經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；指標(biāo)體系；功能觀；結(jié)構(gòu)觀；金融資源論

Abstract：The definition of financial development is divided into theoretical circles as“function view”which emphasize macro aspects of the quality and“structure view”which emphasize micro aspects of the quantity. The“financial resource hypothesis”which contains the two above，discusses both the function and the structure of financial development .The quantization of financial development depends on a series of index systems. The relationship of financial development and economic development is linked: on one hand，economic development plays a decisive role in financial development by making a lot of requests to financial system; on the other hand，financial development do contribution to economic development by improving itself.

Key Words：financial development，index systems，function view，structure view，financial resource hypothesis

中圖分類號：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-2265（2012）08-0011-08

一、金融發(fā)展的理論界定

對于金融發(fā)展問題的研究可以追溯到戈德史密斯（Goldsmith，1969），他在《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》一書中，把金融結(jié)構(gòu)定義為各種金融工具和金融機(jī)構(gòu)的相對規(guī)模，而在此基礎(chǔ)上的金融發(fā)展就被定義為金融結(jié)構(gòu)的變化。這一系列定義方法，對之后的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在此基礎(chǔ)上，麥金農(nóng)（Mackinon，1973）和肖（Shaw，1973）提出了金融深化論和金融抑制論。

對于金融發(fā)展的界定，目前的研究可以大致分為兩類，一類是以莫頓和博迪（Merton和Bodie，1995）為代表的金融功能觀，另一類則是以萊文（Levine，1997、2004）為代表的金融服務(wù)觀。以此為基礎(chǔ)，從金融系統(tǒng)功能的角度出發(fā)，根據(jù)對金融系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的相對穩(wěn)定性的不同認(rèn)識，產(chǎn)生了對于金融發(fā)展的不同認(rèn)識。國內(nèi)學(xué)者白欽先（2005、2006）在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上發(fā)展了金融功能論，并且在此基礎(chǔ)上提出了金融資源論。

（一）金融發(fā)展的功能觀

根據(jù)莫頓和博迪的描述，金融系統(tǒng)的根本功能是在一個充滿不確定性的環(huán)境中，對經(jīng)濟(jì)中稀缺資源進(jìn)行跨空間和時間的有效配置，并以此為基礎(chǔ)為實體經(jīng)濟(jì)提供服務(wù)。莫頓和博迪認(rèn)為金融系統(tǒng)的功能相對金融機(jī)構(gòu)更加穩(wěn)定，功能隨時間和國界變動較少。金融機(jī)構(gòu)的形式以功能為主導(dǎo)，機(jī)構(gòu)之間的創(chuàng)新和競爭最終將導(dǎo)致金融體系的功能更加完善?，F(xiàn)存的機(jī)構(gòu)并不是一成不變的，所以，盡管功能觀中機(jī)構(gòu)是重要的，但機(jī)構(gòu)不是分析問題的基準(zhǔn)，金融系統(tǒng)的功能是分析的基準(zhǔn)，是分析金融系統(tǒng)演化的出發(fā)點，這形成了金融系統(tǒng)演化過程的功能觀的核心思想。功能觀將金融機(jī)構(gòu)提供的經(jīng)濟(jì)功能視為固定，試圖尋找更好的機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)以更好地發(fā)揮固定的功能。從另一個角度看，金融系統(tǒng)的功能細(xì)分實際上就是金融系統(tǒng)提高資源配置效率的不同途徑。莫頓和博迪將金融系統(tǒng)的根本功能細(xì)分為六項：跨期轉(zhuǎn)移資源、管理風(fēng)險、清算支付和結(jié)算支付、歸集資源并細(xì)分股份、提供信息、設(shè)法解決激勵問題。

莫頓和博迪從金融系統(tǒng)演化的角度區(qū)分金融系統(tǒng)基本功能的恒常性和金融結(jié)構(gòu)的最優(yōu)應(yīng)變能力或者適應(yīng)性，金融系統(tǒng)的演化體現(xiàn)為最適合的金融結(jié)構(gòu)以及這種結(jié)構(gòu)的最佳適應(yīng)能力，金融發(fā)展的內(nèi)涵就被界定為金融機(jī)構(gòu)為了更好地實現(xiàn)其相對穩(wěn)定的功能而追求的自身結(jié)構(gòu)的變化。

（二）金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)觀

篇2

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中投入與產(chǎn)出關(guān)系。效率是一切經(jīng)濟(jì)工作的中心，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的中心，其高低可反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。單位投入獲得的產(chǎn)出越多，表明生產(chǎn)要素的使用效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。一般來說，生產(chǎn)要素投入數(shù)量、配置效率及其組合方式?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和方式。如果生產(chǎn)要素投入數(shù)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主要作用，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為數(shù)量型；如果生產(chǎn)要素配置效率在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主要作用，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為質(zhì)量型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的集中反映，也是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要保障。只有不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性，國民經(jīng)濟(jì)才能持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)投入產(chǎn)出關(guān)系，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效性的指標(biāo)主要有：

——勞動生產(chǎn)率。任何經(jīng)濟(jì)活動都有勞動消耗，勞動生產(chǎn)率是衡量勞動力投入產(chǎn)出水平的指標(biāo)，根據(jù)一定時期國內(nèi)生產(chǎn)總值與同期全社會平均從業(yè)人數(shù)對比來計算，反映社會平均每個勞動者所創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值，即勞動者為社會創(chuàng)造財富的多少。其計算公式為：勞動生產(chǎn)率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/全社會勞動者平均人數(shù)。勞動生產(chǎn)率受科技水平、勞動者素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模效益、政策體制等多因素的影響，具有較強(qiáng)綜合性，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。勞動生產(chǎn)率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。將勞動生產(chǎn)率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，有利于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移到提高勞動者素質(zhì)的軌道上來。

——投資產(chǎn)出率。任何經(jīng)濟(jì)活動都需要相應(yīng)的場所以及與之相關(guān)的機(jī)器設(shè)備等，因而從一定意義上說，經(jīng)濟(jì)活動的起點是從投資開始的。投資產(chǎn)出率是一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與固定資產(chǎn)投資總額的比值，其計算公式為：投資產(chǎn)出率=當(dāng)年國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/當(dāng)年固定資產(chǎn)投資總額。投資產(chǎn)出率反映單位固定資產(chǎn)投資額所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是全面評價投資使用效率的綜合指標(biāo)，可用來說明投資規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。投資產(chǎn)出率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。這一指標(biāo)從固定資產(chǎn)投資效率角度出發(fā)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于提高固定資產(chǎn)投資的科技水平和優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)。

——貸款產(chǎn)出率。經(jīng)濟(jì)活動要有資金(包括固定資金和流動資金)投入，經(jīng)濟(jì)活動主體所需資金除部分自有資金外，一般通過銀行貸款來獲得，客觀反映這部分投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。所謂貸款產(chǎn)出率是指一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與銀行貸款余額的比值，其計算公式為：貸款產(chǎn)出率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/銀行貸款年平均余額。貸款產(chǎn)出率反映的是銀行貸款所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，貸款產(chǎn)出率越高，貸款的使用效益越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。將貸款產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于提高有限資金的使用效益。

——耕地產(chǎn)出率。土地是人類賴以生存的重要資源，耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素。我國是一個耕地相對貧乏的國家，農(nóng)業(yè)發(fā)展又離不開耕地。因此，應(yīng)將耕地產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。耕地產(chǎn)出率是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與耕地面積的比率，其計算公式為：耕地產(chǎn)出率=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)耕地面積。耕地產(chǎn)出率反映的是耕地利用效率，產(chǎn)出率越高，使用效率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。耕地產(chǎn)出率不僅受耕地質(zhì)量的影響，還受耕地集約利用程度的影響，將其作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于既注重保護(hù)耕地數(shù)量，又注重提高耕地質(zhì)量，并提高其集約利用程度，努力增加單位耕地產(chǎn)出，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品尤其是糧食安全。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃艿睦贸潭?。?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃馨▋煞矫娴膬?nèi)容：一是指現(xiàn)有各種社會與經(jīng)濟(jì)資源是否得到有效的利用，現(xiàn)有生產(chǎn)能力是否已充分發(fā)揮了作用；二是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是否形成了新的生產(chǎn)能力，是否使原有的生產(chǎn)能力得以提高，是否為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在未來的健康發(fā)展創(chuàng)造了各種必要的物質(zhì)與技術(shù)條件以及良好的外部環(huán)境。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)在使其潛能得到最大限度發(fā)揮的同時，保持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。充分性從潛能是否得到充分利用角度反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)了充分性就意味著條件允許下的快速增長。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的直接反映，保持適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展速度是國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量運行的基礎(chǔ)和集中體現(xiàn)。沒有速度，潛能的發(fā)揮也就無從談起。因此，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃?，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展充分性的指標(biāo)主要有：

——經(jīng)濟(jì)增長率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題的提出，并不意味著把它同加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的要求對立起來，而是要實現(xiàn)兩者的有機(jī)統(tǒng)一。任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要求有一定的速度，速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上眾多的實例表明，各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上的持續(xù)差異是造成他們之間經(jīng)濟(jì)實力變化的根源，發(fā)展中國家要趕超發(fā)達(dá)國家就必須提高自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度通常用經(jīng)濟(jì)增長率來表示，所謂經(jīng)濟(jì)增長率是指報告期國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量與基期國內(nèi)生產(chǎn)總值之比的百分?jǐn)?shù)，其計算公式為：國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率=（報告期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值－基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值）/基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值×100%。穩(wěn)定、合理、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的顯著標(biāo)志，以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，能更直接、更準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要性，并不意味著可以過度“癡迷”國內(nèi)生產(chǎn)總值，不顧經(jīng)濟(jì)效益一味追求高速度。

——就業(yè)彈性系數(shù)。就業(yè)是民生之本，是勞動者獲得收入，提高生活水平的重要標(biāo)志。充分就業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較大的一致性，一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會提供更多的就業(yè)機(jī)會。但它們之間并非沒有矛盾，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展以技術(shù)進(jìn)步為前提，因而會引起技術(shù)性失業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)之間存在著高敏感度的彈性關(guān)系，這種關(guān)系可以用就業(yè)彈性系數(shù)來表示。就業(yè)彈性系數(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長之間數(shù)量關(guān)系的函數(shù)，即勞動力就業(yè)的增長率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的比率，其計算公式為：就業(yè)彈性系數(shù)=當(dāng)期從業(yè)人員增長率/同期GDP增長率。該指標(biāo)從勞動就業(yè)變化角度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)不斷創(chuàng)造出新的就業(yè)崗位，吸納更多的勞動力就業(yè)，使失業(yè)率維持在一個比較低的水平上，從而緩解社會就業(yè)壓力，充分發(fā)揮勞動力資源對推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能。

——生產(chǎn)能力利用率。生產(chǎn)能力是指在合理的組織和技術(shù)條件下，經(jīng)濟(jì)活動主體利用現(xiàn)有人力、物力和財力在一定期間所能生產(chǎn)一定種類和質(zhì)量的產(chǎn)品或處理一定原材料的最大能量。生產(chǎn)能力利用率的高低直接反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性，因而一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量可以用生產(chǎn)能力利用率來衡量。所謂生產(chǎn)能力利用率是指一定時期內(nèi)實際產(chǎn)量與生產(chǎn)能力的比值，它從現(xiàn)有生產(chǎn)能力的利用程度角度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況，其計算公式為：生產(chǎn)能力利用率=實際產(chǎn)量/生產(chǎn)能力×100%。該指標(biāo)越接近百分之百，說明生產(chǎn)能力利用越充分，實際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出之差越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，說明有部分生產(chǎn)能力被閑置，實際經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度小于潛在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提高。生產(chǎn)能力利用率是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，遺憾的是目前我國沒有該項指標(biāo)的統(tǒng)計，要正確評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，必須完善該指標(biāo)的統(tǒng)計和考核辦法。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性是指經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等的協(xié)調(diào)程度，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長并獲得較高經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的重要內(nèi)容。協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r處于良好狀態(tài)，而且是未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的前提。在各類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個國民經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位，它的變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。城市化是工業(yè)化的必然趨勢，它通過工業(yè)化的加速作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高城市化水平有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和質(zhì)量提高。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、信息化的大趨勢下，任何國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不可能是封閉、孤立的，總是在國際、地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切的環(huán)境下實現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性可以用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比、城市化率和對外開放指數(shù)來衡量。

——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式本質(zhì)上是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為核心的經(jīng)濟(jì)成長模式，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有不同的整體效益，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)以不同的速度增長，處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一國經(jīng)濟(jì)賴以構(gòu)成的各種產(chǎn)業(yè)及其比重和相互關(guān)系，各產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系通常用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比來表示。所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比是一定時期三次產(chǎn)業(yè)增加值的比值，其計算公式為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比=第一產(chǎn)業(yè)增加值：第二產(chǎn)業(yè)增加值：第三產(chǎn)業(yè)增加值。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提，有利于優(yōu)化社會資源配置，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展；不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必會造成資源配置效率低下，增加無效投入，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量應(yīng)提高各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，保持各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)與均衡

.

——城市化率。城市化既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，反過來又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩者相輔相成，互為因果。大力推進(jìn)城市化，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的主要目標(biāo)與基礎(chǔ)。城市化水平通常用城市化率來衡量，所謂城市化率是城市人口與全部人口的比值，其計算公式為：城市化率=城市人口/全部人口。城市化是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，其影響因素是多方面的，如政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等。以城市化水平作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

——對外開放指數(shù)。對外開放程度反映一個國家或地區(qū)對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及競爭能力的強(qiáng)弱,對發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)綜合實力、提高在國際上的地位和影響具有重要意義，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的具體表現(xiàn)。對外開放程度通常用對外開放指數(shù)來衡量，所謂對外開放指數(shù)是國際貿(mào)易、國際金融、國際投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的加權(quán)平均數(shù)，其計算公式為：對外開放指數(shù)=（進(jìn)出口總值×0.4+對外資產(chǎn)負(fù)債總額×0.3+利用外資和對外投資總額×0.3）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。這一指標(biāo)可反映國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)國際化程度及其產(chǎn)品和服務(wù)在國際市場上的競爭能力、吸引外資的能力和強(qiáng)度等，以其作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭能力，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外的協(xié)調(diào)性。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性是指經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的能力，主要表現(xiàn)為指資源、環(huán)境承載經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的能力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是經(jīng)濟(jì)要素與自然資源和生態(tài)環(huán)境有機(jī)整合的過程。忽視質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會給資源和環(huán)境帶來巨大壓力，嚴(yán)重?fù)p害可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。只有在自然資源被有效利用和生態(tài)環(huán)境得到有效保護(hù)的前提下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是可持續(xù)的。付出巨大資源和環(huán)境代價的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是低質(zhì)量的發(fā)展，會導(dǎo)致人們生活質(zhì)量的下降。國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自然資源的耗損和對生態(tài)環(huán)境的破壞，單純用其衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然是不準(zhǔn)確的。因此，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不能忽視資源、環(huán)境代價。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性可用資源供求系數(shù)、單位產(chǎn)值能源消耗量、環(huán)境質(zhì)量成本變化率來衡量。

——資源供求系數(shù)。資源是人類賴以生存與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，長期采用資源高消耗和生活資料高消費來刺激經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展模式，造成資源普遍不足，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力下降。資源對經(jīng)濟(jì)支持能力即資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證程度，可以用資源供求系數(shù)來表示。資源供求系數(shù)是資源可供量與資源需求量的比值，其計算公式為：資源供求系數(shù)=資源可供量/資源需要量。當(dāng)資源供求系數(shù)≥1時，資源供給足以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；當(dāng)資源供求系數(shù)＜1時，資源供給難以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。資源可供量與資源儲量、新增資源可開發(fā)儲量、資源開發(fā)利用程度和資源進(jìn)口量等有關(guān)；資源需求量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展速度相聯(lián)系。無論是資源供給還是需求，都在一定程度上反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。以資源供求系數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于節(jié)約和高效利用資源，促進(jìn)資源供求平衡，提升資源對經(jīng)濟(jì)的支持能力。

——單位產(chǎn)值能源消耗量。經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展不僅取決于資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力，還與資源消耗量有關(guān)，單位產(chǎn)品資源消耗量越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低；單位產(chǎn)品資源消耗量下降，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高。由于資源的種類繁多，一般以單位產(chǎn)值能源消耗量來反映資源消費狀況。所謂單位產(chǎn)值能源消費量是指每生產(chǎn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值要消耗多少能源，即能源消耗總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：單位產(chǎn)值能源消耗量=能源消耗總量(標(biāo)準(zhǔn)煤)/國內(nèi)生產(chǎn)總值。單位產(chǎn)值能源消耗量反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源使用效率，是可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志，以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于加強(qiáng)能源管理，提高能源的使用效率，加大對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，強(qiáng)制淘汰高耗低效產(chǎn)品，以緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源供求矛盾。

——環(huán)境質(zhì)量成本變化率。環(huán)境是人類賴以生存的空間條件，是發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)源泉。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，總會排放二氧化碳、二氧化硫、廢水和固體廢棄物等，這些都會破壞環(huán)境、增加大氣和江河水質(zhì)污染等，從而產(chǎn)生環(huán)境質(zhì)量成本。環(huán)境質(zhì)量成本可以用單位產(chǎn)值的環(huán)境污染、生態(tài)破壞及自然資源損失來加以衡量，單位產(chǎn)值環(huán)境質(zhì)量成本=（環(huán)境污染損失+生態(tài)破壞損失+自然資源損失）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。環(huán)境質(zhì)量成本變化率即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中環(huán)境質(zhì)量成本變動狀況，其計算公式為：環(huán)境質(zhì)量成本變化率=報告期環(huán)境質(zhì)量成本/基期環(huán)境質(zhì)量成本-1。它是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性的重要指標(biāo)，環(huán)境質(zhì)量成本變化率上升，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性差；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性較好。以環(huán)境質(zhì)量成本變化率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于喚醒人們的環(huán)境意識，盡量減少對環(huán)境的破壞，并對被破壞的環(huán)境盡快進(jìn)行恢復(fù)。

五、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性主要是指技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用。技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用新知識、新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。在這里，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)不是單純技術(shù)概念，而是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，涵蓋企業(yè)運行的全過程。技術(shù)創(chuàng)新既是企業(yè)競爭力的源泉，也是提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。19世紀(jì)下半葉開始，以科學(xué)為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新成為當(dāng)時發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉。進(jìn)入21世紀(jì)，知識經(jīng)濟(jì)的興起使技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更加明顯。從根本上來說，技術(shù)創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高經(jīng)濟(jì)效益、加快經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要動力和手段，是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性可以用研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、專利授予權(quán)指數(shù)來衡量。

——研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，社會對科技進(jìn)步的財力投入，是技術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)保障。研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重是指一定時期內(nèi)全社會用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展的經(jīng)費投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，即研究開發(fā)活動的全部實際支出與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重=研究與開發(fā)經(jīng)費投入額/同期國內(nèi)生產(chǎn)總值。它是反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，并成為各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標(biāo)。依據(jù)一般規(guī)律，研發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值不到1%的國家，是缺乏創(chuàng)新能力的；在1%到2%之間，才會有所作為；大于2%，這個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力可能比較強(qiáng)。以研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于加大研究與開發(fā)經(jīng)費投入，使經(jīng)濟(jì)在不斷創(chuàng)新中得到高質(zhì)量的發(fā)展。

——高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重?？萍歼M(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用最終要反映在科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力上，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是其重要形式。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度一般用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重來衡量，它是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，其計算公式為：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重=高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值/國內(nèi)生產(chǎn)總值。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不僅反映該行業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)和科技進(jìn)步狀況，而且還包含科技進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、增強(qiáng)國際競爭力等諸多經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)容，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，使技術(shù)創(chuàng)新更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高經(jīng)濟(jì)效益。

——專利授權(quán)指數(shù)。改革開放以來，我國大量引進(jìn)外資，意在用市場換技術(shù)。然而，現(xiàn)實情況是，外資在中國大量投資建廠，但核心技術(shù)不在我們手里。專利控制在外商手里，我們使用外國專利要付大量費用。在這種情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長再快，并不表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量高。自主知識產(chǎn)權(quán)掌握程度通常用專利授權(quán)指數(shù)來表示，所謂專利授權(quán)指數(shù)是反映專利授權(quán)變化的動態(tài)相對數(shù)，其計算公式為：專利授權(quán)指數(shù)=報告期獲授權(quán)專利數(shù)/基期獲授權(quán)專利數(shù)。我國的實踐證明，只有在科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是有后勁、可持續(xù)和高質(zhì)量的。以專利授權(quán)指數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，努力掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)水平。

六、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性是指國民經(jīng)濟(jì)運行的平穩(wěn)狀況，它是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要保證。這是因為：過度的經(jīng)濟(jì)波動會破壞經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的內(nèi)在機(jī)制，造成社會資源的巨大浪費，從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性；加大宏觀經(jīng)濟(jì)運行的潛在風(fēng)險，如經(jīng)濟(jì)過熱往往導(dǎo)致通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過冷則會造成高失業(yè)率。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性并不是意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度始終保持一個不變的常數(shù)，而是在正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度附近窄幅波動，實現(xiàn)資源的充分利用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性越好，經(jīng)濟(jì)安全性越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)志，它可以用經(jīng)濟(jì)增長波動率和價格波動率來衡量。

——經(jīng)濟(jì)增長波動率。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)增長率總會存在著不同程度的上下波動，判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否穩(wěn)定、過程是否健康，必須給出其波動的合理區(qū)間范圍。一般當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)增長波動率小于±0.5，且各方面的比例關(guān)系處于協(xié)調(diào)狀態(tài)時，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是平穩(wěn)、過程是健康的；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長波動率大于±0.5，或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各主要比例關(guān)系處于失調(diào)狀態(tài)時，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠平穩(wěn)、過程不夠健康。經(jīng)濟(jì)增長波動率可用當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率與上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率之差，除以上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來計算，其計算公式為：經(jīng)濟(jì)增長波動率=（當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率－上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率）/上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求各年經(jīng)濟(jì)增長率具有相對的穩(wěn)定性，以經(jīng)濟(jì)增長波動率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于將經(jīng)濟(jì)波動控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)，保持國民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，避免經(jīng)濟(jì)大起大落造成資源的巨大浪費。

——價格指數(shù)波動率。價格是國民經(jīng)濟(jì)的綜合反映，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性最終會通過價格波動得以反映。價格波動幅度越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性越差、質(zhì)量越低。價格波動幅度通常用價格指數(shù)波動率來衡量，價格指數(shù)波動率反映的是一定時期內(nèi)價格總水平的波動幅度，反映價格總水平變化的價格指數(shù)主要是居民消費價格指數(shù)，因而價格指數(shù)波動率可以用以下公式計算：價格指數(shù)波動率=（報告期居民消費價格指數(shù)－基期居民消費價格指數(shù)）/基期居民消費價格指數(shù)。之所以要用價格指數(shù)波動率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，是因為穩(wěn)定物價不僅是我國宏觀調(diào)控的四大目標(biāo)之一，而且也是經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定發(fā)展的標(biāo)志。以此評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于保持價格總水平的基本穩(wěn)定，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

七、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果即經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于減少貧困、提高居民生活水平的作用。社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化生活的需要（焦艷玲，1999），不斷提高居民的生活水平，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)使更多的人從中受益。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很高，而居民消費水平增長率較低，貧富兩極分化，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是低質(zhì)量和不可持續(xù)的。因此，居民能否分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性可用居民收入增長率、恩格爾系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比等指標(biāo)來衡量，它要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加關(guān)注和改善民生，以全體人民各盡其能，共享發(fā)展為目標(biāo)的。

——居民收入增長率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點和歸宿點是為了提高廣大人民群眾的生活水平，要始終把保持城鄉(xiāng)居民收入較快增長、使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及人民群眾放在首要位置，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會穩(wěn)定、人民安居樂業(yè)。因此，應(yīng)把居民收入增長率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。居民收入增長率是報告期居民收入與基期居民收入的比率，其計算公式為：居民收入增長率=報告期居民收入/基期居民收入×100%。居民收入增長率可分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率和農(nóng)民人均純收入增長率。這是因為我國城鄉(xiāng)居民生活水平存在較大差異及收入統(tǒng)計不同的現(xiàn)實情況，需要對城鄉(xiāng)居民收入增長情況分別反映，才能更具體、更實際地反映城鄉(xiāng)居民的收入水平及其變化。以居民收入增長率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于更好地滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，提高他們的生活水平，實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)。

——恩格爾系數(shù)。廣大人民群眾的生活質(zhì)量是否得到提高是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，國際上通常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家或地區(qū)人民生活質(zhì)量狀況。所謂恩格爾系數(shù)是食品支出占居民總支出的比例，其計算公式為：恩格爾系數(shù)=居民食品消費支出/居民消費支出總額。食品消費支出占總消費支出的比例隨收入變化而變化，在收入水平較低時，食品消費支出在消費總支出中占有重要地位。隨著收入的增加，在食品需求基本滿足的情況下，消費重心才會開始向穿、用等方面轉(zhuǎn)移。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50～59%為溫飽，40～50%為小康，30～40%為富裕，低于30%為最富裕。以恩格爾系數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，可使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地關(guān)注居民生活質(zhì)量。

——城鄉(xiāng)居民收入比。收入分配問題涉及到經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和社會公平，對經(jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定具有特別重要的意義。合理拉開收入差距，可以激發(fā)勞動者的積極性，提高勞動生產(chǎn)率，推動生產(chǎn)力水平的進(jìn)步，但如果差距過大，突破合理的度，就必然走向兩極分化。居民收入差距除行業(yè)、地區(qū)差距外，最突出的是城鄉(xiāng)居民收入差距。城鄉(xiāng)收入差距可用城鄉(xiāng)居民收入比來衡量，其計算公式為：城鄉(xiāng)居民收入比=城鎮(zhèn)居民人均收入：農(nóng)民人均純收入。城鄉(xiāng)居民收入比反映的是國民收入在城鄉(xiāng)分配的均等化程度，即城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民能否在國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長中受到平等的待遇。城鄉(xiāng)居民收入比差距越小，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)程度越好；反之，表明城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度越差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量欠佳。以城鄉(xiāng)居民收入差距評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，能較客觀、直觀地反映和監(jiān)測城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。

八、結(jié)束語

篇3

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；指標(biāo)體系；冗余度分析；靈敏度分析

一、引言

近些年來，學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的研究，主要表現(xiàn)在對我國和區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評估及對策研究。在指標(biāo)體系構(gòu)建上，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在含義為出發(fā)點，結(jié)合時代要求及發(fā)展規(guī)劃，進(jìn)行指標(biāo)體系設(shè)計。對不同學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系設(shè)置的比較分析來看，各個學(xué)者都是依據(jù)個人知識積累以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的判斷，選取適當(dāng)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，目前并未形成一個具有規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)形式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系；其次，對于指標(biāo)體系中指標(biāo)選取是否合理、指標(biāo)體系是否科學(xué)有效、指標(biāo)體系能否準(zhǔn)確描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際都缺乏相關(guān)檢驗，因此，對指標(biāo)體系進(jìn)行檢驗在填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白的同時，也可以幫助人們更加客觀真實地了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展真實情況。

江蘇作為我國的經(jīng)濟(jì)大省，目前正處于第三次轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，之所以要不斷推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，是因為江蘇經(jīng)濟(jì)增長過程中面臨著資源浪費、環(huán)境污染、區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元化等問題。因此，本文以江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為研究對象，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評價分析，并利用冗余度分析、靈敏度分析對江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的合理性和有效性進(jìn)行檢驗，并期望為其他省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價分析提供一定幫助和借鑒。

二、研究現(xiàn)狀

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題一直是專家和學(xué)者們關(guān)注和研究的重點，通過對現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果的研究不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于指標(biāo)體系的研究主要包括指標(biāo)體系如何進(jìn)行設(shè)置的問題以及運用指標(biāo)體系對國家或者地區(qū)進(jìn)行實證研究方面。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建的研究現(xiàn)狀

王文博（2001）根據(jù)指標(biāo)選取和指標(biāo)體系設(shè)置的規(guī)定和準(zhǔn)則，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的本質(zhì)要求為依據(jù)，從反映經(jīng)濟(jì)數(shù)量、效益、要素配置和效率、要素重新組合、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)度以及科創(chuàng)角度設(shè)定了評估經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系。李變花（2004）首先指出了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價主要考慮從經(jīng)濟(jì)總量方面來評價的指標(biāo)體系缺陷，針對以上缺陷，提出要從經(jīng)濟(jì)增加總量水平、經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出效益水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理性、科技創(chuàng)新、環(huán)保質(zhì)量、人民生活幾個方面對前有指標(biāo)體系進(jìn)行了完善和修正，使之更加合理。冷崇總（2008）緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵要求，所構(gòu)建的指標(biāo)體系包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)維度、經(jīng)濟(jì)投入――產(chǎn)出效率維度、潛能維度、資源與環(huán)保維度、科技進(jìn)步與創(chuàng)新維度、經(jīng)濟(jì)波動性維度以及人民生活質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)分享性維度。

（二）指標(biāo)體系的運用及實證分析的研究現(xiàn)狀

鈔小靜，任保平（2011）選取經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型30年來我國和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建評價體系，測算了各個年份國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指數(shù)。劉小平（2014）利用指標(biāo)體系和相關(guān)分析評價方法，從橫向（即分區(qū)域）和縱向（及分時期）兩方面對全國總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行了研究，通過PCA的分析方式最終實現(xiàn)量化經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的工作。宋明順等（2015）從競爭質(zhì)量、民生質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量三個維度出發(fā)，采用熵值法，并提出國際標(biāo)桿對比法來對我國宏觀經(jīng)濟(jì)質(zhì)量進(jìn)行實證分析，研究結(jié)果表明測度和比照結(jié)論與我國及標(biāo)桿國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展?fàn)顩r相吻合。

三、指標(biāo)體系構(gòu)建

通過大量閱讀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和指標(biāo)體系設(shè)立相關(guān)文獻(xiàn)，嘗試以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量本質(zhì)含義為出發(fā)點，以測度江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為目的，結(jié)合江蘇實情，考慮經(jīng)濟(jì)增長效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性、科技進(jìn)步、資源環(huán)境、人民生活6大影響因素，構(gòu)建了包含34個科學(xué)的、合理的二級指標(biāo)的江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，具體見表1。

四、江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)測算

（一）數(shù)據(jù)來源

本文分析江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，以2005～2014年《江蘇統(tǒng)計年鑒》為數(shù)據(jù)主要來源，分析江蘇2004～2013年10年期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量狀況、變化趨勢，并試圖找出其中影響因素。

（二）指標(biāo)篩選

以上通過總過前人經(jīng)驗和結(jié)合江蘇實際構(gòu)建了江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系，其雖然能夠較為全面和系統(tǒng)地反映和衡量江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但合理性和有效性無法直接作出判斷，需進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗，原因在于：一是總量較多的基礎(chǔ)指標(biāo)導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集難度；二是某些基礎(chǔ)指標(biāo)可以反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的多個方面，指標(biāo)之間高度相關(guān)性問題難以避開；三是某些指標(biāo)雖然能夠用于衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但其重要性和辨識能力較差，造成指標(biāo)體系冗余。所以在進(jìn)行實證分析之前，刪除相關(guān)性大的基礎(chǔ)指標(biāo)有助在精簡指標(biāo)體系本身的同時，確保分析評價的有效程度。利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，刪除以下相關(guān)系數(shù)較大指標(biāo)：第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率X5、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格變動率X13、人均科技投入X16、科技活動人員占總?cè)丝诒戎豖19、單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗X21、城市人均住宅面積X27、農(nóng)村人均住宅面積X28、勞動者報酬占GDP比重X31、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X33、農(nóng)村居民人均純收入X34共十項指標(biāo)。

（三）衡量江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)并評價分析

評價方法的選擇應(yīng)遵循科學(xué)性和客觀性原則，因此本文選取熵值法對各個指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計算各個指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，計算步驟如下（其中代表基礎(chǔ)指標(biāo)，i為年份，m為指標(biāo)總數(shù)，n為總年數(shù)）。

第一，無量綱處理數(shù)據(jù)以后，計算第j個指標(biāo)、第i個樣本指標(biāo)值的比重pij，公式如下：

第二，計算第j個指標(biāo)的熵值，公式如下：

第三，計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)gi，公式如下：

第四，計算第j個指標(biāo)的權(quán)重ωj，公式如下：

第五，計算經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)vi，公式如下：

熵值法測算出的各個二級指標(biāo)的權(quán)重如下，見表2。

根據(jù)計算所得的二級經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重測算出相聯(lián)系的一級指標(biāo)權(quán)重，分別為：12.8%、15.8%、13.8%、15.5%、24.5%、17.6%，其中經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境和人民生活影響最大，每項指標(biāo)權(quán)重基本上都在15%以上，表明每個維度都對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展起到重要作用，指標(biāo)體系6個維度選取合理。接著，根據(jù)以上數(shù)據(jù)，計算得出江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并繪制了江蘇2004～2014年這十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量趨勢變化圖，見圖1。

結(jié)合圖1和相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前為第一階段，江蘇經(jīng)濟(jì)快速增長，GDP每年以兩位數(shù)的速度增長，同時投資產(chǎn)出率也不斷提高，有較為良好的經(jīng)濟(jì)效率和效益，物價平穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈上升趨勢的；2004～2009年為第二階段，這一階段在外部江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的江蘇受到極大沖擊，GDP增長率從2005年的23.96%降低至2009年的11.22%，進(jìn)出口總額下滑，同時這一時期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性較差，不僅GDP波動較大，通貨膨脹率也較高，城市化進(jìn)程較慢，人民生活質(zhì)量改善速度緩慢，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量偏低；2009～2013年期間，江蘇面對新形勢，秉承十精神、可持續(xù)發(fā)展觀和時代要求，堅持經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以科技創(chuàng)新為源動力，產(chǎn)業(yè)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已趨于合理化。這一時期江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是不斷提高的，并且有保持繼續(xù)提升的趨勢。

五、指標(biāo)體系有效性檢驗

指標(biāo)體系設(shè)置是否合理，是否具有較高普適性，這需要通過有效性檢驗來衡量期是否有效。獨立性檢驗、冗余性檢驗和普適性檢驗是指標(biāo)體系有效性檢驗的重要維度和內(nèi)容。本文參考付允、劉怡君（2009）和許滌龍、薛美榮（2014）的理論和操作方法，以冗余度RD（Redundancy Degree）來衡量指標(biāo)體系的獨立性和冗余程度，靈敏度SD（Sensitivity Degree）來衡量指標(biāo)體系是否具有空間普適性，以刪除較大相關(guān)性指標(biāo)后的指標(biāo)體系為研究對象，對本文所設(shè)計的指標(biāo)體系進(jìn)行有效性檢驗。

（一）冗余度檢驗

冗余度檢驗的目的在于檢驗指標(biāo)體系本身是否既有較強(qiáng)的獨立性，是否存在冗余基礎(chǔ)指標(biāo)。在充分考慮各個影響因素的前提下，為了構(gòu)建合理的和科學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，往往選取較多基礎(chǔ)指標(biāo)來詮釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在要求，雖然這保證了指標(biāo)體系能夠較為完整的描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵，但這會造成指標(biāo)選擇的重復(fù)性，指標(biāo)體系冗雜，因此有必要利用冗余度檢驗來考察指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)合理程度。只要冗余度小于所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)為指標(biāo)體系是通過冗余度檢驗的，結(jié)構(gòu)是合理的。設(shè)指標(biāo)體系相關(guān)系數(shù)矩陣為R：

這里設(shè)置RD的臨界值為0.5，即只要RD小于或等于0.5時，指標(biāo)體系通過冗余度檢驗，否則需對指標(biāo)體系進(jìn)行修正。利用SPSS 19.0對指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗，計算得到各個指標(biāo)相關(guān)系數(shù)絕對值之和為223.08，RD=0.36

（二）靈敏度檢驗

一個有效性較高的指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)具有較高的普適性，這既是測度指標(biāo)體系結(jié)果有效性的方法，也是檢驗評價結(jié)果可靠性的依據(jù)。靈敏度指的是一個或者某些個指標(biāo)值的微小變化或誤差是否導(dǎo)致檢驗結(jié)果的巨大變化，若結(jié)果變化大則表示靈敏度越高，被評價對象普適性越低；反之，靈敏度較小，被評價對象具有較高的普適性。下面采取公式（7）計算靈敏度大小，式（7）表示指標(biāo)數(shù)據(jù)變化1%，引起的評價結(jié)果的變化大小。

因此，指標(biāo)體系的靈敏度。

根據(jù)以上公式計算得出指標(biāo)體系的靈敏度SD=1.36

六、結(jié)論

本文選取江蘇為研究對象，利用熵值法測算出江蘇近十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并利用冗余度和靈敏度檢驗對指標(biāo)體系進(jìn)行了檢驗，得出以下結(jié)論。

1. 2004～2013年期間，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前呈上升階段，2004～2009年期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量下降，2009～2013年期間，江蘇努力推行轉(zhuǎn)型升級和科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量的同時，更將注意力轉(zhuǎn)移到提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量上去，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量上的增長，質(zhì)量上的提升。

2. 在對剔除相關(guān)性系數(shù)較大的基礎(chǔ)指標(biāo)之后的指標(biāo)體系進(jìn)行冗余度檢驗，目的在于考察指標(biāo)選擇是否合理，指標(biāo)體系是否精簡。利用平均相關(guān)系數(shù)檢驗的指標(biāo)體系，其冗余程度偏低，保持精簡性的同時全面反映了所研究的經(jīng)濟(jì)問題。指標(biāo)體系通過靈敏度檢驗，指標(biāo)的微小變化并未引起評價結(jié)果先后的巨大差別，這表明指標(biāo)體系具有普適性，是合理有效的。

參考文獻(xiàn)：

[1]王文博.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量統(tǒng)計指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011（44）.

[2]李變花.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系的設(shè)置[J].統(tǒng)計與決策，2004（01）.

[3]冷崇總.構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2008（04）.

[4]李娟偉，任保平.重慶市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價與分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（03）.

[5]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2011（04）.

[6]劉小平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].中國管理信息化， 2014（06）.

[7]宋明順，張霞，易榮華，朱婷婷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價體系研究及應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（02）.

[8]付允，劉怡君.指標(biāo)體系有效性的RST評價方法及應(yīng)用[J].管理評論，2009（07）.

篇4

摘 要 當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要特征是經(jīng)濟(jì)服務(wù)化，服務(wù)經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來走向。服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平成為一國競爭力評價的重要指標(biāo)，因此對服務(wù)經(jīng)濟(jì)的測度的重要性也越來越凸顯?，F(xiàn)有的測度服務(wù)經(jīng)濟(jì)的兩個占比指標(biāo)不足以科學(xué)地測度服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，本文從科學(xué)合理性出發(fā)，在原有指標(biāo)上進(jìn)行擴(kuò)展并構(gòu)建了一個以源頭指標(biāo)、中心指標(biāo)、演進(jìn)指標(biāo)、最終指標(biāo)四個一級指標(biāo)，一級指標(biāo)下設(shè)有七個二級指標(biāo)，二級指標(biāo)下設(shè)有14個三級指標(biāo)，這些指標(biāo)共同構(gòu)成了服務(wù)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系。

關(guān)鍵詞 服務(wù)經(jīng)濟(jì) 服務(wù) 指標(biāo)

一、引言

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要特征是經(jīng)濟(jì)服務(wù)化，服務(wù)業(yè)在各國國民經(jīng)濟(jì)中的重要性不斷提高，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的界限因為相互融合發(fā)展而日益模糊。服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展及在國民經(jīng)濟(jì)中不斷提升的地位催生了對服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱潮。服務(wù)經(jīng)濟(jì)是近幾十年來興起的一種概念，學(xué)術(shù)界對它也沒有統(tǒng)一的定義。從規(guī)模上來說，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的相對比重超過50%且服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在整個國民經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)中的相對比重超過50%的一種經(jīng)濟(jì)態(tài)勢可以看作是服務(wù)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)今的發(fā)達(dá)國家已經(jīng)形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展中國家正在形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)理論體系中對服務(wù)業(yè)的解釋很少，所以對服務(wù)經(jīng)濟(jì)的測度和正確認(rèn)識可以幫助公共權(quán)威機(jī)構(gòu)和公司對經(jīng)濟(jì)發(fā)展或自身發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評估和規(guī)劃以及制定正確的政策。對服務(wù)經(jīng)濟(jì)的測度指標(biāo)有助于我們準(zhǔn)確了解當(dāng)今經(jīng)濟(jì)服務(wù)化發(fā)展的廣度和深度，能夠直觀地反映出服務(wù)經(jīng)濟(jì)國際化的程度以及各國之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對服務(wù)經(jīng)濟(jì)的測度主要集中在服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的增加值占比與服務(wù)業(yè)提供的就業(yè)占比兩個占比指標(biāo)，服務(wù)業(yè)GDP占比50%以上且服務(wù)業(yè)就業(yè)占比50%以上的經(jīng)濟(jì)形態(tài)為服務(wù)經(jīng)濟(jì)，顯然，兩個占比指標(biāo)是不足以全面衡量服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平的。本文從科學(xué)角度出發(fā)，結(jié)合各文獻(xiàn)的結(jié)論并抓住主要指標(biāo)，從整體上把握并構(gòu)建服務(wù)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)的體系。

二、兩個占比指標(biāo)不足及其原因

兩個占比指標(biāo)是指服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的增加值占GDP的比重、服務(wù)業(yè)提供的就業(yè)占總就業(yè)的比重，本文將這兩個指標(biāo)簡稱為兩個占比。用兩個占比指標(biāo)衡量服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平不足是因為只用這兩個指標(biāo)去測度服務(wù)經(jīng)濟(jì)，不能準(zhǔn)確和科學(xué)地反映服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。不準(zhǔn)確表現(xiàn)在兩個占比太過單一，有些貧窮國家沒有工業(yè)，如非洲一些國家，牙買加和印度等只有農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，通過兩個占比測算出來的值很高且超過50%，但是這些國家并沒有進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)。而且服務(wù)經(jīng)濟(jì)不止是服務(wù)業(yè)，只是服務(wù)業(yè)相對發(fā)達(dá)，因此對其它產(chǎn)業(yè)的測度也要體現(xiàn)出來?？茖W(xué)合理的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系具有度量、比較、預(yù)警等功能，指標(biāo)選擇需要符合：（1）科學(xué)性與可行性；（2）完備性；（3）動態(tài)性與靜態(tài)性結(jié)合；（4）區(qū)域性與可比性等原則。這樣才能夠全面以及深刻地衡量出測度對象的水平?，F(xiàn)有的測度服務(wù)經(jīng)濟(jì)的兩個占比明顯不符合指標(biāo)體系的科學(xué)合理性也沒有形成一個科學(xué)的體系。

根據(jù)以上原則，本文確定了評價體系的一級指標(biāo)為源頭指標(biāo)、中心指標(biāo)、演進(jìn)指標(biāo)、最終指標(biāo)。一級指標(biāo)下有7個二級指標(biāo)，二級指標(biāo)下有14個三級指標(biāo)，這四個一級指標(biāo)所包含的14個三級指標(biāo)共同構(gòu)成了服務(wù)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系。

三、服務(wù)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系

根據(jù)上述原則和各指標(biāo)的功能內(nèi)涵，在此進(jìn)行歸類，構(gòu)建了一個包含四個一級指標(biāo)、七個二級指標(biāo)和十四個三級指標(biāo)的衡量服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的評價體系框架如表1所示。

中心指標(biāo)中除了原有的兩個占比，新增了服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的增加值和服務(wù)業(yè)提供的就業(yè)機(jī)會的部門貢獻(xiàn)。源頭指標(biāo)和演進(jìn)指標(biāo)以及消費指標(biāo)都是新增的指標(biāo)，它們共同構(gòu)成了指標(biāo)體系。

篇5

關(guān)鍵詞：哲學(xué)；指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

從哲學(xué)理論的意義上講，社會發(fā)展的最終目標(biāo)是讓人們生活的更幸福、更有價值。總理曾說過“我們所做的一切是為了讓人民生活得更加幸福，更有尊嚴(yán)，讓社會更加公正，更加和諧”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)水平與社會發(fā)展程度未必是成正比的，甚至還可能使這個國家在發(fā)展之路上出現(xiàn)異常。因此，我們應(yīng)該從社會發(fā)展的一般規(guī)律設(shè)置評估標(biāo)準(zhǔn)，為國家的發(fā)展做出正確參考。社會的進(jìn)步和發(fā)展需要從哲學(xué)的角度進(jìn)行反思和批判，因此，我們應(yīng)該從哲學(xué)的角度上來看社會的事物是不是合理的，是不是需要完善和改進(jìn)的。本文將從哲學(xué)的角度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)進(jìn)行客觀的思考。

一、從哲學(xué)角度審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo)的核算體系存在著很多的問題。亞當(dāng)·斯密的教條是：“每一個單個商品——從而合起來構(gòu)成社會年產(chǎn)品的一切商品(他到處都正確地以資本主義生產(chǎn)為前提)——的價格或交換價值，都是由三個組成部分構(gòu)成，或者說分解為：工資、利潤和地租。這個教條可以還原為：商品價值=v+m，即等于預(yù)付可變資本的價值加上剩余價值?！彼腻e誤在于把年產(chǎn)品價值和年價值產(chǎn)品等同起來，認(rèn)為全部收益，全部總產(chǎn)品，對一個國家來說都可以分解為純收益，即認(rèn)為商品價值最終會全部分解為收入即工資、利潤和地租。這也正是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo)核算體系的問題，它并沒有反應(yīng)出價值是從哪里創(chuàng)造出來的，而且將一些重復(fù)的、無效的勞動也累加進(jìn)去計入經(jīng)濟(jì)的增長。例如，政府組織一批人把錢埋在地下，然后再雇人把它挖出來，以此來求得一國經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。在一個現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中，一筆初始的投資會產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)，從而使社會的經(jīng)濟(jì)總量發(fā)生成倍的增加，這就是乘數(shù)效應(yīng)。但是這種做法是有大前提的，那就是資源沒有充分利用，社會有大量閑置資源。如果在資源已經(jīng)充分利用，沒有閑置資源，社會發(fā)展布局仍然參照“把錢埋在地下”、“破窗經(jīng)濟(jì)”這些創(chuàng)意，就將成為畫蛇添足的徒然損失社會財富的事情。因此，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)嚴(yán)格意義上說是違背了哲學(xué)的部分原則的，沒有全面、發(fā)展地看問題，還有可能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的布局給出錯誤的指引。應(yīng)該堅持唯物辯證法的原則，讓經(jīng)濟(jì)的發(fā)展評估更加科學(xué)。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)現(xiàn)狀在哲學(xué)體現(xiàn)上的不足

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)不能對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r做出客觀、全面地反映。即使是一些微小因素的變化，或是被忽略的行為，都會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)的數(shù)據(jù)，使得這種數(shù)據(jù)的客觀反映出現(xiàn)一定的偏差。比如，農(nóng)民在家自給自足的生產(chǎn)勞動、不法分子進(jìn)行的地下交易、走私活動以及其它隱性經(jīng)濟(jì)都很難在經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)中體現(xiàn)出來，這很可能會導(dǎo)致主觀判斷和客觀實際不符，最終引起決策的失誤。又如，經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)不能反映人們對社會多元文化的要求，不能反映出幸福指數(shù)、教育質(zhì)量、醫(yī)療保健、安全感等，并將這些客觀因素遺漏在經(jīng)濟(jì)的邊緣，而這些正是最能反映人民生活水平的客觀指標(biāo)。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)沒能體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)進(jìn)步與社會代價的辯證統(tǒng)一關(guān)系。改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，在此過程中，一直堅持著先賺錢后花錢、先浪費再生產(chǎn)、先污染后治理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)反映出了我們的經(jīng)濟(jì)取得了巨大的進(jìn)步，但是卻不能體現(xiàn)在這一過程中為經(jīng)濟(jì)發(fā)展所付出的代價。這種指標(biāo)體系所反映的問題是不全面的，即使經(jīng)濟(jì)取得顯著成就，但是卻浪費了大量的資源、污染了環(huán)境，這嚴(yán)重影響了人們生活的幸福感。沒有兼顧經(jīng)濟(jì)增長的長期性與短期性、沒有重視勞動的有效性和無效性的統(tǒng)一，這會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)走向惡性循環(huán)的道路。

總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了一定的作用，但也存在許多問題，不能全面的反映社會發(fā)展的問題。因此，我們應(yīng)該從哲學(xué)層面客觀地、全面地去分析，找出問題所在，以找到更科學(xué)的方式來彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)的不足之處。

三、從哲學(xué)角度研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)具有重要的現(xiàn)實意義

從哲學(xué)層面研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)，對作出科學(xué)的政策決策、客觀全面地把握當(dāng)前局勢具有重要的現(xiàn)實意義。

第一，從哲學(xué)角度研究，可以從總體上把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)，找出不符合客觀規(guī)律的地方。經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)所反映的內(nèi)容是有限的，它不能客觀地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源、環(huán)境、生態(tài)的浪費、污染、損害情況。經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)作為評價體系，需要大量的數(shù)據(jù)作支撐，而這些數(shù)據(jù)對于現(xiàn)實真實的反映是有偏差的，這就會直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)所反映的結(jié)果是與現(xiàn)實有出入的，并不能全面客觀地反映出實際情況。決策者在參考經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)過程中就會出現(xiàn)主觀能動性失誤，最后會造成舉措上的失誤。因此，從整體上把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)，可以找出與客觀實際不相符的地方從而進(jìn)行糾正。

第二，從哲學(xué)層面研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)，可以更好的把握社會發(fā)展的主要矛盾。我們一再強(qiáng)調(diào)發(fā)展是硬道理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是社會發(fā)展最主要的一個方面，只有經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展才能帶動整個國家的整體發(fā)展。但是要想使社會全面健康的發(fā)展，還必須兼顧政治、精神文化、生態(tài)環(huán)境等的發(fā)展，只有這樣才能使社會處于一個良性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)中。其中任何一個環(huán)節(jié)發(fā)展的不好，都會影響整個經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展。因此，我們要利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)所反映的情況來把握整個社會發(fā)展的矛盾所在，著重解決主要矛盾，并兼顧解決次要矛盾。

第三，從哲學(xué)層面研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)，有利于政府官員樹立科學(xué)發(fā)展觀和新的政績觀。當(dāng)前我們的政績評價體系主要看經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，有的地方參照經(jīng)濟(jì)增長率來作為評判政績的標(biāo)準(zhǔn)，這也讓許多干部官員對政績的認(rèn)識出現(xiàn)了一定的偏差。這也導(dǎo)致有的干部為追求短期經(jīng)濟(jì)的增長，不惜以污染環(huán)境、損害生態(tài)、浪費大量資源為代價。甚至為了自己的政績，不惜弄虛作假，在基層的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上做假，玩數(shù)字游戲。這些做法直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)數(shù)值出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，與實際情況嚴(yán)重不相符。因此，政府在評價官員政績時應(yīng)該以社會總體發(fā)展目標(biāo)為評價標(biāo)準(zhǔn)，從整體上把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量所反映的情況，從而引導(dǎo)政府官員樹立科學(xué)的發(fā)展觀和科學(xué)的政績觀。

總之，從哲學(xué)角度研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)就是為了更好地把握社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，更好地利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)的指導(dǎo)作用，促進(jìn)社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.馬克思.資本論[M].人民出版社,1975.

2.李秀林.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理[M].中國人民大學(xué)出版社,2004.