信息產業的特征精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇信息產業的特征，期待它們能激發您的靈感。

篇1

一、高固定成本，低邊際成本

除了部分信息設備制造企業外，大多數信息產業企業都具有高固定成本，低邊際成本的特點。信息產業技術含量極高，在生產出最終產品之前，要求企業進行大量的設備投入和研究開發，還要承擔很高的失敗風險。但一旦產品研制成功，則復制每件產品的成本一般都相當低廉。

這種高固定成本和低邊際成本帶來巨大的規模經濟效應。廠商一旦打開銷量，就可以收獲到比傳統產業高得多的利潤率。例如，微軟這家控制著桌面操作系統絕對多數市場份額的公司，甚至達到了92%的毛利潤率。

在經濟分析中，高固定成本、低邊際成本甚至零邊際成本的現象可對應的分析工具是“自然壟斷”分析(naturalmonopoly)但是，現有對自然壟斷的經典分析并不能照搬到對信息產業的分析中。

首先，如果市場擴張迅速的話，那么將給小公司帶來戰勝大公司成本優勢的機會。在任何時候，即使大公司擁有顯著的成本優勢，如果市場以每年超過40%的速度增長，那么強弱排名就有可能發生急劇變化。例如，Wordstar和Wordperfect—度統治著文字處理軟件市場，Visi-calc和Lotus曾經占據電子表格軟件市場的大部分，但是隨著微軟Office套件的崛起，它們都遇到了市場的拋棄。其原因之一，就是迅速增長的市場容量使原來企業的相對高份額變成了低份額。因此，任何企業眼前的高市場份額并不能保證持久占有該份額。

其次，信息技術降低了許多市場有效運作的最小規模限制。例如，以往只有專家才能操作的印刷排版和版面設計，現在任何人只要借助一臺標準配置的個人電腦就可以輕松勝任。這種“桌面出版”方式給廣告和雜志業帶來了許多新的進入者。甚至連芯片制造業也面臨沖擊：科研人員正在試驗用普通噴墨打印機在金屬薄膜上打印集成電路，如成功，則今后就不需要代價昂貴的芯片工廠，一般用戶就可以從網上下載電路圖并制造自己的“芯片”了。該技術有可能大大改變芯片業的規模經濟性。

第三，信息產品的低邊際成本給予廠商的營銷戰略更大的靈活性。由于多生產一份軟件拷貝的成本接近于零，因此，可以向用戶免費發送試用版本；以低價向支付意愿低的群體(如學生)出售功能有限制的版本；以中等價格向一般消費者出售普通版本；以高價向企業用戶出售專業版本。這種價格歧視實際上也是信息產業廠商經常使用的策略。在理論上，它可以使得生產者剩余達到最大。

二、網絡效應

信息產品存在著互聯的內在需要，因為人們生產和使用它們的目的就是更好地收集和交流信息。這種需求的滿足程度與網絡的規模密切相關。只有一名用戶的網絡是毫無價值的。如果網絡中只有少數用戶，他們不僅要承擔高昂的運營成本，而且只能與數量有限的人交流信息和使用經驗。隨著用戶數量的增加，這種不利于規模經濟的情況將不斷得到改善，每名用戶承擔的成本將持續下降，同時信息和經驗交流的范圍得到擴大，所有用戶都可能從網絡規模的擴大中獲得了更大的價值。此時，網絡的價值呈幾何級數增長。根據Metcalfe法則，如果網絡中有n個人，那么網絡對所有人的總價值與nX(n一1)=n2—n成正比。這種情況，即某種產品對一名用戶的價值取決于使用該產品的其他用戶的數量，在經濟學中稱為網絡外部性(net?workexternality)或稱網絡效應。

網絡效應可以分為“直接網絡效應”和“間接網絡效應”兩種。前者即上述的由互聯需求帶來的網絡效應，而后者則與互補產品有關。例如，某個用戶購買的DVD播放機對其他用戶的DVD機的價值沒有直接影響，然而擁有DVD機的人越多，娛樂業制造的DVD介質產品也會越多，結果所有用戶都將從中獲益。因此從經濟聯系的角度來看，該用戶購買的DVD機將給其他用戶帶來額外價值。

與直接網絡效應不同，間接網絡效應是信息產業所特有的。當前最典型的例子包括寬帶網絡和在網絡上提供的服務內容，以及3G無線能訊標準和為該標準設計的服務內容。在這兩個例子中，對基礎設施的需求取決于在其上面運行的程序的豐富程度。另一方面，規模更大的基礎設施將吸引更多的企業來開發運行于其上的服務內容。當前寬帶網和新一代無線通訊標準發展速度都沒有人們預料得那么快，其關鍵就在于要出現一個運行在上面有市場規模的基本應用偏好。視頻點播、交互式電視、移動商務等等都是候選方案，不過這背后也隱藏著巨大的風險。

當某種產品的直接網絡效應充分體現時，用戶可以得到規模經濟的好處。這種規模經濟被稱為買方規模經濟，它和前面所討論的賣方規模經濟相對應。在賣方規模經濟的條件下，平均成本隨著規模的增加而降低，而在買方規模經濟的條件下，平均收入(用戶獲得的價值)隨著規模的增加而增加。

網絡效應(買方規模經濟)帶來的最直接影響是正反饋。當某種具有網絡效應的產品剛剛投入市場時，從用戶的角度考慮，由于要面對前述不利因素，所以用戶群必定很小。初期的用戶大多數是技術愛好者和高收入者等對價格不敏感的人。此時市場容量的增長是一個相對緩慢的過程。然而，隨著用戶數的增多，上述障礙將被逐步消滅，越來越多的人會從效益，利益示范中發現該產品是值得購買的。當用戶數量達到某個臨界容量后，該產品將正式進入大眾市場，開始超常發展階段，可見，能否在早期獲得更多用戶的支持，進入向上的正反饋，對于廠商具有生死攸關的意義。

這一具有網絡效應產品的供給與需求的市場過程可用下圖來表示。

在上圖中，供給曲線是一條平行于水平軸的直線，其高度為生產商的邊際成本，也是廠商能夠承受的價格下限。需求曲線為峰形曲線，它反映隨著產品用戶群規模的變化，新用戶相應愿意承擔的價格，即邊際支付意愿。該曲線前半段的上升來自于網絡外部性帶來的用戶邊際支付意愿的上升；后半段曲線下降則是由于信息產品在上市之后競爭逐漸加劇，同時產品內含的技術逐漸過時，因此用戶的邊際支付意愿最終也將下降。

圖中供給和需求曲線有兩個交點A和B，它們代表了用戶邊際支付意愿等于廠商價格下限的情況，是穩定的。力讓O點，即產品完全不被接受的情況，共有3個穩定點。除此之外的情況都是不穩定的，具體博奕結構如下。

1. 在O點到A點之間，用戶的支付意愿小于必須支付的價格，可以說是吃虧的。此時吸引新用戶加入相當困難，而老用戶隨時都有退出的可能。因此這一階段對于廠商來說是風險最大的。

2. 在A點到B點之間，用戶的支付意愿大于應付的價格，也就是說從產品的購買中獲得了額外收益。此時正反饋將促使越來越多的消費者將踴躍加入用戶行列，廠商因此而獲得豐厚的回報。

3. 在B點之后，由于競爭的加劇，新產品的出現，用戶的支付意愿重新降到價格線以下，購買產品又成為不合算的事。產品市場由此開始萎縮，進入衰退期。

圖中A點所對應的用戶規模就是前面提到的“臨界點”。如果產品無法突破該臨界點，那就只能退回到零供給、零需求的無市場交易點。

從該圖我們還能發現下列問題。

第一，上述過程實際上可能是動態變化的。例如在某些行業(如傳真機行業)產品的價格相當高，但隨著時間的推移會逐步降低。如上圖中的虛線L,所示，臨界點將變得越來越低。這樣，即使初期用戶數量增長并不顯著，但是最終可能由于偶然的銷售額波動，或者廠商的某次促銷活動，用戶規模終于超越了臨界點。

第二，在AB之間區段，用戶的支付意愿大于現行價格，這給廠商一個機會，提高價格以獲取更多利潤。此時供給曲線上移到圖1中的虛線L2位置。用戶由于仍能夠獲得額外收益，所以會繼續使用產品，而廠商的利潤將獲得提高。不過這一行為也存在著潛在風險，因為此時臨界點也相應右移了，倘若價格升幅過猛，那么可能出現用戶規模重新低于臨界點的情況，這意味著正反饋有可能向反方向轉變。

第三，當存在網絡規模經濟效應的時候，早期用戶對產品的評價要比后期的用戶低得多，因此賣方應該向他們提供更低(甚至低于邊際成本）的價格作為補償這也就是通常所稱的“滲透定價”。

第四，當市場規模突破臨界點進入大眾市場之后，正反饋效應將為廠商提供重要的競爭優勢，在不斷吸引新用戶的同時，客觀上起到削弱競爭對手的作用。這是因為，用戶總是盡量規避有風險失敗的產品，而選擇那些前景明朗、蒸蒸日上的供應商。這樣競爭者就更難吸引到足夠用戶以步入正反饋。

三、高轉移成本帶來用戶鎖定

信息產業中的產品多數處于某個系統中，單件產品只有與其他產品相互配合才能發揮作用。因此用戶在購買了某件產品之后，通常還要購買配套的硬件和軟件，并且學習產品的使用方法，才能充分發揮其效用。此時，一旦用戶向某種特定的系統中投入各種補充和耐用的資產時，就會產生鎖定。這種情況在信息產業中是非常普遍的現象。鎖定程度的大小與早期的投入，即轉移成本有關。投入越多，則鎖定程度越高。從長期來看，新技術取代舊技術，老產品升級到新產品是必然趨勢。但是何時升級，升級到哪一代產品的決定權在用戶手中。在老系統還能正常工作的前提下，如果采用新系統帶來的價值增量不能抵消轉移成本，那么用戶將會繼續觀望等待。

實際情況是，更新信息系統的轉移成本通常是驚人的。在整個企業范圍內改變軟件環境代價十分昂貴。一項研究表明，像SAP這樣的企業資源計劃系統(ERP)的安裝成本是軟件購買成本的11倍。其他的成本還包括基礎設施升級、咨詢、重新培訓等等費用。

如此巨大的轉移成本使得頻繁改變產品供應商幾乎成為不可能。一旦企業的信息管理人員因此推遲更新，那么既而購買的補充產品將使其“越陷越深”。這對于用戶非常不利。他們可能下不了決心轉到性能更優良，價格更便宜，但不兼容的新產品。

但是對于提品的廠商來說，消費者較高的轉移成本卻提供了獲取長期利潤的絕好機會。因此當存在高轉移成本時，廠商對用戶的爭奪將非常激烈。后者一旦被鎖定，就成為廠商的重要利潤來源。廠商甚至會不惜以成本價甚至更低的價格銷售產品，然后從互補品的銷售中賺取利潤。許多人都有類似的經歷:購買一臺相當不錯的噴墨打印機只需要600多元，但是幾個月后卻發現更換一個墨盒要花200多元。實際情況是，并不是因為墨盒太貴，而是因為打印機太便宜了。而打印機之所以能賣得如此便宜，正是因為墨盒賣得貴。我們注意到，各品牌的打印機使用的墨盒都是不能通用的，所以用戶將被迫建立起對各自品牌的忠誠。根據《商業周刊》的報道，惠普公司的打印機事業部在24億美元銷售額基礎上獲得了5億美元的利潤，而其他事業部在92億美元銷售基礎上損失了1億美元。其中墨盒銷售的利潤率更是達到了50%(Roman[2001])。鎖定是信息產業中的常見戰略，許多廠商在提品之前就充分考慮到如何實現對用戶的鎖定并在以后不斷予以加強。

四、標準控制帶來的合作伙伴鎖定和競爭者抑制

前面提到，許多信息產品只有與其他產品相互配合才能發揮作用。這種相互配合可以分為橫向和縱向兩種形式。

縱向配合現象的產生是因為信息產品通常是以系統的形式存在，技術含量高，通常不能由單家生產商提供，必須由具有不同技術優勢的廠商合作生產。為了讓各種產品能夠協同工作，就必須制定各產品間的接口標準。如果廠商的技術實力足夠強大，對標準的控制足夠穩固，那么他們有可能會向縱向的互補產品生產商發起挑戰，將產品線延伸到數類信息產品，開展“縱向競爭”。

橫向配合通常是可相互替代產品的生產商開放標準，建立聯盟，進行合作的結果，其目的是為了擴大網絡效應，或者相互提供專利，以推出可以上市的產品。當然，替代產品生產商也可以選擇壟斷，開展“橫向競爭”，利用手中的專利和專有技術來限制競爭者生產兼容產品，或者阻撓競爭者建立聯盟，以確保自己在市場中的份額。

毫無疑問，如果由獨家廠商控制標準，則該廠商可以借此抑制對手的競爭，從中獲得壟斷利潤。那么廠商合作制定標準究竟是促進了競爭，使行業的平均利潤率下降，還是抑制了競爭，幫助標準制定團體中的廠商抵御外部廠商的進攻呢？要研究這個問題可以首先考慮在不存在合作制定標準的情況下市場將如何演化。一種可能性是多種相互不兼容的產品在市場上并存，且勢均力敵，這顯然會使用戶無所適從，造成效率的損失;另一種可能是在沒有合作的情況下，市場中最后只存在一種統一的產品（即事實標準）在前一種情況下，標準的制定將消除市場的混亂狀況，幫助各廠商的產品被用戶接受；即使是在后一種情況下，如果最初建立了行業標準，仍將帶來顯著的效率提高，使各廠商從中受惠。原因在于，合作制定標準可以幫助防止競爭對手設計出不同的產品;合作可以防止在最終的事實標準出現前的標準大戰;合作可以幫助實力較弱的廠商各自提供符合行業標準的產品，而標準大戰將導致最終由一家實力最強的企業生產提供其獨有的產品。

因此，合作制定標準可以避免在標準大戰中自始至終的競爭，而把更激烈的競爭推遲到產品生命周期的后期。也就是說，合作標準可以削弱在近期的、某些領域內的競爭，同時加劇將來的、在其他領域內的競爭。然而，無論是由單一廠商壟斷標準，還是由多家廠商合作制定標準，最終它總是被掌握在最有實力的企業手中。可以說，沒有標準就沒有信息產業，誰控制了標準，誰就在殘酷的市場競爭中爭取了主動。

篇2

在我國，對電子信息產業戰略地位的認識是一個逐漸調整?深化的過程?信息技術的突破性發展以及由此引起的信息化浪潮?“新經濟”在世界范圍內的興起，使得我們認真思考對于處在工業化中期階段的中國如何把握信息化的機遇實現跨越式發展，如何在結合現實國情的基礎上處理?協調好工業化與信息化的關系，如何充分發揮我國的比較優勢提升信息產業的國際競爭力?

這一系列問題涉及的內容都關乎新世紀的國家競爭戰略和工業化道路，其中最難把握?具有挑戰性的問題是工業化過程中的階段性特征與信息化相互影響?相互促進的關系，具體來說，就是如何發揮信息產業的體系性效應解決工業化中期過程中的結構性矛盾，如何借助信息化走出一條超越傳統工業化模式的新型工業化道路?這就意味著我國信息化的發展與處在后工業社會的國家有根本區別，并體現在兩個方面:一是“階段性”特征;二是更應注重發揮信息產業對整個工業結構升級的體系性效應?所謂“階段性”特征就是要從我國的現實基礎出發，立足于充分發揮比較優勢，著眼于產業的結構升級和技術進步，使電子信息產業的國際競爭力體現出逐“階段”升級的軌跡?這就需要對信息產業的當前地位與現實作用做出客觀評價，發現主要矛盾，這也是我們制定今后一段時間階段性目標和政策的基礎?

電子信息產業在我國國民經濟中所處的當前地位和現實作用主要體現在以下三個方面:

一是電子信息產業較長時期的持續高增長，使得產業規模總量快速擴張，從而對經濟增長的拉動作用呈現出持續性和規模性的特征?近十多年來，電子信息產業一直保持2-3倍于GDP的速度增長，從1989年到2001年全行業工業總產值?銷售收入?利潤和出口額年均增長分別為29%?27%?24%和30%;產業的長期高速增長使其規模總量快速增加，通信?電子產業增加值占GDP的比重由1989年的1.4%提高到2001年的4.2%?

二是電子信息產業的體系性效應逐漸體現出來，對傳統產業結構升級的推動和滲透作用逐步增強?電子信息產業的戰略性?基礎性地位并不僅僅在于該產業的發展速度和總量規模，更多的體現在對經濟結構升級以及對其他產業競爭力提升的系統效應，這是以信息化帶動工業化的基本內涵?對這一問題進行測度，并據此評價電子信息產業的體系性效應，目前還缺少必需的數據和分析工具(這也是一個國際上普遍面臨的問題)，但可從如下兩個方面予以說明:其一是電子信息產業的產品結構，到2002年上半年，投資類?消費類?基礎類三大類產品的產值比例為50:30:20，而1989年的相應比例為16:53:31，這一產品結構的重大變化，尤其是投資類產品(以計算機網絡?通信產品為主)占據了一半，在相當程度上說明了信息產品的應用加速滲透到國民經濟的許多領域，而不是以往依靠電視機等家電產品來維持電子信息產業的增長;其二是信息化應用項目的實施，據不完全統計，1985年到2001年，先后實施了12000個信息化項目，僅項目投入的資金達到200多億元?2002年上半年，我國電子政務市場總采購額達到154.9億元，政府信息化對行業信息化?企業信息化和社會信息化起到了極大的示范和帶動作用?

三是出現了其他國家在工業化中期階段少有的現象，即形成了以電子信息產業為代表的高技術產業遠遠超過傳統產業的發展速度，高技術產品出口快速增長的態勢?我們觀察電子信息產業的發展和技術升級的軌跡，不難得出兩個結論:其一在加工組裝環節我國表現出了比較強而明顯的比較優勢，世界電子信息產品的制造正在形成向我國一些地區集中的趨勢;其二是技術創新和研發能力提升逐漸明顯，不僅表現在經濟全球化背景下跨國公司研發中心向我國的進入和布局，更為重要的是，自主原創技術的局部突破(如TDCDMA標準)和一些創新型高技術公司的活躍與成長?電子信息產品的全球制造優勢(目前主要集中在中低端產品和加工組裝環節)，以及正在逐步提升的面向生產和中低端產品的研發能力，是我國當前電子信息產業的兩大特點，由此形成了我國雖處在工業化中期階段，但產業結構卻出現高技術電子信息產業加速發展并具有一定的國際競爭力的獨特現象?

上述的當前地位和現實作用，表明電子信息產業在我國經濟發展?結構升級以及提高國家競爭力等諸多方面發揮著十分重要的作用，并且有著進一步鞏固?壯大?提升國際競爭力的現實基礎，電子信息產業對我國經濟增長?結構升級的戰略作用還需要進一步釋放?

二?當前我國電子信息產業發展的基本特征

我國電子信息產業的發展已表現出以下的基本特征:

1?我國已經成為電子信息產品的制造大國

1989年我國電子信息產品制造業規模居世界第九位，1996年排名世界第五位，1999年，排名上升至世界第三，總量規模僅次于美國和日本?我國電子信息產業總量規模國際地位持續穩步提升，已步入電子信息產品世界制造大國的行列，而且提升的趨勢還在持續，很快可以超過日本位居世界第二?我國電子信息產業形成了產品門類相對齊全的制造業體系，彩電?微波爐?視盤機?收錄放機?電話機?揚聲器?磁性材料等產品產量居世界第一，有些產品占有全球較大的市場份額，并且形成比較強的產業配套基礎?

2?我國電子信息產業以獨到的優勢初步確立了全球產業分工體系中的重要地位

在經濟全球化的背景下，國際產業發展的顯著變化之一是產業分工方式的改變，即跨國公司為主導的產業鏈縱向分工方式的形成和高度細分化，以及由此推動的新一輪產業的國家間轉移，并呈現出兩個重要特征:其一是此輪產業轉移伴隨著新的產業分工方式的出現——產業鏈縱向的高度分工化，即加工?組裝?制造等相對勞動密集度高的產業環節由發達國家轉移出去，形成了跨國公司在全球范圍內優化布局其產業鏈，加工?組裝?制造等環節與研發?設計?品牌等環節空間分離的格局;其二是一些具有一定基礎和比較優勢的低成本發展中國家，承接了發達國家轉移出來的加工?組裝?制造等環節，從而對部分發展中國家而言帶來了參與新一輪全球分工的機會?就我國電子信息產業而言，憑借著市場需求巨大?低成本生產要素(勞動力?土地?智力資源等)?相當實力的產業基礎和生產能力等綜合成本優勢，獲得了此輪產業轉移的有利地位，已初步確立了在全球產業分工中的重要地位——電子信息產品的加工制造?我國電子信息產業參與國際分工及其大出大進國際循環的格局初步形成?

如果我們將觀察問題的視角放在加工制造優勢的形成過程，也可以從中清楚地發現結構升級的明顯步伐，產品結構由過去以家電類低端產品為主，調整到基礎類?投資類產品的占有合理的比例，尤其在關鍵元器件——集成電路領域取得重要進展，據粗略預計，“十五”期間，全國集成電路芯片制造業的投資可達100億美元，相當于前30年投資總額的三倍，其中外資占了一半以上的份額?

3?產業聚集已經出現，初步形成了長江三角洲?珠江三角洲和環渤海三大信息產業基地

產業的區域聚集化發展已經成為當代產業發展的重要特征，美國的硅谷?英國的蘇格蘭科技區?印度的班加羅爾?臺北的新竹科技工業園區?法國的昂蒂布?芬蘭的赫爾辛基?以色列的特拉維夫，都是集群式創新的成功典范?產業發展的區域聚集化是出于提高規模經濟?降低交易成本?有利要素流動?共享服務和基礎設施等多重目的，從而提高產業的競爭力?我國已初步形成了長江三角洲?珠江三角洲和環渤海地區三大信息產業基地?在這些產業聚集區內，形成了主機企業和多級零部件供應企業分工高度細化的產業分工方式，尤其是形成了能夠實現即時供應?交易成本較低的產業配套能力，使得區內企業表現出了很強的競爭力和市場適應能力?這些電子信息產業聚集區也是外商直接投資的首選地，使其具有很高的國際化程度，一些產業基地成為了某些電子信息產品的全球重要的生產基地?就此意義而言，這些信息產業基地正逐步發展成為影響全球市場的重要的世界生產制造基地?

篇3

關鍵詞：戰略性新興產業；產業特征；特征分析

作者簡介：張目（1968-），男，貴州財經大學金融學院教授、碩士生導師，博士，研究方向：信用風險管理、金融工程、綜合評價技術。

中圖分類號：F276.44 文獻標識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.08.05 文章編號：1672-3309（2013）08-10-02

一、引言

縱觀經濟發展的歷史我們發現，每一次經濟危機都會引起新一輪的科技創新。尤其是2008年爆發的金融危機使世界各國認識到發展戰略性新興產業的重要性。美國奧巴馬政府簽署了《2009年美國復興于再投資法》，推出了總額7870億美元的經濟刺激方案，強調可再生能源、醫療、航天航空、環境保護的技術開發和產業發展；歐盟將低碳經濟看作“新的工業革命”，到2013年以前將投資1050億歐元發展低碳經濟；日本政府頒布了《新國家能源戰略》，提出了八個能源戰略重點，并不斷完善金融財政政策，鼓勵新興產業發展，側重信息技術的應用、環保型汽車、電力汽車、低碳排放、醫療與護理、文化旅游、太陽能發電等；韓國制定了《新增長動力規劃及發展戰略》，將綠色技術、尖端產業融合、高附加值服務三大領域共17項新興產業確定為新增長動力[1]。

我國政府也高度重視培育發展戰略性新興產業，力爭抓住第四次產業革命的戰略機遇，掌握產業發展主動權。2010年9月8日，國務院審議并通過了《國務院關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》（國發〔2010〕32號），提出了扶持發展戰略性新興產業的一攬子政策措施。2012年5月30日，國務院討論通過《“十二五”國家戰略性新興產業發展規劃》，提出了七大戰略性新興產業的重點發展方向和主要任務，注重發揮市場配置資源的基礎性作用，優化政策環境，激發市場主體積極性，增強自主發展能力。在此基礎之上，本文試圖厘清戰略性新興產業的產業特征及其特點，以此為其他學者后續研究提供必要理論支持和方向指引。

二、戰略性新興產業的產業特征

（一）戰略性。戰略性新興產業是對某一國家或地區的經濟社會發展具有重大戰略意義的新興產業，由于其戰略性和創新性的特點使其不僅具有很強的發展優勢，還能對經濟社會發展做出巨大貢獻，而且直接最終關系到經濟社會發展全局，對國家安全產生一定的影響，對帶動經濟社會發展，提高區域性競爭力具有極其重要的促進作用。邁克爾·波特從新興產業的競爭戰略角度認為，“新興產業是新生的或者獲得再生的產業，其形成的原因不一而足，比如技術創新、相對成本關系的變遷、新的需求或者其他經濟的或社會的變化”[2]。戰略性新興產業不僅在產品市場、技術市場、勞動力市場等方面有著巨大的增長潛力，而且這種潛力一旦轉化為生產力之后將對經濟增長的貢獻具有長期性和可持續性。另外，戰略性新興產業之間還具有極強的關聯性，能夠帶動一批相關產業發展，形成產業鏈共同發展，并在快速發展中逐漸成為未來的主導產業和支柱產業。這一概念強調其“對經濟社會全局和長遠發展具有重大引領帶動作用”，在經濟增長中起著戰略性的作用，在與其他國家的競爭中也有著戰略性的地位。

（二）不確定性。戰略性新興產業具有新興產業的典型特征，即不尋常的高風險和不確定性以及研發方面較低的成功率，因此在技術、市場和戰略發展等方面都存在極大的不確定性[3]。

1、技術的不確定性。戰略性新興產業所采用的技術代表著當前國際上科技發展前沿，這也就意味著技術可能正處于研究發展的某個階段，是尚未完全成熟或未完全取得市場應用的，因而具有不確定性；戰略性新興產業發展的核心是技術創新，重大技術創新在研發能否成功、研發成功時間等方面都存在著極大的不確定性。另外，在市場化、商業化方面能否成功也有一定的不確定性。

從產品在原始材料階段到工程化與規模生產，在這其中的每一階段都需要相當大的跨越新技術。與現行技術系統之間的不一致性也是一個重要的不確定性因素技術。不確定性還包括設計是否優越、技術上能否超過已有產品的工藝、制造成本能否達到商業化的要求以及進一步改進的潛力如何等。風險或不確定性一般被分為可度量的及不可度量的，可度量的成為狹義風險、不可度量的成為實際風險。在本文中，我們把技術創新的不確定性歸為第二類風險。

2、市場的不確定性。戰略性新興產業發展的另一個推動力來自于市場需求的變化，同時，由于市場存在不確定性，這也是戰略性新興產業在其后續發展中所要面臨的一個重要阻礙或風險。市場的不確定性首先會表現出，某種新技術被研發出之后，由于在設計之初市場定位不準或此時市場需求已經發生了變化，這時由于市場的不匹配性，導致其產品滯銷進而帶來高風險。其二，高新技術產品被研發出來后首要問題是激發潛在使用群，讓這些潛在者最終成為使用者或客戶。然而很多產品要經過一段時間的市場檢驗才能最終被更多使用者或客戶認可，因而辨識早期使用者或客戶通常是不容易的。第三，并不是產品技術越先進就能成為產品市場的主導者獲取高額利潤，一項新技術能否在市場競爭中勝出，除了技術的先進性外，還要受到消費者的更新成本、消費者的收入水平與消費習慣以及市場規模和特征、企業的市場戰略規劃等，還可能會有一些非市場因素的影響。

3、戰略的不確定性。由于是新興的產業，沒有有章可循的戰略發展模式，另外企業對競爭對手、市場、顧客等的特點缺乏相應了解，所以多數企業在發展初期還沒有成熟的戰略模式，通常都是在實踐中不斷檢驗自己的戰略策略。

（三）外部性。外部性是指一個經濟主體的經濟活動對另一個經濟主體所產生的有害或有益的影響。科技創新具有很強的正外部性，一旦某項技術發明出來要投入生產，就會迅速、廣泛的被他人所共享，具有公共物品的性質，并且，一項科研成果的推廣和應用可以為其他成果的研究開發和應用開辟道路。創新的人無法獲得科技創新所帶來的所有好處，私人進行科技創新的意愿就會受到限制，所以，這種正外部性決定了科技創新必須有政府的支持，如需要政策性金融的扶持。

（四）創新性。戰略性新興產業是新興技術產業迅速發展壯大的結果。科學研究與發展（即R&D）投入巨大，能夠迅速引入科技創新和產業創新，是創新應用的深度發展結果和產業化平臺的展示，并且，其產業勞動生產率較高。創新性技術是戰略性新興產業發展壯大的根本動力之一。戰略性新興產業多為高技術、高風險和高投入的戰略領域，技術創新能力直接決定著戰略性新興產業最終發展的高度。因此，對于在戰略性新興產業的創新性中，科研院所和大學等這些研發中堅力量的研發創新能力，以及產學研、研究機構間的技術交流合作能力都十分重要，相對于其他非戰略性新興產業而言，戰略性新興產業對高新技術的渴求則顯示出更高要求，對知識創新及知識轉移亦有更高要求。

（五）動態性。戰略性新興產業是一個動態的概念，需要依據外部形勢變化和內部經濟條件環境的變更進行適當的調整，使其能夠適應當前社會經濟發展、人力資源變化、科技日新月異等外部條件變化所帶來的新要求。戰略性新興產業的選擇，既要突出其基本特征，又要根據傳統第一、二、三產業和經濟社會發展現狀，統籌規劃產業布局、產業結構、產業規模和發展優先度，對處于不同時期和不同區域的，要有針對性的確定戰略性新興產業。戰略性新興產業一旦確定，就將成為引導外部資金投向、人才集聚及相關政策制定的重要依據[4]。

（六）關聯性。產業關聯是指產業間以各種投入品和產出品為連接紐帶的技術經濟聯系。主要表現為產業鏈條長，產業關聯度高，對其相關及配套產業的發展能夠產生巨大的帶動作用，且就業吸納能力強，能創造大量就業機會[5]。

戰略性新興產業同一般新興產業一樣都具有創新、高成長、高盈利的特點。但不同的是一般新興產業發展到一定階段只能依靠自身調整產業結構促進產業結構優化升級，來實現經濟增長，對民生、環境的貢獻有限。而戰略性新興產業因其對經濟社會發展有戰略性的作用而得到政府的扶持，對經濟社會發展的貢獻是長遠的。

三、結束語

當前，在危機的倒逼機制作用下，全球將進入空前的技術創新和產業調整時代。戰略性新興產業能對經濟社會全局和長遠發展起到引領帶動作用，不論是西方經濟發達國家還是我國政府都認為大力發展戰略性新興產業是搶占新一輪經濟和科技發展制高點的新機制。綜上所述，我們應該緊緊抓住本世紀最新一輪產業、技術革新的重大機遇，立足于當前我國的發展現狀和產業結構，科學規劃，緊緊圍繞產業結構升級這條主線，以科技創新為核心、以產業結構轉型為主線、以經濟社會進步為目的，深入研究戰略性新興產業的產業特征和發展規律，積極探索戰略性新興產業的發展模式和發展路徑，促進戰略性新興產業健康、合理、積極、有序的發展。

參考文獻：

[1]付廣軍.運用稅收政策促進戰略性新興產業發展[J].蘭州商學院學報，2011，（02）：1-9.

[2]邁克爾·波特.競爭戰略[M].北京：華夏出版社，2012.

[3]李曉華、呂鐵.戰略性新興產業的特征與政策導向研究[J].宏觀經濟研究， 2010，（09）：20-26.

[4]侯延剛.河北省推動戰略性新興產業發展的財政政策研究[D].保定：河北大學， 2011.

[5]劉洪昌.中國戰略性新興產業的選擇原則及培育政策取向研究[J].科學學與科學技術管理，2011，（03）：87-92.

篇4

【關鍵詞】資本結構 資產結構 中小企業

一、文獻綜述

資本結構是企業籌資活動的結果,反映了資金來源的構成比例,它不僅影響企業的資本成本和整體價值,而且直接影響股東、債權人等利益相關主體對企業的控制權,影響企業的治理結構。而資產結構是企業投資活動的結果,反映了資金存在狀態的比例關系,其是否合理也會直接影響企業的經營業績。

我國學者近幾年分別對我國上市公司的資本結構和資產結構進行了研究。其中張兆國等(2007)分別以2000～2004年滬深兩市A股類的國有控股上市公司和民營上市公司為研究對象,通過實證研究發現國有控股上市公司資產負債率平均數為44.55%,民營上市公司為47.89%,并得出民營上市公司業績好于國有控股上市公司的結論。李盛林(2007)分析得出我國上市公司2003～2005年流動負債占總負債的平均比率為84.06%,并認為債權結構失衡、流動負債過多、財務風險過大。都云霞和劉亞勇(2008)實證分析了2002～2004年四川上市公司資本結構的影響因素,其中2004年資產負債率平均值為48.14%,流動負債率平均值為89.17%,認為樣本公司偏好股權融資,流動負債比率過高。李婷(2008)對我國2004～2006年上市公司資產結構進行了分行業研究,其中信息技術行業的流動資產占總資產的平均比率為42.23%,固定資產占總資產的平均比率為48.37%,無形資產占總資產的平均比率為1.28%,認為信息技術行業無形資產比重過低,投入過少。湯亞莉和劉桂宏(2007)分析了2003～2004年信息技術行業上市公司的資產結構,其中流動資產占總資產的平均比率為66.74%,無形資產占總資產的平均比率為2.23%,認為我國高科技上市公司的技術資產規模過小、資產的技術含量太低。綜上所述,我國上市公司負債融資比例偏小,信息技術行業無形資產比例過小,資本結構和資產結構不盡合理。十年磨一劍、破繭而出的創業板高新技術中小企業的資本結構和資產結構是否也存在同樣的問題,本文將對此作詳細分析。

二、研究方法

(一)樣本選取與數據收集

本文以分別于2009年10月30日、12月25日、2010年1月8日、1月20日在創業板上市的前4批高新技術中小企業為研究樣本,以其2008年的截面數據為基礎,對資本結構、資產結構的特征進行分析,按照以下原則進行樣本選取:

1.本文以被各級政府相關部門認定的高新技術企業為研究對象,因此剔除不是高新技術企業的5家公司(代碼分別為300005、300006、300015、300022、300027)。根據我國對中小企業的劃分標準,目前在創業板上市的公司均屬于中小企業的范疇。

2.省略info.省略)所披露的《首次公開發行股票并在創業板上市招股說明書》中的財務會計信息,并經過手工整理得來,數據分析處理通過SPSS16.0軟件完成。

(二)變量度量

1.資本結構度量

鑒于創業板公司流動負債比重較大,本文采用廣義的資本結構觀念,既考慮長期資本又考慮短期資本,以資產負債率作為資本結構度量指標(計算公式為總負債除以總資產)。考慮到債務資本內部的結構,本文將資產負債率進一步細化為流動負債率(計算公式為流動負債除以總負債)、非流動負債率(計算公式為非流動負債除以總負債)、商業信用比率(計算公式為應付票據、應付賬款、預收賬款之和除以總負債)和銀行信用比率(計算公式為短期借款、長期借款之和除以總負債)。其中,流動負債與非流動負債相比,由于流動負債償還期限短、風險大,因此對企業的約束力較大。商業信用與銀行信用相比,由于商業信用是在正常經營活動中產生、不需支付利息、債權人分散、金額小,而銀行信用需要經過嚴格審批、有系列保護條款并且對于中小企業而言銀行處于賣方市場,因此商業信用對于企業的約束力小于銀行信用。

2.資產結構度量

本文選用流動資產比率(計算公式為流動資產除以總資產)、固定資產比率(計算公式為固定資產除以總資產)和無形資產比率(計算公式為無形資產扣除土地使用權、養殖權、采礦權再加上開發支出之和除以總資產)作為資產結構度量指標。高新技術企業以科技創新為增長動力,但無形資產包含的土地使用權、養殖權、采礦權并不屬于高科技,不是企業的研發投入,而研發投入中符合企業會計準則、允許資本化但尚未開發完成的部分――開發支出代表著企業的研發水平和創新技術,代表著企業科技成果的產業化進程和未來的發展潛力,因此本文中無形資產價值的計算扣除了土地使用權、養殖權、采礦權,并考慮了開發支出。

三、描述性統計及分析

表1是有關變量的描述性統計,我們從兩方面分析:

(一)資本結構特征分析

資本結構方面,資產負債率平均值為37.44%,最小值只有7.85%,樣本企業負債率較低。從債務期限看,流動負債比率平均值高達93.05%,非流動負債比率平均值只有6.95%,其中有18家企業沒有非流動負債,有33家企業沒有長期借款。從債務來源看,商業信用比率平均值為48.10%,銀行信用比率平均值為27.21%。商業信用主要由應付賬款和預收賬款構成,只有15家企業有應付票據,銀行信用主要由短期借款構成。由此可見,樣本企業流動負債比率過高,面臨著較大的財務風險。商業信用是中小企業最重要的融資方式,由于中小企業可供抵押的資產規模、質量及銀行成本等原因,中小企業與銀行之間長期信任合作關系尚未建立,無法通過“關系型”方式獲取借款,轉而只能依賴商業信貸,而商業信貸也主要是民間的,更具有約束力、更能促進資金融通的商業匯票卻很少使用,這也部分印證了Cosh和Hughes(張杰、尚長風,2006)提出的修正的小企業融資次序理論,即先“自己”錢(私人儲蓄、企業未分配利潤),然后短期借貸(親人、朋友、銀行),再長期借貸。從中也反映出樣本企業的股東權益占總資產比率的平均值為62.56%,樣本企業偏好股權融資的原因在于金融市場的落后和企業征信體系缺位造成外部債權市場融資的缺乏,而不同于主板上市公司由于新股發行是稀缺資源、不擔心價高沒人買因而偏好股權融資。同時,債務融資具有激勵和約束功能,能緩解信息不對稱程度以及實現控制權的有序轉移,是完善公司治理的有效機制,因此樣本企業的控制權絕大部分掌握在股東手中,尤其是上市后,可能會損害其他利益相關者的利益,公司治理結構仍需進一步完善。

(二)資產結構特征分析

資產結構方面,固定資產比率較低,平均值為17.01%,流動資產比率較高,平均值為70.15%,這與高新技術企業以研究開發與技術成果轉化為主要業務的特征一致,它們主要通過產品差異獲取利潤,不同于以規模經濟、擴大產能、低成本優勢獲取利潤的制造業。樣本企業的無形資產比率平均值僅為2.15%,部分原因是由于樣本企業研發費用在2007年之前全部費用化,從2007年1月1日開始執行新企業會計準則,允許符合條件的研發費用資本化,在尚未開發成功之前計入開發支出。但從研發投入的絕對數和占營業收入的比率看,樣本企業(代碼300014的企業近3年的研發投入的數據缺省,剔除)2006年～2008年研發投入平均值分別為5 280 854.6元、8 694 978.02元、10 881 571.11元,呈逐年增加趨勢;而研發投入占營業收入的平均比率分別為6.17%、6.04%、5.68%,呈逐年減少趨勢。西方發達國家成功的高科技企業研發投入一般占到企業銷售額的5%～15%,在歐洲,這一數字更是高達8%～25%(繹明宇,2001),相比之下,樣本企業的研發投入還需增加。

四、結論及展望

本文以創業板前4批上市的43家高新技術中小企業2008年數據為基礎,分析了資本結構和資產結構的特征。研究表明,我國高新技術中小企業的資本結構不合理,沒有充分發揮財務杠桿優勢,究其原因是由于高新技術企業的不確定性和風險大、可供抵押資產的規模小等原因使得銀企雙方沒有建立長期合作關系,資金主要來源于內源融資和以民間商業信用、短期借款為主的外源融資,由于資金不足及其期限短,從而導致固定資產比重偏小、研發投入不高。通過上市,這些高新技術中小企業不僅可以獲得長期資金,某種程度上也獲得了社會的認可,銀企之間信息不對稱現狀會有明顯改善,信任合作關系就容易建立起來。通過銀行和其他債權人對控制權的分享,公司治理結構將更加合理。同時,高新技術中小企業還要提高資金的使用效率,避免重復、低效投資,加強研發投入,以無形資產打造企業的核心競爭力,真正發揮高科技的力量。

主要參考文獻:

[1]張兆國,何威風,梁志剛.資本結構與公司績效――來自中國國有控股上市公司和民營上市公司的經驗證據[J].中國軟科學,2007(12):149～150.

[2]李盛林.上市公司資本結構特征分析[J].財會通訊,2009(5):33～34.

[3]都云霞,劉亞勇.資本結構影響因素的實證分析――以四川省上市公司為例[J].財會通訊,2008(2):79～81.

[4]李婷.我國上市公司資產結構對企業績效影響的實證研究――基于行業的實證研究[D].山東大學碩士學位論文,2008:23～24.

篇5

2012年是全球經濟發展速度明顯放緩的特殊時期，這是因為全球經濟受到美國信用等級下調和國家債務風險的雙重因素影響下，而且全球經濟增長放緩的局面是在短期內無法徹底改變的，但是根據IDC、Garter以及iSupli等市場研究機構的相關數據顯示，2012全球電子信息產業的整體支出率增長了近5.7%。根據這一調查結果我們可以了解到電子信息產業的發展對我國經濟調整有著重要作用，其產業結構的調整會直接影響到我國社會其它生產領域的整體發展狀況，同時也要求我國電子信息產業通過調整市場結構來降低對外部市場的依賴性，這樣才能保證電子信息產業可以更好地推動國民經濟發展。

1我國電子信息產業發展現狀

電子信息產業在本質上就是研發和生產電子設備、電子元件、器件、儀器以及儀表的工業，其生產范圍涵蓋了廣播電視設備、通信導航設備、雷達設備、計算機、電子元器件、電子儀器表以及電子專用設備等，所以從產業鏈角度可以將電子信息產業劃分為終端產品、電子中間產品、配件以及電子元器件等。電子信息產業的產業鏈主要包含通信、計算機及外設、軟件、數字視聽、集成電路、新型平板顯示、LED以及第三代移動通信等產業鏈，所以我國電子信息產業的產業鏈范圍廣、影響大，由于國內電子信息產業在發展中受到市場經濟和經濟全球化影響，使我國電子信息產業開始逐漸透露出產業全球化、產品區域化、生產規模化等特點，同時資金和技術的優勢對電子信息產業的影響力也在逐漸增加。現階段國際產業組織的擴張和產業結構的調整使國內電子信息產業的全球化趨勢愈加明顯，同時也使電子信息產業的產業鏈分布由梯次投資開始轉向直接投資。再者，由于電子信息產業核心競爭力開始向電子信息產品的品牌、服務以及市場份額等方向轉變，核心技術和品牌服務已成為影響電子信息產業核心競爭力的主要因素，所以我國電子信息產業的產業鏈在新時期勢必要向全球化和產品區域化進行轉變。國內電子信息產業中的技術、品牌服務以及生產規模的低成本是企業的主要利潤來源，而隨著國內市場中電子信息產業之間的競爭逐漸增加，是否能實現企業的規模化生產來強化生產成本控制，已成為影響電子信息產業是否可以獲取市場經濟效益的主要因素。

2我國電子信息產業未來的發展趨勢

2.1生產規模化加劇

信息技術的不斷創新為電子信息產業的發展提供了更多動力，而且受到電子信息產業的區域化特征影響使其生產規模化會不斷加劇，最終會使我國電子信息產業開始加入到傳統制造業中，這樣不僅可以使我國電子信息產業可以走向可持續發展道路，同時也可以使我國傳統制造業開始向智能化、綠色化以及服務化方向發展，使我國傳統制造業在新時期可以獲取更多的發展空間，對實現傳統制造的節能減排、綠色生產等可持續發展戰略目標有著重要意義。

2.2個性化、網絡化、智能化

電子信息產業的發展無法脫離高新技術的支撐，而高新技術的更新速度與創新速度一直相對較快，電子信息產品在新時期研發中所使用的技術種類也隨之增加，同時電子信息產品在研發中受到消費個性化的影響也越來越大，這些因素使我國電子信息產品在新時期開始向著個性化、網絡化以及智能化方向發展，微電子技術的發展使電子信息產業在新時期要不斷向更細小、更精密化的集成電路發展。

2.3電子信息產品終端設備的發展趨勢

現階段世界各大電子產品制造商為了應對經濟危機帶來的影響，開始對電子信息產品的智能終端進行了一些調整，這便使電子信息產業在發展中迎來了一次巨大變革，很多電子信息企業開始與計算機軟件設計企業進行聯合開發，雖然我國電子信息產業在電子硬件設計制造領域的發展較為落后，但是隨著各生產領域之間的合作不斷加深使這方面的差距正在逐漸縮小，所以我國電子信息產業與其它行業的聯合運作模式正在不斷建設中。

2.4產業界限化正在逐漸減弱

隨著數字技術和信息技術在新時期的不斷發展與創新，其在機械、汽車、能源、交通以及建筑等領域中的衍生電子信息產品也在不斷增加，這使電子信息產業與其它產業之間的界限化特征正在逐漸減弱，雖然電子信息產業的發展規律決定了其基本特征和發展狀況，但這些基本特征和發展狀況對促進其在新時期的發展有著重要作用，所以電子信息產業在核心技術、市場需求以及國際分工等方面開始呈現新的趨勢。