最新的國際審計準(zhǔn)則精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇最新的國際審計準(zhǔn)則，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

【關(guān)鍵詞】 國際審計準(zhǔn)則；會計估計；公允價值；計量；披露

近年來，國際會計師聯(lián)合會（IFAC）下屬的獨(dú)立的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)――國際審計與鑒證準(zhǔn)則理事會（IAASB）一直致力于制定新準(zhǔn)則或修訂舊準(zhǔn)則，其目的是通過制定高質(zhì)量的審計和鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則促進(jìn)各國準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同，進(jìn)而提高世界范圍內(nèi)業(yè)務(wù)的質(zhì)量和一致性，增強(qiáng)社會公眾對全球?qū)徲嫼丸b證職業(yè)的信心，以更好地為公眾利益服務(wù)。2008年2月，IAASB了修訂并重新起草的第540號國際審計準(zhǔn)則（ISA540）《會計估計包括公允價值會計估計及相關(guān)披露的審計》（以下簡稱“新準(zhǔn)則”），對審計會計估計包括公允價值會計估計提出了更高的要求。

一、新準(zhǔn)則的修訂背景

“很明顯，我們處于公允價值計量和披露的實(shí)施時期，而最新的市場經(jīng)驗又表明對金融工具估值處于相當(dāng)困難的一種環(huán)境中。因此，IAASB修訂的準(zhǔn)則是及時的，它將為在復(fù)雜的估值模型或重大的不可見要素投入基礎(chǔ)上進(jìn)行會計估計的審計，尤其是公允價值會計估計的審計提供深入指導(dǎo)。”IAASB主席John Kellas說。

新準(zhǔn)則將ISA540（修訂）《會計估計及相關(guān)披露（不含公允價值計量和披露）的審計》和ISA545《公允價值計量和披露的審計》兩個準(zhǔn)則合并起來。IAASB認(rèn)為，通過合并，會計估計和公允價值估計的相似性應(yīng)被強(qiáng)調(diào)，而重復(fù)部分應(yīng)被去掉。新準(zhǔn)則要求審計人員將注意力集中在較高風(fēng)險、會計判斷和可能的偏見等一些領(lǐng)域，從而幫助審計人員對被審計單位財務(wù)報告框架體系中估計的合理性得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。新準(zhǔn)則在會計估計包括公允價值會計估計審計中采用了風(fēng)險基礎(chǔ)方法，它指出，審計人員應(yīng)就估計不確定性對風(fēng)險評估的影響、管理層作出估計的方法、管理層使用的假設(shè)的合理性、披露的充分性等事項作出評價。新準(zhǔn)則也將為公允價值會計估計的審計，包括與估值模型相關(guān)的財務(wù)報告要求的恰當(dāng)運(yùn)用的審計考慮提供詳細(xì)的指南。

John Kellas還說明，盡管新準(zhǔn)則在2009年12月15日以后才生效，當(dāng)其他重新起草的準(zhǔn)則生效時，就得考慮很多現(xiàn)實(shí)的問題。審計人員應(yīng)充分認(rèn)識到理解與公允價值相關(guān)的會計原則和規(guī)則的必要性，并對它們的運(yùn)用給予恰當(dāng)?shù)目紤]。因此，審計人員可能在計劃和執(zhí)行2008和2009年度業(yè)務(wù)時，就要考慮新準(zhǔn)則中的相關(guān)內(nèi)容。

二、新準(zhǔn)則的最新發(fā)展

新準(zhǔn)則與舊準(zhǔn)則相比較，體系更加完善，內(nèi)容更加具體，可操作性更強(qiáng)。新準(zhǔn)則主要強(qiáng)調(diào)審計人員在財務(wù)報表審計中對會計估計，包括公允價值會計估計及相關(guān)披露的責(zé)任，它詳細(xì)闡述了ISA315的修訂稿和ISA330的修訂稿和其他相關(guān)的準(zhǔn)則在會計估計方面的應(yīng)用情況，也包括單個會計估計錯報的要求和指南及可能的管理層偏見的信號。新準(zhǔn)則的最新發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）進(jìn)一步明確會計估計的性質(zhì)

舊準(zhǔn)則對會計估計性質(zhì)的描述比較簡單，新準(zhǔn)則結(jié)合會計估計的目標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化。在新準(zhǔn)則中，一些不能準(zhǔn)確計量的財務(wù)報表項目被視為會計估計。管理層用來支持會計估計的信息的性質(zhì)和可靠程度各不相同，因此會影響到與會計估計相關(guān)的估計的不確定性。估計不確定性的程度相應(yīng)又會影響到會計估計的重大錯報風(fēng)險，包括它們對管理層無意或有意的偏見的敏感程度。

會計估計的計量目標(biāo)因適用的財務(wù)報告框架和被報告的財務(wù)項目不同而有差異。有些會計估計的計量目標(biāo)是預(yù)測一項或多項可能需要會計估計的交易或事項的結(jié)果。對另外一些會計估計，包括許多公允價值會計估計，計量目標(biāo)是不一樣的，它表述為在計量日現(xiàn)實(shí)條件下交易或財務(wù)報表項目的價值，如對特定類型的資產(chǎn)或負(fù)債估計的市場價格。會計估計的結(jié)果和財務(wù)報表中初始確認(rèn)或披露的金額之間出現(xiàn)差異不一定代表財務(wù)報表存在錯報。這在公允價值會計估計中體現(xiàn)得尤為充分，因為已觀察到的結(jié)果總會受到期后一些事項的影響。

（二）強(qiáng)調(diào)“識別和評估重大錯報風(fēng)險”審計程序

與舊準(zhǔn)則相比，新準(zhǔn)則增加了一節(jié)內(nèi)容對識別和評估重大錯報風(fēng)險這一程序予以特別說明。按照ISA315的要求，在識別和評估重大錯報風(fēng)險時，審計人員應(yīng)評估與會計估計相關(guān)的估計不確定性的程度，并根據(jù)自己的判斷確定，存在高度的估計不確定性的會計估計是否將導(dǎo)致特別風(fēng)險。

1.估計不確定性

與會計估計相關(guān)的估計不確定性的程度可能受到以下因素的影響：會計估計依賴判斷的程度；會計估計對假設(shè)變化的敏感程度；可能減少估計不確定性的計量技術(shù)是否存在；預(yù)測期間的長度，以及來源于過去事項以預(yù)測未來事項的數(shù)據(jù)的相關(guān)性；來源于外部的可靠數(shù)據(jù)的可利用性等。與會計估計相關(guān)的估計不確定性程度可能影響估計對偏見的敏感程度。審計人員在評估重大錯報風(fēng)險時考慮的因素包括：會計估計實(shí)際或預(yù)期的金額；會計估計記錄的金額；管理層作出會計估計時是否利用了專家的工作；對以前期間會計估計復(fù)核的結(jié)果等。

2.高度的估計不確定性和特別風(fēng)險

可能存在高度的估計不確定性的會計估計有：高度依賴判斷的會計估計，如對未決訴訟結(jié)果的判斷，或取決于未來不確定事項的未來現(xiàn)金流量的金額和時間；審計人員對財務(wù)報表以前期間作出的類似會計估計的復(fù)核結(jié)果表明以前的會計估計和實(shí)際結(jié)果之間存在重大差異；運(yùn)用了高度專業(yè)化的模型或投入不可見的公允價值會計估計等。

看似不重要的會計估計可能由于估計不確定性導(dǎo)致重大錯報，也就是說，財務(wù)報表中會計估計金額的大小并不能代表估計不確定性的大小。在某些情況下，估計不確定性程度很高，以至于不能作出合理的會計估計。適用的財務(wù)報告框架可能不允許在財務(wù)報表中確認(rèn)該項目，或不允許以公允價值計量。此時，特別風(fēng)險不僅與會計估計是否應(yīng)確認(rèn)，或是否應(yīng)與公允價值計量相關(guān)，還與披露的充分性相關(guān)。當(dāng)確定會計估計將產(chǎn)生特別風(fēng)險時，審計人員應(yīng)對被審計單位的內(nèi)部控制包括控制活動進(jìn)行了解。在某些情況下，會計估計的不確定性可能導(dǎo)致對被審計單位的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮，ISA570制定了相關(guān)處理要求并提供了指南。

（三）增加“重大錯報風(fēng)險的應(yīng)對措施”

1. 審計人員確定點(diǎn)估計值或區(qū)間以評價管理層的點(diǎn)估計值

當(dāng)以下情況出現(xiàn)時，確定一個點(diǎn)估計值或區(qū)間來評價管理層的點(diǎn)估計值是應(yīng)對風(fēng)險的有效措施：會計估計不是來源于會計系統(tǒng)數(shù)據(jù)的日常處理；審計人員對以前期間財務(wù)報表作出的類似會計估計的復(fù)核表明管理層當(dāng)期的估計過程是無效的；被審計單位對管理層確定會計估計過程的控制未設(shè)計好或未恰當(dāng)執(zhí)行；期末和審計報告日之間的交易或事項與管理層的點(diǎn)估計值矛盾；審計人員在確定點(diǎn)估計值或區(qū)間時可利用的相關(guān)數(shù)據(jù)有多種來源。

審計人員確定點(diǎn)估計值或區(qū)間時采用的方法根據(jù)其適用情況的有效性會有所不同。例如，審計人員開始可能確定一個初步的點(diǎn)估計值，然后評價點(diǎn)估計值對假設(shè)變化的敏感程度，以確定管理層點(diǎn)估計值可能落入的一個區(qū)間。或?qū)徲嬋藛T可能先確定一個區(qū)間，再確定點(diǎn)估計值。審計人員確定點(diǎn)估計值的能力取決于諸多因素，包括使用的模型、可利用數(shù)據(jù)的性質(zhì)和區(qū)間及估計的不確定性。確定點(diǎn)估計值或區(qū)間的決策還可能受到適用的財務(wù)報告框架的影響，該框架可能已規(guī)定了在考慮各種結(jié)果和假設(shè)后運(yùn)用的點(diǎn)估計值，或規(guī)定了特定的計量方法。

2. 審計人員了解管理層的假設(shè)或方法

當(dāng)審計人員確定的點(diǎn)估計值或區(qū)間以及使用的假設(shè)或方法與管理層不同時，審計人員應(yīng)對管理層作出會計估計的假設(shè)或方法進(jìn)行充分的了解。這一了解可以為審計人員確定恰當(dāng)?shù)狞c(diǎn)估計值或區(qū)間提供相關(guān)的信息，也可以幫助審計人員了解和評價與管理層點(diǎn)估計值的重大差異。如當(dāng)審計人員運(yùn)用與管理層不同但同樣有效的假設(shè)時，差異可能產(chǎn)生。這表明會計估計對某些假設(shè)高度敏感，因此存在高度的估計不確定性，進(jìn)而表明會計估計可能是特別風(fēng)險。

3. 審計人員縮小估計的區(qū)間

審計人員認(rèn)為運(yùn)用區(qū)間來評價管理層點(diǎn)估計值的合理性恰當(dāng)時，這個區(qū)間應(yīng)包括所有合理的結(jié)果而不是所有可能的結(jié)果，因為包含所有可能結(jié)果的區(qū)間太寬泛，不能有效地實(shí)現(xiàn)審計的目的。當(dāng)審計人員確定的區(qū)間充分地縮小，能幫助審計人員判斷會計估計是否被錯報時，這個區(qū)間才是有效的。

通常情況下，被縮小至等于或小于一個低于財務(wù)報表整體重要性水平的金額，以評估重大錯報風(fēng)險和設(shè)計進(jìn)一步審計程序的區(qū)間，用來評價管理層點(diǎn)估計值的合理性也是充分的。但是在某些行業(yè)，不太可能將區(qū)間縮小至低于這一金額，這并不是要禁止確認(rèn)會計估計，但它表明，與會計估計相聯(lián)系的估計不確定性可能產(chǎn)生特別風(fēng)險。

將區(qū)間縮小至其包含的所有結(jié)果都是合理的，可以通過兩種方式：第一，將審計人員判斷不太可能發(fā)生的在區(qū)間極值處的結(jié)果剔除；第二，在可利用的審計證據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步縮小區(qū)間，直到審計人員認(rèn)為區(qū)間內(nèi)的所有結(jié)果都是合理的。在極少數(shù)情況下，審計人員可縮小區(qū)間直至點(diǎn)估計值。

（四）增加“可能的管理層偏見的信號”

管理層偏見是指管理層在編制和表述信息時中立性的缺失。在審計中，審計人員可能會注意到管理層作出的判斷和決策中含有管理層偏見的信號，這些信號將影響審計人員對風(fēng)險評估和應(yīng)對措施是否恰當(dāng)作出結(jié)論，審計人員也必須考慮其對剩余審計工作的影響，而且，它們可能影響審計人員對財務(wù)報表是否在整體上不存在重大錯報作出評價。

與會計估計相關(guān)的可能的管理層偏見的信號包括：管理層主觀判斷實(shí)際情況發(fā)生變化時，對會計估計或作出會計估計的方法的變更；管理層自己對公允價值會計估計作出的與可見的市場情況不一致的假設(shè)；可能產(chǎn)生有利于管理層目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的點(diǎn)估計值的重大假設(shè)的選擇或構(gòu)建；過于樂觀或悲觀的點(diǎn)估計值的選擇等。

三、新準(zhǔn)則對我國的啟示

2006 年，我國財政部頒布了新的會計審計準(zhǔn)則體系，其中包括《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1321號――會計估計的審計》和《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1322 號――公允價值計量和披露的審計》，隨后又了增強(qiáng)準(zhǔn)則可操作性的指南。這兩項準(zhǔn)則充分借鑒了國際上舊的ISA540和ISA545 的基本框架和內(nèi)容，首次為中國注冊會計師對公允價值的計量和披露執(zhí)行審計工作提供了依據(jù)，填補(bǔ)了原來的獨(dú)立審計準(zhǔn)則的空白，在當(dāng)前新會計準(zhǔn)則大范圍運(yùn)用公允價值計量屬性的背景下具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但同時，IAASB也加快了修訂更新國際審計準(zhǔn)則的步伐，先后了一系列審計準(zhǔn)則的征求意見稿，本文所述的是前不久出臺的一項準(zhǔn)則，將舊的ISA540和ISA545進(jìn)行合并，對相關(guān)內(nèi)容整合并補(bǔ)充完善。筆者認(rèn)為，新準(zhǔn)則的對我國審計準(zhǔn)則的進(jìn)一步完善有很強(qiáng)的借鑒意義。

（一）及時對相關(guān)審計準(zhǔn)則進(jìn)行修訂

首先，我國對會計估計以及公允價值計量和披露的審計是通過現(xiàn)行審計準(zhǔn)則第1321號和第1322號來規(guī)范的。二者在審計目標(biāo)、審計程序以及估計的不確定性特征等諸多方面都有相似之處，將兩項準(zhǔn)則整合起來，去掉重復(fù)部分，能在很大程度上提高審計效率。其次，IAASB啟動了新一輪準(zhǔn)則修訂計劃，我國也應(yīng)結(jié)合本國的實(shí)際情況及時跟上，否則將離國際趨同的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。

（二）重視特別風(fēng)險并積極采取應(yīng)對措施

對于可能產(chǎn)生特別風(fēng)險的會計估計，如果管理層未充分重視估計不確定性的影響，審計人員必要時應(yīng)確定一個區(qū)間來評價會計估計的合理性，確定點(diǎn)估計值或區(qū)間是對評估風(fēng)險的有效果有效率的應(yīng)對措施。我國現(xiàn)行準(zhǔn)則尚未從確定點(diǎn)估計值或區(qū)間的角度來談特別風(fēng)險的應(yīng)對措施，因此可借鑒新準(zhǔn)則的這一大亮點(diǎn)，引入審計人員通過確定點(diǎn)估計值或區(qū)間來評價管理層的點(diǎn)估計值的方法，以將審計風(fēng)險控制在可接受的范圍內(nèi)。

（三）積極創(chuàng)建公允價值計量屬性運(yùn)用的良好條件

2006 年，一份PCAOB的研究報告表明：審計師有關(guān)估值技術(shù)的知識水平還相當(dāng)?shù)停译S著新估值模型的出現(xiàn)，審計師恐怕難以跟上估值技術(shù)進(jìn)步的步伐。正如PCAOB主席Olson 所言：目前世界范圍內(nèi)的大多數(shù)審計師未曾接受過估值技術(shù)方面的專門培訓(xùn)，為此，PCAOB正考慮如何持續(xù)地對審計師進(jìn)行各種估值方法的培訓(xùn)，并對估值方法進(jìn)行詳細(xì)地研究。PCAOB的考慮應(yīng)當(dāng)引起我國有關(guān)部門的重視。在現(xiàn)行會計準(zhǔn)則大范圍運(yùn)用公允價值計量屬性的背景下，我國應(yīng)建立公允價值評估制度，加大對審計人員的培訓(xùn)力度，并適時出臺對公允價值計量方法或程序的統(tǒng)一規(guī)定，而不是讓其零散分布于各項具體會計準(zhǔn)則，為公允價值審計提供便利。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 中注協(xié).中國注冊會計師審計準(zhǔn)則[ EB /OL ].北京: 省略.cn.

[2] 中注協(xié).中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則指南[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[3] IAASB.2007_IAASB_Handbook [EB/OL].

篇2

(一)明晰度項目國際審計與鑒證準(zhǔn)則委員會(IAASB)于2003年開始重新審視其起草慣例，以便找出改進(jìn)準(zhǔn)則明晰度來確保準(zhǔn)則一致運(yùn)用的方法，即明晰度項目。改進(jìn)明晰度的提議包括：對每個準(zhǔn)則制定出專業(yè)會計師的目標(biāo)；通過準(zhǔn)則中的“要求”部分來明確審計師的義務(wù)；消除現(xiàn)行準(zhǔn)則中因使用“現(xiàn)在時”語態(tài)對審計師的義務(wù)造成的任何歧義；通過準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)和起草方面的改進(jìn)，包括在準(zhǔn)則中單獨(dú)列出“要求”和“應(yīng)用材料及其他解釋性材料”，從而改進(jìn)準(zhǔn)則的可讀性和可理解性。具體而言，每個國際審計準(zhǔn)則包括：目標(biāo)、要求和相關(guān)指南(應(yīng)用材料和其他解釋性材料)。“要求”被列在準(zhǔn)則中的一個單獨(dú)部分，并用“應(yīng)當(dāng)”一詞表述。審計師結(jié)合準(zhǔn)則中其他材料運(yùn)用該要求。“應(yīng)用材料和其他解釋材料”在“要求”的后面，是準(zhǔn)則不可分割的一部分，為執(zhí)行準(zhǔn)則的“要求”提供進(jìn)一步的解釋和指南，但這種指南并不構(gòu)成“要求”。2007年是IAASB提高準(zhǔn)則明晰度的一個重要里程碑，它批準(zhǔn)了所有經(jīng)過明晰化的準(zhǔn)則征求意見稿。IAASB認(rèn)為，選用新起草慣例將使國際審計準(zhǔn)則更清晰和更具權(quán)威性，國際審計準(zhǔn)則會得到更一致的運(yùn)用，便于國際趨同。明晰度項目不僅在于提高準(zhǔn)則的明晰度，也在對現(xiàn)行準(zhǔn)則的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修訂。

(二)兩項新準(zhǔn)則制定IAASB正在制定兩項全新的準(zhǔn)則。一項是審計準(zhǔn)則ISA265“溝通內(nèi)部控制的缺陷”，另一項是國際鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則ISAE3402“對第三方服務(wù)組織的控制提供鑒證報告”。IAASB在2005年10月開始啟動了ISA265，因為世界范圍的管制和準(zhǔn)則制定方面發(fā)生了變化，尤其是：歐盟的法定審計指令要求審計師向?qū)徲嬑瘑T會報告已識別的內(nèi)部控制重大缺陷；美國PCAOB針對財務(wù)報告內(nèi)部控制的審計了審計準(zhǔn)則。正在制定的ISA265涉及到審計師向管理層和治理層溝通審計師已識別出的內(nèi)部控制缺陷的責(zé)任。它區(qū)分了重大缺陷和其他缺陷，以便建立向被審計單位恰當(dāng)層次人員溝通的要求，同時也要求向治理層書面溝通重大缺陷。ISAE3402“對第三方服務(wù)組織的控制提供鑒證報告”則是根據(jù)IAASB的“國際鑒證業(yè)務(wù)框架”制定的第一個具體準(zhǔn)則。其補(bǔ)充了ISA 402“對使用第三方服務(wù)組織的被審計單位的審計考慮”，因為根據(jù)ISAE3402編制的報告能夠為ISA402中的業(yè)務(wù)提供審計證據(jù)，尤其是在―個國家的報告可以滿足另一個國家的用戶單位的審計師需要。

(三)國際審計實(shí)務(wù)公告的未來在一段時間里，原準(zhǔn)則體系中的國際審計實(shí)務(wù)公告(IAPSS)的未來成為一個關(guān)注點(diǎn)。目前的IAPSS并非都得到了更新，不同的司法區(qū)域?qū)ζ渌x予的重要程度各不相同。IAASB不同意改變IAPSS的地位和權(quán)威性，但同意限制新的實(shí)務(wù)公告。IAASB將不斷審視現(xiàn)有的IAPSS，考慮是否取消它們，或者可能將其內(nèi)容納入審計準(zhǔn)則的應(yīng)用材料而賦予更高的地位，或者直接將其內(nèi)容變成新審計準(zhǔn)則。

(四)執(zhí)行指南到目前為止，IAASB正在集中精力制定更清晰的審計準(zhǔn)則，提供充足的時間以供審計師執(zhí)行，但I(xiàn)AASB并沒將制定執(zhí)行指南作為其職責(zé)之一。其實(shí)早期的咨詢活動表明執(zhí)業(yè)人員希望IAASB在審計財務(wù)報表中的公允價值信息上提供指南。最近，全球信貸市場的動蕩已經(jīng)表明，當(dāng)市場流動性差，或者需要從市場估值轉(zhuǎn)變成根據(jù)不可觀察的其他信息估值時，估計公允價值是非常困難的。雖然ISA540“審計會計估計及相關(guān)披露，包括公允價值會計估計”的修訂涉及到這個問題。但I(xiàn)AASB意識到，被納入審計準(zhǔn)則中的具體指南仍然存在局限性。因此，IAASB已建立小組考慮需要向面臨公允價值審計問題的審計師提供何種額外指南。

二、國際審計準(zhǔn)則的全球接受與趨同

(一)國際性監(jiān)管機(jī)構(gòu)證券委員會國際組織(IOSCO)已認(rèn)識到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS)在跨境上市中的可接受性，因此IAASB希望其也對國際審計準(zhǔn)則(ISAS)有類似的認(rèn)可。許多IOSCO的成員已經(jīng)在自己的管轄區(qū)域接受了國際審計準(zhǔn)則。IOSCO在2007年11月的公告中討論了其與IAASB的互動，證實(shí)了他們對高質(zhì)量的國際審計準(zhǔn)則的支持。IOSCO正在評價在何種條件下，將認(rèn)可國際審計準(zhǔn)則在跨境證券市場上使用，以及這種認(rèn)可的形式。2003年，IAASB批準(zhǔn)了一個與最高審計機(jī)關(guān)國際組織(INTOSAI)的諒解備忘錄，正式確定采用國際審計準(zhǔn)則去制定財政審計指南，供公共部門使用。目前，有7個INTOSAI的專家加入IAASB的任務(wù)工作組。世界證券交易所聯(lián)盟已經(jīng)認(rèn)可了I―AASB的準(zhǔn)則制定過程，并且意識到了國際審計準(zhǔn)則的重要性。IAASB與巴塞爾委員會的會計任務(wù)組(ATF)在2007年4月悉尼舉行了會晤，ATF對IAASB的工作表現(xiàn)出很大的興趣，尤其是在公允價值審計準(zhǔn)則以及新組建小組制定公允價值會計估計審計指南方面。世界銀行已經(jīng)將國際審計準(zhǔn)則作為其在“準(zhǔn)則和規(guī)范的遵守情況報告(ROSCS)”中評價國家審計準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)。

篇3

關(guān)鍵詞：新審計準(zhǔn)則；企業(yè)審計；影響

新審計準(zhǔn)則，其在不斷的向國家審計準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)靠攏，在不斷的磨合中逐漸適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐漸的與國際進(jìn)行接軌，同時其所有的條款以及規(guī)章制度也與我國市場要求越來越一致。這也正是我國企業(yè)要開拓海外市場、不斷走出國門的發(fā)展方向。新審計準(zhǔn)則的出臺對于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有里程碑的意義，這也標(biāo)志著我國將與國際的通體資質(zhì)進(jìn)行接軌。

一、新審計準(zhǔn)則進(jìn)一步完善了架構(gòu)體系

我國新審計準(zhǔn)則的出臺，這是對我國會計行業(yè)準(zhǔn)則以及其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善和進(jìn)一步擴(kuò)展，同時也是將大力推進(jìn)審計工作更上一個新的臺階，將對會計行業(yè)行形成全新的規(guī)范，同時使其架構(gòu)體系進(jìn)一步完善。

1、新審計準(zhǔn)則加強(qiáng)了對會計行業(yè)的規(guī)范

對于最新出臺的審計準(zhǔn)則，對相關(guān)的會計工作的影響以及該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)也做出了進(jìn)一步的規(guī)范。這些對于行業(yè)體系的規(guī)范，得到了進(jìn)一步的完整和充實(shí)，更加具有規(guī)范性和真實(shí)性，這也將對企業(yè)的風(fēng)險管理構(gòu)成一定的指導(dǎo)性，尤其是其中的審計報告，對于企業(yè)的會計工作以及日常經(jīng)營情況來說，也具有十分積極和重要的影響。

2、新審計準(zhǔn)則加強(qiáng)了審計工作對會計行業(yè)的信息指導(dǎo)

我國目前的審計準(zhǔn)則也在不斷的完善，在不斷的完善過程中，對于我國會計行業(yè)的影響意義也是具有十分重要的價值的，而我國目前的會計行業(yè)的工作也主要是依附于企業(yè)的內(nèi)部協(xié)調(diào)以及管理而存在的。針對于目前會計行業(yè)的情況，會計報表隨著我國企業(yè)經(jīng)營情況的改變而改變，同時也隨著我國審計準(zhǔn)則的不斷完善和更新也得到了不斷的規(guī)范以及完善。

二、新的審計原則強(qiáng)化了風(fēng)險的審計理念

審計準(zhǔn)則的完善，新審計準(zhǔn)則的出臺，對于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的測量以及控制有了進(jìn)一步的指導(dǎo)作用，這也對傳統(tǒng)的審計方法進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和完善。

1、新審計準(zhǔn)則對于企業(yè)風(fēng)險的測量

對于企業(yè)在日常經(jīng)營中經(jīng)常會出現(xiàn)的經(jīng)營風(fēng)險，在新審計準(zhǔn)則中具有極其重要的監(jiān)控以及規(guī)避的導(dǎo)向作用。針對于企業(yè)日常的經(jīng)營中，風(fēng)險以及風(fēng)險的控制措施、風(fēng)險語境能力具有全新的改善。從整體的層次上來說，審計環(huán)境、審計準(zhǔn)則以及審計的改變都會對于企業(yè)的風(fēng)險預(yù)警具有十分重要的提示作用。

2、新審計準(zhǔn)則中心向企業(yè)風(fēng)險評估風(fēng)險轉(zhuǎn)移

通過對會計行業(yè)的現(xiàn)狀、監(jiān)管力度、法律環(huán)境以及其他不可預(yù)測等其他影響因素，企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險也是越來越難以預(yù)測，越來越大，針對于新出臺的審計準(zhǔn)則，其核心的內(nèi)容也就是為了針對于那些可能出現(xiàn)的風(fēng)險進(jìn)行預(yù)測，進(jìn)而通過正確的分析方法幫助企業(yè)強(qiáng)化管理措施，使企業(yè)的整體風(fēng)險進(jìn)行轉(zhuǎn)移，從而降低對企業(yè)的管理以及發(fā)展的威脅。

3、要對重大會計事項進(jìn)行披露

對于最新出臺的審計準(zhǔn)則，將以往的顳部經(jīng)營錯誤、審計風(fēng)險以及投資失利等進(jìn)行審計報表的披露，進(jìn)而為企業(yè)的債權(quán)人以及投資者的相關(guān)利益進(jìn)行更好的保障。

4、進(jìn)一步擴(kuò)展了審計證據(jù)的內(nèi)涵

審計證據(jù)通常情況下都是企業(yè)想要進(jìn)行外部搜集的擴(kuò)展證據(jù)，在企業(yè)進(jìn)行審計風(fēng)險的評估時，外部的環(huán)境變化以及影響對于企業(yè)的取證也是有十分深遠(yuǎn)的影響的。通過出臺的新審計準(zhǔn)則，將審計的證據(jù)不斷的增加和擴(kuò)大，同時也將賬戶、往來以及交易等全部都納入到可以提供證據(jù)的基本方面，這也讓企業(yè)的整體審計風(fēng)險控制有了更進(jìn)一步和更深一步的確立。

三、新審計準(zhǔn)則對企業(yè)審計工作風(fēng)險防范的影響

1、新審計準(zhǔn)則對于企業(yè)風(fēng)險的審查

新的審計準(zhǔn)則中使用了分析性的檢測方法，同時通過特定的比率以及計算方式方法，針對于企業(yè)目前的資金、資產(chǎn)、經(jīng)營等變動情況進(jìn)行計算，在進(jìn)行審計的報告以及檢測的同時，也利用同種方式對企業(yè)的整體經(jīng)營情況進(jìn)行把握，對可能出現(xiàn)的風(fēng)險進(jìn)行及時的檢測，進(jìn)而采用適當(dāng)?shù)姆椒▽︼L(fēng)險進(jìn)行規(guī)避，當(dāng)所出現(xiàn)的風(fēng)險不可避免的時候，就將所有的損失降低到最低。

2、新審計準(zhǔn)則對審計程序進(jìn)行了進(jìn)一步的擬定

對于企業(yè)的審計工作以及風(fēng)險評估工作，新的審計準(zhǔn)則都開展了更加深入以及更加確實(shí)的審計程序，進(jìn)而通過參入企業(yè)的風(fēng)險評估程序，讓更多的隨著企業(yè)新的審計程序的采用而消除，進(jìn)而將整個企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險進(jìn)行有效的控制，同時采取有效的措施對整個企業(yè)的風(fēng)險進(jìn)行有效的控制，同時減少一些不必要的表面的保障工作。在較為有限的條件以及時間的前提下，提高整個企業(yè)的抗風(fēng)險能力以及處理風(fēng)險的能力。

3、新審計準(zhǔn)則全面達(dá)成報表的程序

通過企業(yè)當(dāng)前資金既定的運(yùn)行程序情況來看，企業(yè)的財務(wù)報表項目對于其所從事的經(jīng)濟(jì)項目活動具有十分重要且實(shí)質(zhì)性的審核性質(zhì)，其中就包括：1）現(xiàn)金的盤點(diǎn)；2）存貨的管理；3）損失的計量；4）計提減值準(zhǔn)備；5）應(yīng)收賬款的處理；6）固定資產(chǎn)的盤查；7）累計折舊的核算；8）納稅調(diào)整；9）成本與費(fèi)用的歸集等。企業(yè)的日常經(jīng)營中，不論企業(yè)將其風(fēng)險評估防御系統(tǒng)做的如何的完善和穩(wěn)妥，都不可能將企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)化為零，也就是說企業(yè)不可能完全不產(chǎn)生風(fēng)險，這也就是要求企業(yè)在進(jìn)行審計的過程中，能夠?qū)φ麄€審查程序進(jìn)行認(rèn)真的對待，對其實(shí)質(zhì)性去進(jìn)行正確的看待，然后將整個審計工作進(jìn)行有效和全篇的展開和深入，進(jìn)而讓整個審計工作的影響和監(jiān)督能夠輻射到企業(yè)的每個工作環(huán)節(jié)當(dāng)中去。

四、結(jié)束語

綜上所述，新的審計準(zhǔn)則的頒布實(shí)施，將進(jìn)一步提高企業(yè)風(fēng)險防范的能力。企業(yè)通過利用新審計準(zhǔn)則可以不斷完善企業(yè)自身的會計規(guī)范以及會計報表，其在提升企業(yè)審計工作的水平同時，也提升了企業(yè)整體經(jīng)營能力，對企業(yè)的快速健康的發(fā)展起到重要的推動作用。（作者單位：陜西煤炭建設(shè)公司審計處）

參考文獻(xiàn)

[1] 陳麗京，李飛.從審計模式的演進(jìn)看風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫾捌湓谖覈膽?yīng)用[J].當(dāng)代財經(jīng)，2006年06期.

[2] 沈紅波.風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷男掳l(fā)展[J].財會月刊，2006年11期.

篇4

為了研究的方便，在國際審計準(zhǔn)則的研究中，我以“ISAN0.570-持續(xù)經(jīng)營”為主要對象，而對于美國審計準(zhǔn)則，AU Section 341及美國注冊會計師協(xié)會制定的《公認(rèn)審計準(zhǔn)則》中的《審計準(zhǔn)則實(shí)務(wù)公告》（ Statements on Auditing Standards，縮寫為SAS ）則是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。需要說明的是，SAS也在不斷的修訂過程中，由1988年的SAS N0.34到后來的SASN0.59，直至最近所能查到的SASN0.130的一系列規(guī)定都對持續(xù)經(jīng)營審計報告做了相應(yīng)的規(guī)定。在我國審計準(zhǔn)則的介紹中，則重點(diǎn)以2006年頒布的《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則》為標(biāo)準(zhǔn)。

一、國際審計準(zhǔn)則對持續(xù)經(jīng)營報告的規(guī)定

ISAN0.570對報告方式的規(guī)定如下：

當(dāng)持續(xù)經(jīng)營假設(shè)合理，但持續(xù)經(jīng)營不確定性存在時，須提請被審計單位作出披露。如果被審計單位做出充分披露，審計人員出具無保留意見，但要在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項段，描述導(dǎo)致對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生疑慮的主要事項或情況及持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性的事實(shí)，并提醒使用者注意報表附注中對此事的披露。

當(dāng)被審計單位未做出適當(dāng)披露時，審計人員應(yīng)出具保留意見或否定意見，報告中應(yīng)涉及到對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的持續(xù)經(jīng)營不確定性。

根據(jù)審計人員的判斷，被審計單位的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)已不再合理，企業(yè)將不能持續(xù)經(jīng)營下去，而被審計單位仍舊依據(jù)持續(xù)經(jīng)營假設(shè)基礎(chǔ)編制財務(wù)報表的，審計人員應(yīng)出具否定意見。

在少數(shù)情況下，為真實(shí)公允地表達(dá)財務(wù)狀況，被審計單位管理當(dāng)局已按其他基礎(chǔ)編制財務(wù)報表，審計人員認(rèn)為編制合理，且已做了必要的披露，審計人員不得就此方面給予保留。

當(dāng)被審計管理當(dāng)局拒絕作出對持續(xù)經(jīng)營能力的評價或拒絕延長評價期，審計人員應(yīng)考慮以審計范圍受到限制為由對審計報告做出修正。

二、美國審計準(zhǔn)則對持續(xù)經(jīng)營報告的規(guī)定

AU Section 341中指出：

如果對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力的重大疑慮存在，被審計單位實(shí)施有效措施，且在財務(wù)報表中做了充分適當(dāng)?shù)呐叮瑢徲媹蟾鎽?yīng)該在意見段之后加解釋段對此加以反映，且在表述中注明“對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮”或其他同類型的字句。如果審計人員判定被審計單位披露的未來一定時間內(nèi)的持續(xù)經(jīng)營能力是不恰當(dāng)?shù)模`背了公認(rèn)會計準(zhǔn)則，此時，可以出具除外型保留意見或否定意見的審計報告。

另外，還規(guī)定:當(dāng)期對持續(xù)經(jīng)營能力的重大疑慮并不意味著這種疑慮存在的基礎(chǔ)在以前會計期間就已經(jīng)存在。因此，不應(yīng)該影響所提供的比較會計報表中以前年度報表的審計意見類型。在提供的比較會計報表中，如果在以前年度會計報表中存在的對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力存在重大疑慮的基礎(chǔ)在本期已經(jīng)消失，則沒有必要在審計報告中加入解釋段，對以前年度的重大疑慮進(jìn)行解釋。

三、我國審計準(zhǔn)則對持續(xù)經(jīng)營報告的規(guī)定

2007年1月開始實(shí)行的《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則》對報告方式的規(guī)定如下：

如果認(rèn)為被審計單位在編制財務(wù)報表時運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)是適當(dāng)?shù)模赡軐?dǎo)致對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況存在重大不確定性，如果財務(wù)報表已做出充分披露，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計報告，并在審計意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項段，強(qiáng)調(diào)可能導(dǎo)致對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況存在重大不確定性的事實(shí)，并提醒財務(wù)報表使用者注意財務(wù)報表附注中對有關(guān)事項的披露；如果財務(wù)報表未能作出充分披露，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具保留意見或否定意見的審計報告。如果判斷被審計單位將不能持續(xù)經(jīng)營，但財務(wù)報表仍然按照持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具否定意見的審計報告。

如果管理層認(rèn)為編制財務(wù)報表時運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)不再適當(dāng)，選用了其他基礎(chǔ)編制財務(wù)報表。在這種情況下，注冊會計師應(yīng)當(dāng)實(shí)施補(bǔ)充的審計程序。如果認(rèn)為管理層選用的其他編制基礎(chǔ)是適當(dāng)?shù)模邑攧?wù)報表已做出充分披露，注冊會計師可以出具無保留意見的審計報告，并考慮在審計意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項段，提醒財務(wù)報表使用者關(guān)注管理層選用的其他編制基礎(chǔ)。

四、三種規(guī)定的差異比較

現(xiàn)將三種準(zhǔn)則對持續(xù)經(jīng)營報告方式的規(guī)定列表，以方便直觀比較：

從表中可以看出，國際審計準(zhǔn)則、美國審計準(zhǔn)則和我國審計準(zhǔn)則關(guān)于持續(xù)經(jīng)營不確定的規(guī)定基本上都遵循了1978年科恩報告的觀點(diǎn)，但在幾個方面也存在一些差別：

1.三者對均以“重大懷疑”作為審計報告修正的分界點(diǎn)，也存在不同之處。對持續(xù)經(jīng)營不確定性未進(jìn)行合理估計和充分披露的規(guī)定，美國的AU Section341規(guī)定為除外型保留意見或否定意見，而ISAN0.570提出當(dāng)被審計管理當(dāng)局拒絕做出或延長對持續(xù)經(jīng)營能力的評價時，審計人員應(yīng)考慮以審計范圍受到限制為由對審計報告作出修正，在ISAN0.570之前的ISAN0.23曾在準(zhǔn)則注釋中指出不排除拒絕表示意見的可能。而ISAN0.570則指出以審計范圍受限對報告提出修正，有保留意見和拒絕表示意見兩種選擇，因而也不排除發(fā)表拒絕表示意見的可能。而2006年頒布的中國注冊會計師審計準(zhǔn)則規(guī)定:“如果管理層拒絕注冊會計師的要求，注冊會計師應(yīng)當(dāng)將其視為審計范圍受到限制，考慮出具保留意見或無法表示意見的審計報告。”

2.美國的AUSection341未對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)不再合理時做出規(guī)定，ISAN0.570則規(guī)定應(yīng)出具否定意見。以前中國的獨(dú)立審計準(zhǔn)則規(guī)定：如果認(rèn)為被審計單位在可預(yù)見的將來無法持續(xù)經(jīng)營，繼續(xù)運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制會計報表，將對會計報表使用人產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)，注冊會計師應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見或否定意見。最新的審計準(zhǔn)則改為: 如果判斷被審計單位將不能持續(xù)經(jīng)營，但財務(wù)報表仍然按照持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具否定意見的審計報告。可見，新的準(zhǔn)則與國際審計準(zhǔn)則非常接近。

3.ISAN0.570和美國的AU Section34l未對無法確定持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的合理性做出規(guī)定。我國以前審計準(zhǔn)則規(guī)定此類情況應(yīng)出具無法表示意見，而新的準(zhǔn)則也不再做出規(guī)定。

關(guān)于是否應(yīng)該發(fā)表“無法表示意見”的爭議很大。我國準(zhǔn)則在發(fā)表“無法表示意見”的情況與國際審計準(zhǔn)則規(guī)定的情形有所區(qū)別，我國最新審計準(zhǔn)則有兩處“無法表示意見”的規(guī)定：一是雖然財務(wù)報表已做出充分披露，但“同時存在多項重大不確定性，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮出具無法表示意見的審計報告，而不是在審計意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項段”;二是“如果管理層拒絕注冊會計師的要求，注冊會計師應(yīng)當(dāng)將其視為審計范圍受到限制，考慮出具保留意見或無法表示意見的審計報告”。而第二種情形，國際準(zhǔn)則則規(guī)定：如果在被審計單位存在可能導(dǎo)致審計人員對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況，但管理當(dāng)局拒絕就持續(xù)經(jīng)營能力做出或延長(時間)書面評價的情況，國際準(zhǔn)則僅僅指出是以審計范圍受限為理由對審計報告做出修正，因為被審計單位的不配合造成的審計范圍受限更容易理解，更何況國際審計準(zhǔn)則本身的態(tài)度也并不鼓勵注冊會計師發(fā)表“無法表示意見”。

篇5

關(guān)鍵詞：審計準(zhǔn)則；企業(yè)審計；審計工作

隨著我們社會的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)也在不斷的進(jìn)步，這對我們企業(yè)的發(fā)展來說，企業(yè)的審計工作為企業(yè)的發(fā)展起到了輔佐、監(jiān)督的作用，為企業(yè)的發(fā)展提供了工具，因此企業(yè)也越來越重視起審計工作。針對于我國目前剛剛出臺的新審計準(zhǔn)則來說，保障了企業(yè)的發(fā)展，管理其發(fā)展，使其更加規(guī)范化，為企業(yè)的日常經(jīng)營以及發(fā)展提供一個最為有效的保障措施，增強(qiáng)企業(yè)抵御經(jīng)營風(fēng)險的能力。新的審計準(zhǔn)則能夠有助于企業(yè)對自身的經(jīng)營做到進(jìn)一步經(jīng)營，有助于企業(yè)完善自身的發(fā)展規(guī)劃，同時還能夠為國家經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展提供充足的動力。

一、新審計準(zhǔn)則的特點(diǎn)

1　完善了審計準(zhǔn)則的構(gòu)架體系

我國新審計準(zhǔn)則的出臺，這是對我國會計行業(yè)準(zhǔn)則以及其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善和進(jìn)一步擴(kuò)展，同時也是將大力推進(jìn)審計工作更上一個新的臺階，將對會計行業(yè)行形成全新的規(guī)范，同時進(jìn)一步完善了相應(yīng)的規(guī)章制度等等。新會計準(zhǔn)則的出臺，對于這些性質(zhì)不同、經(jīng)營方式不同的企業(yè)來說，則需要對自身的審計工作進(jìn)行進(jìn)一步的完善，同時還需要與新準(zhǔn)則進(jìn)行結(jié)合。通過將新的審計準(zhǔn)則與新的會計準(zhǔn)則的相互銜接，對我國經(jīng)濟(jì)管理構(gòu)架體系進(jìn)一步完善，并得到了進(jìn)一步的保障。

(1)新審計準(zhǔn)則對會計行業(yè)的規(guī)范。對于最新出臺的審計準(zhǔn)則，對相關(guān)的會計工作的影響以及該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)也做出了進(jìn)一步的規(guī)范。這些對于行業(yè)體系的規(guī)范，得到了進(jìn)一步的完整和充實(shí)，更加具有規(guī)范性和真實(shí)性，這也將對企業(yè)的風(fēng)險管理構(gòu)成一定的指導(dǎo)性，尤其是其中的審計報告，對于企業(yè)的會計工作以及日常經(jīng)營情況來說，也具有十分積極和重要的影響。

(2)審計工作對會計行業(yè)的信息指導(dǎo)。我國目前的審計準(zhǔn)則也在不斷的完善，在不斷的完善過程中，對于我國會計行業(yè)的影響意義也是具有十分重要的價值的，而我國目前的會計行業(yè)的工作也主要是依附于企業(yè)的內(nèi)部協(xié)調(diào)以及管理而存在的。針對于目前會計行業(yè)的情況，會計報表隨著我國企業(yè)經(jīng)營情況的改變而改變，同時也隨著我國審計準(zhǔn)則的不斷完善和更新也得到了不斷的規(guī)范以及完善。

2　進(jìn)一步強(qiáng)化了風(fēng)險的審計理念

審計準(zhǔn)則的完善，新審計準(zhǔn)則的出臺，對于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的測量以及控制有了進(jìn)一步的指導(dǎo)作用，這也對傳統(tǒng)的審計方法進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和完善。

(1)新審計準(zhǔn)則對于企業(yè)風(fēng)險的測量。對于企業(yè)在日常經(jīng)營中經(jīng)常會出現(xiàn)的經(jīng)營風(fēng)險，在新審計準(zhǔn)則中具有極其重要的監(jiān)控以及規(guī)避的導(dǎo)向作用。針對于企業(yè)日常的經(jīng)營中，風(fēng)險以及風(fēng)險的控制措施、風(fēng)險語境能力具有全新的改善。從整體的層次上來說，審計環(huán)境、審計準(zhǔn)則以及審計的改變都會對于企業(yè)的風(fēng)險預(yù)警具有十分重要的提示作用。

(2)新審計準(zhǔn)則中心向企業(yè)風(fēng)險評估風(fēng)險轉(zhuǎn)移。通過對會計行業(yè)的現(xiàn)狀、監(jiān)管力度、法律環(huán)境以及其他不可預(yù)測等其他影響因素，企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險也是越來越難以預(yù)測，越來越大，針對于新出臺的審計準(zhǔn)則，其核心的內(nèi)容也就是為了針對于那些可能出現(xiàn)的風(fēng)險進(jìn)行預(yù)測，進(jìn)而通過正確的分析方法幫助企業(yè)強(qiáng)化管理措施，使企業(yè)的整體風(fēng)險進(jìn)行轉(zhuǎn)移，從而降低對企業(yè)的管理以及發(fā)展的威脅。

(3)要對重大會計事項進(jìn)行披露。對于最新出臺的審計準(zhǔn)則，將以往的顳部經(jīng)營錯誤、審計風(fēng)險以及投資失利等進(jìn)行審計報表的披露，進(jìn)而為企業(yè)的債權(quán)人以及投資者的相關(guān)利益進(jìn)行更好的保障。

(4)進(jìn)一步擴(kuò)展了審計證據(jù)的內(nèi)涵。審計證據(jù)通常情況下都是企業(yè)想要進(jìn)行外部搜集的擴(kuò)展證據(jù)，在企業(yè)進(jìn)行審計風(fēng)險的評估時，外部的環(huán)境變化以及影響對于企業(yè)的取證也是有十分深遠(yuǎn)的影響的。通過出臺的新審計準(zhǔn)則，將審計的證據(jù)不斷的增加和擴(kuò)大，同時也將賬戶、往來以及交易等全部都納入到可以提供證據(jù)的基本方面，這也讓企業(yè)的整體審計風(fēng)險控制有了更進(jìn)一步和更深一步的確立。

3　進(jìn)一步體現(xiàn)了國際的趨同性要求

新審計準(zhǔn)則在不斷的向國家審計準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)靠攏，在不斷的磨合中逐漸適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐漸的與國際進(jìn)行接軌，同時其所有的條款以及規(guī)章制度也與我國市場要求越來越一致。這也正是我國企業(yè)要開拓海外市場、不斷走出國門的發(fā)展方向。新審計準(zhǔn)則的出臺對于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有里程碑的意義，這也標(biāo)志著我國將與國際的通體資質(zhì)進(jìn)行接軌。

二、新審計準(zhǔn)則對于企業(yè)審計工作風(fēng)險防范的措施

1　新審計準(zhǔn)則對于企業(yè)風(fēng)險的審查

新的審計準(zhǔn)則中使用了分析性的檢測方法，同時通過特定的比率以及計算方式方法，針對于企業(yè)目前的資金、資產(chǎn)、經(jīng)營等變動情況進(jìn)行計算，在進(jìn)行審計的報告以及檢測的同時，也利用同種方式對企業(yè)的整體經(jīng)營情況進(jìn)行把握，對可能出現(xiàn)的風(fēng)險進(jìn)行及時的檢測，進(jìn)而采用適當(dāng)?shù)姆椒▽︼L(fēng)險進(jìn)行規(guī)避，當(dāng)所出現(xiàn)的風(fēng)險不可避免的時候，就將所有的損失降低到最低。

由于我國當(dāng)前一些企業(yè)所出具的審計報告大多都是由會計師事務(wù)所中的注冊會計師進(jìn)行審核和出具的，因此針對于會計師的審計性質(zhì)以及責(zé)任都會出現(xiàn)一定的錯誤、失真以及漏洞等，也就難以對其審計質(zhì)量進(jìn)行評判，并且讓審計質(zhì)量的確實(shí)性也失去了其原有的意義。在當(dāng)企業(yè)遭遇到了較為嚴(yán)重的風(fēng)險時，當(dāng)然也就無法獲得幸免。因此，就要求我們會計行業(yè)在進(jìn)行具體的審計工作時，要對新款的審計準(zhǔn)則進(jìn)行不斷的參考，堅決禁止出現(xiàn)舞弊等行為。

2　新審計準(zhǔn)則對審計程序進(jìn)行了進(jìn)一步的擬定

對于企業(yè)的審計工作以及風(fēng)險評估工作，新的審計準(zhǔn)則都開展了更加深入以及更加確實(shí)的審計程序，進(jìn)而通過參入企業(yè)的風(fēng)險評估程序，讓更多的隨著企業(yè)新的審計程序的采用而消除，進(jìn)而將整個企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險進(jìn)行有效的控制，同時采取有效的措施對整個企業(yè)的風(fēng)險進(jìn)行有效的控制，同時減少一些不必要的表面的保障工作。在較為有限的條件以及時間的前提下，提高整個企業(yè)的抗風(fēng)險能力以及處理風(fēng)險的能力。

3　新審計準(zhǔn)則全面達(dá)成報表的程序

通過企業(yè)當(dāng)前資金既定的運(yùn)行程序情況來看，企業(yè)的財務(wù)報表項目對于其所從事的經(jīng)濟(jì)項目活動具有十分重要且實(shí)質(zhì)性的審核性質(zhì)，其中就包括：(1)現(xiàn)金的盤點(diǎn)；(2)存貨的管理；(3)損失的計量；(4)計提減值準(zhǔn)備；(5)應(yīng)收賬款的處理；(6)固定資產(chǎn)的盤查；(7)累計折舊的核算；(8)納稅調(diào)整；(9)成本與費(fèi)用的歸集等。企業(yè)的日常經(jīng)營中，不論企業(yè)將其風(fēng)險評估防御系統(tǒng)做的如何的完善和穩(wěn)妥，都不可能將企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)化為零，也就是說企業(yè)不可能完全不產(chǎn)生風(fēng)險，這也就是要求企業(yè)在進(jìn)行審計的過程中，能夠?qū)φ麄€審查程序進(jìn)行認(rèn)真的對待，對其實(shí)質(zhì)性去進(jìn)行正確的看待，然后將整個審計工作進(jìn)行有效和全篇的展開和深入，進(jìn)而讓整個審計工作的影響和監(jiān)督能夠輻射到企業(yè)的每個工作環(huán)節(jié)當(dāng)中去。