經濟學產生的原因精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇經濟學產生的原因，期待它們能激發您的靈感。

篇1

【關鍵詞】景區餐飲業；收益-成本；供求關系；單次博弈；競爭；信息共享

一、引言

作為第三產業中的中流砥柱，餐飲業對社會經濟的增長和發展有著重要作用。在當今時代，旅游活動不僅局限于游山玩水，還包括挖掘景區深層的文化底蘊。而飲食文化于其中，更是占了舉足輕重的地位。旅游離不開飲食，他們互為花葉，相得益彰；同理，景區離不開餐飲業，他們互相依存，使得旅游更加便利，餐飲業收益更加可觀。但是，在旅游景區的餐飲業給當地人帶來更多經濟收入的同時，消費者卻并沒有獲得與其付出所相應的同等價值的消費體驗，大多數旅游者往往會因“人生地不熟”被景區餐飲業商家蒙蔽、欺騙，類似“青島大蝦事件”、“哈爾濱天價魚”之類的案例屢見不鮮。景區餐飲業商家相對整體市場而言普遍定價偏高、提供的產品質量較差，存在著“宰客”之嫌，然而此類商家卻常常能夠在景區“屹立不倒”，甚至已是“百年老店”，與市場經濟“優勝劣汰”的常識大相徑庭。那么產生這種景區餐飲業“怪象”的原因是什么？在本篇論文中，筆者將從經濟學角度對該現象的原因加以分析，并試圖探討相應對策。

二、從收益――成本角度分析“怪象”產生原因

作為市場經濟中的理性主體，企業經營活動的目的是追求更多的利潤，而眾所周知，“利潤=收入-成本”。在景區發展餐飲業，不可忽視的一項便是其較高的經營成本。對于景區來說，“寸土寸金”毫不為過，餐飲業要在這樣的地方享有一席之地，需要支付的店面租金、水電費相對非景區地區而言是高昂的，因此景區餐飲企業的經營成本相對來說是較高的。同時，景區并非一年四季客源不斷，旅游旺季旅客蜂擁而至，自然給商家們帶去豐厚的收入，但是在旅游淡季，商家在鋪位租賃費、日常水電費等固定費用的壓力下時刻面臨著虧損的風險。因此，景區餐飲業商家不得不在原材料質量、勞動力投入等其他方面壓縮自己的經營成本，這就出現了景區餐飲業常見的以次充好、缺斤少兩，或者是就餐環境差人意、上菜速度慢、服務態度差等現象。此外，為了獲得較高的利潤，企業在盡力壓縮成本的同時，也傾向于提高產品的定價，從而使游客的利益受到侵害。

三、從供求關系角度分析“怪象”產生原因

所謂供求關系，就是商品供給與需求之間相互聯系、相互制約的關系，它是生產和消費之間的關系在市場上的反映。當供不應求時，市場成為“賣方市場”，物以稀為貴，賣方處于有利地位，所以可以適當抬高價位以謀求更大的利潤；而當供大于求時，商家提供的商品總額超出人們在這段時間內滿足生活的物質資料需求所需的商品總額，這時市場便成了“買方市場”，買方處于主動地位，所以此時各個商家若是想更具有競爭力，便不得不降低售賣價格以招攬客源。

很顯然，在我國旅游業蓬勃發展的今天，我國大多數景區內的餐飲業正處于供不應求的大好形勢下。正是因為景區中經營餐飲企業的商家相對于龐大的客流量而言數量稀少，所以每一家飯店的出現都會顯得更加珍貴、不可多得，一個座位、一頓飯對于游客的意義也會遠超非景區地區。那么，景區餐飲業商家也就更有資本以高出常理的價格收費，在這種幾乎不存在競爭的環境里利用壟斷優勢定高價謀暴利非常簡單。而相比之下，景區外的商家數量眾多、競爭激烈，在提供同質化產品的背景下貿然提高價格就意味著削減了自身的競爭力。在兩種不同競爭程度的市場類型下，景區內外的餐飲業呈現出完全不同的兩種姿態，也是非常容易理解的。

四、從博弈論角度分析“怪象”產生原因

在經濟學中，“博弈”意味著理性主體在既定規則下，選擇一定的策略以實現自身效用最大化。餐飲業商家選擇提供何種質量的服務和顧客是否會選擇再次光臨可以抽象為一場博弈。由此假設，若餐飲企業選擇提供物美價廉的服務，企業雖然只能獲得1單位的利潤，但是顧客將獲得1單位的效用，獲得良好的消費體驗，將會再次光臨；倘若企業選擇提供“高價格、低質量”的服務，那么顧客將得到“-1”的效用，企業雖被該顧客拉入“黑名單”，卻能由此獲得2單位的高額利潤。

一般而言，餐飲企業往往會選擇提供物美價廉的服務，努力經營，注重“聲譽”，期待建立長期穩定的客源。雖然對于每一位特定顧客，商家每次都只能賺取1單位的利潤，但是由于物美價廉的良好服務使得每一位特定顧客都將成為“回頭客”，商家1單位利潤的獲取是可持續的，從而能夠實現長期利潤的最大化。

但是，對于景區餐飲業商家而言，在其經營期限內，它一般不期待同一位游客的第二次光臨，因為一位游客很少會頻繁去同一個景區觀光。因此對于旅游區商家而言，“聲譽”、“口碑”、“回頭客”等都是無足輕重的概念，并不會對商家未來的收益造成影響。因此，對于某個特定景區餐飲業商家和某位特定游客，他們之間的行為策略選擇符合“單次博弈”，即不論商家提供何種性質的服務，該游客都不會再次光臨。因此在追求高額利潤的目標驅使下，景區內餐飲業商家自然會選擇提供“高價格、低質量”的服務。雖然企業會因此在該游客心中留下不好的印象，但是企業卻能夠在這一次經營中獲得2單位的高額利潤。

五、探討扭轉景區餐飲業“怪象”的措施

1.引入競爭機制

正如前文所分析的，我國景區餐飲市場現屬于“賣方市場”，競爭不夠激烈，利潤流向太過固定，導致景區內餐飲企業為獲取高額利潤肆無忌憚地提高價格、壓低成本，侵害消費者利益。筆者認為，各景區可以通過引進更多餐飲企業，加強競爭，使景區內餐飲行業擺脫“賣家市場”的現狀，逐步實現供求相當，向完全競爭市場靠攏和發展，讓各商家為競爭客源而主動降價、提升產品質量，使得消費者剩余最大化。

2.建立信息共享平臺

破解“單次博弈”困境的有效手段是實現信息的共享。景區餐飲業商家之所以不憚以“得罪”單個消費者來獲取暴利，是因為單個消費者的不好的消費體驗不會影響其未來收益，還是會有來自全國各地的成千上萬的旅游者到該景區旅游，到該餐館消費。但是，在當今信息時代，借助互聯網科技，建立信息共享平臺已是易如反掌。倘若每一位旅游者都將自己的用餐體驗如實反饋到網絡平臺，景區餐飲業商家提供服務的質量就會被曝曬在陽光之下，每一位后來的旅游者都將參考這些信息，從而選擇提供高質量服務的餐飲商家。“聲譽”、“口碑”將重新為商家所重視、所追求，選擇提供物美價廉的服務以實現長期利潤最大化將同樣成為景區餐飲業商家的理性策略選擇。事實上，“大眾點評”、“美團”等手機app就是這類信息共享平臺的現實雛形。雖然在當下，這類應用普遍還存在囊括商家不夠全面，在大城市發展成熟但在中小城市普及度不夠等缺陷，但是筆者相信，在可預見的未來，這類app會繼續完善發展，為越來越多的消費者所熟悉、運用、信賴，公正客觀地反映各個商家的服務質量，從而為消費者的選擇提供充足的信息，幫助消費者維護自身利益。

六、結論

通過以上分析可知，由于景區餐飲業的租賃、水電費等營業成本較高、景區餐飲業現仍屬于“賣方市場”、商家與游客之間的買賣相當于“單次博弈”等原因造成了景區餐飲業普遍定價偏高、提品質量較差的“怪象”的出現。雖然企業追求最大利潤的經營目標無可厚非，但是筆者認為正是我國景區餐飲業市場的不成熟、不完善導致了商家選擇通過損害消費者利益的手段以實現其利潤最大化的目標。通過加強競爭、建立共享信息平臺等舉措完善市場機制，筆者相信我國景區餐飲業最終會成為一個成熟、良性發展的市場，而在一個成熟的市場環境下，最終將是那些誠信經營、真誠服務的企業能夠做到長久發展、屹立不倒，并最終實現社會福利的最大化。

參考文獻：

[1]張維迎.博弈與社會[M].北京：北京大學出版社，2013.

篇2

【關鍵詞】磨床；磨削；主軸；圓度

Abstract：Introduces CNCH350 encountered in the process of grinding， for in the precision grinding of grinding defects， analyzed the ovality， roundness error causes and solutions， and has taken some measures， and new technology method， discusses the new measures and the effect after the process method.

Keywords：Grinding machine；Grinding；Spindle；Roundness

CNCH350是公司在“國家高檔數控機床與基礎制造裝備”科技創新中，承擔的重大專項課題“航空精密加工車床”。在對這臺機床主軸進行超精密磨削過程中，曾經出現過這樣的現象：磨削后的主軸，在以鍵槽對稱軸左右45o方向分別為長短軸，形成大小在0.009mm左右明顯的橢圓度（如圖1所示）。

試驗證明，主軸橢圓度的產生，是由于主軸本身結構及在磨削過程中周期變化斜彎曲的影響所形成。從圖1可看出：OY、OZ軸為對稱軸（也是主慣軸），通過OY、OZ軸的縱平面為其主軸的主慣面。為了研究和計算推理方便，在不影響變形性質的情況下做如下假設：

1.在磨削過程中，因為磨削力很小（

2.主軸在自重作用下的彎曲變形，可近似看成均布載荷q作用下的變形。

因為主軸OY是雙鍵槽的對稱軸，所以只要研究了OY軸在Ⅰ、Ⅱ象限中的情況，主軸在磨削過程中發生斜彎曲的情況就基本清楚了。

主軸在磨削過程中，工件每轉動一周，由于Jy≠Jz，在主軸自重的作用下就形成了周期變化的斜彎曲。這種斜彎曲就引起了工件在水平方向的周期擺動（主軸及垂直方向同樣也在上下周期擺動，但對主軸磨削橢圓度影響不大，故不予研究）。當工件向遠離砂輪方向擺動時主軸將少磨去一部分；當向接近砂輪方向擺動時主軸將被砂輪多磨去一部分。于是在磨削過程中工件就自然地形成了橢圓度。由均布載荷作用下梁的彈性曲線方程式可知：y=qx（L-2Lx+x）/24，當x0時，y0。所以主軸的橢圓度從剛性最差的中間部位向兩端逐漸減少，兩端橢圓度最小，趨向于零。

從上述分析可知：CNC600主軸在磨削過程中橢圓度的形成是由于周期變化的斜彎曲的影響造成的。因此，只要主軸結構和磨削方式不變，橢圓度就必然會產生。經反復試驗，終于找到了利用現有設備（M131W）盡量減少主軸橢圓度的方法。這就是采用具有彈性的石墨填料砂輪，進行調頭磨削并嚴格控制停機的適當時機，同時借用磨削過程的復映規律，就可以達到較為理想的真圓度。因為調頭磨削剛開始砂輪接觸工件的部位是橢圓的長軸，隨著磨削的繼續進行橢圓度逐漸減少，當長短軸接近相等時立即停止磨削。如果繼續磨削下去將使原來的長軸變為短軸。

及時掌握停機時間是磨削成敗的關鍵。我們是這樣控制的：在調頭磨削時將主軸外圓涂上紫色或紅丹油，當磨削面積達到整個外圓面積的1/2時，立即停止磨削，此時主軸的長短軸接近相等。應用上述方法在普通磨床上磨削，使主軸橢圓度由原來的0.009mm減少到0.0027mm，母線直度小于0.002mm，粗糙度Ra0.022um。根據這種原理，利用其它零件作試驗，得到了完全一致的結論。如一根￠50x2000mm的鏜刀桿進行磨削時，當刀方孔開到一個方向上時，用正常方法磨削橢圓度達0.03～0.04mm。若采用上述方法磨削，則很容易把其橢圓度控制在0.01mm以內。當多個刀方槽成90o方向間隔開到刀桿上（如圖2所示），就是利用一般方法磨削，也能得到比較滿意的結果。我們曾查了工具庫的所有典型鏜刀桿，發現直徑和長度完全相近而刀方槽開的方位不同時，橢圓度相差很大。

為此，在設計精密長軸零件時，在滿足設計要求的前提下，盡量在零件的任一對垂直的主慣性平面內使慣性矩J盡量接近，即Jy≈Jz。

參考文獻

[1]趙志修.機械制造工藝學[M].機械工業出版社，1984.

[2]哈爾濱工業大學.上海工業大學.機械制造工藝理論基礎[M].上海科學技術出版社，1985.

[3]磨工工藝學[M].科學普及出版社，1990.

[4][美]E.保羅.迪加莫著.曹正銓等譯，林丞等校.機械制造工藝及材料[M].機械工業出版社，1979.

[5]蔡蘭.機械零件工藝性手冊[M].機械工業出版社，1982.

[6]趙如福.金屬機械加工工藝人員手冊[M].上海科學技術出版社，1982.

篇3

關鍵詞：理論經濟學碩士；研究與就業矛盾；原因；對策

中圖分類號：GF241.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）08-0090-03

引言

關于我國研究生的教育培養以及就業問題，國內學者進行過詳盡的探討。在解釋研究生不注重科研學術，轉而關注就業方面，姚乃英等（2009）認為，隨著社會對人才的需求從“學歷型”向“能力型”轉變，用人單位不再用“高消費”來裝點門面，而是更需要應用型人才；肖干（2009）認為，研究生就業形勢逐年嚴峻，整體就業領域已由過去的學術領域轉移到實踐領域。一些學者則認為，研究生是否注重科研學術與導師有很大的關系。梁傳杰（2008）認為，我國目前的研究生培養機制中沒有把研究生導師享受的待遇和其門下研究生的表現結合起來，激勵措施與工作績效缺乏關聯性，這導致了研究生導師失職的現象普遍存在，影響了研究生培養的質量；尹發躍（2009）認為，研究生參與導師課題是提升科研能力的重要途徑，然而，研究生能參與導師課題的比率不足40%，相當比例的研究生無課題可做。此外，一些學者從研究生自身因素分析。鄭祥江（2008）從研究生讀研的動機方面解釋部分研究生缺乏學習和生活目標，比較盲目，不太關注自己的求學生涯和中長期職業發展規劃，部分研究生不知道讀研目的何在，有些學生甚至是為了避開本科就業壓力才選擇讀研，結果純粹是為了混文憑；楊小平（2011）認為，研究生自身因素主要包括家庭背景、個人理想、性格和個人能力等，家庭條件不好的或者自費的研究生，希望畢業后找個待遇好的工作，盡快幫助父母還清借款，以減輕家庭負擔。因此，就如何從研究生教育階段的培養來解決研究與就業的矛盾問題，徐梅（2008）提出，在研究生的培養教育階段，要發揮獎助學金的激勵作用，擴大獎學金覆蓋面、增加獎學金的獎勵額度；同時，要將獎助學金的評定與研究生的科研成果掛鉤，充分調動研究生自主學習、自主研究的積極性；劉映婷（2014）提出擴大“非單一導師制”的比重，建立導師與碩士研究生之間的定期交流制度，完善研究生導師考評制度。

目前，碩士研究生教育逐漸去精英化，碩士研究生學歷成為許多單位招聘人才的起點，一個原本本科生就能勝任的崗位有許多碩士研究生競聘；學術型碩士尤其是理論經濟學碩士就業問題突顯，他們不得不花大量時間為就業做準備，同時，碩士研究生的培養要求他們必須從事科學研究，從而形成研究與就業的矛盾。目前，研究與就業矛盾已經影響到我國研究生的培養質量，解決理論經濟學碩士研究與就業矛盾具有重要的現實意義。因此，在吸取現有相關理論成果之后，分析理論經濟學碩士研究與就業矛盾的主要原因，提出研究與就業兼顧培養理論經濟學碩士的應對措施。

一、理論經濟學碩士研究與就業矛盾產生的主要原因

篇4

摘要：交易費用作為新制度經濟學的中的一個重要概念，對新制度經濟學的發展有重要意義，科斯提出交易費用的節約是選擇何種經濟組織方式的重要因素。但是交易費用真的毫無缺陷嗎？在此想要提出并加以分析的問題是：交易成本理論是完善的嗎？有哪些主要缺陷？將著重分析其四個主要缺陷或矛盾：“交易費用”作為理論體系的核心范疇存在的缺陷。

關鍵詞：交易費用 外延 缺陷

交易費用作為新制度經濟學的中的一個重要概念，對新制度經濟學的發展有重要意義，科斯提出交易費用的節約是選擇何種經濟組織方式的重要因素。但是交易費用真的毫無缺陷嗎？

在此想要提出并加以分析的問題是：交易成本理論是完善的嗎？有哪些主要缺陷？將著重分析其四個主要缺陷或矛盾：“交易費用”作為理論體系的核心范疇存在的缺陷；交易M用產生和變動原因的分析不徹底；夸大交易費用的解釋力；對“交易費用”與“生產費用”交互作用的分析是一個薄弱環節。

“交易費用”作為一個核心范疇外延不確定并難以準確計量。“交易費用”的重要性：“交易費用”成為是新制度經濟學的創新之處，“新制度經濟學”也因它而又被稱為“交易費用經濟學”。“交易費用”揭示或反映了交易本身必須付出代價這一客觀事實，提供了一種新的分析經濟活動的工具，強化了人們在進行交易方式選樣時的“交易成本”意識，使經濟學的成本―收益分析方法滲透到了制度分析領域。

兩個缺陷：一、外延不確定：也就是說，“交易費用”沒有確定的分類，不能確定到底有多少項目，作為一個理論范疇，其外延或邊界不能確定，甚至漫無邊際。所謂“交易費用”范疇的外延不能確定，不是指不同的交易方式或領域的數量不能確定，而是指生產某項制度或維護其運轉及在特定制度下完成特定交易活動所需的費用項目（如信息費用、談判費用等）不能確定或難以確定。二、是難以計量或準確計量。當然不是說所有的交易費用項目都不能計量，但是，在存在許多交易費用項目的情況下，只要有一項或一些不能計量，總量就不能計量，或不能準確計量導致“交易費用”難以計量的因素：1、“外延難以確定”2、一些交易費用項目本身是難以計量的3、生產成本與交易成本有時難以區分。

為什么說“交易費用”的外延不確定、難以準確計量是交易費用理論的缺陷呢？（1）從“交易費用”在整個理論中的地位和功能看：科斯在其《企業的性質》和《社會成本問題》中提出并深化交易費用的概念，威廉姆森、錢德勒、諾思等人又把交易費用理論的基本思想擴充到企業組織、企業制度的歷史演變及西方世界經濟史中的結構與變遷等領域，由此可見“交易費用”范疇在整個理論中的核心地位，試想，“交易費用”的外延都不能確定，不知道包括哪些項目，又怎么能依靠它來劃清企業與市場的邊界呢？（2）從交易費用理論的分析方法和發展趨勢看，更能理解前述兩個缺陷：新制度經濟學雖然強調制度分析，但是其制度分析是與資源配置效率相聯系的。作為其理論基礎的交易費用理論，實際上是正統經濟學的成本一收益分析方法而新制度經濟學既要采用成本一收益分析方法，又不能確定“交易費用”的外延和對它進行準確計量，這就決定了這一范疇與其所采用的方法有不相容的一面。3、生產成本與交易成本有時難以區分。這是因為“生產”與“交易”有時難以分開，二者并非完全是非此即彼的關系。例如：企業內部的職工培訓，是生產還是交易，所付出的費用是生產費用還是交易費用。又如：企業家的管理費用也很難確定是生產費用還是交易費用，因為企業家的管理既有對人的管理或人際關系的協調，也有對物的配置，二者又很難截然分開。

首先，科斯教授賦予了“交易”以稀缺性，卻沒有把“稀缺性”與交易費用產生的原因聯系起來。科斯揭示了交易費用普遍存在的客觀事實，卻并沒有專門深人分析交易費用產生或存在的原因。應該充分肯定，科斯教授已經觸及到了“交易費用產生的根本原因”，即他已經賦予或認識到了“交易”本身的稀缺性。但是，并不能認為科斯教授賦予了“交易”以稀缺性，就肯定他已經揭示了交易費用產生的原因。因為：1、“交易”的稀缺性只是交易費用產生的一個根本性前提，并不是產生的直接原因。2、他并沒有有意識地把“交易的稀缺性”與交易費用產生的原因聯系起來。

當然，這并不意味著通過企業組織交易的行政成本必定低于被取代的市場交易的成本。但是在各種情況不確定時，長期契約就有可能被采用。只要企業的行政成本低于市場交易的成本，企業的收益高于其組織成本，人們就會采用這種生產方式。

當然企業也不是唯一的解決方式，當企業的行政成本過高時，企業這種組織方式也會失效。一種替代的方法是政府的直接管制，特別是涉及到公共問題。政府的方式不是通過建立一套有關各種市場交易進行調整的權利的法律制度，而是強制性地規定人們必須做什么或不得做什么。并要求人們必須服從。

實際上，政府是一個超級企業，它通過行政決定影響生產要素的使用。企業在經營時往往會受到種種制約，這就會增加其成本，而政府可以完全避開市場，使用強制性的手段規定生產要素應如何使用。

參考文獻：

[1]《企業的性質》――科斯

[2]《社會成本問題》――科斯

[3]《讀張五常的企業的契約性質有感》

篇5

關鍵詞：經濟危機；馬克思；西方經濟學

中圖分類號：F8　文獻標識碼：A　文章編號：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國發生第一次經濟危機以來，經濟危機在資本主義國家頻繁發生，其帶來的社會生產力的嚴重破壞和社會財富的湮滅，促使如何熨平經濟周期，避免經濟危機成為經濟學界研究的熱點之一。自20世紀末至21世紀初，隨著信息技術和知識經濟的發展，西方國家已連續20余年未出現經濟危機，在此背景下，西方某些經濟學家和社會學家開始通過宣揚“第三次浪潮”“后工業社會”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經濟危機將不會發生。但是，2008年爆發的全球經濟危機無情的否定了這些西方學者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對馬克思與主流西方經濟學關于經濟危機的研究進行較為系統的梳理和比較，特別是對資本主義危機的起源及反思的研究，將不僅對認清掩蓋在現代知識經濟外衣下資本主義經濟危機產生機理與實質具有重要的理論意義，而且將對剖析資本主義實質，研判未來經濟危機的發展趨勢具有重要的實踐意義。

一、馬克思對經濟危機的研究

馬克思從根源出發解釋經濟危機的生成機制，不僅分析了經濟危機產生的本源，而且對經濟危機爆發的推動力量進行了研究。本文擬從馬克思對資本主義基本矛盾的研究出發，對經濟危機發生的根本原因以及推動力量進行較為系統的歸納和梳理。

(一)馬克思對經濟危機本源的追溯

馬克思通過對商品生產、分配、交換、消費的過程進行分析，認為經濟危機的根源在于資本主義制度中生產社會化和生產資料私人占有之間的矛盾。同時，只有完成商品價值實現中“驚險的一躍”，才能使商品生產流通過程延續，一旦商品價值實現環節出現問題，則之后一系列商品都會由于缺乏貨幣而無法實現價值，這為經濟危機的產生創造了條件。而資本主義中經濟危機產生的必然性是則由“整整一系列關系”共同產生的結果，具體而言，它主要由生產過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產過剩方面，馬克思認為在資本主義中，資本的逐利性驅使資本家盡可能的擴大產出，而導致生產比例失調變為客觀規律。因此，馬克思批判西方經濟學家只關注局部個別部門的生產過剩，而并沒有意識到資本主義存在總體生產過剩。而這種總體生產過剩是由于資本主義生產方式所導致的，其發生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認為資本主義生產方式存在需求不足的內在矛盾。一種傳統的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價值基礎上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價值的積累遠高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅使下，將大部分剩余價值用于資本積累，這將導致資本主義存在無限擴大的生產能力與有限社會需求之間的矛盾，從而導致經濟危機的產生。但筆者認為，在傳統解讀的基礎上，還存在對馬克思觀點的另一種解讀，即需求由消費性需求及生產性需求組成。隨著資本主義生產方式的發展和社會分工逐漸細化，生產性需求的比重不斷提高，剩余價值實現愈發依賴于剩余價值的再投資。但是只有當工人工資能夠達到所生產剩余價值的必要勞動的限度時，工人才可能被雇傭。因此，將導致社會總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢方面，馬克思認為，在資本主義生產過程中，資本家通過壓縮個別勞動時間而追求剩余價值的最大化，其導致產品社會必要勞動時間不斷降低，與此同時，榨取剩余價值的難度將不斷提高。為達到不斷提高資本剩余價值總額的目的，需要不斷擴大生產中的資本投入，從而造成市場整體的生產過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細化為生產過剩、需求不足以及利潤率下降等三個層面分析，認為資本主義存在生產最大化和剩余價值實現之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個活的矛盾”，因此，經濟危機爆發的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對經濟危機推動力量的分析

雖然馬克思指出，經濟危機爆發的根源是資本主義制度內部存在生產社會化和生產資料私人化之間存在不可調和的矛盾，但馬克思同時認為，經濟危機是在“一系列關系”共同作用下爆發的。在此，本部分擬對視角下經濟危機爆發的主要推動力量進行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對經濟危機的推動作用體現在兩個方面，一是對于個別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價值最大化的驅動下，會利用固定資產更新以降低個別勞動時間。但固定資本更新所具有的周期性，將導致在固定資本更新周期的間隔內相關產品部門的生產過剩；二是對于社會整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經濟中決策的分散化，社會總體固定資本更新總額與所預存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經濟危機的爆發起到推動作用。此外，在國民經濟中，具有較長資本周轉周期的產業也會由于與固定資本更新類似的機理，推動經濟危機的產生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認為虛擬資本能夠推動經濟危機的產生，例如，當利率上升或股票增發時，會導致股票價格下跌。而股票價格往往與居民實際持有財富總量相掛鉤，即當股票價格下降時，其所有者的總支付受到影響，進而影響市場整體需求，這將推動經濟危機的產生。

第三，非生活必需品的生產。資本主義社會中，工人消費較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費中所占比例較大。一旦經濟出現波動時，人們首先會縮減非生活必需品的開支，這將導致生產非生活必需品的部門出現裁員，進而導致非生活必需品生產部門員工的需求降低，社會生產出現過剩。馬克思認為隨著社會的不斷發展，非生活必需品所占消費比重將不斷上升，這將導致出現經濟波動時所產生更大的連鎖效應，以推動經濟危機的產生。

綜上，馬克思從資本主義的本質矛盾出發，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對消費不足，即生產與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對資本主義兩大部類生產比例失調，即生產過剩的研究，以及在第三卷中對資本收益率逐步降低趨勢的研究，不僅揭示了資本主義生產方式的基本規律，而且對資本主義經濟危機發展的客觀必然性進行了系統分析。

二、西方經濟學對于經濟危機理論的研究

在傳統研究中，一般以經濟危機的影響因素來自經濟運行內部、外部或是兼有為依據，而分為內因論、外因論、綜合論對西方經濟危機的研究進行分類。這種劃分方法能夠較好得對各種研究觀點進行總結歸納，但是無法在時間順序上反應出觀點的演

進。在此，筆者將以西方主流經濟學派的演進歷史為序，追溯梳理古典經濟學、凱恩斯學派、自由主義學派等對于經濟危機的主要觀點，并對其進行分類和歸納，這樣能夠在觀點歸納的基礎上，較好的反應出西方經濟學對于經濟危機相關研究觀點的演進。

(一)古典經濟學對經濟危機的理論研究

由于19世紀初，資本主義生產方式剛剛確立，關于資本主義生產方式是否必然導致生產過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經濟學對經濟危機的研究觀點經歷了由全面否定資本主義經濟危機到逐步認識到資本主義經濟危機存在不可避免性的發展歷程。

1.資本主義無危機論持資本主義無危機論的學者普遍持市場萬能論觀點，認為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經濟危機不會發生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產某種商品的同時為與它價值相當的商品提供了實現價值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會出現普遍生產過剩下的經濟危機。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認為個人對自身利益最大化的追求與社會整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產的目的歸結為滿足社會需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認為生產創造了需求，即資本家通過生產實現商品價值后，無論選擇個人消費或擴大再生產，都會產生價值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等。縱觀李嘉圖的危機理論，其建立在需求無限論的基礎上，并混淆了商品流通與物物交換的關系。

綜上，資本主義無危機論認為資本主義不會產生普遍性經濟危機，這與當時處于資本主義生產方式建立初期的時代背景有關，當時資產階級迫切需要減少政府干預而擴大生產，其導致了當時主流經濟學家關于資本主義無危機論的觀點，符合其所代表的大資產階級利益。

2.資本主義危機存在論與上述無危機論相對立的是危機存在論，其代表學者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學者，他們認為資本主義生產與消費之間存在矛盾，資本主義存在經濟危機的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經濟以及機械化大生產導致的生產規模的無序擴大，使小生產者不斷破產，進而影響市場需求和總體消費，最終導致商品價值無法實現，產生經濟危機。因此，經濟危機的根源是資本主義大生產導致的生產無限擴大化與消費需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認為當社會積累大量轉向必需品的生產時，必需品的生產必將超過現有需求程度，產生的有效需求不足，但在社會有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應由地主、軍隊、官員等非直接勞動者創造與商品生產無關的需求，從而保持產品生產和消費的平衡。因此，對于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產階級的消費，從而避免經濟危機。

資本主義危機存在論通過分析生產和消費之間的矛盾，認為資本主義條件下經濟危機是必然存在的。但是，由于出身及代表階級不同等因素，導致持危機存在論的學者觀點之間存在差異，西蒙斯第基于生產與消費的矛盾，認為小生產者破產會導致國內市場縮小，產生經濟危機，而馬爾薩斯從代表的地主階級的利益出發，認為貴族等非生產階級揮霍能夠避免和緩解經濟危機。

(二)凱恩斯主義對經濟危機的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經濟危機的背景下產生的，其全面否定薩伊定律，認為需求能夠創造供給，并在“個人消費傾向”、“資本邊際產出”以及“個人偏好”的基礎上，提出有效需求的概念，認為有效需求不足，是形成經濟危機的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認為，“個人消費傾向”是由人的習慣、心理以及社會背景共同決定的，會隨個人收入的提高而下降，因此，當國民收入提升時，收入和消費之間的缺口會不斷加大，導致需求小于供給。而“資本邊際產出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當資本邊際產出高于資本的使用成本，即利息時，投資會增加；當資本邊際產出等于利息時，投資將停止，在長期看來，資本邊際產出是不斷遞減的，這也將是導致資本邊際產出不足的原因之一。“個人偏好”是指個人基于交易動機、謹慎動機以及投機動機等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對于持有貨幣偏好的存在，會使利率保持在高位，導致投資不足。

在上述理論的基礎上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時的需求量。有效需求不足時，均衡條件下的就業量小于充分就業的就業量，是資本主義大量失業存在的原因。對于有效需求不足的原因，凱恩斯認為其可分為消費需求和投資需求兩方面。在消費需求層面，由于經濟危機時期對失業可能性的憂慮，導致人們不斷減少消費，使社會總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導致社會整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認為，在經濟危機發生時，政府應采取擴張性的貨幣政策和積極的財政政策，以盡快經濟蕭條的影響。其中，擴張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業務、調整準備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關政策鼓勵私人增加消費，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實際工資下降，促進消費。

(三)新自由主義對經濟危機的研究

隨著通貨膨脹與失業并存的“滯漲”爆發，凱恩斯主義受到質疑，而出現了以反對政府干預為主要觀點的新自由主義。新自由主義強調以“無形的手”調節下的自由競爭的重要性，認為經濟危機是由于政府采用凱恩斯主義，對市場進行過度干預而產生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學派。本文擬對其中有代表性的貨幣學派和供給學派關于經濟危機的研究觀點進行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數量論為核心，認為由收入、邊際資本產出、通貨膨脹率以及個人偏好共同決定的貨幣供給量對于經濟危機的產生具有決定性作用。當貨幣發行量高于生產產品總價值時，通貨膨脹就會產生。但由于自然失業率的存在，通貨膨脹率與失業率之間不存在替代關系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業率的舉措只能導致“滯漲”。而對于“滯漲”的解決措施，應采用只以貨幣供應量為唯一調節因素的貨幣政策，應保證貨幣供應量與經濟增長之間保持同步。這種觀點對于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業的產生以及解決方法。

供給學派反對凱恩斯主義需求創造供給的論斷，認為需求不一定創造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會經濟主體對于儲蓄和投資的預期，從而產生經濟危機。因此，經濟危機產生的根本原因是供

給缺乏，應通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會供給，避免經濟危機。

新自由主義還包括弗萊堡學派，理性預期學派公共選擇學派等，其都認為經濟危機的產生是由于政府遵循凱恩斯學派對經濟過度干預導致，應反對政府干預，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對于“滯漲”現象作出相應的原因詮釋和解決路徑分析的同時，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對于超額利潤的追求，使資本的投入重點由實體經濟轉向金融項目，這對于居民而言，能夠依靠透支消費提前滿足遠期需求，對于資本家而言，能夠提前支取遠期收益，而一旦其中一項資金鏈斷裂，就會產生連鎖反應，進而爆發經濟危機。

三、馬克思與西方經濟學對于經濟危機研究的比較分析

通過上文中對于馬克思與西方經濟學關于經濟危機研究的比較分析能夠看出，兩種經濟危機研究的根本分歧來源于研究對象以及方法論的差異，進而導致了在經濟危機可能性、起源以及成因等根本觀點方面存在差異。

(一)研究對象層面的差異

馬克思從經濟現象的本質出發，通過系統的分析資本主義生產方式運動的規律和趨勢，科學的揭示了資本主義社會發展中存在的一般性矛盾，即生產社會化與生產資料私人占有之間的矛盾，而經濟危機的產生是資本主義這種矛盾的必然產物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經濟危機。

而縱觀西方經濟學對于經濟危機的研究，其以唯心主義出發，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經濟現象為研究對象，導致研究觀點與結論具有明顯的時效性。無論從薩伊、李嘉圖等學者對于經濟危機的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學者對經濟危機存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對經濟危機提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對政府干預的危機應對策略，都反映出西方經濟學對于經濟危機研究仍停留在現象層面的分析，并沒有接觸到經濟危機的本質，因此也無法對經濟危機的起源與應對進行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認為物質生產對于意識行為具有決定作用，人們在物質生產中所結成的經濟關系是社會形成的基礎，而經濟關系中的物質利益關系是經濟主體行為和心理的出發點，所以經濟主體行為和心理應當由物質利益關系說明，而不能相反。由于市場主體的經濟關系錯綜復雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導所有市場主體的行為，也不能只用某一階級的特定心理及行為描述整體，因此，應堅持唯物主義方法論，以經濟關系人手對經濟危機進行全面、系統、科學的研究。

而在西方經濟學在對經濟危機的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對于市場行為的決定作用，使得對于國民經濟整體運行過程的研究失去了應有的客觀性。例如，凱恩斯在對經濟危機的研究中，承認資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內在機理，而是以市場主體心理因素出發來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點對經濟危機進行研究與馬克思的觀點截然對立。

(三)研究觀點層面的差異

馬克思透過經濟危機帶來的各種表面現象，深入資本主義制度中存在的內部矛盾進行分析，通過在《資本論》三卷中分別對消費不足、生產比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經濟危機產生的內在原因，認為市場供過于求是經濟危機的直接表現，而供求矛盾是資本主義剩余價值生產實現矛盾的表現，剩余價值實現中的矛盾則是生產者的盲目擴張與消費者有限需求之間矛盾的體現，最終得出經濟危機中一切矛盾存在的根源是生產資料的所有制與生產社會化。

由于西方經濟學研究的既定前提是資本主義是永恒存在的社會制度，這導致在研究中，西方經濟學忽視了經濟危機與資本主義制度之間的內在關系，而把研究重點集中于市場要素的需求供給關系、市場主體的未來預期乃至貨幣供給等視角，試圖從上述微觀層面人手建立規避經濟危機的有效策略，此外，以新自由主義為代表的部分經濟學家甚至認為資本主義制度本身具有自我完善性，經濟危機是各種外部因素，例如政府制度規制等干擾的結果，只要避免外部因素干擾，就能夠避免經濟危機的發生。由此能夠看出，西方經濟學對經濟危機的研究停留在對現象表面的認識上，其導致對經濟危機的分析結論較為片面。