當前位置: 首頁 精選范文 網上經濟糾紛范文

        網上經濟糾紛精選(五篇)

        發布時間:2023-09-28 08:50:48

        序言:作為思想的載體和知識的探索者,寫作是一種獨特的藝術,我們為您準備了不同風格的5篇網上經濟糾紛,期待它們能激發您的靈感。

        篇1

        網絡廣告是整個互聯網的經濟命脈,從艾瑞咨詢的2010年第三季度中國網絡廣告市場數據報告中顯示:2010年Q3網絡廣告市場首次季度規模突破百億,僅一個季度就占了整年互聯網經濟份額的6.25%。這片朝陽產業中串聯了很多角色,比如廣告主,渠道,媒體等等。

        我們發現在過去十年中,廣告主的網絡營銷意識逐漸由忽視轉向重視,由迷惘走向理性。但也隨之而來一些問題,比如大型垂直門戶網站的廣告費用隨著需求的增多而水漲船高,而中小型網站卻乏人問津等等。精準營銷從某種意義上來說是對網絡廣告資源進行重新規劃,合理體現其價值的一個過程。他開辟了一條蹊徑,將圍繞用戶而不是媒體購買的模式注入到網絡營銷的全新理念中,這讓很多大中小型媒體找到適合各自發展的空間。順應了市場發展,滿足了廣告主精準營銷的需求,也為渠道供應商引入了更多的廣告投入的可能。并且伴隨著這種趨勢,很多有關于網絡營銷的細分領域開始顯山露水并逐漸走向成熟,比如廣告的管理,監測優化,數據分析,廣告創意等等,給整個行業創造了越來越多的就業機會。這是精準營銷所引發的“巨變”。但水能載舟,亦能覆舟――打個簡單的比方:水有流動才稱之為活水,活水才能為各種生物的繁衍生存提供成長的可能。并且,不同區域的水位要有高有底,引入、匯集起來才能促進水的流通――這是自然界亙古不變的一個道理,放到網絡廣告產業或則是其他產業中也行得通。當整個產業發展到一定階段,需要保證各個環節的通透,以避免上流把水堵死了,搞得下流沒水喝。但如何做好,確實是一件復雜的事情。

        傳漾科技在整個網絡營銷環節的疏通中花了很多心思,包括針對廣告主、商、媒體以及第三方數據監測機構等。他希望通過了解廣告主的意圖,受眾的想法以及判斷媒體的價值等來建立一個開放的智能化數字營銷平臺。與市場上其他營銷平臺相比,傳漾定位于科技,因此也更注重技術平臺和營銷平臺的開發。目前,他的技術應用涉及到廣告、監測、評估、優化以及針對二線城市和電子商務的智能營銷等等。

        對于廣告主來說,借助傳漾的智能化數字營銷平臺他們可以洞察到消費者心理。比如用戶喜歡逛哪些網站,買哪些商品,頻率是多少,年齡層次……這些用戶行為被洞悉的基礎是精準營銷技術的應用。精準營銷技術在十年前從國外引入國內,最近幾年發展的如火如荼得益于一個日益成熟的市場環境。在這一點上,傳漾的創始人團隊最具有發言權,因為他們是國內最早將精準營銷技術實踐于市場的“拓荒者”。在這些創始人的引領下,傳漾將時間、地域、場景、頻次、行為定向等技術應用融入精準營銷體系中。即通過對這些技術的應用,挑選出符合廣告主需求的用戶,幫助廣告主找水喝。

        媒體是整個網絡營銷的環節中最不容忽視的一環,他是整個互聯網信息傳遞的載體,廣告的巨大網絡,是承載所有網民“足跡”的道路。在網絡廣告市場上,廣告主和媒體居于產業鏈的兩端,而這兩端都在為收益發愁。從廣告主方面看,由于本身對媒體的不了解,或是對于受眾的心理把握的不明晰,很多營銷效果并不理想,于是就懷疑和指責網絡媒體的投放模式。而從網絡媒體方面看,大網站門庭若市而許多中小網站普遍存在剩余流量浪費的問題,廣告位賣不完,剩余流量不能變現,收益難保,甚至危及到網站的生存問題。網絡廣告產業鏈兩端受損,肯定是中間環節出了問題,那就是投放方式和管理模式缺乏科學性。傳漾的智能化網絡廣告平臺能夠幫助媒體更好地洞察其背后的受眾,實現網絡廣告管理的有序、高效。

        篇2

        原告冠游公司訴稱,其享有“17173”和“一起一起上”注冊商標專用權,且為“17173”網站的所有人,網站域名的實際控制人和授權使用人,上述商標和域名在“提供在線游戲”服務上具有較高知名度,而二被告注冊的域名,攀附了“17173”網站的聲譽,并將“一起樂”在網頁顯著位置使用,侵犯其商標專用權。正大公司惡意攀附其網站域名和商標的行為亦構成不正當競爭,故訴至法院,請求判令:1、正大公司賠償經濟損失300萬元;2、二被告將涉案域名轉讓變更為冠游公司所有。

        被告正大公司辯稱,一、我公司合法注冊域名,網站為合法的游戲展示平臺;二、我公司已停止使用涉案域名,網站僅為宣傳效應,無實際收入,無攀附173的主觀故意;三、“一起樂”網站不是我公司注冊的,與我公司無關;四、域名中含有“173”的游戲類網站很多,該域名并非原告獨有;五、與17173不構成近似,故不同意冠游公司的全部訴訟請求。

        法院經審理后認為,冠游公司依法享有涉案“17173”、“一起一起上”注冊商標專用權,為網站的實際控制人。冠游公司實際經營網站從事網絡游戲相關業務,正大公司作為域名的注冊人,經營網址為的 “一起樂游戲”網,亦從事網絡游戲相關業務,二公司存在競爭關系。

        本案中,冠游公司主張正大公司將“”注冊為網絡域名,并將“173游戲網”、“一起樂游戲”作為相應網站名稱的行為構成商標侵權。依據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項及《中華人民共和國商標法實施條例》第七十六條之規定,判斷域名或商品、服務名稱是否構成商標侵權,首先應判斷域名或商品、服務名稱與注冊商標標識是否構成相同或者近似。僅從標識上看,正大公司注冊的涉案域名為“”,相應的網站名稱為“173游戲網”或“一起樂游戲”,與冠游公司的注冊商標 “17173”、“一起一起上”并不相同也不近似。另外,判斷商標是否近似,亦應考慮注冊商標的顯著性和知名度。根據冠游公司與正大公司的陳述及相關證據,“發號”為網絡游戲術語,為通用詞匯,故涉案域名“”中與其讀音相同的部分“fahao”不具有顯著的可識別性。域名其余部分“173”確與冠游公司的注冊商標標識的組成部分“173”相同,但冠游公司并未提交充分證據證明其由常用的阿拉伯數字的組合構成的“17173”商標中,“173”是其具有顯著性的部分,可單獨起到識別性作用,使得相關公眾看到“173”即會想到其是“17173”商標或與其有關聯,冠游公司亦未提交充分證據證明“17173”商標的知名度已經高到致使相關公眾看到“173”就會辨識出網站的經營者為冠游公司或與其有關聯。因此,域名“”與“17173”商標不構成近似。同理,正大公司經營的網站名稱為“173游戲網”,與冠游公司的“17173”注冊商標亦不構成近似。

        篇3

            北京創聯通信網絡有限公司(以下簡稱創聯公司)與北京匯盟國際商務咨詢有限公司(以下簡稱匯盟公司)均系提供網絡平臺服務(IPP)的經營者。創聯公司與匯盟公司的網頁的結構設計、網頁的內容、以及雙方廣告的結構設計、廣告內容相似,但網頁中除IPP行業通用名稱有部分相同外,兩公司網頁的文字表述不同。創聯公司認為匯盟公司的宣傳行為,構成了對創聯公司的不正當競爭及著作權侵權。

            原告訴稱:

            原告自1996年成立后,通過幾年的努力,成功建立了“你好!中國”(HI!China http://www。jocjoma。com)網站,并以積極開展為國內知名企業在互聯網域名注冊和保護而聞名業界。1997年我公司將虛擬主機概念和服務引入中國,并將自己定位于IPP(網絡平臺服務商)。被告作為同業經營者,為了取得競爭優勢,采取不正當競爭方式,大量抄襲了創聯公司網站的內容和平面廣告的內容。匯盟公司的抄襲行為已經侵害了創聯公司對其作品依法享有的著作權。同時,匯盟公司利用這種方式,達到擠占創聯公司努力開創的市場和客戶的目的。匯盟公司在其網站和廣告宣傳中,以低于成本價的價格提供網絡服務的宣傳行為,不僅是對同行業經營者的不正當競爭,也是對消費者的欺騙。匯盟公司的行為構成了對創聯公司的不正當競爭及著作權侵權,請求法院判令被告:一、停止侵權、消除影響、賠禮道歉;二、賠償創聯公司經濟損失人民幣20萬元、商譽損失30萬元;三、匯盟公司承擔創聯公司的調查費、律師費,并承擔訴訟費用。

            被告辯稱:

            被告匯盟公司辯稱并反訴稱,創聯公司稱匯盟公司抄襲其廣告及廣告創意與事實不符。創聯公司與匯盟公司都是同業經營者,廣告所揭示的各自的業務范圍有所雷同或相似,但這恰恰是所有IPP的共性所在,根本不存在抄襲的問題。公證書所證明的也僅是匯盟公司使用了創聯公司網頁的部分內容,并非全部內容,即使抄襲行為成立,也僅是對創聯公司著作權的侵害,因此,創聯公司以匯盟公司抄襲其網頁內容、廣告內容及低于成本價進行經營為由,稱匯盟公司構成了對創聯公司的不正當競爭是與法律規定不符的,創聯公司經濟損失的請求也沒有合理的確實的證據。因此,不同意創聯公司的訴訟請求。同時,我方認為創聯公司的行為構成了對我方的不正當競爭,理由是,第一、創聯公司以訴訟作為借口在法院尚未對事實作出認定之前,就進行炒作,編造虛假事實和假象,擅自給匯盟公司作“不正當競爭”的定性,給反訴人的商譽造成了極壞的影響,并在其炒作過程中使用許多虛假的、法律禁止的用語,比如稱反訴人“抄襲的行為是一貫的…”;在法院告誡雙方當事人在訴訟期間不要進行非客觀的報道之后,仍然在1999年12月7日的媒體上進行了歪曲報道,并擅自向社會公開法院開庭的時間,創聯公司的行為構成了對匯盟公司的不正當競爭;第二、創聯公司在法院受理其起訴后,違反了反正當競爭法的第九條和第十四條,在媒體上對自己進行虛假的、不切實際的宣傳,比如稱自己為“中國最大的、無與倫比的、最大的…”等用語,擅自將自己的公司與包括匯盟公司在內的其他同行進行不客觀地比較,損害了包括匯盟公司在內的其他同行的商業信譽,給社會公眾造成誤解,構成了不正當競爭;為調查創聯公司的不正當競爭行為,匯盟公司付出了一定的人力和財力,創聯公司應該承擔匯盟公司為調查其不正當競爭行為支出的合理費用并賠償相應的經濟損失。反訴請求:一、創聯公司停止違法行為并在其實施不正當競爭行為的相同媒體上向匯盟公司公開致歉;二、賠償匯盟公司因創聯公司不正當競爭行為產生的經濟損失及調查其不正當競爭行為支出的合理費用共計52400元,并承擔反訴費。

            一審案件事實及證據:

            一審法院經審理查明,創聯公司(網址為:HI!China http://www。hichina。com和www。net。cn)與匯盟公司(網址為:www。sinonets。net和www。bhm。com。cn)均系提供網絡平臺服務(IPP)的經營者。創聯公司與匯盟公司的網頁的結構設計、網頁的內容、以及雙方廣告的結構設計、廣告內容相似,但網頁中除IPP行業通用名稱有部分相同外,兩公司網頁的文字表述不同。

            匯盟公司承認其網站的在線注冊抄襲了創聯公司網站在線注冊的內容。

            創聯公司自1999年1月起,一直是中國互聯網網絡信息中心(CNNIC)全國優秀第一名。同時,在訴訟中,創聯公司向媒體透露本案的開庭時間、地點及案由,與法院公告內容是一致的。媒體對案件的報道,不是創聯公司的行為。

            匯盟公司與創聯公司均在全球互聯網絡信息中心(InterNIC)運營公司NSI進行國際域名注冊,其注冊費為70美元/兩年;國內域名注冊機構中國互聯網網絡信息中心(CNNIC)收取的費用為300元人民幣/年。匯盟公司在其1999年8月開始的廣告中稱,其國際域名注冊費為550元/兩年,國內域名注冊費250元/年。在庭審中被告稱其國際域名注冊費為550元,如果租用空間將另加收300元手續費,國內域名也如此,租用空間加收手續費。但匯盟公司在其廣告宣傳中未明確租用空間將加收手續費。創聯公司因訴訟支出公證費人民幣3000元,律師費30000元。匯盟公司因訴訟支出公證費2400元,律師費50000元。

            經對創聯公司和匯盟公司提交的證據進行法庭質證,合議庭認為,創聯公司的證據6、7、11能夠證明匯盟公司的域名注冊項目中的國際域名注冊、國內域名注冊的域名在線注冊反饋表,及在匯盟公司表中和CGI程序配合使用的頁面所用程序所需要的幾十個自定義變量的名稱及表格寬度與創聯公司完全相同;證據8能夠證明創聯公司向匯盟公司交涉過匯盟公司抄襲創聯公司網站內容一事;證據13能夠證明匯盟公司1999年8月起在《計算機世界》上所作的關于域名注冊費用的宣傳是不準確、不全面的;證據15證明創聯公司因訴訟支出的合理費用。創聯公司的其余證據不能夠證明其所要證明的問題。匯盟公司的本訴證據1~13能夠證明其網頁并未抄襲創聯公司的網頁首頁內容,但不能否認其抄襲了創聯公司網站中在線注冊項目的內容;匯盟公司的反訴證據是有關網站和媒體對案件的報道,不能證明創聯公司散布虛假事實;證據16能夠證明匯盟公司為訴訟支出的費用。

            雙方當事人的庭審陳述亦在案佐證。

            一審法院判決:

            法院認為,以文字、圖形、顏色結合而構成的具有獨創性的網頁,符合著作權法關于作品的規定,應當受法律保護。匯盟公司的網頁設計結構、部分服務項目內容與創聯公司的網頁設計結構、部分服務項目內容相似,但這種相似是因為雙方都是經營IPP業務所具有的共同特點決定的。創聯公司并不能證明其是這種版式結構的最初設計者而享有該版式設計作品的著作權,因此,匯盟公司的廣告設計和內容并不構成對創聯公司著作權的侵害。

            根據法院查明的事實,點擊匯盟公司的域名注冊,其國內域名注冊、國際域名注冊的域名在線注冊反饋表與創聯公司的域名在線注冊反饋表基本相同,因此,能夠認定匯盟公司抄襲了創聯公司獨立創作的享有著作權的在線注冊項目內容,其行為構成了對創聯公司著作權的侵害。

            經營者在經營活動中,應當遵循誠實信用的基本原則,不得進行虛假宣傳來達到排擠競爭對手取得競爭優勢的目的。根據本案查明的事實,匯盟公司與創聯公司均在NSI進行國際域名注冊,其注冊費為70美元/兩年;注冊國內域名,CNNIC收取的費用為300元人民幣/年。因此,匯盟公司在未獲得域名注冊機構的域名注冊費折扣的情況下,在其網頁和廣告宣傳中所宣傳的國際域名注冊費550元人民幣/兩年,國內域名的注冊費為250元人民幣/年的價格,是一種低于成本價格的經營價格,其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條第一款的規定,構成了對創聯公司等同業競爭者的不正當競爭。訴訟中匯盟公司認為,其除收取域名注冊費外,如果消費者租用空間還將另加收300元人民幣的手續費,因此其經營價格并不低于成本價格。但事實上匯盟公司在其廣告宣傳中有單獨的租用空間價格,其加收的手續費并不包括空間租用的費用,其在廣告中并沒有說明加收手續費。因此,匯盟公司的辯稱沒有道理,法院不予采信。關于賠償問題,法院將參考創聯公司開發在線注冊項目的成本為基數考慮對其著作權侵權部分的賠償;對不正當競爭部分的賠償,因匯盟公司的行為不僅僅是針對創聯公司進行的不正當競爭,對其損失,法院酌情考慮;對其因訴訟支出的合理部分,法院予以支持。

            關于匯盟公司的反訴請求,法院認為,詆毀、貶低競爭對手的商業信譽,是以捏造、散布虛偽事實為前提的。創聯公司在訴訟期間,向媒體透露有關本案的案情、案由、開庭時間等信息基本上是客觀真實的,亦不違反有關法律的規定。媒體對本案的相關報道,應本著文責自負的原則處理,而不應由創聯公司承擔由此產生的責任。創聯公司的行為并沒有違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第十四條的規定,不構成對匯盟公司的不正當競爭。綜上所述,依據《中華人民共和國著作權法》第四十六條第一項,《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、第十一條第一款之規定,判決如下:一、本判決生效之日起十日內,被告北京匯盟國際商務咨詢有限公司刪除在其網站域名注冊項目中對原告北京創聯通信網絡有限公司域名注冊項目內容的抄襲部分;二、本判決生效之日起十日內,被告北京匯盟國際商務咨詢有限公司停止在其網頁和廣告中對域名注冊低于成本價的不正當競爭宣傳行為;三、本判決生效之日起十日內,被告北京匯盟國際商務咨詢有限公司在其網站主頁(網址:www。somamets。net)就其著作權侵權行為向原告北京創聯通信網絡有限公司公開道歉,時間為24小時,道歉內容須經法院審核。逾期不履行該義務,法院將在有關媒體上刊登判決書,費用由被告北京匯盟國際商務咨詢有限公司負擔;四、本判決生效之日起十日內,被告北京匯盟國際商務咨詢有限公司因侵害著作權賠償原告北京創聯通信網絡有限公司經濟損失人民幣30000元;因不正當競爭賠償原告北京創聯通信網絡有限公司經濟損失人民幣10000元;因訴訟而支出的合理費用人民幣33000元;五、駁回原告北京創聯通信網絡有限公司關于被告侵犯其網頁首頁和廣告著作權的訴訟請求;六、駁回反訴原告北京匯盟國際商務咨詢有限公司關于反訴被告北京創聯通信網絡有限公司構成對其不正當競爭的訴訟請求。

            本案焦點:

            ? 網頁作品的著作權保護:著作權法所保護的著作權并不應為作品的載體不同而進行區別,只要符合《著作權法》規定的作品的條件,作者的著作權都應受到保護。在網絡環境下,網頁作品也可以成為著作權保護的對象。網頁一般是一種以上的作品形式的匯編,因此,一個網頁是否獲得著作權保護,取決于該網頁是否構成“匯編作品”。?? 匯編作品:匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料,對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品。?? 低價傾銷行為屬于不正當競爭行為之一,它是指以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品或提供服務的行為。?? 詆毀商譽的行為屬于不正當競爭行為之一,它是指生產經營者自己或者利用他人,故意捏造和散布虛假事實,或通過其他不正當手段,對同業競爭者的商業信譽或商品聲譽進行惡意貶低,致使其無法正常參與市場交易活動,從而削弱其市場競爭能力的行為。

            適用法律《著作權法》第14條規定:

            匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料,對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品,為匯編作品,其著作權由匯編人享有,但行使著作權時,不得侵犯原作品的著作權。

            《著作權法實施條例》第2條規定:

            著作權法所稱作品,指文學、藝術和科學領域內,具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。

            最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定:

            受著作權法保護的作品,包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網絡環境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍,但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的其他智力創作成果,人民法院應當予以保護。

            《反不正當競爭法》第11條規定:

            經營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。

            《反不正當競爭法》第14條規定:

            經營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。

            學理分析

            第一,關于網頁作品的著作權保護。

            網頁一般是由以文字、圖形、顏色、錄音、活動等多媒體的元素結合而構成。與我們通常所熟知的作品不同的是,網頁以網絡作為其載體。著作權法所保護的著作權并不應為作品的載體不同而進行區別,只要符合《著作權法》規定的作品的條件,作者的著作權都應受到保護。《著作權法實施條例》第2條規定:“著作權法所稱作品,指文學、藝術和科學領域內,具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。”最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定,受著作權法保護的作品,包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網絡環境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍,但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的其他智力創作成果,人民法院應當予以保護。因此,在網絡環境下,網頁作品也可以成為著作權保護的對象。此外,對于網頁來說,僅由一個單純的作品構成的情況很少見。基本上,都結合了一種以上的作品形式,如美術作品、攝影作品和音樂作品等。這些素材經過網頁制作者的編排組合形成了我們所見到的網頁作品。因此,一個網頁是否獲得著作權保護,取決于該網頁是否構成“匯編作品”。

            一審法院的判決中也充分肯定了網頁作品可受著作權保護的觀點。

            第二,關于匯編作品的著作權保護標準。

            網頁或者說匯編作品受著作權保護的標準如何呢?根據《著作權法》第14條規定,匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料,對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品,為匯編作品,其著作權由匯編人享有,但行使著作權時,不得侵犯原作品的著作權。所以,網頁是否受著作權的保護,關鍵看網頁內容的選擇或者編排是否體現了獨創性。

            本案中,創聯公司網站網頁的首頁中所涉及的設計結構和部分服務項目內容的編排是由經營IPP業務所具有的共同特點決定的,屬于公共領域,這種設計結構和編排不能夠體現選擇或編排的獨創性,不享有著作權。所以,匯盟公司的網頁設計結構、部分服務項目內容雖然與創聯公司的網頁設計結構、部分服務項目內容相似,但是,匯盟公司的網頁首頁并不構成對創聯公司網頁首頁的抄襲。創聯公司在有關報紙上所作的廣告的版式結構、服務項目內容也屬于一種匯編,這種匯編不能夠體現設計者選擇或編排的獨特性,它是由經營IPP業務所具有的共同特點決定的,屬于公共領域,所以創聯公司對此不享有著作權。因此,匯盟公司的廣告版式結構,服務項目內容雖然與創聯公司的相似,但并不能認定為侵權。

            一審法院在審理后,對這些行為的定性存在問題。法院并沒有提出著作權保護的標準是什么,因而不加判斷地就認為,創聯公司網站的首頁中所涉及的設計結構和部分服務項目內容以及廣告中版式結構、服務項目內容應受著作權保護。匯盟公司的這些內容不構成侵權是因為不構成抄襲。這種判斷在定性上是錯誤的。同時,一審法院在審理中認為,創聯公司并不能證明其是這種版式結構的最初設計者而享有該版式設計作品的著作權。這種判斷也是不正確的。因為,根據《著作權法》第11條第4項的規定,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。所以,創聯公司作為署名人,不必證明自己是作者,并享有著作權。

            第三,關于低價傾銷行為的認定。

            低價傾銷行為屬于不正當競爭行為之一,它是指以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品或提供服務的行為。《反不正當競爭法》第11條規定:“經營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。”不正當低價銷售行為必須同時具備以下法律特征:①行為的主體是處于賣方地位的經營者;②經營者無正當理由,以明顯低于成本的價格銷售商品。③經營者低價銷售商品時主觀上是故意的,其目的是為了排擠競爭對手,然后獲得市場上的壟斷地位,推行壟斷價格,牟取高額的壟斷利潤。《反不正當競爭法》第11條還規定,有下列情形之一的,不屬于不正當競爭行為:①銷售鮮活商品;②處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品;③季節性降價;④因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。法院認定匯盟公司的行為構成不正當競爭的結論是正確的。

            第四,關于詆毀商譽行為的認定。

            詆毀商譽的行為屬于不正當競爭行為之一,它是指生產經營者自己或者利用他人,故意捏造和散布虛假事實,或通過其他不正當手段,對同業競爭者的商業信譽或商品聲譽進行惡意貶低,致使其無法正常參與市場交易活動,從而削弱其市場競爭能力的行為。判斷一個行為是否構成詆毀競爭對手的行為,主要看其是否具備以下構成要件:①行為主體是經營者;②行為人主觀上是故意,并出于占領市場、排擠競爭對手的商業目的;③在客觀方面表現為捏造、散布虛假事實貶低或者詆毀競爭對手;④該行為已經或可能造成競爭對手的商業信譽和商品聲譽的損害。詆毀商譽行為的表現形式主要有:①在市場交易中,利用散布公開信、召開新聞會、刊登對比性廣告、聲明性公告等形式,制造、散布貶損競爭對手商業信譽、商品聲譽的虛假事實;②在銷售、業務洽談過程中,向業務客戶及消費者散布虛假事實,以貶低競爭對手;③在所出售商品的包裝說明上,對競爭對手的同類產品進行詆毀、誹謗;④唆使他人在公眾中散布競爭對手的商品質量有問題等謊言,使該商品失去公眾的信賴;⑤組織人員以消費者的名義,向有關管理部門、傳播媒體作虛假投訴以增加競爭對手的社會投訴量,從而達到貶低競爭對手商業信譽的目的。

            從本案來看,創聯公司在訴訟期間,向媒體透露有關本案的案情、案由、開庭時間等信息基本上是客觀真實的,亦不違反有關法律的規定。因此,不構成對匯盟公司的不正當競爭。

            專家點評

            隨著網絡時代的到來,網絡作為新的載體日益進入人們的生活,相關的知識產權糾紛也越來越多,現有的著作權制度和著作權理論面臨著重大的考驗和挑戰。但是,問題并不是要建立一套新的規則來解決網絡中的糾紛,而是如何運用知識產權制度來解決這些糾紛。本案中所涉及的網頁,以網絡為載體,但載體的不同從來就不是判斷是否享有著作權的標準。在網絡環境下,同樣只要符合《著作權法》規定的作品的條件,作者的著作權都應受到保護。目前的網頁基本上不是單純的一個作品,而往往是一種以上作品的匯編。根據《著作權法》的規定,不論是對若干作品、作品的片斷的匯編,還是對不構成作品的數據或者其他材料的匯編,只要對內容的選擇或者編排體現獨創性,就可以受著作權保護。因此,網頁是否能獲得著作權的保護,起決定作用的因素在于網頁內容的選擇和編排是否體現了獨創性。

        篇4

        一、甲方責任及義務

        乙方享有在區域內網上獨家銷售權,甲方保證不向乙方區域內以任何形式發放網上經銷權.

        甲方保證網電的性能以及質量,達到網電說明書上提供的技術標準及要求.

        甲方有義務按時,按量提供網電給乙方,甲方在網電短缺的情況下優先保證乙方的供貨.

        甲方有義務向乙方提供其網上區域內直接同甲方聯系的用戶信息資料.

        二,乙方的責任與義務

        1,乙方網上經銷所在地為 ,加盟等級 ,購入價為 ,長途時段首次購買額為 .

        2,乙方首次必須購買 分鐘,以后每月購買 分鐘.如果某一個月不購買或未達到標準購買量,本合同自動失效.

        3,乙方有義務進行網電咨詢,介紹等服務,為用戶提供一定的售后服務.

        4,乙方不得銷售其他品牌的網絡電話.

        5,乙方若違反以上任何一項,甲方有權撤消網上總資格.

        三,公司給予總經銷的權利

        在該區域的網上獨家銷售權.

        強勢的網絡廣告支持.

        免費提供三套群發軟件(郵件群發,qq群發,ip群發),按級別配送測試卡(開戶卡).

        四,違約責任:總體按經濟合同法處理

        1,雙方發生經濟糾紛,甲方,乙方必須在甲方所在地法院提起訴訟.

        2,因不可抗力因素造成合同不能履行的,不屬違約,雙方均不承擔責任.

        五,合同期限:本合同期限的有效期為兩年,本合同自雙方簽字之日起貳日內匯款生效.

        六,未盡事宜,雙方友好協商解決.

        七,本合同一式兩份,具有同等效力,甲,乙雙方各執壹份.

        甲方(蓋章): 乙方(蓋章):

        篇5

        【案情回放】

        幾條微博引發波瀾

        陳女士與胡某均為溫州本地人,兩人曾是朋友。陳女士是私營網店店主,主要通過新浪微博等網絡平臺從事海外代購。

        今年2月23日,一個ID為“給力的Andy”的新浪微博用戶,在陳女士用于經營海外代購的微博上發表言論,留言評論“全詐騙的”、“到處借錢賴賬”。之后,“給力的Andy”又在陳女士個人微博留言說她詐騙。

        陳女士發現,“給力的Andy”就是她曾經的朋友胡某,兩人因經濟糾紛鬧不和。陳女士無法忍受胡某在網絡上搖唇鼓舌的行為,便找到對方家中,想說理解決。

        不料,胡某卻避而不見。陳女士一氣之下,將胡某放在門口的兩雙鞋拿走,并稱等胡某肯面談再把鞋還他。之后,新浪微博上,一個ID為“NO2Andy”的用戶發表言論,稱“房地產女老板偷鞋”,附有未經過馬賽克處理的陳小姐身份證復印件照片,并@了溫州知名微博“溫州草根新聞”。

        3月11日,這條內容為“房地產女老板住32平方房子,欠賬不還被告到法院,還來我家偷鞋”的微博被轉發21次,評論65條;這條微博又被溫州某網站轉發,一度置于首頁,瀏覽次數達2萬多。

        4月7日,陳女士狀告胡某侵犯名譽權,要求對方停止一切侵害其名譽權的行為,刪除其在新浪微博等網絡平臺上的侵權文字,并在網絡和溫州本地報刊上公開賠禮道歉、消除影響,同時索賠經濟損失、精神損害賠償、公證費、律師費合計35400元。

        【庭審現場】

        是否侵權各有說法

        5月7日,該案一審在溫州鹿城區法院第四法庭開庭。陳女士委托律師出庭,本人沒有露面。開庭后,現場火藥味十足。

        “在微博這個公開的平臺,使用‘詐騙’、‘賴賬’、‘偷鞋’這些詞語明顯帶有侮辱、貶低性。”陳女士的律師認為,胡某多次發表貶低性言論構成惡意中傷。該律師還表示,胡某沒有經過陳女士的同意,就將陳的身份證復印件曬到網上,嚴重侵害名譽權、隱私權,造成精神損害,并且影響了她網店的生意,造成經濟損失。

        “我沒有過錯,在微博上說的都是事實,且網絡上很多網友都認為,陳女士網店出售的是假貨。”胡某說,新浪微博上“NO2Andy”是他注冊,但之后已經注銷,至于后來為何又有人通過“NO2Andy”發表與陳女士有關的微博,這與他本人毫無關聯,是別人冒用他的名義發表。

        胡某還表示,他確實通過“給力的ANDY”這個ID發表過與陳女士有關的微博,但的內容都是真實的。他和陳女士之前是朋友,雙方因為民間借貸糾紛訴至法院,法院已經判決,要陳女士歸還其欠款50萬元及利息。陳女士在電話中表示愿意還款,但之后一直未還,稱其“詐騙”并不為過。胡某在微博發表的言論,均是在法律許可的范圍內,且后來及時刪除,有效制止了事態的擴張;之前他發上網絡的身份證照片也經過馬賽克處理。

        雙方經過兩輪辯論,均不能達成調解。法院將擇日宣判。

        【以往案例】

        微博糾紛并不少見

        2012年9月,杭州一位小伙子王某在新浪微博上,以“柚總”的用戶身份,了多條微博,稱浙江盤石信息技術有限公司“非法裁員”。

        不想,這些微博被盤石公司知曉后,認為王某侵犯了公司的名譽權,把這名網友告上了拱墅區法院。這也是我省第一起微博侵權案。

        這起案件開庭時,王某堅持說“盤石裁員”是事實,他發微博的目的,是督促這家公司妥善解決跟離職員工的勞資糾紛;盤石公司方面卻說,王某所有的微博指控都是無中生有,公司因此蒙受聲譽損失,王某不僅要登報向公司道歉,還得賠償各種經濟損失。

        幾經爭辯后,去年12月,雙方在法院的組織下,達成了調解協議:王某要寫致歉聲明,在涉案的“柚總”微博上至少一個月。王某還要支付盤石公司1元錢象征性的經濟損失賠償,雙方各自承擔200元的訴訟費。

        【專家點評】

        亂發微博易構侵權

        “微博作為新興媒體,其傳播范圍非常大,速度也非常快。”浙江君安世紀律師事務所胡航波律師表示,現在有不少人法律意識淡薄,認為微博上說什么也沒關系,很喜歡通過微博發泄情緒。其實,在微博上發表言論,要非常注意,稍有不慎就可能侵犯他人名譽權。

        免责声明

        本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

        投稿咨询 杂志订阅 发表辅导 文秘咨询 返回首页
        主站蜘蛛池模板: 日韩有码一区二区| 任你躁国语自产一区在| 国产一区二区中文字幕| 中文字幕日韩一区二区三区不| 国产成人AV一区二区三区无码 | 国产乱码一区二区三区爽爽爽| 亚洲欧美日韩一区二区三区在线 | 精产国品一区二区三产区| 日本不卡一区二区视频a| 国产综合无码一区二区三区| 天堂成人一区二区三区| 国产精品久久久久久麻豆一区| 亚洲国产美国国产综合一区二区| 国产成人av一区二区三区在线| 国产一区二区不卡老阿姨| 97se色综合一区二区二区| 精品三级AV无码一区| 无码人妻精品一区二区三| 一区二区三区四区国产| 免费国产在线精品一区| 无码欧精品亚洲日韩一区夜夜嗨| 福利国产微拍广场一区视频在线 | 日韩电影一区二区三区| 久久久久人妻一区精品| 亚洲国产一区二区三区| 精品人妻一区二区三区四区在线 | 精品福利一区二区三区精品国产第一国产综合精品 | 中文乱码字幕高清一区二区| 视频一区二区精品的福利| 国产成人无码精品一区二区三区| 高清一区高清二区视频| 极品少妇伦理一区二区| av在线亚洲欧洲日产一区二区| 国产一区二区三区无码免费 | 无码人妻一区二区三区免费n鬼沢| 国产av熟女一区二区三区| 亚洲线精品一区二区三区| 亚洲福利一区二区三区| 无码精品不卡一区二区三区 | 国产精品小黄鸭一区二区三区 | 无码少妇一区二区三区浪潮AV|