知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理總則精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理總則，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，“公共利益”是一個(gè)非常重要的概念。但是，對(duì)于這個(gè)概念的內(nèi)涵及功能，學(xué)界至今尚無(wú)系統(tǒng)的論述。本文試圖對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的“公共利益”概念做一較全面的探討，以期拋磚引玉，并求教于各位方家。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“公共利益”概念的類型和功能

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“公共利益”概念的類型

“公共利益”這個(gè)概念在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中出現(xiàn)的頻率較高，尤其是在著作權(quán)法和專利法中，茲舉其要者如下。

（1）《著作權(quán)法》第四條規(guī)定，“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和，不得損害公共利益”。

（2）《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定，“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

（3）《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三十六條規(guī)定，“有著作權(quán)法第四十七條所列侵權(quán)行為，同時(shí)損害公共利益的，著作權(quán)行政管理部門(mén)可以處非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下的罰款；非法經(jīng)營(yíng)額難以的，可以處10萬(wàn)元以下的罰款”。

（4）《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三十七條規(guī)定，“有著作權(quán)法第四十七條所列侵權(quán)行為，同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由地方人民政府著作權(quán)行政管理部門(mén)負(fù)責(zé)查處”。

（5）《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定，“除《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、本條例或者其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任”。

（6）《專利法》第五條規(guī)定，“對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”。

（7）《專利法》第十四條規(guī)定，“國(guó)有事業(yè)單位的發(fā)明專利，對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義的，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推廣，允許指定的單位實(shí)施，由實(shí)施單位按照國(guó)家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)。集體所有制單位和個(gè)人的發(fā)明專利，對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義，需要推廣應(yīng)用的，參照前款規(guī)定辦理”。

（8）《專利法》第四十九條規(guī)定，“在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的“公共利益”概念按其所處的位置不同，可以被分為兩類：

（1）總則性“公共利益”概念。所謂總則性“公共利益”概念都分布在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的總則部分，例如《著作權(quán)法》第四條、《專利法》第五條都屬于這一類。總則性“公共利益”概念并非具體的法律規(guī)范的構(gòu)成部分，政策宣示的意味較濃，其內(nèi)容最為抽象。

（2）非總則性“公共利益”概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上絕大多數(shù)的“公共利益”概念分布在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總則以外的其它條文當(dāng)中。非總則性“公共利益”概念大多數(shù)屬于法律規(guī)范的構(gòu)成部分。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“公共利益”條款的功能

無(wú)論是總則性“公共利益”概念還是非總則性的“公共利益”概念，都具有十分重要的功能。具體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的公共利益條款具有以下幾方面的功能。

1.消極性或否定性功能

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中公共利益條款的消極功能或否定功能的發(fā)揮，將會(huì)使不符合公共利益要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為不能夠發(fā)生行為人所希望的法律效果。如《著作權(quán)法》第四條第二款規(guī)定，“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益”。在該規(guī)定中，“公共利益”與“憲法和法律”并列，同時(shí)作為限制著作權(quán)人行使權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，若“損害公共利益”會(huì)產(chǎn)生與“違反憲法與法律”相同的后果。再如《專利法》第五條規(guī)定，“對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”。根據(jù)該條規(guī)定，即使某人的發(fā)明創(chuàng)造具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，如果妨害公共利益，也不會(huì)獲得專利權(quán)。

2.積極性功能

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，有些公共利益條款是以一種積極的指引形態(tài)存在的，它們一般作為構(gòu)成某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的積極條件而發(fā)揮作用。例如《專利法》第十四條規(guī)定，“國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義的，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用，允許指定的單位實(shí)施，由實(shí)施單位按照國(guó)家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)。中國(guó)集體所有制單位和個(gè)人的發(fā)明專利，對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義，需要推廣應(yīng)用的，參照前款規(guī)定辦理”。在這里，公共利益成了構(gòu)成指定使用的重要條件。又如《專利法》第四十九條規(guī)定，“在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可”。根據(jù)該條的規(guī)定，公共利益是構(gòu)成強(qiáng)制許可的一項(xiàng)條件。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以具有上述積極性功能，乃是由其本身特性決定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利，其保護(hù)對(duì)象是智力成果，這種成果是在人類已有成果基礎(chǔ)上的進(jìn)一步，本身就曾得益于社會(huì)，因此為了社會(huì)公共利益對(duì)其做出適當(dāng)限制，乃是情理之中的事情。另外，法律保護(hù)的目的在于激發(fā)和促進(jìn)新成果的產(chǎn)生和使智力成果得以實(shí)際利用，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，就會(huì)阻礙智力成果的傳播和使用，為此，需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做一定的限制，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間限制和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利效力的限制。“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利效力的限制是指為了國(guó)家或公共的利益，行使了法律規(guī)定通常屬于權(quán)利人才能行使的權(quán)利，這種行為依法不屬于侵權(quán)行為”[1]（211）。

3.懲罰性功能

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中公共利益條款的懲罰功能是指將違反公共利益要求作為引起法律責(zé)任的條件。例如《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定，“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。在這個(gè)條文中，損害公共利益是構(gòu)成著作權(quán)行政責(zé)任，使著作權(quán)人受行政處罰的必備條件。

篇2

    意大利民法典。1942年意大利民法典在大陸體系的法典化歷史中占有重要地位，它不僅成為其他歐洲大陸國(guó)家的一種參照系，而且對(duì)秘魯1984年民法典及其他美洲國(guó)家民法典的改革方案產(chǎn)生了影響。1942年民法典在部分保留原法典痕跡的同時(shí)，有了新的突破和發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種新問(wèn)題、新關(guān)系、新制度，就規(guī)定在民法典的“勞動(dòng)”編中。該法典第六編冠名為“勞動(dòng)”，實(shí)際上是關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系、公司（合伙）、合作化、企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)與壟斷等規(guī)范的混合編。意大利民法典所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要為著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)。意大利民法典關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定有兩個(gè)缺陷：一是該類規(guī)范是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的原則性規(guī)定。即主要規(guī)定各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、對(duì)象、內(nèi)容、主體、轉(zhuǎn)讓等，多為一般性、原則性條款。民法典強(qiáng)調(diào)有關(guān)權(quán)利的取得、行使及其存續(xù)期間由特別法加以規(guī)定。實(shí)際上，在民法典的相關(guān)規(guī)定之外，各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法依然存在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民法典中的規(guī)定，是象征性、宣言性的，缺乏實(shí)際操作意義。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民法典中的制度安排，分設(shè)為“企業(yè)”與“作品權(quán)和發(fā)明權(quán)”兩章，此類體例設(shè)計(jì)割裂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整體系。同時(shí)，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已成為門(mén)類眾多、權(quán)項(xiàng)龐雜的規(guī)范體系，民法典僅規(guī)定了四類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顯見(jiàn)其體系的包容性不足。由此可見(jiàn)，意大利1942年民法典很難說(shuō)是一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的范式民法典。

    荷蘭民法典。荷蘭是新民法典編纂運(yùn)動(dòng)的杰出代表。早期荷蘭的私法體系基本上是法國(guó)法的翻版，自19世紀(jì)末開(kāi)始受到德國(guó)法的影響，至20世紀(jì)在糅合“法學(xué)階梯體系”與“潘得克吞體系”的基礎(chǔ)上形成了具有獨(dú)特風(fēng)格的荷蘭民法典結(jié)構(gòu)。1992年荷蘭民法典分為10編，包含傳統(tǒng)的民法、商法，以及消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法和其他私法法規(guī)，并把具有重要價(jià)值的判例也編入其中。民法典中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)，后來(lái)由于立法技術(shù)上的困難而被取消。另一重要原因是，自“馬斯特里赫條約”簽訂之后，歐盟一直致力于制定一個(gè)適用所有成員國(guó)的“歐共體法”。自荷蘭民法典頒布后，歐共體先后制定了統(tǒng)一商標(biāo)法、專利法以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)條例，所有的成員國(guó)需要與其保持一致，而不能進(jìn)行補(bǔ)充和修訂。荷蘭學(xué)者認(rèn)為，在這種情況下，將上述法律搬到新民法典第九編是不合適的，因?yàn)樗鼈儾粌H僅包含私法的內(nèi)容，而且各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)有不同的轉(zhuǎn)讓、設(shè)置的規(guī)則，可見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以融入民法典體系之中。

    俄羅斯民法典。1922年蘇俄民法典有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)各編沒(méi)有涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1961年的蘇聯(lián)民事立法綱要及后來(lái)的俄羅斯加盟共和國(guó)民法典既彌補(bǔ)了以往的缺陷，同時(shí)也帶來(lái)新的缺陷，具言之：該民事立法綱要及民法典在第四編、第五編、第六編中分別規(guī)定了著作權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)，上述制度列入民法典之中的僅限于調(diào)整有關(guān)平等主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身非財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)范。這一體例設(shè)計(jì)是對(duì)1922年民法典體系的重大突破，但這三編并沒(méi)有總括為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”編，同時(shí)它將包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)排除在外，其有限的內(nèi)容也不可能概稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1991年的蘇聯(lián)民事立法綱要推動(dòng)俄羅斯民事立法模式的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段。新民事立法綱要的基本結(jié)構(gòu)是總則、物權(quán)、債權(quán)、著作權(quán)，在生產(chǎn)中利用發(fā)明的其他創(chuàng)作成果的權(quán)利、繼承權(quán)、國(guó)際私法規(guī)則共7編。其中，除著作權(quán)以外的“創(chuàng)作成果的權(quán)利” 包括專利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、合理化建議作者權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)。1994年俄羅斯聯(lián)邦民法典不完整地再現(xiàn)了這一綱要所設(shè)計(jì)的模式，擬定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)編為第五編，冠名為著作權(quán)和發(fā)明權(quán)，沒(méi)有包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。事實(shí)上，1992年9月，該國(guó)已經(jīng)以特別法的形式頒布了“專利法”和“商業(yè)標(biāo)記法”。這部被稱為獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的“示范民法典”尚未完成世人關(guān)注的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編”，但其總則在“民事權(quán)利的客體”一節(jié)中已涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)問(wèn)題。立法者將“信息；智力活動(dòng)成果，其中包括智力活動(dòng)成果的專屬權(quán)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）”與物、工作和服務(wù)、非物質(zhì)利益等同列為權(quán)利的客體。新的俄羅斯民法典關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范有兩點(diǎn)值得檢討：首先，總則拓寬了權(quán)利客體的范圍，一是承認(rèn)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的無(wú)體物，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也作為客體；二是將信息及智力活動(dòng)成果作為另類客體，以區(qū)別于一般意義上的物。但是總則關(guān)于“智力活動(dòng)成果，其中包括智力活動(dòng)成果的專屬權(quán)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）”的規(guī)定，將兩類客體混為一談，令人費(fèi)解。其次，民法典擬定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)編限于著作權(quán)和發(fā)明權(quán)，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)則以特別法形式出現(xiàn)，這就肢解了完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，與1991年民事立法綱要的初衷相去甚遠(yuǎn)。

    越南民法典。1995年越南民法典是社會(huì)主義國(guó)家民法典編纂運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，其體系結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上受1991年的蘇聯(lián)民事立法綱要和 1994年俄羅斯民法典的影響。越南民法典專編系統(tǒng)地規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在法典于1996年生效時(shí)，廢止了1989年“工業(yè)所有權(quán)保護(hù)法”、1994年“著作權(quán)保護(hù)法”、1988年“引進(jìn)外國(guó)技術(shù)法”。越南沒(méi)有像意大利、俄羅斯那樣采取基本法與特別法并用的方法來(lái)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這在世界立法例中是不多見(jiàn)的。越南民法典第六編名為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)”，含“著作權(quán)”、“工業(yè)所有權(quán)”、“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”三章。應(yīng)該說(shuō)，越南民法典在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例頗具代表性，是乞今為止關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定最為集中、完善的一部民法典，但它的示范作用也是有限的。該法典僅僅規(guī)定了傳統(tǒng)的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，而對(duì)新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有回應(yīng)；同時(shí)，該法典似乎像其他民法典一樣，無(wú)力解決實(shí)體法與程序法的關(guān)系問(wèn)題，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序性規(guī)范、行政法與刑法規(guī)范只能交由單行條例或其他法律部門(mén)來(lái)完成。

    20世紀(jì)以來(lái)，幾個(gè)有代表性的民法典對(duì)傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行了改造與突破，以不同的體例和方式規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)編，這無(wú)疑是民法典編纂中的一種制度創(chuàng)新。這一變革緣于人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí)。在歷史上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷了一個(gè)“封建特許權(quán)———精神所有權(quán)———無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”的發(fā)展過(guò)程。在今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)則已成為世界各國(guó)所普遍承認(rèn)的私權(quán)，一種新型的民事權(quán)利。我們以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民法對(duì)知識(shí)形態(tài)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利化、制度化的產(chǎn)權(quán)形態(tài)。客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特性，但其私權(quán)的基本屬性與物權(quán)、債權(quán)等并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。在這個(gè)意義上說(shuō)，立法者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利同置于民法典，其動(dòng)因是無(wú)可厚非的。問(wèn)題是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特性和立法技術(shù)的諸多困難，民法典難以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入其體系之中。上述民法典的起草者采取了兩種方式：一是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)則全部納入民法典，這無(wú)疑是法律規(guī)范的位置平移。由于涉及諸多公法規(guī)范的處理，這一方式難以適用于所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度（如越南法）。二是從各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)抽象出共同適用規(guī)則和若干重要制度規(guī)定在民法典中，但同時(shí)保留各專門(mén)法。此類方式在一定程度上保留了私權(quán)立法的純潔性與形式美， 但其實(shí)質(zhì)意義不大，且在適用中多有不便（如意大利法）。總體說(shuō)來(lái)，現(xiàn)代民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的接納，是具有歷史意義的，但卻不足效法。

    單行立法是世界上絕大多數(shù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的通行做法，這一體例在英美法系國(guó)家是以專門(mén)法律制度的形式出現(xiàn)的，在大陸法系國(guó)家則是民事基本法之下的民事特別法。從世界范圍來(lái)說(shuō)，民事特別法仍然是大陸法系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的首選模式。作出以上選擇，主要是出于以下幾點(diǎn)理由：

    第一，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一個(gè)綜合性的法律規(guī)范體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本為規(guī)范個(gè)人知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利之私法，但在立法中多設(shè)有行政管理、行政處罰及刑事制裁等公法規(guī)范。誠(chéng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的特殊性，并不影響其作為民法體系中組成部分的本質(zhì)屬性；但是，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的特殊性出發(fā)，則需要在民法典之外對(duì)這種綜合性法律單獨(dú)立法。如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全部納入民法典，則大量存在的程序性規(guī)范和公法規(guī)范將會(huì)使民法典在體系上難以協(xié)調(diào)，相關(guān)條文在性質(zhì)上將難以兼容，民法典也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其形式上的“審美要求”；如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度根據(jù)其規(guī)范性質(zhì)不同，分別納入民法典和進(jìn)行單獨(dú)立法，則會(huì)造成同一法律制度被人為割裂的狀況，徒增法律運(yùn)用的不便。

    第二，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一個(gè)開(kāi)放式的法律規(guī)范體系。與近代法所涵蓋的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)相比，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)已是一個(gè)十分龐大的法律體系，并正處于不斷發(fā)展、變革的過(guò)程之中，其權(quán)利制度是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的法律體系。如將這種頻頻變動(dòng)的法律置于一個(gè)需要相對(duì)穩(wěn)定的民法典，顯然不合適宜。

篇3

[關(guān)鍵詞] 金融創(chuàng)新 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律 立法

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下的金融創(chuàng)新基本理論

1.金融創(chuàng)新的一般理論

(1)金融創(chuàng)新的概念。廣義的金融創(chuàng)新指根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在金融市場(chǎng)、金融商品、金融制度、金融機(jī)構(gòu)、金融工具、金融手段、金融服務(wù)方式等方面的領(lǐng)域創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、手段創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等(P70),狹義的金融創(chuàng)新指金融產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新。本文中的金融創(chuàng)新僅指狹義上的概念。

(2)金融創(chuàng)新的基本內(nèi)容。首先，金融產(chǎn)品創(chuàng)新即指為適應(yīng)金融新形勢(shì)的發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用新技術(shù)、新手段而創(chuàng)設(shè)出的具有先進(jìn)性的金融產(chǎn)品。其次，金融服務(wù)創(chuàng)新即指金融機(jī)構(gòu)在服務(wù)策略、服務(wù)模式、服務(wù)技術(shù)及其手段、方式等方面的創(chuàng)新。

(3)金融創(chuàng)新的作用。從宏觀看, 金融創(chuàng)新是金融業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉，促進(jìn)金融業(yè)的徹底變革。在另一方面，金融創(chuàng)新在整體上促進(jìn)了金融市場(chǎng)自由化，增強(qiáng)了市場(chǎng)活力，推動(dòng)了國(guó)際金融市場(chǎng)融資證券化。

從微觀看, 金融創(chuàng)新是獲取利潤(rùn)的工具，使金融機(jī)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得較多收益。而且，金融創(chuàng)新也對(duì)金融機(jī)構(gòu)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)能力的提高具有促進(jìn)、增強(qiáng)的作用。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在金融創(chuàng)新方面的調(diào)控功能

一是促進(jìn)功能。挖掘創(chuàng)造主體的潛能，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程中有更多突破。二是規(guī)制功能。由于受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的金融創(chuàng)新所引起金融制度創(chuàng)新大多為涉及產(chǎn)生金融泡沫的宏觀因素(P50)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度方面進(jìn)行規(guī)制是必要的。

二、國(guó)內(nèi)外有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

1.國(guó)外有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

(1)美國(guó)有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。在美國(guó)法中，有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例有解釋和創(chuàng)制法律作用。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在制度建構(gòu)上也有科學(xué)、縝密的特點(diǎn)(P52)，比如早期公開(kāi)制度。

美國(guó)有關(guān)金融金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在立法中賦予了聯(lián)邦法院體系中的巡回上訴法院司法權(quán)；同時(shí)，還通過(guò)立法構(gòu)建相關(guān)的行政機(jī)制來(lái)貫徹調(diào)控職能。

(2)法國(guó)有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。法國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典基于金融創(chuàng)新的種類繁多、區(qū)分較為復(fù)雜，規(guī)定具體法律來(lái)避免法典內(nèi)部門(mén)法的沖突。法國(guó)在為了應(yīng)對(duì)金融創(chuàng)新新形勢(shì)而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度方面采取了新措施。

2.我國(guó)有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

(1)我國(guó)金融創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度現(xiàn)狀。

①我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在遵循國(guó)際協(xié)定的基礎(chǔ)上作出重大修訂，為我國(guó)金融創(chuàng)新創(chuàng)造了良好的法律氛圍。②在現(xiàn)有行政體系基礎(chǔ)上，我國(guó)于2004年成立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組，負(fù)責(zé)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。相關(guān)的司法權(quán)保護(hù)主要表現(xiàn)在設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判廳，并加強(qiáng)了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事處罰。

(2)現(xiàn)行金融創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律存在的問(wèn)題。主要表現(xiàn)為：法律缺乏整體性和協(xié)調(diào)性；立法層次多，法律效力的差別與弱化并存；具體制度缺乏可操作性；與最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)尚存在差距且與國(guó)際條約或協(xié)定的銜接需完善。

三、完善我國(guó)金融創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系的思考

1.制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典

(1)考慮我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，應(yīng)采總分則式，將各部立法具有的共同內(nèi)容以總則形式規(guī)定，其他的則以分則形式規(guī)定，以體現(xiàn)法典嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)和完整的體系內(nèi)容。同時(shí)，立法應(yīng)最大限度地反映有關(guān)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究與立法的最新成果。

(2)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系,構(gòu)建科學(xué)、合理、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。同時(shí)參考其他有關(guān)的國(guó)際公約、歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法及已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，將一些規(guī)章上升為法律，真正體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所規(guī)范的內(nèi)容。

2.建立統(tǒng)一、權(quán)威、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)體制

(1)建立統(tǒng)一、有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合協(xié)調(diào)的行政機(jī)關(guān)，理順和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制。加強(qiáng)行政管理體制機(jī)構(gòu)建設(shè)，還要著力提高行政管理和行政保護(hù)，要著力提高執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法水平，確保依法行政。

(2)以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為中心建立統(tǒng)一權(quán)威的保護(hù)機(jī)構(gòu)機(jī)制是時(shí)展的要求，符合我國(guó)國(guó)情。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體機(jī)構(gòu)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局具有專業(yè)性、權(quán)威性的特點(diǎn)；以此為中心建立統(tǒng)一權(quán)威的保護(hù)機(jī)構(gòu)機(jī)制是時(shí)展的要求，分離、整合其他部門(mén)所屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職責(zé)更加有力切實(shí)保護(hù)的實(shí)施。

3.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的國(guó)際合作

(1)法律須與國(guó)際公約、國(guó)際慣例保持一致。我國(guó)主要的三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雖然在入世前夕剛剛修改,但在其中仍有與TR IPS不相符合的地方,這就需要進(jìn)行修改。同時(shí)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還必須與保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約、保護(hù)文學(xué)作品等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的伯爾尼公約以及其他有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約相一致。

(2)借鑒國(guó)際立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)彌補(bǔ)缺陷。與國(guó)外先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)相關(guān)的法律體系是處于落后、簡(jiǎn)陋的地步。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作之中，必須不斷提高我國(guó)的立法水平來(lái)切實(shí)保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人與國(guó)家利益；借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)是可行途徑之一，也是應(yīng)對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)、反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)的有力武器之一。

(3)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)間的國(guó)際合作。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)發(fā)展時(shí)間短，機(jī)構(gòu)設(shè)置不健全，而且人員素質(zhì)尚待提高等問(wèn)題一直是實(shí)施有效保護(hù)的不利因素。在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，其缺陷的不利影響表露無(wú)遺；因此，加強(qiáng)與其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)的合作是現(xiàn)實(shí)性解決方法之一。

對(duì)金融創(chuàng)新進(jìn)行在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法意義上的研究將有利于保護(hù)金融創(chuàng)新當(dāng)事人的合理權(quán)益并促進(jìn)金融創(chuàng)新健康、快速的發(fā)展。

篇4

論文摘要：應(yīng)用圖書(shū)分類法的原理和編制圖書(shū)分類表應(yīng)遵循的原則，說(shuō)明《中國(guó)圖書(shū)館分類法》(第四版)對(duì)“民法”的列類并不科學(xué)，不能滿足類分文獻(xiàn)資料的要求，并提出了修訂意見(jiàn)。

1　引言

圖書(shū)分類法是由許多類目根據(jù)一定的原則組織起來(lái)的、通過(guò)標(biāo)識(shí)符號(hào)來(lái)代替類目和固定其先后次序的分類體系。圖書(shū)分類法是文獻(xiàn)標(biāo)引和文獻(xiàn)檢索的重要工具，是情報(bào)檢索系統(tǒng)的重要組成部份，在情報(bào)檢索系統(tǒng)中起著語(yǔ)言保障的作用，是溝通情報(bào)的存貯和情報(bào)的檢索兩個(gè)過(guò)程、標(biāo)引人員和檢索人員雙方思想的橋梁。如果圖書(shū)分類法在類目的劃分上有缺陷，不能滿足科學(xué)分類的要求，那么就很難使標(biāo)引人員對(duì)文獻(xiàn)情報(bào)內(nèi)容的表達(dá)和檢索人員對(duì)相同內(nèi)容的情報(bào)需要的表達(dá)取得一致，容易造成文獻(xiàn)情報(bào)的漏檢和誤檢，從而降低了文獻(xiàn)情報(bào)的利用率，影響教學(xué)、生產(chǎn)和科研。《中國(guó)圖書(shū)館分類法》(第四版) (以下簡(jiǎn)稱《中圖法》)對(duì)民法這一概念的劃分就是典型的例子。

在展開(kāi)討論之前，先對(duì)本文標(biāo)題中出現(xiàn)的“民法”的下位類列作簡(jiǎn)要說(shuō)明。我們知道，一個(gè)上位類目以某一標(biāo)準(zhǔn)劃分出的下一級(jí)類目互稱為同位類。類列則是一組同位類的總稱。“民法”類的下位類列即是指由“民法”這一類目經(jīng)過(guò)一次劃分后直接得到的一組同位類。

2　《中圖法》的原理及對(duì)概念劃分的要求

2·1　《中圖法》的邏輯原理。《中圖法》是一種體系分類法。類目是《中圖法》最基本的單位，是構(gòu)成圖書(shū)分類表的主要成分。類目從形式邏輯上說(shuō)就是概念。概念是反映客觀事物的本質(zhì)屬性及其對(duì)象范圍的思維形式，每一個(gè)概念都有內(nèi)涵和外延。概念的外延是指具有概念內(nèi)涵的客觀事物的總和，即一類事物，也就是許多具有某種(或某些)共同屬性的事物的集合。用以表示一類事物的概念稱為類名，在分類法上稱為類目。類是可分的，因?yàn)樵谝活愂挛镏校恳皇挛锍司哂心撤N(或某些)與同類其它事物的共同屬性外，還有許多與同類其它事物不同的屬性，也就是說(shuō)，同一類的事物并不是完全相同的，它們?cè)谀骋?或某些)方面相同，而在另一(或另一些)方面是不同的。因此，類是可以再分的，可以用另一種屬性作為劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)這一事物進(jìn)行劃分，即分類。

《中圖法》是一種體系分類法。體系分類法是一種直接體現(xiàn)知識(shí)分類的等級(jí)制概念標(biāo)識(shí)系統(tǒng)。它是對(duì)概括文獻(xiàn)情報(bào)內(nèi)容及某些外表特征的概念進(jìn)行邏輯分類(劃分與概括)和系統(tǒng)排列而成的。

2·2　體系分類法的主要特點(diǎn)。體系分類法的主要特點(diǎn)是按學(xué)科、專業(yè)集中文獻(xiàn)，并從知識(shí)分類的角度揭示各類文獻(xiàn)在內(nèi)容上的區(qū)別和聯(lián)系，提供從學(xué)科分類的角度檢索文獻(xiàn)情報(bào)的途徑，滿足讀者的“族性”檢索要求。由于人們一般都是在某一個(gè)專業(yè)范圍內(nèi)從事科研、生產(chǎn)、教學(xué)和管理等活動(dòng)，習(xí)慣于從學(xué)科、專業(yè)出發(fā)去獲取知識(shí)和情報(bào)，而體系分類法對(duì)于系統(tǒng)地掌握和利用一個(gè)專業(yè)范圍的知識(shí)和情報(bào)來(lái)說(shuō)是很方便的。因此，它就成為對(duì)文獻(xiàn)情報(bào)進(jìn)行處理的重要方法，成為一種歷史最久、使用最普遍的情報(bào)檢索語(yǔ)言。

2·3　體系分類法列類應(yīng)遵循的原則。列類是按邏輯分類原理并結(jié)合實(shí)際需要，列舉各種學(xué)科和事物概念，并將其安排、組織的過(guò)程。一般來(lái)說(shuō)，列類應(yīng)遵循以下原則:①應(yīng)以圖書(shū)內(nèi)容的學(xué)科屬性作為類目劃分的主要標(biāo)準(zhǔn);②客觀原則和發(fā)展(歷史)原則;③邏輯性原則是立類列類的科學(xué)方法。A·概念要明確。B·類目的劃分必須遵循邏輯上的劃分規(guī)則，即劃分應(yīng)是相應(yīng)相稱的，劃分后得到的各子項(xiàng)外延之和要等于母項(xiàng)的外延。劃分的根據(jù)必須同一，每次劃分或每層劃分必須堅(jiān)持一條劃分根據(jù)。劃分后的子項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是相互排斥的，各子項(xiàng)之間是不相容關(guān)系，內(nèi)涵不相同、外延不相交叉。C·列類要遵循從總到分、從一般到個(gè)別、從抽象到具體的邏輯順序;④穩(wěn)定性原則是圖書(shū)分類的特殊要求;⑤文獻(xiàn)保證原則是編制分類法的出發(fā)點(diǎn)。類目的設(shè)置應(yīng)以文獻(xiàn)的多寡作為依據(jù)之一，有什么樣的書(shū)列什么樣的類。

3　民法及其下位相關(guān)概念辨析

概念是反映客觀事物的本質(zhì)屬性及其對(duì)象范圍的思維形式，概念即是《中圖法》上的類目，都表達(dá)一定學(xué)科知識(shí)的內(nèi)涵和外延。因此，我們要研究民法類下的類目表是否科學(xué)、是否合符邏輯，應(yīng)從考察民法及其相關(guān)的下位概念入手。

我們知道，在體系分類法中，除大類類名外，其它類名字面上在大多數(shù)情況下，不能直接表達(dá)事物的概念，其涵義要受上位概念的限定。從法理學(xué)的角度看，法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范所產(chǎn)生的、以主體之間的權(quán)利和義務(wù)表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)關(guān)系，法律規(guī)范和法律關(guān)系中都包含權(quán)利和義務(wù)，只不過(guò)前者的權(quán)利和義務(wù)是一種可能性，而后者的權(quán)利和義務(wù)具有現(xiàn)實(shí)性。因此，物權(quán)、物權(quán)法和物權(quán)法關(guān)系，當(dāng)以之作為民法學(xué)的研究?jī)?nèi)容、以之作為基本范疇組建學(xué)科理論體系時(shí)，可視為同一概念，本文在下面的闡述中將不作區(qū)分。同理，對(duì)債權(quán)和債權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等也不作區(qū)分。

3·1　民法。民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民法的調(diào)整對(duì)象為平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。民法是人法，民法對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整是通過(guò)對(duì)人的行為的調(diào)整進(jìn)行的。民法必須以人為出發(fā)點(diǎn)，其使命在于確定合理的人性觀點(diǎn)，規(guī)制人的行為，體現(xiàn)對(duì)人的關(guān)懷。民法又是權(quán)利法，民法的重要內(nèi)容就是規(guī)定和保障民事主體的合法民事權(quán)益。平等主體、財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系是民法調(diào)整對(duì)象的三個(gè)因素。民法的主要內(nèi)容:①民事主體制度;②物權(quán)制度;③債和合同制度;④人身權(quán);⑤知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其中民事主體制度調(diào)整的對(duì)象為平等主體，物權(quán)法、債權(quán)法、合同法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的對(duì)象為財(cái)產(chǎn)關(guān)系，人身權(quán)法調(diào)整的對(duì)象為人身關(guān)系，繼承法既調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又調(diào)整人身關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第五章民事權(quán)利為:第一節(jié)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán);第二節(jié)、債權(quán);第三節(jié)、知識(shí)產(chǎn)僅;第四節(jié)、人身權(quán)。也映證了人身權(quán)為民法的研究?jī)?nèi)容之一。

3·2　物權(quán)。物權(quán)是財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系在法律上的表現(xiàn)，是民事主體依法對(duì)特定的物進(jìn)行管理、支配并享受物上之利益的排他性權(quán)利。傳統(tǒng)民法上規(guī)定的所有權(quán)、地上權(quán)、永佃權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)留置權(quán)都是物權(quán)，我國(guó)民法通則新規(guī)定的使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等也是物權(quán)。

3·3　債權(quán)。按照《民法通則》的規(guī)定，債是按照合同的約定或依據(jù)法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債，當(dāng)它和所有權(quán)關(guān)系相提并論時(shí)，稱為債權(quán)或債權(quán)關(guān)系。債權(quán)法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是流通領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

3·4　合同。合同也稱契約，是指民事主體之間關(guān)于設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系的協(xié)議。

3·5　知識(shí)產(chǎn)僅。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體對(duì)其創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果依法所享有的專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)(著作權(quán))兩大類。民法學(xué)教科書(shū)一般把知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為六種類型:著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其它科技成果權(quán)。

3·6　繼承法是調(diào)整因自然人的死亡而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、確定遺產(chǎn)的權(quán)利歸屬的法律規(guī)范的總和。

3·7　人身權(quán)。人身權(quán)是指民事主體依法享有的與其人身不可分離而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，是保障人的精神利益得以實(shí)現(xiàn)的形式，通常情況下，人身權(quán)不得以任何形式轉(zhuǎn)讓，即不能出售、贈(zèng)與和繼承。人身權(quán)雖無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它與財(cái)產(chǎn)權(quán)利有密切的聯(lián)系，往往是發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系或?yàn)橹黧w帶來(lái)財(cái)產(chǎn)利益的依據(jù)或前提。人身權(quán)是同財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)稱的一個(gè)類概念，它可分為人格權(quán)和身份權(quán)。前者是以權(quán)利人的自身的人身、人格為客體的民事權(quán)利，包括生命健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、生活秘密權(quán)等。后者是存在于一定身份關(guān)系上的權(quán)利，權(quán)利客體為特定身份關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人，包括監(jiān)護(hù)權(quán)、親權(quán)、夫權(quán)和父權(quán)等。

4　存在的問(wèn)題及修訂意見(jiàn)

4·1　《中圖法》對(duì)“民法”類目的劃分存在的問(wèn)題。《中圖法》(第四版)對(duì)“民法”這一類目的劃分為:

D923

民法

D923·1　總則

民法的基本原則、權(quán)利主體、法律行為、訴訟時(shí)效等入此。

D923·2

物權(quán)

D923·3

債權(quán)

D923·4

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

D923·5

繼承法

D923·6

合同法

D923·8

民事其它法權(quán)

產(chǎn)品責(zé)任法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、婦女兒童權(quán)益保護(hù)、老年人權(quán)益保護(hù)入此。對(duì)“民法”下的分類表而言，應(yīng)注意兩點(diǎn):(1)D921·1總則和D923·8民事其它法權(quán)下的注釋是指示類目的內(nèi)容和范圍、說(shuō)明類目的涵義的;(2)D923·9婚姻法和D923·99商法(總論)是民法的同級(jí)類目，并非民法劃分出的下位類。婚姻法和商法是獨(dú)立的法律部門(mén)，它們與民法有密切的聯(lián)系，但它們有著自己獨(dú)特的調(diào)整對(duì)象。

《中圖法》(第四版)對(duì)“民法”類目的劃分是不科學(xué)和不合理的，它違背了編制類目表應(yīng)遵循的基本原則: (1)它違背了列類和立類的邏輯性原則，即對(duì)“民法”劃分出的下位概念的外延之和不等于民法的外延，而是小于民法這一概念的外延; (2)它不能保證文獻(xiàn)情報(bào)資料對(duì)分類法的要求。人身權(quán)法是民法中比較成熟的分支學(xué)科，研究人身權(quán)法的論著不少，若把其歸入上位類——民法，則標(biāo)引是很粗淺的，專指度不夠深，容易使標(biāo)引人員和檢索人員在理解上產(chǎn)生歧義，造成文獻(xiàn)的漏檢和誤檢。

4·2　對(duì)民法類的修訂意見(jiàn)。綜上所述，“民法”的下位概念應(yīng)劃分為:總則、人身權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承法、合同法和民事其它法權(quán)。按照從總到分、從一般到個(gè)別、從抽象到具體的邏輯順序，并保持類目的穩(wěn)定性，擬對(duì)“民法”類下的類目表修訂如下:

D923

民法

D923·1

總則

民法的基本原則、權(quán)利主體、法律行為、訴訟時(shí)效等入此。

D923·2

物權(quán)

D923·3

債權(quán)

D923·4

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

D923·5

繼承法

D923·6

合同法

D923·7

人身權(quán)

D923·8

民事其它法權(quán)

產(chǎn)品責(zé)任法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、婦女兒童權(quán)益保護(hù)、老年人權(quán)益保護(hù)等入此。

參考文獻(xiàn)

[1]本書(shū)編委會(huì)　《中國(guó)圖書(shū)館分類法》(第四版)　北京圖書(shū)館出版社　1999

[2]孫仁生　普通邏輯原理　大連理工大學(xué)出版社　1994

篇5

第一條為加強(qiáng)展會(huì)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)會(huì)展業(yè)秩序，推動(dòng)會(huì)展業(yè)的健康發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》、《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及相關(guān)行政法規(guī)等制定本辦法。

第二條本辦法適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)舉辦的各類經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易展覽會(huì)、展銷會(huì)、博覽會(huì)、交易會(huì)、展示會(huì)等活動(dòng)中有關(guān)專利、商標(biāo)、版權(quán)的保護(hù)。

第三條展會(huì)管理部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)展會(huì)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查，維護(hù)展會(huì)的正常交易秩序。

第四條展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。展會(huì)主辦方在招商招展時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)參展方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)參展項(xiàng)目（包括展品、展板及相關(guān)宣傳資料等）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的審查。在展會(huì)期間，展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)積極配合知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

展會(huì)主辦方可通過(guò)與參展方簽訂參展期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款或合同的形式，加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

第五條參展方應(yīng)當(dāng)合法參展，不得侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)或司法部門(mén)的調(diào)查予以配合。

第二章投訴處理

第六條展會(huì)時(shí)間在三天以上（含三天），展會(huì)管理部門(mén)認(rèn)為有必要的，展會(huì)主辦方應(yīng)在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)。設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)的，展會(huì)舉辦地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)派員進(jìn)駐，并依法對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行處理。

未設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)的，展會(huì)舉辦地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)、監(jiān)督和有關(guān)案件的處理，展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)將展會(huì)舉辦地的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)的聯(lián)系人、聯(lián)系方式等在展會(huì)場(chǎng)館的顯著位置予以公示。

第七條展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)應(yīng)由展會(huì)主辦方、展會(huì)管理部門(mén)、專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)的人員組成，其職責(zé)包括：

（一）接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的投訴，暫停涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的展品在展會(huì)期間展出；

（二）將有關(guān)投訴材料移交相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)；

（三）協(xié)調(diào)和督促投訴的處理；

（四）對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析；

（五）其他相關(guān)事項(xiàng)。

第八條知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以向展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)投訴也可直接向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)投訴。權(quán)利人向投訴機(jī)構(gòu)投訴的，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

（一）合法有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明：涉及專利的，應(yīng)當(dāng)提交專利證書(shū)、專利公告文本、專利權(quán)人的身份證明、專利法律狀態(tài)證明；涉及商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊(cè)證明文件，并由投訴人簽章確認(rèn)，商標(biāo)權(quán)利人身份證明；涉及著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交著作權(quán)權(quán)利證明、著作權(quán)人身份證明；

（二）涉嫌侵權(quán)當(dāng)事人的基本信息；

（三）涉嫌侵權(quán)的理由和證據(jù)；

（四）委托人投訴的，應(yīng)提交授權(quán)委托書(shū)。

第九條不符合本辦法第八條規(guī)定的，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知投訴人或者請(qǐng)求人補(bǔ)充有關(guān)材料。未予補(bǔ)充的，不予接受。

第十條投訴人提交虛假投訴材料或其他因投訴不實(shí)給被投訴人帶來(lái)?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

第十一條展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)在收到符合本辦法第八條規(guī)定的投訴材料后，應(yīng)于24小時(shí)內(nèi)將其移交有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)。

第十二條地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)受理投訴或者處理請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)通知展會(huì)主辦方，并及時(shí)通知被投訴人或者被請(qǐng)求人。

第十三條在處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴或者請(qǐng)求程序中，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)可以根據(jù)展會(huì)的展期指定被投訴人或者被請(qǐng)求人的答辯期限。

第十四條被投訴人或者被請(qǐng)求人提交答辯書(shū)后，除非有必要作進(jìn)一步調(diào)查，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出決定并送交雙方當(dāng)事人。

被投訴人或者被請(qǐng)求人逾期未提交答辯書(shū)的，不影響地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)作出決定。

第十五條展會(huì)結(jié)束后，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)處理結(jié)果通告展會(huì)主辦方。展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)做好展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)計(jì)分析工作，并將有關(guān)情況及時(shí)報(bào)展會(huì)管理部門(mén)。

第三章展會(huì)期間專利保護(hù)

第十六條展會(huì)投訴機(jī)構(gòu)需要地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)助的，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)積極配合，參與展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在展會(huì)期間的工作可以包括：

（一）接受展會(huì)投訴機(jī)構(gòu)移交的關(guān)于涉嫌侵犯專利權(quán)的投訴，依照專利法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理；

（二）受理展出項(xiàng)目涉嫌侵犯專利權(quán)的專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，依照專利法第五十七條的規(guī)定進(jìn)行處理；

（三）受理展出項(xiàng)目涉嫌假冒他人專利和冒充專利的舉報(bào)，或者依職權(quán)查處展出項(xiàng)目中假冒他人專利和冒充專利的行為，依據(jù)專利法第五十八條和第五十九條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

第十七條有下列情形之一的，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)侵犯專利權(quán)的投訴或者處理請(qǐng)求不予受理：

（一）投訴人或者請(qǐng)求人已經(jīng)向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟的；

（二）專利權(quán)正處于無(wú)效宣告請(qǐng)求程序之中的；

（三）專利權(quán)存在權(quán)屬糾紛，正處于人民法院的審理程序或者管理專利工作的部門(mén)的調(diào)解程序之中的；

（四）專利權(quán)已經(jīng)終止，專利權(quán)人正在辦理權(quán)利恢復(fù)的。

第十八條地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在通知被投訴人或者被請(qǐng)求人時(shí)，可以即行調(diào)查取證，查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的文件，詢問(wèn)當(dāng)事人，采用拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，也可以抽樣取證。

地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由承辦人員、被調(diào)查取證的當(dāng)事人簽名蓋章。被調(diào)查取證的當(dāng)事人拒絕簽名蓋章的，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明原因；有其他人在現(xiàn)場(chǎng)的，也可同時(shí)由其他人簽名。

第四章展會(huì)期間商標(biāo)保護(hù)

第十九條展會(huì)投訴機(jī)構(gòu)需要地方工商行政管理部門(mén)協(xié)助的，地方工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極配合，參與展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。地方工商行政管理部門(mén)在展會(huì)期間的工作可以包括：

（一）接受展會(huì)投訴機(jī)構(gòu)移交的關(guān)于涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的投訴，依照商標(biāo)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理；

（二）受理符合商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的投訴；

（三）依職權(quán)查處商標(biāo)違法案件。

第二十條有下列情形之一的，地方工商行政管理部門(mén)對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的投訴或者處理請(qǐng)求不予受理：

（一）投訴人或者請(qǐng)求人已經(jīng)向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的；

（二）商標(biāo)權(quán)已經(jīng)無(wú)效或者被撤銷的。

第二十一條地方工商行政管理部門(mén)決定受理后，可以根據(jù)商標(biāo)法律法規(guī)等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查和處理。

第五章展會(huì)期間著作權(quán)保護(hù)

第二十二條展會(huì)投訴機(jī)構(gòu)需要地方著作權(quán)行政管理部門(mén)協(xié)助的，地方著作權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極配合，參與展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。地方著作權(quán)行政管理部門(mén)在展會(huì)期間的工作可以包括：

（一）接受展會(huì)投訴機(jī)構(gòu)移交的關(guān)于涉嫌侵犯著作權(quán)的投訴，依照著作權(quán)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理；

（二）受理符合著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)的投訴，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

第二十三條地方著作權(quán)行政管理部門(mén)在受理投訴或請(qǐng)求后，可以采取以下手段收集證據(jù)：

（一）查閱、復(fù)制與涉嫌侵權(quán)行為有關(guān)的文件檔案、帳簿和其他書(shū)面材料；

（二）對(duì)涉嫌侵權(quán)復(fù)制品進(jìn)行抽樣取證；

（三）對(duì)涉嫌侵權(quán)復(fù)制品進(jìn)行登記保存。

第六章法律責(zé)任

第二十四條對(duì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立的，應(yīng)會(huì)同會(huì)展管理部門(mén)依法對(duì)參展方進(jìn)行處理。

第二十五條對(duì)涉嫌侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的處理請(qǐng)求，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定侵權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第十一條第一款關(guān)于禁止許諾銷售行為的規(guī)定以及專利法第五十七條關(guān)于責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的規(guī)定作出處理決定，責(zé)令被請(qǐng)求人從展會(huì)上撤出侵權(quán)展品，銷毀介紹侵權(quán)展品的宣傳材料，更換介紹侵權(quán)項(xiàng)目的展板。

對(duì)涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的處理請(qǐng)求，被請(qǐng)求人在展會(huì)上銷售其展品，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定侵權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第十一條第二款關(guān)于禁止銷售行為的規(guī)定以及第五十七條關(guān)于責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的規(guī)定作出處理決定，責(zé)令被請(qǐng)求人從展會(huì)上撤出侵權(quán)展品。

第二十六條在展會(huì)期間假冒他人專利或以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品，以非專利方法冒充專利方法的，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第五十八條和第五十九條規(guī)定進(jìn)行處罰。

第二十七條對(duì)有關(guān)商標(biāo)案件的處理請(qǐng)求，地方工商行政管理部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

第二十八條對(duì)侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的處理請(qǐng)求，地方著作權(quán)行政管理部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)著作權(quán)法第四十七條的規(guī)定進(jìn)行處罰，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)展品及介紹侵權(quán)展品的宣傳材料，更換介紹展出項(xiàng)目的展板。

第二十九條經(jīng)調(diào)查，被投訴或者被請(qǐng)求的展出項(xiàng)目已經(jīng)由人民法院或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)作出判定侵權(quán)成立的判決或者決定并發(fā)生法律效力的，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)可以直接作出第二十六條、第二十七條、第二十八條和第二十九條所述的處理決定。

第三十條請(qǐng)求人除請(qǐng)求制止被請(qǐng)求人的侵權(quán)展出行為之外，還請(qǐng)求制止同一被請(qǐng)求人的其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)對(duì)發(fā)生在其管轄地域之內(nèi)的涉嫌侵權(quán)行為，可以依照相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)以及規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行處理。

第三十一條參展方侵權(quán)成立的，展會(huì)管理部門(mén)可依法對(duì)有關(guān)參展方予以公告；參展方連續(xù)兩次以上侵權(quán)行為成立的，展會(huì)主辦方應(yīng)禁止有關(guān)參展方參加下一屆展會(huì)。

第三十二條主辦方對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的，展會(huì)管理部門(mén)應(yīng)對(duì)主辦方給予警告，并視情節(jié)依法對(duì)其再次舉辦相關(guān)展會(huì)的申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。

第七章附則

第三十三條展會(huì)結(jié)束時(shí)案件尚未處理完畢的，案件的有關(guān)事實(shí)和證據(jù)可經(jīng)展會(huì)主辦方確認(rèn)，由展會(huì)舉辦地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)在15個(gè)工作日內(nèi)移交有管轄權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)依法處理。