經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最強(qiáng)大動力精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最強(qiáng)大動力，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、尊敬的各位嘉賓，大家好！我來自擔(dān)保集團(tuán)，今天，我演講的題目是《堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀 建設(shè)和諧發(fā)展的全省信用擔(dān)保體系》。

科學(xué)發(fā)展觀，它凝聚著推動發(fā)展的強(qiáng)大動力和奇跡。擔(dān)保集團(tuán)，三年的勵精圖治,信用擔(dān)保體系成員翻了二番，擔(dān)保、再擔(dān)保額同比翻了三番。構(gòu)建省級信用擔(dān)保體系的探索，開全國先河，創(chuàng)造了我國信用擔(dān)保業(yè)改革發(fā)展的安徽模式。擔(dān)保集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展，已經(jīng)崛起成為我國最大、最強(qiáng)的中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)之一；初步擔(dān)當(dāng)了政府投資的放大器、銀行信貸的減壓器、企業(yè)信用的孵化器、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器、社會和諧的穩(wěn)定器。這是一個深入學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀的奇跡！這是一個認(rèn)真實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的奇跡！

學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀，我們提高了認(rèn)識、統(tǒng)一了思想。建設(shè)全省信用擔(dān)保體系，深入落實(shí)省委、省政府“工業(yè)強(qiáng)省”的發(fā)展戰(zhàn)略，有利于提高全省擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)能力，更好地服務(wù)于全省中小企業(yè)。建設(shè)全省信用擔(dān)保體系，既是我省經(jīng)濟(jì)崛起的內(nèi)在要求，更是我省擔(dān)保業(yè)發(fā)展的必然需求。1 2實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，我們詮釋著發(fā)展與跨越。長風(fēng)破浪會有時,直掛云帆濟(jì)滄海，我們力爭在3到5年的時間里，使擔(dān)保資本金增加至不低于50億元，年擔(dān)保、再擔(dān)保規(guī)模達(dá)到或超過180億元；建成以擔(dān)保集團(tuán)為龍頭，市、縣、區(qū)擔(dān)保機(jī)構(gòu)為成員，覆蓋全省、運(yùn)行高效、功能完善、風(fēng)險控制良好的全省信用擔(dān)保體系。

風(fēng)雨西來，秋涼透衫。目前，世界金融危機(jī)給我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了前所未有的困難和挑戰(zhàn)，新的形勢催使我們必須更加深入學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀，新的機(jī)遇需要我們更加深入實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀。

風(fēng)潮洶涌，自當(dāng)破浪；任重道遠(yuǎn)，更需策馬加鞭。我們一定按照省委、省政府的指示和財政廳黨組的具體部署，以開展深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀為契機(jī)，加快建設(shè)“以人為本、統(tǒng)籌兼顧，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展”的全省信用擔(dān)保體系，最大限度地改善我省中小企業(yè)融資環(huán)境、支持促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)社會又好又快地發(fā)展。

篇2

聯(lián)合國預(yù)測,到2050年世界人口總量將達(dá)到93億,其中三分之二居住在亞洲。居住在城市的人口比例將由現(xiàn)在的50%多增加到70%。日益加快的城市化將成為亞洲內(nèi)需旺盛與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動力,同時給城市的承載能力與發(fā)展模式帶來巨大挑戰(zhàn),但不管怎樣,預(yù)計(jì)亞洲未來10年-20年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度仍將顯著高于西方國家。

危機(jī)之后,亞洲對世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)明顯提高,中國、日本、印度作為全球三大經(jīng)濟(jì)體都在亞洲,使亞洲在世界經(jīng)濟(jì)所占份額保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。二戰(zhàn)以后,亞洲先后經(jīng)歷了日本崛起、“四小龍”騰飛和中印快速發(fā)展三輪大潮,經(jīng)濟(jì)實(shí)力和活力進(jìn)一步增強(qiáng),全球影響力明顯上升。此次金融危機(jī)更加快了世界經(jīng)濟(jì)重心東移的步伐。

2009年全球投資的40%發(fā)生在亞洲,相當(dāng)于美國和歐洲的總和。在世界零售銷售市場,亞洲占三分之一,成為許多產(chǎn)品的最大市場,汽車銷售占35%,手機(jī)銷售占43%,能源消費(fèi)占35%。亞洲股市占全球股市市值34%,超過美國的33%和歐洲的27%。以實(shí)際匯率計(jì)算,2009年東亞經(jīng)濟(jì)總量在全球占比達(dá)25%,超過了美國。

世界經(jīng)濟(jì)格局的變化必然推動金融格局的變革。20世紀(jì)70年代至90年代,基本上是美國和日本銀行業(yè)力量角逐的時期,1970年全球前10大銀行中,美國占7席,沒有一家日本銀行,后來到90年代初,日本占據(jù)7席。2000年以來到這次危機(jī)大爆發(fā)前,歐洲銀行地位上升,新興市場銀行業(yè)高速發(fā)展。

這次危機(jī)后,全球銀行體系和貨幣體系將會繼續(xù)發(fā)生變革與調(diào)整,美元的霸主地位下降,人民幣的國際化進(jìn)程將加速,中國金融市場的廣度和深度會有很大的發(fā)展空間,銀行存款總額也將在未來幾年超過美國,有望躍升為全球第一大銀行業(yè)市場,成為國際銀行業(yè)競爭的主戰(zhàn)場之一。

雖然發(fā)生了全球金融危機(jī),但銀行的基本屬性和基本功能沒有變化,銀行業(yè)籌集資金、配置資金、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的目的沒有變,為客戶提供賬戶、產(chǎn)品和服務(wù)的作用沒有變,在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的重要地位也沒有變。

后危機(jī)時代銀行業(yè)經(jīng)營制度與環(huán)境會發(fā)生很大變化,給銀行業(yè)帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)與不確定性,歸納起來有三個方面:銀行在經(jīng)濟(jì)低增長環(huán)境中如何持續(xù)盈利?在經(jīng)濟(jì)再平衡與轉(zhuǎn)型中如何加快發(fā)展?在嚴(yán)格監(jiān)管條件下如何經(jīng)營管理?

應(yīng)對這些挑戰(zhàn),不同的銀行可能會有不同的策略與偏好,但不管怎樣變化,最關(guān)鍵、最根本的還是要加強(qiáng)銀行核心能力建設(shè)。

6月,英國雜志《銀行家》評全球“最賺錢銀行”,前5位中,中國國有銀行占據(jù)了前三席。可是該雜志還有“最強(qiáng)銀行1000家”名單,前5席中并沒有上述“最賺錢銀行”的蹤影。最能賺不一定最強(qiáng),國有銀行癡肥卻不強(qiáng)壯。

事實(shí)上,中資銀行在核心競爭力上和國外銀行還有比較大的差距。

篇3

2006年11月，微軟公司董事長比爾?蓋茨名下的Cascade投資公司和沙特王子阿勒瓦利德名下的王國國際酒店集團(tuán)斥資37億美元聯(lián)手收購加拿大著名的四季酒店，這是私人股本公司最新的一次大動作。這條并購消息成為當(dāng)天推動紐約股市上漲的主要動力。

據(jù)英國《金融時報》報道，目前全球已有數(shù)千家私人股本公司，越來越多的資本流入到私人股本領(lǐng)域。而私人股本公司在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的地位和作用卻一直沒有得到外界足夠的認(rèn)可。德國《商報》日前報道說，20世紀(jì)80年代，私人股本公司在德國還是一個陌生的詞匯。由此可見，私人股本公司的歷史并不長。但它是一個高度專業(yè)化和合理化的行業(yè)，其中不乏經(jīng)驗(yàn)豐富的行業(yè)專家。

目前推動私人股本行業(yè)高速發(fā)展的主要因素包括良好的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景、大公司中的部分業(yè)務(wù)出讓、低利率以及資金的高流動性。歐洲私人股本協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，自1980年以來，該行業(yè)的平均利潤率為10.3％。另外，自2002年以來，私人股本公司在歐洲企業(yè)兼并市場中所占份額基本穩(wěn)定在19％至22％之間。有資料顯示，黑石、凱雷、KKR及得克薩斯太平洋集團(tuán)4家實(shí)力最強(qiáng)大的私人股本公司近來已募集了約530億美元資金。考慮到杠桿效應(yīng)，如此規(guī)模的資金相當(dāng)于價值超過1500億美元的交易。

私人股本公司的運(yùn)作方式基本上是：先低價買入一家公司，然后對公司進(jìn)行結(jié)構(gòu)重組，待有利可圖時再以高價轉(zhuǎn)手賣出，從中獲利。私人股本公司收購企業(yè)時，所需資金有1/3來自自有資金，其余2/3通過借債方式獲得。收購一企業(yè)后，它們通常會經(jīng)營該企業(yè)4至5年的時間。安永會計(jì)師事務(wù)所對2005年被私人股本公司重新賣出的歐洲最大的100家公司進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，從買入到賣出這段時間，投資者所擁有的股份價值翻了一倍。

私人股本投資風(fēng)險很高。私人股本公司收購的企業(yè)涉及各種行業(yè)，交易金額在逐年攀升。它們的胃口也越來越大，通常收購的目標(biāo)以中型企業(yè)為主，現(xiàn)在已開始瞄準(zhǔn)大型上市企業(yè)。

篇4

關(guān)鍵詞：建成區(qū)綠地率；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；計(jì)量分析；時空差異

中圖分類號：TU985.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）16-4317-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.16.062

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，至2014年底，年均增長率在9.5%以上[1]。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展既對城市綠地建設(shè)水平提出了更高要求，也為其快速提升提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。1981-2014年中國建成區(qū)綠地面積從11.00萬hm2增至182.00萬hm2，建成區(qū)綠地率從14.79%增至36.29%[2]。目前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入到轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的重要時期[3]，城市綠地建設(shè)也步入新的發(fā)展階段[4]，且不同地區(qū)間的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與綠地建設(shè)水平均存在較大差異[5]，故探究前者對后者影響的時空差異，對全國及各地區(qū)城市綠地建設(shè)有針對性地把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展新契機(jī)，更好地利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，具有重要的理論意義與實(shí)踐價值。

目前，尚未有學(xué)者就城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的時空差異做出研究，相關(guān)研究側(cè)重于討論兩者間的內(nèi)在關(guān)系。例如，吳彤等[6]以南京為研究對象，定量分析出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與綠地規(guī)模存在顯著相關(guān)性；劉鵬等[7]以綿陽作為研究對象，借助軟件SPSS 10.0，分析出綿陽市經(jīng)濟(jì)增長與綠地建設(shè)水平間存在密切關(guān)系。在上述成果基礎(chǔ)上，開展以下方面的探討將使研究體系更加完整，針對全國層面、不同地區(qū)層面等多個空間單元分別進(jìn)行實(shí)證分析，比較不同空間單元城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的差異；分析比較不同時間段內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的差異及演變趨勢。

1 變量選取、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與研究范圍

1.1 變量選取

城市經(jīng)濟(jì)是以城市空間為載體，通過人口、資本、技術(shù)等高度聚集，形成二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展及結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的地區(qū)經(jīng)濟(jì)[8]，其促進(jìn)綠地建設(shè)水平提高主要體現(xiàn)在總產(chǎn)值增加、人均產(chǎn)值提升、地均產(chǎn)值增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、綠地建設(shè)投資增加等方面。體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城市綠地建設(shè)水平的變量選取如下：

1）二、三產(chǎn)業(yè)總值（INV），單位為億元，表征城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值。由于第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值比例較小，且對城市綠地建設(shè)水平影響程度較弱，故選第二與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和表征經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值。

2）人均二、三產(chǎn)業(yè)總值（PNV），單位為萬元/人，表征人均產(chǎn)值。計(jì)算該指標(biāo)的人口變量選城區(qū)常住人口更具科學(xué)性，但其統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生過變化，故選統(tǒng)計(jì)口徑一致且數(shù)據(jù)連續(xù)性強(qiáng)的城市非農(nóng)人口作為替代。

3）地均二、三產(chǎn)業(yè)總值（MD），單位為千元/m2，表征地均產(chǎn)值。計(jì)算該指標(biāo)時選建成區(qū)面積作為其分母。

4）三產(chǎn)比重（SC），單位為%，表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該指標(biāo)是通過第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與二、三產(chǎn)業(yè)總值相比得到的。

5）園林綠化固定資產(chǎn)投資（TZ），單位是萬元，表征城市綠地建設(shè)投資。此類投資為城市園林綠化固定資產(chǎn)再生產(chǎn)活動，包括改建、擴(kuò)建及新建園林綠化等活動[2]。

6）建成區(qū)綠地率（GBD），單位為%，表征城市綠地建設(shè)水平。反映城市綠地建設(shè)水平的指標(biāo)很多，有建成區(qū)綠地面積、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率等，但建成區(qū)綠地率具有統(tǒng)計(jì)口徑一致、數(shù)值精確、作為相對指標(biāo)更適合用于不同地區(qū)間進(jìn)行比較等優(yōu)勢[9]。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

以上各指標(biāo)來自《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（報）》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》）。為盡可能消除異方差對實(shí)證檢驗(yàn)的影響，對部分指標(biāo)采取對數(shù)化處理[10]，處理后各變量名稱為lnINV、lnPNV、MD、SC、lnTZ、GBD。

1.3 研究范圍

在空間尺度上，根據(jù)《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中按區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶劃分地區(qū)的方式，將中國劃分為東、中、西三大地區(qū)。在時間尺度上，根據(jù)中國二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均遞增速率的逐年變化情況，將1996-2014年劃分為3個時間段（圖1）。1996-2004年總產(chǎn)值年均增速不斷加快；2005-2010年為總產(chǎn)值年均增速處于波動起伏階段；2011-2014年為總產(chǎn)值年均增速下降階段。

2 實(shí)證分析

2.1 單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

在回歸分析前需驗(yàn)證各指標(biāo)序列是否平穩(wěn)或存在長期均衡關(guān)系[11]。針對全國1996-2014年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)（表1），各指標(biāo)的差分序列均在1%顯著性水平下接受LLC、Im-Pesaran-Skin、Fisher-ADF、Fisher-PP檢驗(yàn)，說明各變量均為一階單整序列。在此基礎(chǔ)上需考察變量間是否有長期均衡關(guān)系，故有必要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

由于Pedroni檢驗(yàn)允許存在較大程度個體差異，故本研究選此方法進(jìn)行檢驗(yàn)[10]。由表2可知，Panel PP-Statistic、Panel ADF-Statistic、Group PP-Statistic與Group ADF-Statistic均通過5%顯著性水平檢驗(yàn)。由于研究樣本數(shù)量較小，故主要參考Panel ADF-Statistic與Group ADF-Statistic的檢驗(yàn)結(jié)果，確定變量間存在協(xié)整關(guān)系。綜上所述，全國面板數(shù)據(jù)可以進(jìn)行回歸分析。

2.2 建立計(jì)量模型

通過F檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)全國及三大地區(qū)的面板數(shù)據(jù)均拒絕常截距模型與隨機(jī)效應(yīng)模型，故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行研究，考察不同時空內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的狀況及差異[9]。建立計(jì)量模型如下：

GBDit=C+β1lnINVit+β2lnPNVit+β3lnMDit+β4lnSCit+β5lnTZit （1）

式中，C為常數(shù)項(xiàng)，β1～β5為回歸系數(shù)，GBDit、INVit、PNVit、MDit、SCit、TZit分別代表第i個省份第t年的建成區(qū)綠地率、二三產(chǎn)業(yè)總值、人均二三產(chǎn)值、地均二三產(chǎn)值、三產(chǎn)比重和園林綠化固定資產(chǎn)投資。

2.3 城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響空間尺度分析

由表3可知，全國及三大地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的回歸結(jié)果。全國經(jīng)濟(jì)變量T值均顯著，且顯著性水平高；三大地區(qū)由于各自特點(diǎn)，其內(nèi)部個別經(jīng)濟(jì)變量T值不顯著。模型調(diào)整后R2均較高，F(xiàn)值較高且顯著，表明各模型擬合度均較好。回歸結(jié)果說明基于全國及三大地區(qū)，各經(jīng)濟(jì)變量對城市綠地建設(shè)水平的解釋力強(qiáng)[12]。

2.3.1 全國SC回歸系數(shù)最大，MD影響效果最弱 從全國層面看，經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加、人均及地均產(chǎn)值提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與園林綠化固定資產(chǎn)投資均較大程度促進(jìn)建成區(qū)綠地率提高。在各變量增幅相同的前提下，SC最大程度促進(jìn)GBD增加。SC回歸系數(shù)為0.199 4，表示其每增長10%，GBD將提高19.94%。INV、TZ、PNV對GBD的影響效果顯著且作用力較強(qiáng)，T值分別為9.474 1、8.828 6與2.316 5，回歸系數(shù)分別是0.021 7、0.012 2與0.011 3。MD對GBD的影響效果及作用力度均較弱，T值為1.920 6，回歸系數(shù)為0.018 6。造成上述現(xiàn)象的原因主要是：①城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市綠地建設(shè)水平間的聯(lián)系十分密切，前者的調(diào)整與升級既對后者的提高提出了迫切需求，也為后者創(chuàng)造了更多的發(fā)展空間與有利條件；②城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值及人均、地均產(chǎn)值增加都會為城市綠地建設(shè)提供必備的物質(zhì)基礎(chǔ)與資金保障；③園林綠化固定資產(chǎn)投資中的一部分資金用于修復(fù)、改造原有建設(shè)，僅一部分用作新增投資，且投資的綠地僅為建成區(qū)綠地的一部分，故園林綠化投資對城市綠地建設(shè)的促進(jìn)力度相對較小；④研究時段內(nèi)，建成區(qū)面積擴(kuò)張過快，導(dǎo)致地均產(chǎn)值的增長相對較慢，其影響效果及作用力度相對較弱。

2.3.2 東部SC作用力度最大，MD影響效果不顯著 從東部尺度看，SC對GBD的促進(jìn)力度最大，回歸系數(shù)為0.267 9，表示SC每增長10%，GBD將提高26.79%；INV對GBD的促進(jìn)力度排第2位，回歸系數(shù)為0.020 9；PNV、TZ對GBD的作用力度較小且接近，回歸系數(shù)分別是0.015 9與0.013 2，但PNV的T值僅為1.922 3；MD對GBD的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因有：①東部城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級很快，比重不斷加大的第三產(chǎn)業(yè)對城市綠地的需求最強(qiáng)烈，且其所給予后者的發(fā)展空間最大，同時，與城市綠地建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也大幅增加；②東部產(chǎn)業(yè)總值高，提升速度快，對綠地建設(shè)水平提高的支撐作用十分明顯；③研究時段內(nèi)，東部城市人口數(shù)量與建成區(qū)面積增長均過快，減緩了人均產(chǎn)值及地均產(chǎn)值的提升速度，導(dǎo)致其對綠地建設(shè)水平提高的作用效果減弱。

2.3.3 中部SC作用力度最大，PNV影響效果不顯著 從中部尺度看，SC對GBD的促進(jìn)力度最強(qiáng)，回歸系數(shù)為0.166 8；MD對GBD的促進(jìn)力度較弱于SC，回歸系數(shù)為0.034 9；TZ的回歸系數(shù)為0.017 4，與全國、東部、西部相比，其在中部的促進(jìn)力度更大；INV的促進(jìn)力度最弱，回歸系數(shù)為0.015 2；PNV的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級處于不斷加快階段，與城市綠地建設(shè)水平間的聯(lián)系不斷加深；②本地區(qū)城市綠地建設(shè)基礎(chǔ)相對薄弱，強(qiáng)有力的園林綠化投資使其建設(shè)水平能夠快速提升；③中部人口基數(shù)較大，導(dǎo)致人均產(chǎn)值增加對城市綠地建設(shè)水平的促進(jìn)作用相對較弱；④中部建成區(qū)面積擴(kuò)張速度相對較慢，地均產(chǎn)值的提升則相對較快，對城市綠地建設(shè)水平的促進(jìn)作用相比其他地區(qū)更為明顯。

2.3.4 西部MD作用力度最大，SC影響效果不顯著 從西部尺度看，MD對GBD的作用力度在各變量同幅度增加條件下最大，且在全國及各地區(qū)間相對最大，回歸系數(shù)為0.040 8，表示其每增加10%，GBD增長4.08%；PNV的促進(jìn)力度排第二位，回歸系數(shù)為0.027 6；INV與TZ的促進(jìn)作用較為接近，回歸系數(shù)分別為0.010 6與0.008 6；SC影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因有：①西部建成區(qū)面積相對較小，人口相對較少，兩者的擴(kuò)張速度均較慢，而隨著西部大開發(fā)等政策制度的落實(shí)與實(shí)施，經(jīng)濟(jì)總量快速增長，使西部地均產(chǎn)值與人均產(chǎn)值相對較快提升，成為促使城市綠地建設(shè)水平提高的重要因素；②西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較落后，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重小，較難在短時間內(nèi)改變現(xiàn)狀。

2.4 城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響時間尺度分析

本研究不僅基于空間尺度進(jìn)行分析，也從時間尺度考察了不同時間段中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的差異及演變情況。對1996-2004年、2005-2010年、2011-2014年3個時間段分別進(jìn)行檢驗(yàn)，得到回歸結(jié)果（表4）。模型調(diào)整后R2均較高，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量均在1%水平顯著，表明各模型整體擬合均較好，即在不同時間段內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平提高均具有很強(qiáng)的解釋力。

2.4.1 1996-2004年SC作用力度最強(qiáng)，MD與PNV影響效果不顯著 此時間段內(nèi)，在各變量同幅增加條件下，SC對GBD的作用力度最大，回歸系數(shù)為0.351 3，表示SC每提高10%，GBD增加35.13%；INV促進(jìn)力度較大，回歸系數(shù)為0.035 1；TZ促進(jìn)力度較小，回歸系數(shù)為0.008 4；MD與PNV的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①此階段的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入到加速調(diào)整與升級時期，三產(chǎn)比重不斷提升，對城市綠地建設(shè)的需求不斷提升，且為其創(chuàng)造更多的發(fā)展空間；②城市產(chǎn)業(yè)總值快速增加，為城市綠地建設(shè)的多方面均提供了必要保障，在基本物質(zhì)層面支撐了其水平穩(wěn)步提高；③針對城市綠地建設(shè)的專項(xiàng)投資還相對較少，對其整體水平提升的促進(jìn)力度相對較弱；④在本階段內(nèi)，城市建成區(qū)規(guī)模與人口均處于快速增長階段，人均及地均產(chǎn)值的增速相對減緩，對城市綠地建設(shè)水平影響不顯著。

2.4.2 2005-2010年SC作用力度減弱，TZ作用力度增強(qiáng) 此時間段內(nèi)回歸模型的擬合度在3個模型中最高；SC回歸系數(shù)為0.218 8，對GBD的促進(jìn)作用與前一階段相比開始減弱，但作用力度仍最大；MD對GBD的作用效果變得顯著，作用力度排第二位；TZ的回歸系數(shù)為0.019 5，相比前一階段，其對GBD的促進(jìn)力度相對增強(qiáng)；INV與PNV的作用效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①該階段城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于上一階段，其對城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)作用明顯增強(qiáng)；②促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提升的各方面因素增多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其的影響比重開始下降；③該階段城市綠地建設(shè)更加受到重視，由于相關(guān)政策、建設(shè)理念等影響，對城市綠地的投資力度不斷增強(qiáng)。

2.4.3 2011-2014年各變量作用力度減弱 此時間段內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大多變量對GBD的作用力度均減弱。SC的作用力度仍最大，回歸系數(shù)為0.167 7，但較前一階段已大幅減小；TZ作用力度較大，回歸系數(shù)是0.012 4，但也較前一階段有所減弱；INV的作用力度最小，回歸系數(shù)為0.004 9；PNV與MD的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①中國整體經(jīng)濟(jì)增速較上一階段開始放緩，制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是在總產(chǎn)值、人均及地均產(chǎn)值增加方面對綠地建設(shè)的促進(jìn)作用；②在轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加側(cè)重于通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、固定資產(chǎn)投資等方面促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提升。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1）中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有力地促進(jìn)了城市綠地建設(shè)水平提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、總產(chǎn)值增加、人均產(chǎn)值增長、地均產(chǎn)值提升、固定資產(chǎn)投資加大均不同程度的為其提供了強(qiáng)大動力。在相同幅度增加的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)力度最強(qiáng)。

2）從空間尺度看，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對不同地區(qū)城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)作用存在差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在東部和中部的促進(jìn)力度最大，而在西部的影響效果不顯著；經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加的促進(jìn)力度在東部排第二位，在中部與西部均排第三位；人均產(chǎn)值提高的促進(jìn)力度在西部排第二位，在東部排第三位，而在中部影響效果不顯著；地均產(chǎn)值增加的促進(jìn)力度在西部排第一，在中部排第二，而在東部影響效果不顯著；園林綠化固定資產(chǎn)投資的影響效果均顯著，但除中部外，在其他地區(qū)的作用力度均最小。

3）從時間尺度看，中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平的促進(jìn)力度呈現(xiàn)為先加強(qiáng)，后不斷減弱的趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級雖在不同階段均保持最強(qiáng)促進(jìn)作用，但隨時間推移，其作用力度不斷降低；經(jīng)濟(jì)總量增加的促進(jìn)強(qiáng)度在大多數(shù)時期處于第二位，且促進(jìn)力度也在逐步下降；園林綠化固定資產(chǎn)投資的促進(jìn)力度先大幅加強(qiáng)，后又小幅減弱；地均產(chǎn)值提高的促進(jìn)效果經(jīng)歷了由不顯著轉(zhuǎn)為顯著，后又變?yōu)椴伙@著的過程；人均產(chǎn)值增加在各階段的影響效果均不顯著。

3.2 討論

1）中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)作用不斷減弱是客觀趨勢，需深刻認(rèn)識與積極利用兩者間的規(guī)律及作用機(jī)制，把握好現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與園林綠化固定資產(chǎn)投資加大為城市綠地建設(shè)帶來的良好契機(jī)，發(fā)揮好轉(zhuǎn)型時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能提供的促進(jìn)效力。

2）各地區(qū)需就各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀做出合理判斷與部署，為城市綠地建設(shè)水平提高探尋新的動力源。東部應(yīng)在經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值快速增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級的同時，更加注重加快人均產(chǎn)值及地均產(chǎn)值的提高；中部應(yīng)更加重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增長；西部應(yīng)大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與園林綠化固定資產(chǎn)投資，帶動城市綠地建設(shè)水平快速提升。

3）促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提高的因素眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅為其中的一個重要方面。城市用地規(guī)模、城市人口數(shù)量、相關(guān)政策、建設(shè)理念、自然地理?xiàng)l件等均對城市綠地建設(shè)起到了推動或抑制作用[4]。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用減弱時，可通過擴(kuò)張城市建設(shè)用地規(guī)模、制定相關(guān)政策措施等途徑，在更多方面合理且較快地促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉 偉.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展新策略[J].中國特色社會主義研究，2015（2）：5-13.

[2] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2014年）[M].北京：中國計(jì)劃出版社，2015.

[3] 何菊蓮，張 軻，唐未兵.我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進(jìn)程測評[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012（10）：17-26.

[4] 劉 頌，何 蓓.城市用地分類新標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)引下城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的應(yīng)對[J].華中建筑，2015（12）：118-120.

[5] 劉志強(qiáng)，王俊帝.基于錫爾系數(shù)的中國城市綠地建設(shè)水平地區(qū)差異實(shí)證分析[J].中國園林，2015，31（3）：81-85.

[6] 吳 彤，倪紹祥.南京市城市綠地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系分析[J].南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版），2005（2）：108-111.

[7] 劉 鵬，董廷旭，鄧小菲.綿陽城市綠地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（24）：7535-7536.

[8] 孟德友，李小建，陸玉麒，等.長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（2）：50-57.

[9] 邢琳琳，劉志強(qiáng).我國城市建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積失調(diào)特征及差異[J].規(guī)劃師，2015，31（6）：108-113.

[10] 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

篇5

關(guān)鍵詞：風(fēng)險投資　區(qū)域集聚　循環(huán)累計(jì)效應(yīng)　空間鄰近效應(yīng)

1.風(fēng)險投資區(qū)域集聚現(xiàn)象

1946年美國研究與發(fā)展公司ARD的成立標(biāo)志著風(fēng)險投資的誕生，至今風(fēng)險投資已經(jīng)走過了60多年的發(fā)展歷程。從國內(nèi)外風(fēng)險投資的發(fā)展現(xiàn)狀來看，風(fēng)險投資的分布有著明顯的地域性。美國的風(fēng)險投資主要聚集于加利福尼亞州的硅谷地區(qū)，麻省的128號公路區(qū)及紐約州。這些地區(qū)集中了全美國70%的風(fēng)險資本和60%的風(fēng)險投資公司。在英國，大約75%的風(fēng)險投資公司位于倫敦和東南地區(qū)。在世界其他各地，如加拿大的渥太華地區(qū)，印度的班加羅爾地區(qū)也凸顯出風(fēng)險投資的區(qū)域集聚現(xiàn)象。

我國的風(fēng)險資本主要集中在北京、上海和深圳這三個城市。2010年，這三個城市所集中的風(fēng)險資本總額高達(dá)近1200億元，約占我國風(fēng)險資本額的50%。

由此可見，風(fēng)險投資的區(qū)域集聚現(xiàn)象使得不同地區(qū)之間的風(fēng)險投資發(fā)展極不平衡，從而對不同地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新活動和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。因此，研究風(fēng)險投資區(qū)域分布不平衡現(xiàn)象及其形成原因，對于各地區(qū)制定風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

2.我國風(fēng)險投資主要集聚地區(qū)及其特征

2.1北京地區(qū)

北京是中國最重要的金融中心和商業(yè)中心，諸多的金融機(jī)構(gòu)、國家金融宏觀調(diào)控部門、中國主要商業(yè)銀行、全國性保險公司等都匯集于此。同時，北京還是大部分國有大型企業(yè)總部所在地、大量境外跨國公司中國地區(qū)總部所在地等。北京也是我國最重要的科技創(chuàng)新中心和智力資源密集區(qū)，科技成果的數(shù)量和水平一直處于我國前列。北京擁有全國最多、最著名的高校和科研機(jī)構(gòu)，以北京大學(xué)、清華大學(xué)為代表的高等院校40多所，以中國科學(xué)院、中國工程院、北京生命科學(xué)研究所為代表的科研院所130多家。因此，眾多的VC/PE機(jī)構(gòu)落戶北京并從事風(fēng)險投資活動。北京地區(qū)的風(fēng)險投資發(fā)展在全國都處于領(lǐng)先地位。根據(jù)CVCRI統(tǒng)計(jì)，從被投資企業(yè)所在地域分布來看，北京地區(qū)的被投資企業(yè)的數(shù)量和獲得的投資金額都是最多的，其中，被投資企業(yè)有176家，占總的被投資企業(yè)的23.44%;北京地區(qū)獲得的投資金額為299.02億元，占總金額的29.30%。

以中關(guān)村科技園區(qū)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了重要的作用。中關(guān)村聚集著全國重要科技戰(zhàn)略資源，蘊(yùn)涵著技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)大動力，是我國規(guī)模最大、自主創(chuàng)新能力最強(qiáng)的高新技術(shù)及企業(yè)的聚集地，始終引領(lǐng)著我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。憑借這些優(yōu)勢，中關(guān)村成了眾多投資機(jī)構(gòu)入駐首選地之一。截止到2010年上半年，入駐中關(guān)村西區(qū)的股權(quán)投資機(jī)構(gòu)已達(dá)188家，管理基金規(guī)模超過1000億元。

2.2上海地區(qū)

上海是我國重要的金融中心，可以說是風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)云集之地。數(shù)據(jù)顯示，2010年1月一9月，上海合同利用外資113.41億美元，同比增長15.3%，其中，第三產(chǎn)業(yè)合同利用外資92.86億美元，占比達(dá)81.9%;實(shí)際利用外資81.82億美元，同比增長3.8%。據(jù)CVCRI統(tǒng)計(jì)，從被投資企業(yè)所在地域分布來看，上海被投資企業(yè)的數(shù)量和獲得的投資金額僅次于北京，位居第二。其中，被投資企業(yè)數(shù)為88家，占總的被投資企業(yè)的1172%;獲得的投資金額為84.46億元。

上海作為未來的國際金融中心，致力于發(fā)展風(fēng)險投資、股權(quán)投資業(yè)。為吸引股權(quán)投資機(jī)構(gòu)落戶，上海比照國際金融機(jī)構(gòu)獎勵政策而出臺了一系列的稅收、補(bǔ)貼、現(xiàn)金獎勵、人才吸引等辦法。同時，上海市黃浦、楊浦、徐匯等區(qū)也紛紛出臺了區(qū)域性的激勵措施，筑巢引鳳。此外，上海也十分注重結(jié)合地區(qū)特點(diǎn)，在吸引外資投資機(jī)構(gòu)發(fā)展上大做文章，有針對性地出臺了鼓勵外國投資者在浦東新區(qū)設(shè)立外商投資股權(quán)投資管理企業(yè)的相關(guān)辦法，在吸引海外投資機(jī)構(gòu)落戶上形成特色。

2.3深圳地區(qū)

深圳90%以上的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)設(shè)在企業(yè)，90%以上的研究開發(fā)人員也集中在企業(yè)，使得企業(yè)成為研究開發(fā)的主體，直接面對市場、消費(fèi)者展開研究開發(fā)活動，形成了科技和經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的良性循環(huán)，科技成果轉(zhuǎn)化率達(dá)到80%（全國平均不到20%）以上。

作為中國第一個風(fēng)險投資試點(diǎn)城市，深圳較早出臺了一系列扶持風(fēng)險投資發(fā)展的政策措施，成為全國風(fēng)險投資發(fā)展最活躍的地區(qū)之一。經(jīng)過十多年的積極探索，已初步形成了由項(xiàng)目、資金、股權(quán)交易市場和中介機(jī)構(gòu)組成的創(chuàng)業(yè)投資市場體系，風(fēng)險投資已成為推動深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的重要力量。作為創(chuàng)業(yè)投資最活躍的地區(qū)，十多年來，深圳創(chuàng)投機(jī)構(gòu)數(shù)量、創(chuàng)投資本總額等多項(xiàng)指標(biāo)一直保持全國第一。截至2009年底，全市共有私募基金300多家，管理私募股權(quán)投資基金的總規(guī)模約為2500億元人民幣，約占全國35%。其中創(chuàng)業(yè)投資基金的總規(guī)模為600億元，其他類型的私募股權(quán)投資基金總規(guī)模為1900億元;管理私募證券基金規(guī)模超過4000億元，其中信托私募證券管理規(guī)模達(dá)到200億元以上，約占全國的30%。2010年深圳的風(fēng)險投資發(fā)展依然迅猛。據(jù)CVCRI統(tǒng)計(jì)，深圳市被投資企業(yè)數(shù)量排名第三，占比達(dá)7.32%，位于上海之后;投資金額位于第七位，占總投資額的3.48%。

3.我國風(fēng)險投資的區(qū)域集聚原因