簡述微觀經濟學的概念精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇簡述微觀經濟學的概念，期待它們能激發您的靈感。

篇1

（一）生態經濟學簡述

具體手段可以是控制生產規模、側重于服務民生、注重生產效率，最終達到一個真正意義上滿足人們的需求的目的，而不是在經濟發展的過程中單一的追求利益和規模。總之，生態經濟學的學科理念是全新的，它打破了傳統經濟學上只注重生產與發展的觀點，將經濟與生態放在一個同等重要的位置全新出發，并且將經濟放在生態之內，在發展的過程中更側重于生態與服務，經濟發展規模次之。可以說生態經濟學與傳統經濟學的觀點是大相庭徑的，這兩個學科的觀點存在著很多根本上的分歧，但是生態經濟學的觀點要優于傳統經濟學，是傳統經濟學的一個進步和發展。生態經濟學是建立在傳統經濟學基礎之上的，他總結了傳統經濟學在生態發展方面的不足并加以完善，在生態經濟學中，傳統經濟學占據一部分，而生態系統、服務民生是另外兩個重要的部分。

（二）傳統經濟學簡述

傳統經濟學認為在經濟發展方面。傳統經濟學在并不是源于傳統，相反的傳統經濟學在現代西方占據著重要地位，傳統經濟學的一個重要觀點是無論是無論是何種類型的資源都是可以用其他的方式代替，因此資源是無限的。基于上文中所有的傳統經濟學認為資源與發展都是無限的，傳統經濟學為經濟發展樹立了一個不停止發展的目標，要求經濟要無限期增長。這樣的經濟理念帶來了一個經濟快速發展的良好效果，然而基于人們對于經濟無限增長的要求，人們對于資源的需求也是無限的，這就導致了資源有限性和需求無限性矛盾的出現。隨著經濟發展越來越快，生態上的負擔也就越來越重，人們有越來越多的生產成本和個人財富，卻越來越缺少生態資源。所以說傳統的經濟學理念是不客觀的，他只注重經濟發展，忽視了生態的維護，這樣的經濟學理念的雖然在經濟方面取得了客觀的成績，但是卻不利于可持續發展，有待改觀。中肯的說傳統經濟學理念縱使在經濟發展方面取得了較為可觀的成績，但是其存在著對于資源有限性的忽視、不注重經濟與生態的可持續發展的生產弊端。生態經濟學與傳統經濟學的根本差別就是在于對生態環境的保護問題，前者更注重生態系統的維護和可持續發展的理念，后者則只是單一的注重經濟方面的增長。本部分明確了生態經濟學和傳統經濟學的研究方面和生產理念，并在這兩個方面給予了差別的具體分析。

二、生態經濟學與傳統經濟學的具體差異

上文從生態經濟學與傳統經濟學的定義方面明確了二者在概念以及理念上的差異。本部分將從四個方面明確生態經濟學與傳統經濟學的具體差別。

（一）生態經濟學與傳統經濟學的愿景不同

生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的差異在于對生態系統的要求和關注度不同。具體表現在這二者對經濟系統與生態系統關系的定位、整個生產過程的生產框架以及生產過程中配置與分配的關系。生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的差異最基本的一方面表現在對經濟系統與生態系統關系的定位。前者認為經濟系統是一個完整又全面的整體，并將自然界的一系列資源視為是經濟系統不可或缺的重要組成部分；后者認為生態系統才是更完整的整體，經濟系統是生態系統的一個子系統。在傳統經濟系統的愿景里，資源的無限性是前提，即便資源不是無限的，它也可以以另一種資源代替，因此經濟的發展是無限，總之傳統經濟學追求的是不考慮生態問題的無限發展。相反的，在生態經濟學的愿景里，將經濟視為生態的一個組成部分，經濟的增長在生態可承受范圍內是無限的，總之生態經濟學主張只有資源利用合理經濟才能無限發展。這就是生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的不同之一———對經濟系統與生態系統關系的定位。生態經濟學與傳統經濟學在生產框架方面的差異表現在，前者認為無論是生產資料還是廢棄資料都是整個生產結構的組成部分，而在后者的觀點中更側重于考慮生產與供需，孤立于生態之外進行經濟發展。詳見圖一、圖二。圖一展示的是傳統經濟系統中孤立于生態之外的循環發展生產結構，圖二展示的是生態經濟系統中關于資源利用與生產發展同在的生產結構。二者的不同在于，在整個生產框架中是否包含對于能量、自然界中的資源以及廢棄物處理的部分。總之，傳統經濟學中的生產框架是孤立的，只考慮了生產與需要方面的循環關系，而生態經濟學的生產框架構成是多元并且可循環利用的。圖一：傳統經濟系統圖二：生態經濟系統生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的另一方面不同表現在對于分配與配置的關系上。在生態經濟學中，主要考慮配置、分配規模三個方面，即兼顧了資源的有限性又明確了發展的適度，同時要求生產規模的總量是有限的。而傳統經濟學則與之大相庭徑，傳統經濟學首先考慮配置，之后再考慮分配，最重要的是傳統經濟學并不限制生產規模，甚至于傳統經濟學是不考慮生產規模問題的。總之，生態經濟學對于配置、分配、規模是兼顧的，而傳統經濟學明確了配置與分配的先后關系，并且不考慮規模問題。這就是生態經濟學與傳統經濟學的在愿景上的三分面區別。概括來說表現在整體與部分上的定位不同、生產過程中的循環構架不同和分配與配置的兼顧程度不同。

（二）微觀經濟學與宏觀經濟學方面的差異

無論在在微觀經濟學上還是宏觀經濟學上，生態經濟學和傳統經濟學的差異都是非常巨大的。本部分簡單介紹在微觀與宏觀上這二者的分別差異。微觀經濟學方面，傳統與生態經濟學的最重要差異在于對市場的地位明確，前者認為市場是重要的明確發展前景的預期途徑，而在后者的觀念中市場只是相對于某些產品的地位是更重要的。在圍觀經濟學中生態經濟學對于市場的考慮是比較合理的，因為傳統經濟學給予市場的地位過于高，會導致在發展上的不適度。宏觀經濟學方面，傳統與生態經濟學的最重要差異在于前者僅僅將產出的不斷增加作為經濟發展的目的，而在后者的觀點中則將資源利用的持平作為產出增加的前提。在宏觀經濟學中，生態經濟學要求兼顧資源配置的不斷優化來完善生產和服務。

篇2

關鍵詞：企業理論 交易費用 企業規模 資本積累

企業理論是一門研究企業產生的原因及其演變規律、內部結構和外部關系、運作以及組織的經濟學意義的學問，是微觀經濟學的一個重要組成部分。本文從對新制度經濟學企業理論和馬克思企業理論概括的基礎上加以比較，并簡述了筆者對企業理論的評價。

新制度經濟學的企業理論

新制度經濟學是在新古典經濟學的基礎上發展起來的，主要代表人物有：科斯、威廉姆森等。科斯認為，實踐中的經濟運行與新古典理論不相符。企業內部資源的配置和流動是由企業家的指令配置的，并且價格配置對資源配置起著很大作用。因而要引入組織概念，重視企業家和經理人的作用，將價格機制、組織、企業家和經理人員四者在資源配置中的作用統一起來。

在此基礎上，科斯用交易費用來解釋企業產生的原因和企業的規模。科斯在《企業的性質》一文中指出，“企業的顯著特征就是作為價格機制的替代物”。 他認為，市場中的每一筆交易都要進行談判和簽約，都需要時間和費用，這就形成了市場的交易成本。市場有專門的信息機構以降低交易成本，但不可能消除它。而人們都有降低交易成本的愿望，這樣企業（組織）就可能成為市場交易的替代物出現。

同時，企業內部還存在著管理成本，企業內部生產要素得到合理的配置和流動，組織內的交易費用是逐漸增加的。組織內部交易的空間發生變化，交易的差異性也會發生變化。而企業決策失誤也是有成本的，當企業內部組織管理成本低于市場交易成本時，企業就會成為節約成本的組織而出現。

企業成本的節約可以推動企業的合并，合并后的企業組織管理成本應該相應降低，由此而導致企業規模的擴大。企業規模的大小取決于交易成本的大小，如果追加交易由市場完成，企業規模不變；如果追加交易由企業完成，則企業規模擴大。當追加交易產生的組織管理成本等于追加交易的成本增加時，數量較小的長期契約應代替數量較多的短期契約。企業規模擴大時，要同時考慮市場交易成本和企業內部組織管理成本及同類企業內部組織管理成本，當三者相等時，企業規模可以達到最佳。

威廉姆森認為，研究一個組織應該考慮兩個問題：組織的有限理性和機會主義行為。他提出了交易的三維度理論：交易發生的頻率、交易的不確定性和種類、資產的專用性程度，都會影響一個契約的簽訂，進而影響交易成本的大小。其企業總成本理論認為，企業是法律實體，企業的規模和效率除了應考慮交易費用的變化外，也要考慮生產費用的變化。這樣，總成本=交易費用+生產費用+管理費用，企業是經營還是市場運作要看總成本大小，總成本最小是企業規模選擇的唯一標準。

馬克思的企業理論

馬克思并沒有專門論述企業理論的著作，但其《資本論》中對企業問題作了深入的研究和探討，提出了許多有價值的見解和思想。馬克思認為，生產力的發展造就了企業制度的演進和變遷。企業就是對自給自足的揚棄，是以資本主義簡單協作為起點，勞動工具的專門化和勞動分工是企業形成和發展的動力。

馬克思從資本生產的角度說明了企業的性質。首先，從歷史角度看，企業是以生產經營單位存在著，它是勞動力和生產資料兩大生產要素結合發揮生產職能的組織形式；其次，企業生產的原因是資本增殖的需要，資本家通過企業這種組織形式“使生產出來的商品價值，大于生產該商品所需要的各種商品即生產資料和勞動力價值的總和”。

馬克思認為，正是資本增殖的目的促使企業組織的擴張。而企業組織的擴張一般是通過資本積累過程中資本積聚和資本集中這兩條途徑來實現的。馬克思從協作生產出發，建立在資本積累基礎上的個別企業分工協作引起企業的擴大。資本集中是企業規模擴張的重要形式，資本集中的過程是許多分散資本的“個體獨立性的消失，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數大資本。這是不同于積累和積聚的本來意義的集中。”個別資本通過集中形式的擴大是在競爭和信用兩大杠桿作用下進行的。馬克思認為，現代企業形式即股份公司是資本集中的重要形式，股份公司通過把分散的社會資本集中起來以滿足社會化大生產的需要。

馬克思從工場手工業、工廠制度到股份公司制度的發展中，分析了企業內部資本產權結構的變遷。第一階段是簡單協作階段，這一階段企業規模小，企業資本的所有權結構單一，資本家用自有的資本進行經營活動；資本的所有權和經營權是合一的，資本家既是資本所有者又是資本的管理者，企業內部的權利結構簡單。第二階段是以協作為基礎而發展起來的工場手工業和機器大工業時期，企業內部的所有權和經營權有了一定的分離。第三階段，在股份公司出現后，企業的組織形式由個別資本演化為社會資本，企業的所有權主體多元化了；并且，所有權與經營權分離了。

新制度經濟學企業理論與馬克思企業理論的比較

由上述可知，新制度經濟學的企業理論內容與馬克思的企業理論內容有著明顯的不同。馬克思將勞動生產率的提高和社會生產力的發展看作企業產生的根本原因，而新制度經濟學派將節約交易費用作為企業產生的唯一原因；馬克思以提高勞動生產率為主線，分析了企業規模擴張的原因。而新制度經濟學派不僅說明企業規模擴張的界限，同時肯定了管理費用對企業規模的影響。馬克思認為，資本所有者與雇傭勞動者之間的雇傭勞動關系是資本主義企業內部最基本的關系，而新制度經濟學派把分析的重點放在資本所有者與企業經營管理者之間的委托―關系上；馬克思從舊的社會分工出發，闡述企業作為一個科層等級制組織存在的原因，而新制度學派著重從契約的不完全性角度論述企業作為科層等級制組織存在的原因；馬克思關于企業的理論主要有：勞動價值論、協作理論、分工理論、專業化理論、社會化理論、股份制理論等，而新制度經濟學派關于企業的理論主要有：交易成本理論、契約理論、委托理論、信息不對稱理論、總成本理論、組織管理成本理論等。

同時，新制度經濟學的企業理論與馬克思的企業理論又有著密切的聯系。他們只是從不同的角度對同一問題的研究得出不同側重的結果，后者從生產發展的角度，站在歷史唯物主義的立場上，分析企業誕生的原因和規模；而前者從交易費用出發，分析企業存在的原因和規模的變化。兩種理論有各自產生的社會環境和理論基礎，都為現代企業理論的形成和發展起了不可估量的重要作用，許多理論至今仍被理論和實踐沿襲并運用。

本文認為，任何片面強調一方而否認另一方的理論和行為都是錯誤的：那種因為西方新制度經濟學企業理論的發展及其經濟學界的主流地位，而忽視甚至否認馬克思的企業理論，或過分強調馬克思企業理論，而對以科斯為代表的新制度經濟學派企業理論批評的極端主義思想都不足取。

本文認為，新制度經濟學的企業理論與馬克思的企業理論都是經濟學和管理學方面的經典理論，在當今仍然有著重要的理論和實踐意義。但社會是發展變化的，國內外經濟形勢和經濟環境也在發生著日新月異的變化，尤其是知識經濟、信息時代、網絡社會，出現了許多新生事物，這要求我們必須以科學的態度來對待企業理論，既要學習和借鑒新制度經濟學的企業理論，又要學習和借鑒馬克思的企業理論，更要考慮信息社會、網絡經濟下的企業內含、企業類型、企業理論，進一步豐富和完善現有的企業理論。如網絡技術與通訊技術日益成為國民經濟各部門的技術基礎，經濟全球化是人類共同面臨的人口、環境、能源、糧食等問題，知識經濟的到來使人力資源越來越受到世界各國的普遍重視。這些新生事物對企業理論產生著深遠影響，從宏觀層面上使人類社會經濟形態向數字化、網絡化轉變，從微觀層面上使企業制度、企業形式、企業形態等方面發生質的變化。總之，企業要向全球化、數字化、網絡化轉變，相應的企業理論也必須有質的突破性發展，從而提升企業的競爭力。

參考文獻：

篇3

經濟學(二)試題

課程代碼：00889

請考生按規定用筆將所有試題的答案涂、寫在答題紙上。

選擇題部分

注意事項：

1. 答題前，考生務必將自己的考試課程名稱、姓名、準考證號用黑色字跡的簽字筆或鋼筆填寫在答題紙規定的位置上。

2. 每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題紙上對應題目的答案標號涂黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標號。不能答在試題卷上。

一、單項選擇題(本大題共20小題，每小題1分，共20分)

在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其選出并將“答題紙”的相應代碼涂黑。錯涂、多涂或未涂均無分。

1.如果某種商品的需求曲線的斜率為負，在保持其他因素不變的情況下，該商品價格的上升會導致

A.需求增加 B.需求量增加

C.需求減少 D.需求量減少

2.經濟學中所研究的生產要素主要包括

A.土地、勞動和資本 B.土地、自然資源和風力

C.土地、勞動和金錢 D.土地、機器和風力

3.下列商品中,需求價格彈性最小的是

A.高檔服裝 B.糧食

C.蘋果 D.電視機

4.作為市場價格接受者的廠商是

A.完全競爭廠商 B.完全壟斷廠商

C.壟斷競爭廠商 D.寡頭壟斷廠商

5.政府為了扶持某個行業而對該行業產品制定的價格為

A.限價 B.最低限價

C.均衡價格 D.供求價格

6.一種所有決策都由政府來決策的經濟，被稱為

A.混合經濟 B.市場經濟

C.計劃經濟 D.有計劃的市場經濟

7.用支出法核算GDP時，下列哪項是支出之一?

A.利息 B.利潤

C.投資 D.工資

8.凱恩斯的國民收入決定理論認為，均衡的國民收入水平決定于

A.總供給 B.總需求

C.總收入 D.總投資

9.根據薩伊定律，在完全自由的市場經濟中，最終能達到

A.充分就業 B.總需求大于總供給

C.總供給大于總需求 D.供求失衡

10.壟斷企業為了獲得更多的利潤提高產品價格所引發的通貨膨脹屬于

A.需求拉上的通貨膨脹 B.成本推進的通貨膨脹

C.預期的通貨膨脹 D.結構性通貨膨脹

11.等成本曲線向外平移，意味著

A.生產要素的價格上升了

B.生產要素的價格下降了，且兩種要素的比價發生了變化

C.生產要素的價格沒有變動

D.生產要素的價格下降了，但兩種要素的比價未發生變化

12.可變投入量增加一個單位所引起的總產量的變動量稱為

A.平均產量 B.邊際產量

C.平均可變產量 D.總產量

13.在微觀經濟學的廠商理論中，生產的短期和長期劃分取決于

A.時間長短 B.可否調整產量

C.可否調整產品價格 D.可否調整所有生產要素

14.在現代經濟社會中占主導地位的廠商組織形式是

A.股份制公司 B.家庭企業

C.合伙制企業 D.國有企業

15.匯率上升，能

A.促進進口 B.促進出口

C.對進出口沒有任何影響 D.對貿易收支沒有影響

16.減少失業的政策，很可能會帶來的影響是

A.物價上漲 B.物價下降

C.經濟增長速度放慢 D.對經濟沒有影響

17.在銀行的資產負債表中，

A.存款是負債，貸款是資產 B.貸款是負債，存款是資產

C.存款和貸款都是負債 D.存款和貸款都是資產

18.擴張的財政政策和擴張的貨幣政策會使國民收入

A.增加 B.減少

C.不變 D.不能確定

19.當其它生產要素不變，而一種生產要素連續增加時

A.總產量會一直增加 B.總產量會一直減少

C.總產量先增加后減少 D.總產量不變

20.不屬于政府轉移支付的是

A.失業救濟金 B.對貧苦家庭的補貼

C.出售政府債券的收入 D.退伍軍人的津貼

二、多項選擇題(本大題共5小題，每小題2分，共10分)

在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其選出并將“答題紙”的相應代碼涂黑。錯涂、多涂、少涂或未涂均無分。

21.導致生產成本發生變化的原因有

A.需求的變化 B.投入品的價格變動

C.生產技術的變化 D.消費者偏好的變化

E.企業組織的變化

22.使用人均實際GDP指標衡量發展有下述優點

A.GDP的核算方法和規則已被廣泛接受

B.幾乎所有國家都有GDP的統計數據

C.GDP的持續增長是發展的必要條件

D.GDP忽視了收入分配問題

E.人均GDP水平與死亡率、升學率等反映人類生活質量的其他指標具有十分密切的關系

23.屬于壟斷競爭市場的特點包括

A.市場中存在大量的廠商 B.廠商是價格的接受者

C.短期一定虧損 D.進出行業比較容易

E.廠商生產有差別的產品

24.在有關GDP概念的說法中，正確的有

A.GDP是一個市場價值的概念 B.中間產品價值不計入GDP

C.GDP是流量的概念 D.GDP是存量的概念

E.非市場活動不計入GDP

25.具有內在穩定器作用的財政政策有

A.個人所得稅 B.公司所得稅

C.失業救濟金 D.福利支出

E.農產品維持價格

非選擇題部分

注意事項：

用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。

三、名詞解釋(本大題共4小題，每小題3分，共12分)

26.超額利潤

27.邊際消費傾向

28.流動偏好陷阱

29.混合兼并

四、計算題(本大題8分)

30.已知某廠商生產成衣，購入原材料20000元，交納增值稅3400元，交納房租400元，保險費200元，購進一新設備20000元，支付工人工資10000元。求企業的不變成本(TFC)、可變成本(TVC)和總成本(TC)。

五、簡答題(本大題共3小題，每小題8分，共24分)

31.請作圖說明生產可能性曲線的形狀并解釋其原因。

32.簡述結構性通貨膨脹。

33.請解釋比較優勢理論的基本內容。

六、論述題(本大題共2小題，每小題13分，共26分)

篇4

關鍵詞:金融產業集聚;區域經濟增長;研究綜述

隨著經濟的不斷發展,產業集聚已經成為了現代市場經濟發展中最為普遍的現象之一。金融業作為現代經濟的核心,伴隨著經濟和金融的全球化、自由化、信息化趨勢地不斷深化,金融業也將逐漸引發了各種形式的金融集聚,并形成眾多金融產業集聚區――金融中心。學者們也開始了對金融集聚現象的關注,并同時從不同學科、不同角度對金融集聚進行了一定的探索。現有的研究主要基于以下幾點:

一、產業集聚理論研究

產業集聚(Industrial agglomeration)的概念,最早源于19世紀末,由馬歇爾基于外部經濟理論所提出。自馬歇爾之后,西方學者對產業集聚問題的關注逐漸加強,并從不同角度進行了廣泛的理論分析和實證研究。下面對主流的理論觀點進行簡要綜述:

1.分工論

經濟學對集聚現象的關注最早可追溯到1776年亞當?斯密(Adam Smith)的著作《國富論》。基于絕對優勢理論,斯密認為勞動分工是國民財富增長和國際貿易的源泉,并以此促進經濟增長。他認為:“有些種類的產業,即使是最低的一種,也只能在大城市中進行”。斯密思想中所隱含的集聚思想,實際上也體現了馬歇爾 “勞動力市場”理論的思想。

2.外部經濟論

在斯密之后,英國著名經濟學家馬歇爾(Alfred Marshall)在其著作《經濟學原理》中提出了與產業集聚相關的兩個重要概念:即“外部規模經濟”(External Economy of Scale)和“產業區”(Industrial District)。馬歇爾在古典經濟學框架下,以收益不變、完全競爭假設為前提,認為企業集聚是基于外部規模經濟而形成的,“產業區”是指專業化產業集聚的特定地區。

3.區位集聚論

繼斯密和馬歇爾之后,德國經濟學家韋伯(Alfred Webber)在其著作《工業區位論》中,基于產業區位理論,從微觀企業的區位選擇角度,對工業區產業集聚現象進行了深入研究,并提出了“集聚經濟”(Agglomeration)概念,并首次將“集聚因子”納入區位因子分析之中。韋伯認為,集聚的產生是自下而上形成的,是企業為追求集聚的利益而自發實現的。

4.發展經濟學論

20世紀50年代前后,一些發展經濟學家開始從宏觀方面關注產業集聚現象,其中主要代表理論包括:增長極理論、循環積累因果理論和“中心-”理論。20世紀50年代,法國經濟學家佩魯(Perroux)提出了“增長極(Growth pole)”理論,并認為經濟增長并非均衡地出現在所有地區,它以不同強度出現在一些增長點或增長極,把推進型產業(或主導產業)嵌入該地區后,就會產生集聚經濟,形成增長中心,以推動整個區域的經濟增長。循環積累因果理論是由瑞典經濟學家爾達爾(Myrdal)在其1957年出版的著作《經濟理論和不發達地區》一書中提出,他認為經濟的發展過程在空間上不是同時產生并均勻地擴散,市場經濟的作用力一般是趨于強化而非減弱區域間的不平衡。20世紀60年代,美國發展經濟學家弗里德曼提出了“中心-”理論,他認為發展是通過一個不連續的但是又逐步積累的創新過程實現的,通常起源于區域內少量的“中心區”,創新由這些“中心區”向周邊潛力較小的區域“”擴張,“區”依附于“中心區”而獲得發展。

5.企業競爭優勢論

邁克爾?波特(Michael E.Porte)從其對競爭力優勢分析的基礎上,重構了有關產業集聚的新競爭優勢理論,并由此提出了“產業集群(Industrial clusters)”概念。波特主要從產業集聚與企業競爭力關系方面進行了研究,并認為產業集群主要從提高企業生產力、加快創新、鼓勵新企業產生等方面,促進微觀企業和區域產業的競爭力。

6.新地理經濟學理論

20世紀90年代后,以克魯格曼(Krugman)為代表的新經濟地理學家,開始從經濟活動的空間集聚角度研究產業集聚現象。克魯格曼(1991)認為,促進產業地理集中的向心力主要包括市場效應、充裕的勞動力市場和純外部經濟性。新經濟地理學在規模報酬遞增、不完全競爭、固定比率的運輸成本、過程的嚴謹性以及動態模型方法的基礎上,通過中心-模型、歷史和預期模型、區域專業化 模型探討區域產業集聚現象。

隨著經濟的不斷發展,產業集聚現象逐漸成為了經濟活動中最為突出的空間特征。總體而言,各種集聚理論主要是以產業集聚的外部性理論為基礎,從不同角度和學科特點,分析產業集聚產生的機制,以及集聚對區域經濟和產業的影響,形成了一套較為系統的理論框架和分析方法。

二、金融產業集聚的理論研究

金融業作為現代市場經濟發展的核心,對一國經濟發展水平和國際競爭力有著重要的作用。隨著對產業集聚研究的深入,金融產業集聚也業逐漸成為學者們研究的熱點之一,現有文獻中主要是以產業集聚為基礎,對金融產業集聚進行研究,主要集中于:金融集聚的內涵、動因、集聚效應和形成機制等方面:

1.關于金融集聚的內涵

由于金融集聚包含了較多的內涵,理論界對金融集聚尚未有明確的定義。國外學者對于金融集聚概念的研究,主要集中于對國際金融中心和金融產業集群的研究之中。金德爾博格(Kindle Berger,1994)從功能角度認為,金融中心不僅可以平衡私人企業儲蓄和投資,以及將金融資本從存款人向投資者轉移,而且也可以影響支付和地區之間的存款轉移。Pandit(2001)認為,金融流動和集聚的結果是金融服務產業以集群的形式出現并形成金融中心。香港學者饒余慶(1997)對金融中心的定義是:金融中心是銀行與其他金融機構高度集中,各類金融市場能夠自由生存和發展,金融活動與交易較其他地方更為有效率地進行的都市。

目前,關于金融集聚的研究,也逐漸成為了國內學者們研究的熱點之一。黃解宇,楊再斌(2006)從動態過程和狀態結果兩個角度對金融集聚作了研究,認為前者是指金融資源與地域條件協調、配置、組合的時空動態變化,金融產業成長、發展,進而在一定地域空間生成金融地域密集系統的變化過程。也可看作是金融運動的地域選擇和落實、金融效率的空間調整和提高的過程;后者則指經過上述過程,達到一定規模和密集程度的金融產品、工具、機構、制度、法規、政策文化在一定地域空間有機組合的現象狀態,并且強調,只有從動態角度定義,才能從本質上揭示其內涵。梁穎(2006)認為,金融產業集聚是各種具有總部功能的金融機構在地域上向特定區域集中,并與其他國際性(跨國)機構、跨國公司、國內大型企業總部之間存在密切往來聯系的特殊產業空間結構。

2.關于金融集聚的動因

現有文獻對金融集聚動因的分析,主要集中表現為:(1)信息不對稱。Porteous(1995,1999)、Martin(1999)、Thrift(1994)等金融地理學者認為,信息流是金融中心發展的先決條件,而金融業也可被理解為“高增值”的信息服務業。梁穎(2006)認為,由于金融產業的特性,金融機構對于“空間臨近”因素的重視,加速了金融產業集聚的形成。趙曉斌、王坦、張晉熹(2002)從“不對稱信息”和“信息腹地”理論出發,討論了影響現代金融中心發展的決定因素。(2)規模經濟。Kindleberger(1974)認為,金融市場組織中存在著規模經濟,從而構成了金融市場的集聚力量。韓國經濟學家帕克(1999)將微觀經濟學的規模經濟理論應用于國際銀行業的發展和國際金融中心的成因分析上,認為當一個地區跨國銀行的數量增多、規模增大時,國際中心便有形成的可能。此外,冉光和(2007)認為,真實產業集聚對金融產業資本集聚的誘導,也是金融產業集聚的重要原因之一。

3.關于金融集聚的效應

現有研究主要是以產業集聚理論為基礎,以不同角度研究金融集聚效應,金融集聚也正是通過各種集聚效應對區域經濟增長產生影響。主要表現在:(1)外部規模經濟效應。Kindleberge(1974)認為,隨著高效支付體系的發展,公司發現通過集中于大都市的金融中心,利用銀行業的媒介功能,可以節約周轉資金余額。同時,Park(1999)也認為,促進個金融機構及各行業的信息交流,可以更加有效地利用現有網絡系統和其他基礎設施,實現規模經濟。黃解宇、楊再斌(2006)認為,金融企業集群產生的外部規模經濟不僅使得金融及其附屬產業收益,從而促進金融業的發展并聚集,同時該地區的發展也會吸引其他產業的加入。(2)創新與技術進步效應。冉光和(2007)在研究產業資本集聚時認為,金融集聚創新效應是指由于金融產業資本積聚區域創新系統高效,引起金融產業資本集聚區的技術進步和擴散速度要高于其他地區的那部分額外收益。連建輝(2005)指出,金融企業集群使得金融機構具有區域金融創新、金融風險緩釋以及生產經營效率等方面的競爭優勢。

4.關于金融集聚的形成模式

關于金融集聚模式的研究,普遍認為主要包括市場引導和政府推動兩種模式。冉光和(2007)認為,在發達國家,金融產業資本的集聚是由需求反映型機制為主導的;而在發展中國家,供給引導型機制則成為金融產業資本積聚的主導因素。王傳輝(2000)認為,根據西方經濟學的理論,金融體系的產生有兩種途徑:一是需求反映(Demand-Following),另一個是供給引導(Supply-Leading)。相對應,國際金融中心的產生也有兩類截然不同的模式:即自然形成模式與國家建設模式。閆彥明(2006)在結合政府推動型集聚、市場主導型集聚與區域經濟中心、國際金融中心分析比較時,認為各國實踐表明,市場主導的金融中心在現階段是較具競爭力和市場活力的。

經過對學者們研究的梳理后,我們可以發現:針對金融產業集聚研究與實體產業集聚的研究相比,相對薄弱還有相當大的研究空間;在現有研究中,多以實體產業集聚理論為框架,套用于金融產業集聚的研究之中,缺乏針對于金融產業自身特性的產業集聚研究;對集聚的成因,缺乏具體、系統和模型化的分析;對集聚效應的分析中,缺乏對金融產業集聚效應與擴散效應的比較研究。

三、金融產業集聚的實證研究

1.關于金融集聚度的測度

(1)產業集聚的度量

關于產業集聚的度量一般可分為兩類:1、定性評估。主要包括:區位競爭模型(Hotelling,1929)、不完全競爭模型(Starrett,1978)和鉆石模型(Port,1998)。2、定量評估。主要包括:空間吉尼系數、EG指數(Ellison、Glaeser,1997)、雷達圖(Roger,1999)、集群競爭力(Padmore,Gibson,1998)、層次分析(Peneder,2001)、投入產出法(Shannon,2002)。

(2)金融集聚的度量

關于金融集聚的度量,學者們主要采用了以下兩種度量方法:

第一、指標體系評估法。這種方法主要通過構建指標評價體系,通過不同評估方法,對金融集聚進行較綜合的評價。張澤慧(2005)構建了國際金融中心指標,研究認為金融中心不僅能為金融中介提供寬松的制度環境和專業化服務,更重要的是能夠使金融機構獲得在其他市場不能獲取的利潤和安全,其研究的金融中心指標體系的構成包括國內霸主地位、金融中心流動性、金融的集中度、資本的安全性等四個方面指標。殷興山、賀繹奮、徐洪水(2003)構建了城市金融競爭力的評價指標體系,并運用統計方法對長三角15個城市金融競爭力進行了評估,并發現長三角區域金融競爭力與其金融資源的分布有很大的關系。黃解宇、楊再斌(2006)構建了金融中心建設條件的基本評價指標,認為國內金融中心的形成與集聚應該具備經濟規模、金融集聚程度、經濟區位力、金融需求因素、環境因素制度因素、金融基礎設施等指標條件。

第二、集聚指數評估法。黃榮(2007)以易量化、數據可得、高度相關為原則,選擇了GDP增長率、投資率、金融部門產值貢獻率、股票交易額/GDP等指標進行了實證分析,以此來評價金融中心的發展水平。此外,劉紅(2008)、陳文峰、平瑛(2008)等學者以金融區位商指標對金融集聚進行了度量和實證分析。

四、關于金融集聚與經濟增長的關系

金融集聚是金融發展的一個層面,金融集聚與區域經濟增長的計量分析,通常是借鑒金融發展與經濟增長的計量檢驗方法與框架。

在理論研究方面,主要包括:美國經濟學家Goldsmith(1969)在其著作《金融結構與金融發展》中提出的“金融發展理論”,認為金融結構的變化形成金融發展道路,而金融發展能加速經濟的增長,;McKinnon(1973)提出的“金融抑制論”和Shaw(1973)提出的“金融深化論”,認為金融對經濟發展有阻礙作用,以及金融深化與經濟增長存在一定的關系,強調了金融在經濟發展中的積極作用;Stiglitz(1985)和Levine(1993)也認為金融體系在經濟發展中起著關鍵的作用。

在計量檢驗方面,King、Levine(1993)在Goldsmith(1969)研究的基礎上設計了四個用于測度金融中介的服務質量指標(Depth指標、Bank指標、Private指標和Privy指標)來表示金融發展水平,對80個國家1960-1989年間的數據進行了回歸分析,認為金融中介規模和功能的發展不僅促進了經濟中的資本形成,而且刺激了全要素生產力的增長和長期經濟增長;Rajan、Zingales(1998)通過考察一國金融發展水平及產業增長水平指標之間的相互關系,研究了金融發展影響經濟增長的機制,認為金融發展降低了企業實施外援融資的成本,新企業的建立意味著產業增長,同時也在一定程度上表明創新得到了促進,經濟得到了增長。此外,我國學者談儒勇(1999)從宏觀層面,用時間序列進行了實證分析,認為我國金融中介發展和經濟增長之間有顯著的相關關系;趙振全、薛豐慧(2004)采用對Greenwood-Jovanovic模型修正后的產出增長率模型,從實證研究的角度檢驗我國金融發展對經濟增長作用,認為我國信貸市場對經濟增長的作用比較顯著,而股票市場的作用并不顯著;周立、王子明(2002)通過對我國各地區1978-2000年金融發展與經濟增長關系的實證研究,發現我國各地區金融發展與經濟增長密切相關。

在金融集聚與經濟增長實證方面,國內學者也進行了初步地探索。陳文峰、平瑛(2008)以金融業區位商為指標,運用協整、格蘭杰因果檢驗等方法,深入分析了上海市1990-2006年金融產業集聚度與經濟增長的內在聯系,發現金融產業集聚與經濟增長之間存在著長期的均衡關系,金融產業集聚市經濟增長的格蘭杰原因。陳紅(2008)在LS模型框架下對金融集聚進行研究,發現金融資源集中可以使核心區獲得較前更高的增長率,并對金融集聚的輻射效應進行了分析,并驗證了上海金融集聚存在增長效應,但輻射效應還不明顯。

總結學者們對金融集聚的實證研究,我們可以發現:第一、總體而言,對金融集聚的研究,基本上是以對實體產業集聚實證研究的框架為基礎進行的分析;第二、在對金融集聚度的量化中,由于考慮到金融業的復雜性和評價的綜合性,學者們多以建立指標體系進行對集聚度進行綜合的評價;第三、在對金融集聚與經濟增長關系的研究中,學者們多以簡單的協整、因果檢驗等計量檢驗為主,缺乏對影響機制、傳導機制、集聚效應的研究和實證分析。

五、金融集聚與金融監管

隨著金融集聚的不斷發展和深化,學者們對金融集聚區(金融中心)金融監管的研究也進行了有益地探索。徐冬根、王傳輝(2004)通過對現有國際金融中心建設經驗教訓的總結認為,金融法律、法規是金融監管的基礎。時辰宙(2009)從監管藝術和監管文化角度,通過總結倫敦和紐約經驗教訓,提出了適合上海的對策建議。戈建國、王剛(2007)認為,建設國際金融中心是國家參與全球經濟競爭的重要部分,上海國際金融中心建設的當務之急是建立一個開放和高效的監管體系,并出了“金融法院”的設想,為提高金融機構創新能力和競爭實力創造良好的外部環境。

現有文獻中,多是以金融中心的金融監管為研究對象為主,而缺乏基于金融集聚動態角度,進行的金融監管研究。但是,隨著金融創新的不斷深化、以及次貸危機所暴露的金融全球化所帶來的風險放大效應,我們有必要對金融產業集聚的動態過程和集聚區監管問題加強研究。

六、總結與展望

1.研究成果

總體而言,現有文獻中學者們對金融集聚進行了有益的探索,相關研究成果可歸納為:

(1)以產業集聚理論為基礎,對金融集聚的內涵,從不同角度、學科進行了分析,為對金融集聚進行系統分析打下了理論基礎。相對于金融集聚現象的研究,對實體產業集聚的研究,卻經歷了近百年的深入探索,形成了一整套較為合理、完整的理論框架與分析方法,為針對金融產業集聚的研究,提供了理論基礎。

(2)以產業集聚分析框架為基礎,對金融集聚的動因、集聚效應和形成機制等方面進行了分析,豐富了對金融集聚的理論分析。對金融集聚的研究,相對而言還處于初步的探索階段,主要以形成動因、集聚效應、形成機制等基礎領域進行理論探索。同時,也為構建合理和系統的金融集聚分析框架和模型,提供了理論支撐。

(3)對金融集聚的實證研究進行了初步的探索,促進了從實證方面對金融集聚的檢驗和研究。學者們主要從集聚角度,對金融發展與區域經濟增長關系的研究,為區域金融發展、區域經濟發展、區域金融與經濟協調發展,以及區域統籌和諧發展等領域提供了實證方面的依據,并提供了有益的政策建議。

2.研究不足

同時,我們也可以發現盡管學者們的在金融集聚、金融集聚與區域經濟增長等問題上取得了一定的成就,但是不可否認的是,仍存在一些不足。主要體現在:

(1)缺乏對金融產業自身特性的研究,并以此角度對金融產業集聚現象的研究。傳統的金融發展和產業集聚理論,都忽視了金融產業自身特性,無法從根本上解釋金融產業集聚現象。

(2)對金融產業集聚理論框架缺少具體化、系統化和模型化的分析。作為現代經濟核心的金融產業的集聚趨勢愈發顯現,但對于金融產業集聚現象的理論研究相對傳統產業集聚還處于初步探索階段,仍需要進一步地完善和加強。

(3)在實證分析方面,對集聚度量化指標的代表性和綜合性有待加強,計量和檢驗方法有待豐富和創新。

3.對未來研究的展望

在回顧和總結現有研究的成果與不足的基礎上,筆者認為,未來對金融集聚的研究,應該著重從以下幾點展開:

(1)結合金融產業自身特性,深入研究金融集聚理論。金融產業與實體產業相比,具有明顯的自身特性,從而金融產業集聚現象也將有所不同,不能簡單的套用實體產業集聚的理論和方法。因此,應該跳出實體產業分析框架,密切聯系金融產業自身特性,進行深入和系統的理論研究。

(2)以金融集聚和區域經濟增長為研究對象,結合區域特點,深入對金融集聚影響機制、傳導機制、集聚效應的研究和實證分析。各個區域金融和經濟發展水平可能存在差異,甚至同一區域自身在不同時期,也會存在一定的差異。因此,不能脫離目標區域的自身情況,而套用其他現有的研究成果。

(3)完善對金融集聚的度量指標。現有文獻中,所建立的指標體系中存在指標數量較少、定性指標缺乏、指標代表性差等問題,因此,在指標體系的建立中,有必要建立一個更全面、系統、科學的指標體系。

(4)加強對金融集聚過程和金融集聚區的金融監管。次貸危機再一次提醒了我們金融監管的重要性,隨著金融集聚的不斷深入。金融集聚在發揮規模經濟和創新效應的同時,也放大了金融集聚所帶來的風險,因此,加強對金融集聚的動態監管,是金融和經濟穩定發展,金融集聚持續進行的重要保證。

參考文獻:

[1] 亞當.斯密:《國民財富的性質和原因的研究》[M],北京:商務印書館,1975

[2] 馬歇爾:《經濟學原理》[M],北京:商務印書館,1997

[3] 譚崇臺:《發展經濟學》[M],上海人民出版社,1989

[4] Krugman.P:The role of geography in development.International Regional Science Review,1999,22(2):142-161

[5] Kindle Berger C.O:The Formation of Financial Centers:A Study of Comparative Econmoic History,Princeton,1974

[6] Pandilt NR,Gary.A.S,Cook.G.M,Peter Swann 2002,A Comparison of C lustering Dynamics in the British Broadcasting and Financial Services Industries Intermational Joumal of the Economices of Business 9(2):195-224

[7] 黃解宇,楊再斌:《金融集聚論――金融中心形成的理論和實踐解析》[M],中國社會科學出版社,2006年1月第1版

[8] 梁穎:《金融產業集聚評述》[J],經濟學動態,2006,8:96-100

[9] 趙曉斌,王坦,張晉熹:《信息流和“不對稱信息”是金融與服務中心發展的決定因素:中國案例》[J],經濟地理,2002,4:408-414

[10] 冉光和:《金融產業資本論》[M],科學出版社,2007,P57

[11] 連建輝,孫煥民,鐘惠波:《金融企業集群:經濟性質、效率邊界與競爭優勢》[J].金融研究.2005,6:72-82

[12] 王傳輝:《國際金融中心產生的模式的比較研究及對我國的氣勢》[J].世界經濟研究,2000,6:73-77

[13] 閆彥明:《金融資源集聚與擴散的機理與模式分析》[J].上海經濟研究.2006,6:38-46

[14] 張澤慧:《國際金融中心指標評估方法及指標評價》[J],《社會科學研究》2005,1:45-48

[15] 殷興山,賀繹奮,徐洪水:《長三角金融集聚態勢與提升競爭力分析》[J],《上海金融》2003,8:42-44

[16] 黃榮:《國際金融中心評價指標的實證研究》[J],《金融理論與實踐》2007,6:39-41

[17] 劉紅:《金融集聚對區域經濟的增長效應和輻射效應研究》[J],《上海金融》2008,5:14-19

[18] 陳文峰、平瑛:《上海金融產業集聚與經濟增長的關系》[J],《統計觀察》2008,10:93-95

[19] Goldsmith,R,W:Financial Structure and Development,New Haven:Yale University Press,1969

[20] Mckinnon,R.I.:Money and Capital in Economic Development,Washington DC:The Brookings Institution,1973

[21] Shaw.E.S.:Financial Deepening in Economic Development,New York:Oxford University Press,1973

[22] 談儒勇:《中國金融發展和經濟增長關系的實證研究》[J],《經濟研究》1999,10:53-61

[23] 趙振全、薛豐慧:《金融發展對經濟增長影響的實證分析》[J],《金融研究》2004,8:94-99

[24] 周立、王子明:《中國各地區金融發展與經濟增長實證分析1978-2000》,《金融研究》2002,10:1-13

[25] 陳紅:《金融集聚對區域經濟的增長效應和輻射效應研究》[J],《上海金融》2008,5:14-19

[26] 徐冬根、王傳輝:《上海國際金融中心建設中的法律主導作用》[J],《法學》2004,11:107-116

[27] 時辰宙:《國際金融中心的金融監管:倫敦、紐約的經驗教訓與上海的作為》[J],《上海經濟研究》2009,3:71-78