發布時間：2023-09-18 16:37:33
序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇低保的法律法規，期待它們能激發您的靈感。
關鍵詞：農村土地；承包合同；行政權；法律規制
中圖分類號：F321.1 文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2012）08-0077-03
農村土地承包合同是設立農村土地承包經營權的重要依據，是我國農民土地權利實現的重要保障。近年來，農村因土地承包合同引發的糾紛不斷增加，這不僅影響了農村經濟的穩定發展，也在一定程度上制約著農村產業結構的優化和升級。現階段，因農村土地承包合同引發的糾紛大多是因為發包方不正當行使行政權而引發的。基于此，本文針對農村土地承包合同中的違法行政行為，認為只有在我國現有法律制度基礎上不斷完善農村土地承包合同的法律規制，才能適應農村經濟和社會協調發展的迫切要求，促進農村生產力的大發展。
一、農村土地承包合同中濫用行政權的行為表現
農村土地承包合同不同于一般的行政行為。一般來講，在土地承包合同的簽訂與履行過程中，發包方的行政權力應當趨于弱化。但是，出于傳統觀念的影響，發包方往往在土地承包合同的簽訂與履行過程中肆意行使行政權，從而出現了眾多侵犯承包方合法權益的事件和行為，具體表現在以下幾個方面：
1．農村土地承包合同簽訂過程中行政干預現象嚴重。為了謀求不正當利益，基層政府利用職權強行干預承包合同簽訂的現象時有發生。如村干部利用手中權力，不經過民主討論私自發包，有的甚至不顧大多數村民的反對強行發包。行政干預下簽訂的承包合同背后隱藏著許多矛盾，一旦時機成熟這些矛盾就會引發糾紛，成為社會不穩定因素。
2．發包方在承包合同的履行過程中濫用變更、解除權。主要表現在發包方變更、解除農村土地承包合同。如因集體經濟組織負責人的變動而變更或解除承包合同；以搞規模經營為名，強行收回農民的承包地；強迫承包方放棄或者變更土地承包經營權而強行進行土地承包經營權流轉等。
3．發包方在承包合同的履行過程中濫用監督權。按照《農村土地承包法》的規定，發包方有權監督承包方依照承包合同約定的用途合理利用和保護土地，但監督權必須依法行使。但在現實中，發包方濫用監督權，非法干涉承包方合法履行合同的現象卻經常出現。如強令承包人種植果樹，強令承包人籌建大棚，強令承包方改種自己不愿種植的作物等。
4．發包方在農村土地承包合同的履行過程中違法不作為。發包方在濫用行政權侵犯承包方合法權益的同時，還可能由于法律無明確規定等原因，放棄行使其對土地承包合同的監督權、制裁權等行政權力，從而損害國家或他人的利益。主要表現在發包方對承包方的違法行為聽之任之，任其損害國家利益或公共利益而無所作為。如對有的承包人擅自改變承包土地的用途，將承包的土地用于取土、挖沙、建房、建廠的行為視而不見就是一種明顯的違法不作為。
發包方在農村土地承包合同中的這些濫用行政權的行為不僅使農民的利益遭受損失，土地承包經營中的權利義務關系不穩定，而且損壞了農民進行農業投資的積極性，破壞了正常的農業生產。
二、農村土地承包合同中濫用行政權的原因分析
發包方在農村土地承包合同中濫用行政權的原因是復雜的，有歷史原因、社會體制原因和傳統習俗原因等，以下僅從法制層面上分析發包方濫用行政權的原因。
1．農村土地承包合同本身不完善。首先，農村土地承包合同中的權利義務失衡。在合同中明確規定合同雙方的權利義務，是保證合同正常履行的重要前提。然而實際農村土地承包合同中發包方與承包方在承包合同訂立過程中地位是不對等的，合同條款大部分由發包方事先擬定，承包方幾乎沒有多少發言權，考慮到各方面因素，承包方往往被迫接受一些不合理的條件，雙方權利與義務存在嚴重失衡。如目前農村土地承包合同中，往往只規定了承包方的責任和義務，而缺少對發包方責任和義務的規定。村集體作為發包方除了承擔統一經營這樣一些法律約束力較弱的義務外，幾乎不負什么義務，而農戶除了負有因為農地而產生的義務外還附加了三提、五統、兩工等義務。[1]其次，缺乏發包方的違約責任條款。在合同中規定違約責任能夠促使當事人雙方自覺全面地履行合同，避免和減少違約行為的發生，并能通過追究違約方的違約責任，及時對另一方的損失進行補償。但是我國目前的農村土地承包合同，多規定承包方的違約責任，缺少對發包方違約責任的規定，當發包方違約時，承包方無法及時依照合同追究發包方的違約責任，致使其合法權益得不到保障，因而極易產生糾紛。
2．法律規定不健全。從當前的法律規范來看，涉及農村土地承包合同內容的法律、法規較多，如民法通則、農村土地承包法和合同法。另外，村民組織法、婚姻法、繼承法等法律規范中對此內容也有所涉及。但是這些法律規范不系統、不具體，缺乏制約發包方權力的系統規定，而已有的相關規定也較為籠統寬泛，致使大量濫用行政權的現象產生。
關鍵詞：土地承包經營權；入股；法律規制
中圖分類號：F301.3
文獻標識碼：A
文章編號：1003-4161(2012)03-0118-04
農村土地流轉效率問題成為我國農業現代化進程的束縛瓶頸。土地承包經營權入股是實現土地規模化經營的重要流轉方式。一般認為，土地承包經營權入股是指土地承包經營權人將其土地承包經營權作為出資入股企業等經濟實體進行農業生產經營的行為。土地承包經營權人將其享有的土地承包經營權入股后，取得相應的股份，行使相應的股權，據此獲得相應的利潤或分紅并承擔相應的風險。根據資本運作的特性，以土地承包經營權出資折合的股份應自由流轉并且不能退出，但是由于土地承包經營權入股是建立在家庭承包責任制的基礎上的，農村土地承擔著社會保障功能，所以導致土地承包經營權入股的立法禁止土地承包經營權在事實上的轉移，即禁止形成不可恢復性的流轉。如此立法上的限制導致入股實踐舉步維艱，如何突破土地承包經營權入股的法律障礙成為掃清實現土地規模化經營的關鍵。
一、土地承包經營權入股的實踐探索
土地承包經營權入股的最早形式是土地股份合作制，產生于上世紀90年代初。土地股份合作制是通過土地股份合作的形式，將原來分散的土地集中起來交由專業合作社統一經營，實現土地的規模經營和集約經營的一種制度。這一制度在創立初期確實獲得了相當的成功，如我們所熟知的“南海模式”、“上海模式”等。但是，土地股份合作制并不是任何地區都可以仿效取得成功。現在，在我國農業參與國際合作與競爭的困難形勢日益嚴峻和城鄉二元結構造成的深層次矛盾日益突出的環境下，積極發展現代農業和促進城鄉經濟社會發展一體化是必然的改革選擇。在這一改革過程中，農村土地制度改革是關鍵，或者說農村土地流轉是關鍵。目前，反響比較大的是重慶推行的土地承包經營權入股嘗試。
2007年重慶市工商局頒布《深入貫徹市第三次黨代會精神，服務重慶城鄉統籌發展的實施意見》(以下簡稱《意見》)(渝工商發[2007]17號)，其允許農村土地承包經營權出資入股設立農民專業合作社以及有限責任公司和獨資、合伙等企業。《意見》文件一出，即引發各方的爭論。事實上，土地承包經營權入股設立公司在此之前就已經出現，據國家開發銀行重慶分行透露，截至2007年5月，重慶市已有35家以土地入股的農民公司從事農業生產。繼《意見》文件出臺后，重慶批準了很多土地承包經營權入股成立公司，如重慶宗勝果品有限公司、營盤生殖養豬公司等，而且也都取得了不錯的經濟效益。但是，重慶的這一做法很快被中央叫停。叫停的原因主要是：非農村集體成員可能經過股權轉讓獲得土地承包經營權，土地可能用于償還破產企業債務等。事實上，對農地入股設立公司作出限制也是很多實行土地私有制國家的做法，如美國“法律禁止公司擁有農業土地，并常常禁止其從事農業生產，除非公司是緊密聯合的(通常是由家庭成員之間的緊密聯合)，并且是由農民或在農村定居的人作為所有者”。所以，對土地承包經營權入股公司等的禁止也無可厚非。2009年重慶市工商局又頒布《關于以農村土地承包經營權入股發展農民專業合作社注冊登記有關問題的通知》，其中明確農村土地承包經營權出資入股只限于組建農民專業合作社。實踐中，重慶市按照《專業合作社法》，在萬州、江津、梁平等10個區縣開展試點工作：一方面，在充分尊重農民意愿基礎上，對以土地入股組建的公司進行變更登記，轉變為農民專業合作社，如江津區仁偉果業公司和長壽區宗勝果品有限公司分別變更為太玉柑橘專業合作社和股田柑橘專業合作社；另一方面，試點區縣在堅持家庭承包經營的基礎上，積極發展以農村土地承包經營權及其附作物作價入股設立農民專業合作社。據統計，試點區縣發展的36個農民專業合作社，土地經營作價出資5011.02萬元，占出資總額的33.06％，合作社統一經營土地面積達6.5萬畝。
在這些土地承包經營權入股實踐之中，有一些取得了不錯的經營效果。如2007年成立的重慶農大夫有機水稻種植專業合作社，其生產的有機大米于2009年被國家相關部門認證為有機轉換產品，每公斤售價高達112元，而且銷售相當好，為人股的農民也帶來了可觀的收入。再如，重慶長壽區麒麟村508戶農戶于2006年3月成立宗勝果品有限公司，宗勝公司成立以后與澳門恒河果業公司簽訂了30年的包銷合同。自公司成立以來，已呈現出了巨大效果。2007年10月，在農民的強烈要求下，公司新增農民股東404人，新增入股土地730畝，入股現金22萬元。
在全國范圍內還有浙江、江蘇等地也在進行土地承包經營權入股的嘗試，但從總體實踐情況來看，成功率還是比較低的，大約只有1／3，主要由于資金瓶頸的束縛，很多專業合作社難以擴大經營，農民收入增加有限。實踐證明，土地承包經營權入股是一種創新的農村土地流轉方式，有利于實現土地資源的優化組合和農業產業化的發展，并保障農民長期而穩定的收益，而且也有利于實現城鄉統籌發展，但是，基于土地承包經營權入股流轉的法律限制，土地承包經營權入股實踐步履維艱。
關鍵詞： 汶川地震；崩塌滑坡；分布規律；元胞自動機；自組織臨界性
中圖分類號： P642.22文獻標志碼： ADistribution Law of Landslides Triggered by
Earthquake Based on Cellular AutomataHUANG Yidan1，YAO Lingkan1，2，3，GUO Chenwen1
（1. School of Civil Engineering， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China； 2. MOE Key Laboratory of HighSpeed Railway Engineering， Chengdu 610031， China； 3. Road and Railway Engineering Research Institute， Sichuan Key Laboratory of Seismic Engineering and Technology， Chengdu 610031， China）
Abstract： In order to interpret the mechanism of distribution of landslides triggered by earthquake from a physical point of view， typical sections in earthquake zones in the Wenchuan earthquake were investigated， and related remote sensing data was interpreted. The result shows that there exists a negative powerlaw relationship between the volume and number of landslides in IX seismic intensity zone of the Wenchuan earthquake， and the same is true between the area and frequency of landslides in X intensity seismic zone. However， the relationship changes into a lognormal distribution in XI seismic intensity zone. In addition， cellular automata was used to simulate landslides. The cellular automaton simulation reveals that with the change of disturbance intensity， the dynamical mechanism of sandpile model is from a strong powerlaw to a weak power law， then to a lognormal distribution. Under the conceptual framework of selforganized criticality， it is proved that the distribution model of landslides in different seismic intensity zones has a universal law. The research results may not only be used to guide inventory of landslides triggered by the Wenchuan earthquake， but also provide a scientific basis for mountain disaster assessment in high seismic intensity zones.
Key words：Wenchuan earthquake； landslide； distribution law； cellular automata； selforganized criticality （SOC）
“5?12”汶川大地震是有現代觀測儀器以來人類所記錄到的地震觸發山地災害最嚴重的大地震，崩塌、滑坡是地震同震觸發的主要山地災害類型.震后5年來，地震觸發崩塌滑坡分布規律的研究一直是熱點問題.在震后搶險階段，據國土資源部2008年6月的應急排查報告，42個重災縣（市）新增地質災害隱患點9 671處，在統計的8 267處中，有滑坡3 627處，崩塌2 383處.其后，為了對災后重建工作提供科學依據，對地震觸發崩塌滑坡進行了更詳細的調查.據黃潤秋等統計，汶川地震觸發崩塌滑坡達4萬～5萬處，其中強震區崩塌滑坡等潛在地質災害隱患點達2萬余處[1].之后，為了從科學角度研究地震滑坡的規律性，在時間、資料比較充足的條件下開展了地震滑坡編錄工作，統計數據更為詳盡，如許沖根據震后航片數據解譯出汶川地震共產生197 481處地震滑坡，分布在一個面積約11萬 km2的區域內[2].
縱觀各階段的實震統計資料，均顯現出地震觸發地質災害規模與出現頻率成反比的跡象.如四川西南交通大學學報第48卷第4期黃藝丹等：基于元胞自動機的地震觸發崩塌滑坡分布規律省地質災害排查點中，有規模信息的滑坡、崩塌、泥石流共計4 488處，其中巨型、大型、中型和小型地質災害點分別占災害總數的1.29%、8.58%、20.99%和69.14%.胡元鑫等采用震后的高分辨率衛星影像和航片，對映秀極震區（31°1′33″N～31°6′58″N，103°23′12″E～103°29′58″E，面積約109.3 km2） 地震滑坡進行了系統編目，解譯出編目區共有1 948處地震滑坡，利用該編目建立了三參數反Gamma概率分布模型，模型顯示，中等面積與大面積滑坡具有典型的冪律衰減形式，而小面積滑坡則具有指數翻轉形式[3].許沖使用震后遙感數據，選擇以映秀―北川地表破裂為近似中心的近橢圓形區域（44 031 km2），分析其中196 007處滑坡面積與滑坡數量的關系，結果表明：面積在1萬～100 萬 m2之間的滑坡面積與滑坡累積數量之間具有良好的冪律關系.雖然在一定條件下地震觸發的崩塌滑坡的規模與出現頻率成反比的現象有所凸顯，但這并不能說是適用于汶川地震所有烈度區的規律，產生該現象的控制條件與物理機制等問題也尚未得到解釋.事實上，汶川地震滑坡編目也存在多個版本[47].
自組織臨界狀態（selforganized criticality，SOC）理論是P Bak等為解釋無序的、非線性復雜系統的行為特征提出的新概念.這類系統包含眾多發生短程相互作用的組元，并自發地向著一種臨界狀態進化.在臨界狀態下，小事件引起的連鎖反應能對系統中大量數目的組元產生影響，從而導致大規模事件的發生.雖然這類系統發生的小事件比大事件多，但是遍及所有規模的連鎖反應是動態特性的一個必不可少的部分，所有的時空關聯函數都是冪律（powerlaw）的，故冪律可以作為自組織臨界狀態的證據[8].沙堆模型是SOC的范例.G A Held等進行的試驗，采用在圓盤上逐粒加沙的方式構造沙堆，當沙堆傾角在臨界角附近時沙堆停止增長.此時，對新添加沙粒的響應是無法預測的，沙粒可能固定在沙堆上，也可能引起小范圍沙粒的滑動，還可能導致更大規模的雪崩（avalanche），但總是呈現崩塌規模與出現頻率成反比的冪律關系[9].
我們認為沙堆模型反映了一種在自組織作用下的斜坡物質能量耗散的普適性過程[10].處于青壯年期的山地系統，其坡面總能維持在臨界坡度，系統已經演化到了臨界狀態，存在一個地震強度閾值，在此閾值之下，地震觸發的崩塌滑坡應服從SOC[11].但是，該閾值劃定的范圍可能涵蓋什么地震烈度區，高于該閾值區域的地震觸發崩塌滑坡分布又會呈現何種規律等基本問題尚未回答.本文的目的就是在SOC的概念框架下，應用元胞自動機模擬方法，探討地震觸發崩塌滑坡具普適性的分布概型以及隨地震強度增大的演變模式.1汶川地震觸發崩塌滑坡實震資料分析利用震后遙感影像資料進行人工目視解譯是大面積獲取震區崩塌滑坡信息的主要方法.由于使用的遙感影像資料精度不同、判識人員的判識標準和經驗不同等，對同一區域的判識可能會出現較大差異，因此現場調查工作不可忽視.我們認為以上細節并不是關鍵問題，影響地震觸發崩塌滑坡分布規律最具控制性的因素是地震烈度，因此，在研究崩塌滑坡分布規律時，應按地震烈度區分別統計.1.1Ⅸ度烈度區地震觸發崩塌滑坡實震資料統計分析早在汶川地震后的搶險階段，我們就對照G213線都江堰至映秀段（含水磨支線）1∶2 000的地形圖，對沿線公路邊坡進行了詳查.調查范圍下限為發生崩塌滑坡上道事件的成災工點（一般方量在10 m3以上），用常規工程測量手段，對這些崩塌滑坡點的方量逐個進行丈量.全線共調查105個工點，其中Ⅸ度地震烈度區61個工點，Ⅹ度區29個工點，Ⅺ度區15個工點.統計分析發現，位于Ⅸ度區的61個崩塌滑坡工點（均位于地表破裂帶下盤）最小方量為8 m3，最大方量為16 875 m3；方量大于1萬m3的工點有1處，0.5萬～1萬 m3有2處，1 000～5 000 m3有3處，小于1 000 m3有55處.令崩塌滑坡體方量為Q，方量大于Q的工點數為N（Q），通過回歸分析得Ⅸ度區Q與N（Q）之間的關系為：lg N（Q）=2.348-0.483lg Q，相關系數R2=0.964，表明崩塌滑坡方量與出現頻率之間存在良好的負冪律關系.
對位于X度區、Ⅺ度區的工點，由于樣本數少，不足以得出結論，但直觀感覺大規模崩塌滑坡事件的比例顯著增加.1.2Ⅹ度、XI度烈度區地震觸發崩塌滑坡分布規律的遙感解譯對于Ⅹ度區、Ⅺ度區，利用遙感影像資料，主要通過人工目視對崩塌滑坡面積進行解譯.為有利于2個地震烈度區比較，統一采用2008年6月4日的ALOS衛星圖像（分辨率為10 m）進行分析，選取區域也要求Ⅹ度區、Ⅺ度區盡量同屬于自然條件相近的片區.首先選取了北川、安縣、茂縣和綿竹的部分區域（見圖1，坐標范圍為103°57′36″E～104°36′36″E，31°30′N～31°58′48″N），分析發現，因部分XI度區被云層遮擋，數據量偏少，又補充了都江堰、彭州境內部分Ⅺ度區的數據（坐標范圍為103°37′12″E～103°45′36″E，31°12′36″N～31°21′36″N）.
在上述區域內，共判譯出有崩塌滑坡5 971處，總面積為195.2 km2，占區域面積的12.4%.其中，Ⅹ度區崩塌滑坡2 812處，總面積104.545 km2，崩塌滑坡面積率為11.7%，最大個體面積8.84 km2（大光包滑坡），最小個體面積627 m2；Ⅺ度區崩塌滑坡3 159處，總面積90.654 km2，崩塌滑坡面積率為13.4%，最大個體面積0.8 km2，最小個體面積 966 m2.
圖1Ⅹ度和Ⅺ度地震烈度區劃示意
Fig.1Sketch map of Ⅹ and Ⅺ seismic intensity zones
（2） SOC是1987年作為非平衡態統計力學的一個分支建立起來的，從那時起，對它的現象學研究和對它進行嚴謹定義的研究仍在進行，關于SOC的應用，目前多停留在判斷某種現象是否屬于SOC問題的初級層次上.冪律可以作為SOC的證據，因此在對自然系統的研究中，通常做法是先對系統的時空關聯函數進行分析，僅當發現冪律關系時，才在SOC的框架下展開研究.根據本文結論，SOC系統的運行機制保持不變，在施加超過微擾量級的擾動時，會呈現對數正態分布，表明系統表征反應規模的物理量在非冪律關系式時，也有可能是SOC.這就拓展了識別SOC的視野，對元胞自動機沙堆模型試驗技術的發展亦有促進作用.
最后需要說明的是，崩塌滑坡是既有區別又有聯系的現象，從運動本質上看，重力環境下的崩塌屬于傾倒、墜落，而滑坡則屬于整體性較好的剪切滑動.但在汶川地震中發現，坡體在強震作用下，失穩前首先會松弛、破裂，滑體在滑動過程中往往發生較大的變形甚至完全解體，使得同時具有崩塌體的特征.可以說地震觸發崩塌滑坡的區別很小[15].SOC屬于整體理論，關注的是崩塌滑坡總體特征的描述而非微觀機制，故本文對二者暫未刻意區分.目前動力系統發生自組織的觀念正處在地球科學重新概念化的進程中，地震觸發崩塌滑坡是否有必要分類研究，尚需更深入的實際觀察和理論研究.參考文獻：[1]黃潤秋，李為樂. 汶川地震觸發崩塌滑坡數量及其密度特征分析[J]. 地質災害與環境保護，2009，20（3）： 17.
HUANG Runqiu， LI Weile. Analysis on the number and density of landslides triggered by the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation， 2009， 20（3）： 17.
[2]許沖. 汶川地震滑坡詳細編錄及其與全球其他地震滑坡事件對比[J]. 科技導報，2012，30（25）： 1826.
XU Chong. Detailed inventory of landslides triggered by the 2008 Wenchuan earthquake and its comparison with other earthquake events in the world[J]. Science & Technology Review， 2012， 30（25）： 1826.
[3]胡元鑫，劉新榮，蔣洋，等. 非完整滑坡編目三參數反Gamma概率分布模型[J]. 中南大學學報：自然科學版，2011，42（10）： 31763181.
HU Yuanxin， LIU Xinrong， JIANG Yang， et al. Threeparameter inverseGamma probability distribution model of incomplete landslide inventory[J]. Journal of Central South University： Science and Technology， 2011， 42（10）： 31763181.
[4]XU Chong， DAI Fuchu， XU Xiwei， et al. GISbased support vector machine modeling of earthquaketriggered landslide susceptibility in the Jianjiang River watershed， China[J]. Geomorphology， 2012， 145： 7080.
[5]XU Chong， XU Xiwei， DAI Fuchu， et al. Comparison of different models for susceptibility mapping of earthquake triggered landslides related with the 2008 Wenchuan earthquake in China[J]. Computers & Geosciences， 2012， 46： 317329.
[6]XU Chong， XU Xiwei， DAI Fuchu， et al. Landslide hazard mapping using GIS and weight of evidence model in Qingshui River watershed of 2008 Wenchuan earthquake struck region[J]. Journal of Earth Science， 2012， 23（1）： 97120.
[7]MALAMUD B D， TURCOTTE D L， GUZZETTI F， et al. Landslide inventories and their statistical properties[J]. Earth Surface Processes and Landforms， 2004， 29（6）： 687711.
[8]BAK P， TANG Chao， WIESENFELD K. Selforganized criticality： an explanation of the 1/f noise[J]. Physical Review Letters， 1987， 59（4）： 381384.
[9]HELD G A. Experimental study of critical mass fluctuations in an evolving sandpile[J]. Physical Review Letters， 1990， 65（9）： 11201123.
[10]YAO Lingkan， HUANG Yuan， LU Yang. Selforganized criticality and its application in the slope disasters under gravity[J]. Science in China Series E： Technological Sciences， 2003， 46（Sup.1）： 2030.
[11]姚令侃，黃藝丹，楊慶華. 地震觸發崩塌滑坡自組織臨界性研究[J]. 四川大學學報：工程科學版，2010，42（5）： 3343.
YAO Lingkan， HUANG Yidan， YANG Qinghua. On the selforganized criticality of landslids triggered by earthquake[J]. Journal of Sichuan University： Engineering Science Edition， 2010， 42（5）： 3343.
[12]CHOPARD B，DROZ M. 物理系統的元胞自動機模擬[M]. 祝玉學，趙學龍，譯. 北京：清華大學出版社，2003： 12.
[13]OLAMI Z， FEDER H， JACOB S， et al. Selforganized criticality in a continuous， nonconservative cellular automaton modeling earthquakes[J]. Physical Review Letters， 1992， 68（8）： 12441247.
[14]姚令侃，邱燕玲，魏永幸. 青藏高原東緣進藏高等級道路面臨的挑戰[J]. 西南交通大學學報，2012，47（5）： 719734.
關鍵詞： 保護地蔬菜 根結線蟲 土壤分布及發生規律
前言
近年來，隨著保護地蔬菜的不斷發展，土壤中的一些土傳病害逐漸呈上升趨勢，根結線蟲病日趨加重，嚴重影響著蔬菜的生產和發展。世界各地許多蔬菜種植區因受根結線蟲病危害，產量大幅度下降，其中黃瓜、番茄受害較重。據河南、山東、云南等地區報道［1］［2］［3］，因該病危害，溫室大棚一般減產20%―30%，重者可達60%―70%，甚至毀棚，特別以老菜區發生為重。根據對新鄉市牧野鄉的調查，全鄉蔬菜種植面積占總面積的50%以上，其中保護地占菜地總面積的70%以上，復種指數增加，使得病情迅速加重。根據對保護地黃瓜和番茄的調查，連作1―2年的病情指數為0―2.5，3年的病情指數為5―10，4―5年的病情指數為30―50，6年以上病情指數可達60―70，甚至更高［1］。據報道，北方菜區的根結線蟲以南方根結線蟲（Meloidogyne incognita）為主［1］，同時常加重一些土傳真菌、細菌等病害的發生。如根結線蟲能加重番茄青枯病的發生［5］，根結線蟲也是黃瓜枯萎病發生嚴重的原因［6］。在生產中尚缺對根結線蟲有效的綜合治理措施，因而全面了解根結線蟲在土壤中的分布及發生規律對科學指導該病的防治具有重要意義。
1.材料與方法
1.1試驗概況
試驗地設在新鄉市牧野鄉朱屯村蔬菜基地，該基地主要以保護地蔬菜為主，種植時間長，復種指數高，土傳病害發生嚴重，線蟲棚發生率達100%。種植結構單一，幾乎全為黃瓜―番茄一種輪作方式。供試蔬菜品種為番茄和黃瓜，番茄品種為京棚，定植時間為2004年1月26日，前茬為黃瓜；黃瓜品種為律優2號，定植時間為2004年2月1日，前茬為番茄。栽培方式均為塑料大棚，管理同大田，土質均為砂壤土。
1.2根結線蟲在土壤中的分布
1.2.1番茄根結線蟲在土壤中的分布
1.2.1.1垂直分布
從番茄結果初期（4月21日）到結果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，垂直方向設0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個層次作處理，用取樣器隨機五點取樣，把相同層次的土樣充分混勻，分別裝入塑料袋中帶回實驗室用Baerman漏斗法分離土樣中的線蟲。將定量60cm3的土樣用三層紗布包好放入盛有清水的漏斗中，加水后放置24小時。打開彈簧夾移取底部約5ml的水樣至離心管中。在1500r/min的離心機中離心2―3min，然后棄上清液定容至1ml（每毫升20滴），重復三次。將定容好的線蟲溶液搖勻后取兩滴分別放在載玻片上，用17毫米×17毫米蓋玻片輕輕蓋好，放在10×物鏡下隨機觀察線蟲的數量，每個玻片觀察10個視野，根據視野半徑，蓋玻片面積，平均視野內的線蟲條數，以及土壤溶積，折算出每立方厘米土壤內的線蟲數量。
1.2.1.2水平分布
從番茄結果初期（4月21日）到結果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，水平方向（以植株為中心）設0―10cm、10―20cm、20―30cm三個水平作處理。分離方法及數據記錄同1.2.1.1。
1.2.2黃瓜根結線蟲在土壤中的分布
1.2.2.1垂直分布
從黃瓜結果初期（4月14日）到結果末期（6月2日），每七天取一次土樣，垂直方向設0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個層次作處理。分離方法及數據記錄同1.2.1.1。
1.2.2.2水平分布
從黃瓜結果初期（4月14日）到結果末期（6月2日），每七天取一次土樣，水平方向（以植株為中心）設0―10cm、10―20cm、20―30cm三個水平作處理。分離方法及數據記錄同1.2.1.1。
1.3發生規律
1.3.1番茄根結線蟲的發生規律
從番茄結果初期（4月21日）到結果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標，以垂直方向0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個處理線蟲數量為縱坐標，繪出四個垂直處理的曲線圖。
1.3.2黃瓜根結線蟲的發生規律
從黃瓜結果初期（4月14日）到結果末期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標，以垂直方向0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個處理線蟲數量為縱坐標，繪出四個垂直處理的曲線圖。
2.結果分析
2.1番茄根結線蟲在土壤中的分布
2.1.1垂直分布
開花盛期（4月21日）、結果期（5月5日）、結果盛期（5月26日）三個時期不同層次的土壤線蟲數量分別見表1、表2、表3。從表1可以看出0―5cm土層線蟲數量最多，達92.23條/cm，其次依次為5―10cm44.16條/cm、10―15cm30.59條/cm、15―20cm22.08條/cm，表現出隨著土層的加深線蟲數量明顯減少的趨勢。0―5cm土層與10―15cm、15―20cm兩土層線蟲數量在5%水平上有顯著性差異，其它土層之間線蟲數量在5%水平上無顯著性差異。四個土層線蟲數量在1%水平上均無顯著性差異。從表2可以看出線蟲數量最多的土層依然是0―5cm土層，數量為66.10條/cm，最低的也仍是15―20cm土層，數量為40.98條/cm，也表現出隨著土層的加深線蟲數量明顯減少的趨勢。但它在5%與1%兩個水平上各土層線蟲數量均無顯著性差異。表3也表現出隨著土層的加深線蟲數量明顯減少的趨勢，0―5cm土層與10―15cm、15―20cm兩土層及5―10cm土層與10―15cm、15―20cm兩土層的線蟲數量在5%水平上有顯著性差異，0―5cm土層與10―15cm土層線蟲數量的在1%水平上有顯著性差異。
表1 開花盛期（4月21日）番茄垂直分布顯著性檢驗
表2 結果期（5月5日）番茄垂直分布顯著性檢驗
表3 結果盛期（5月26日）番茄垂直分布顯著性檢驗
2.1.2水平分布
開花盛期（4月21日）、結果期（5月5日）、結果盛期（5月26日）三個時期不同水平分布的土壤線蟲數量分別見表4、表5、表6。從表4、表5、表6可以看出三個處理之間各個時期線蟲數量相當，變化不大。各層次線蟲數量在5%與1%兩水平上均無顯著性差異。
表4 開花盛期（4月21日）番茄水平分布顯著性檢驗
表5 結果期（5月5日）水平分布顯著性檢驗
表6 結果盛期（5月26日）番茄水平分布顯著性檢驗
2.2黃瓜根結線蟲在土壤中的分布分析
2.2.1垂直分布
結果初期（4月14日）、結果盛期（5月5日）、結果末期（5月26日）三個時期不同層次的土壤線蟲數量分別見表7、表8、表9。從表7可以看出0―5cm土層線蟲數量最多，為23.03條/cm，也表現出隨著土層的加深線蟲數量減少的趨勢，0―5cm土層、5―10cm土層的線蟲數量分別與10―15cm土層、15―20cm土層的線蟲數量在5%水平上有顯著性差異。可以看出除15―20cm土層稍多一點外，其它各層也都表現出逐漸減少的趨勢。從表9可以看出線蟲最多的土層是0―5cm，為19.32條/cm，最少的兩個土層為10―15cm、15―20cm，分別為10.35條/cm和12.42條/cm。各土層線蟲數量也基本表現出隨著土層的加深線蟲數量減少的趨勢。但三個表在5%與1%兩水平上各土層線蟲數量均無顯著性差異。
本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文
2.2.2水平分布
結果初期（4月14日）、結果盛期（5月5日）、結果末期（5月26日）三個時期不同水平分布的土壤線蟲數量分別見表10、表11、表12。從表10、表11、表12可以看出三個處理之間各個時期線蟲數量相當，變化不大。各層次線蟲數量在5%與1%兩水平上均無顯著性差異。
2.3發生規律
2.3.1番茄根結線蟲的發生規律
從番茄結果初期（4月21日）到結果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標，以垂直方向四個處理線蟲數量為縱坐標，繪出曲線圖見圖1。從圖1可以看出在四個垂直處理中，以0―5cm土層內線蟲數量最多，變化最大，其次為10―15cm土層。而15―20cm、20―30cm兩個土層線蟲數量少且變化不大。可見線蟲數量隨著土層的加深線蟲數量逐漸減少。4月21日和5月26日是線蟲顯著性差異大的兩個高峰。5月5日出現一個四個土層之間顯著性差異不大的高峰，原因是4月低5月初溫度驟降造成線蟲卵不能按期發育所致。兩個顯著性差異大的高峰之間的天數是線蟲發育一代所需的天數。
2.3.2黃瓜根結線蟲的發生規律
從黃瓜結果初期（4月14日）到結果末期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標，以垂直方向四個處理線蟲數量為縱坐標，繪出曲線圖見圖2。從圖2可以看出在黃瓜線蟲出現的第一個高峰時（結果初期4月14日）仍以0―5cm土層線蟲數量最多，也是隨著土層深度的加深而逐漸減少。隨后線蟲數量隨著黃瓜生育期逐漸減少至四個土層之間在數量上沒有明顯差異。
3.小結與討論
3.1保護地蔬菜的根結線蟲以南方根結線蟲為害為主，在土壤中的垂直分布均表現出以表層0―5cm中的線蟲數量最多，然后隨著土層的加深而逐漸遞減。
3.2保護地蔬菜根結線蟲數量同時期內在土壤的中水平分布沒有明顯差異，這是因為線蟲的傳播主要靠農事操作或其它媒介傳播，它在土壤中的移動非常微小，每天僅2mm。據報道，線蟲在一年內的最大移動距離為100cm。
3.3每種蔬菜在不同的蔬菜的生育期內的生育高峰不一樣，出現高峰的次數也不一樣。番茄根結線蟲有兩個高峰：開花盛期（4月21日）和結果盛期（5月26日）。而黃瓜根結線蟲只有一個，即在黃瓜結果初期（4月14日）。生育高峰過后，根結線蟲開始轉移到蔬菜根部，不僅自身為害，而且傳播土傳病害。因而可以為合理科學防治根結線蟲提供關鍵的防治時期。
3.4本試驗為保護地蔬菜綜合治理提供了理論依據，可以指導農業防治。在用藥劑防治根結線蟲時，應盡可能把藥劑用在0―10cm的土層中，還可以根據不同蔬菜根結線蟲的生育高峰期種植速生菜誘集線蟲，以避開生育高峰期線蟲侵染蔬菜。
3.5常年單一栽培方式，復種指數高，經常重茬連作的地塊，特別是老菜區發生根結線蟲比較嚴重。因此應經常輪換種植習性不同的蔬菜，如此可有效控制根結線蟲的發生。
3.6此次試驗主要局限于在新鄉一個地區，具體其它地區、其它土質中的根結線蟲分布發生情況還有待進一步的研究。
參考文獻：
［1］劉鳴韜.北方蔬菜根結線蟲病加重的原因及控制對策.河南農業科學，2001，（01）：23.
［2］劉君.溫室大棚蔬菜根結線蟲［病的發生與防治，河北農業科技，2001，（01）：26.
［3］劉鳴韜.豫北地區黃瓜根結線蟲病個體擴展動態與病原鑒定.北方園藝，1999，（01）：47-48.
［4］廖月華，黃文生.蔬菜根結線蟲對番茄青枯病發生的影響.江西植保，1995.6，第18卷，（2）：25.
第二條、公司招股說明書、年度報告、中期報告等公開披露信息中的凈資產收益率和每股收益應按本規則進行計算或披露。
第三條、公司編制以上報告時，應以如下利潤表附表形式，分別列示按全面攤薄法和加權平均法計算的凈資產收益率及每股收益。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ ｜ 凈資產收益率 ｜ 每股收益 ｜
｜ 報告期利潤 ｜－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－ ｜
｜ ｜全面攤薄｜加權平均｜全面攤薄 ｜加權平均｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜主 營 業 務 利 潤｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜營 業 利 潤｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜凈 利 潤｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜扣除非經常性損益后的凈利潤 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第四條、全面攤薄凈資產收益率和每股收益的計算公式如下：
全面攤薄凈資產收益率＝報告期利潤÷期末凈資產
全面攤薄每股收益＝報告期利潤÷期末股份總數
第五條、加權平均凈資產收益率（ROE）的計算公式如下：
P
ROE＝——————————————————————
E0＋NP÷2＋Ei×Mi÷M0－Ej×Mj÷M0
其中：P為報告期利潤；NP為報告期凈利潤；E0為期初凈資產；Ei為報告期發行新股或債轉股等新增凈資產；Ej為報告期回購或現金分紅等減少凈資產；M0為報告期月份數；Mi為新增凈資產下一月份起至報告期期末的月份數；Mj為減少凈資產下一月份起至報告期期末的月份數。
第六條、加權平均每股收益（EPS）的計算公式如下：
P
EPS＝————————————————————
S0＋S1＋Si×Mi÷M0－Sj×Mj÷M0
其中：P為報告期利潤；S0為期初股份總數；S1為報告期因公積金轉增股本或股票股利分配等增加股份數；Si為報告期因發行新股或債轉股等增加股份數；Sj為報告期因回購或縮股等減少股份數；M0為報告期月份數；Mi為增加股份下一月份起至報告期期末的月份數；Mj為減少股份下一月份起至報告期期末的月份數。
第七條、公司在編制比較財務數據時，上期凈資產收益率和每股收益應按此規則進行計算。公司招股說明書、年度報告、中期報告等公開披露文件正文應包括這些指標的計算過程，摘要可省略計算過程。
第八條、公司公開列示的凈資產收益率或每股收益指標均應引自經審計或審核（若規定需要）的財務報告，注冊會計師應檢查這些指標計算的真實性、準確性和完整性。