醫(yī)藥行業(yè)分析精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇醫(yī)藥行業(yè)分析，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥；政策；效益

中圖分類號(hào)：F83文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、行業(yè)介紹

醫(yī)藥行業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)相結(jié)合、一二三產(chǎn)業(yè)為一體的產(chǎn)業(yè)。上游產(chǎn)業(yè)主要包括種植業(yè)、化工、能源、電子元器件、金屬元器件等。下游產(chǎn)業(yè)主要包括醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)、醫(yī)藥流通、社會(huì)福利事業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等。從狹義來看，醫(yī)藥行業(yè)僅包括醫(yī)藥產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，它的上游行業(yè)包括種植業(yè)、化工、能源等，下游行業(yè)包括醫(yī)藥流通、居民和動(dòng)物的健康、保險(xiǎn)等行業(yè)。

二、高速增長(zhǎng)的中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)

近年來，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)消費(fèi)保持高速增長(zhǎng)，銷售收入增速保持在17%以上，平均增速為21.4%。2006年醫(yī)藥行業(yè)銷售收入達(dá)到4，737億元，2007年1～11月達(dá)到了5，207億元，同比增長(zhǎng)了24.56%，預(yù)計(jì)年底時(shí)將接近6，000億元。

行業(yè)快速的發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和居民生活水平的提高密切相關(guān)。五年來，我國(guó)GDP已連續(xù)四年增速保持在10%或以上了，并且呈現(xiàn)出逐年加快的趨勢(shì)，2006年達(dá)11.1%，2007年達(dá)11.4%，而居民收入增速也一直保持高速增長(zhǎng)。2006年底，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11，759元，農(nóng)村居民純收入為3，587元，同比分別增長(zhǎng)10.4%和7.4%，2007年居民收入進(jìn)一步增加，增速進(jìn)一步加快。收入的增加直接使得居民在醫(yī)藥方面的支出增加，進(jìn)而帶動(dòng)了醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展。

同時(shí)，醫(yī)藥行業(yè)快速發(fā)展離不開醫(yī)療保障體系的建立和完善，它極大地促進(jìn)醫(yī)療需求的釋放。1998年國(guó)務(wù)院決定建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，2002年開始建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，2003年又著手建立城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度。2007年實(shí)行的城鎮(zhèn)醫(yī)療保障制度和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，大幅度擴(kuò)大了醫(yī)保的覆蓋人群。目前，城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的參保人數(shù)已超過1.6億人，新型農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋人群已達(dá)7億人。

三、國(guó)內(nèi)供給與需求

近年來，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)消費(fèi)保持高速增長(zhǎng)，銷售收入增速保持在17%以上，平均增速為21.4%。2006年醫(yī)藥行業(yè)銷售收入達(dá)到4，737億元，2007年1～11月份達(dá)到了5，207億元，同比增長(zhǎng)了24.56%，年底接近6，000億元。

行業(yè)的快速發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和居民生活水平的提高密切相關(guān)。我國(guó)GDP已連續(xù)五年增速保持在10%或以上了，并且呈現(xiàn)出逐年加快的趨勢(shì)，2006年達(dá)11.1%，2007年達(dá)11.4%，而居民收入增速也一直保持高速增長(zhǎng)。收入的增加直接使得居民在醫(yī)藥方面的支出增加，進(jìn)而帶動(dòng)了醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，醫(yī)藥行業(yè)快速發(fā)展離不開醫(yī)療保障體系的建立和完善，它極大促進(jìn)醫(yī)療需求的釋放。

對(duì)于我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的快速發(fā)展，主要是由于以下幾個(gè)因素所導(dǎo)致的：

1、人口老齡化促進(jìn)醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)展。目前，中國(guó)老齡化趨勢(shì)日益嚴(yán)重，這必將導(dǎo)致對(duì)醫(yī)藥的需求逐漸增加。專家預(yù)測(cè)，到2015年老齡人口將超過2億，2025年將增加到2.66億，占總?cè)丝诘?6.44%；到2051年將達(dá)到4.37億，占總?cè)丝诘?1%，并達(dá)到頂峰。老年人口的持續(xù)增長(zhǎng)將帶動(dòng)我國(guó)藥品消費(fèi)量的增加。

2、醫(yī)療保健投入增加。2005年全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用達(dá)8，659.9億元，比2004年增加1，069.6億元（未扣除物價(jià)因素影響，下同）。衛(wèi)生總費(fèi)用構(gòu)成：政府預(yù)算衛(wèi)生支出占17.9%，社會(huì)衛(wèi)生支出占29.9%，居民個(gè)人衛(wèi)生支出占52.2%；城市衛(wèi)生費(fèi)用占衛(wèi)生總費(fèi)用的72.6%，農(nóng)村占27.4%。人均衛(wèi)生費(fèi)用662.3元，比2004年增加78.4元。

3、城鎮(zhèn)化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)化在全國(guó)范圍逐步展開。至2006年底，我國(guó)城市人口為5.77億，農(nóng)村人口為7.37億，城鎮(zhèn)化水平為44%；2009年城鎮(zhèn)人口與農(nóng)村人口約比4.4∶5.6；若平均以每年1.2%的速度推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，到2020年將達(dá)到6∶4。從歷年的城鄉(xiāng)用藥費(fèi)用對(duì)比來看，城鎮(zhèn)藥品人均消費(fèi)能力是農(nóng)村藥品人均消費(fèi)能力的7倍，城市衛(wèi)生費(fèi)用是農(nóng)村的4倍，且這一水平仍呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。而城鎮(zhèn)用藥本身也以快于農(nóng)村用藥的增長(zhǎng)速度增長(zhǎng)。根據(jù)初步測(cè)算，城鎮(zhèn)化將給我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)每年帶來約3.6%的增長(zhǎng)。

4、居民醫(yī)療支出提升空間巨大。1998年美國(guó)人均年醫(yī)療消費(fèi)已達(dá)4，080美元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的13.9%，2003年更達(dá)到18.69%。無論是絕對(duì)值還是相對(duì)值，我國(guó)與其的差距都非常明顯。與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，醫(yī)療費(fèi)用支出的差距也比較大。同樣，我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)的發(fā)展歷程也說明，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生條件會(huì)不斷提高，同時(shí)醫(yī)療支出也會(huì)增加，相比之下，內(nèi)地還有很大的提升空間。

5、疾病發(fā)病率上升使得用藥需求擴(kuò)大。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)過去20 年疾病譜的變化，可以預(yù)知，腫瘤、心腦血管疾病、糖尿病等疾病發(fā)病率將持續(xù)上升，而傳染病等原來處于前列的疾病位次將下移。由于發(fā)病率增加的病種多屬于慢性病、常見病、“富貴病”，病程長(zhǎng)，并發(fā)癥多，須長(zhǎng)期、持續(xù)、規(guī)范用藥，而且診斷和治療手段不斷進(jìn)步，因此可以預(yù)見，醫(yī)療總需求勢(shì)必不斷擴(kuò)大。

四、藥物進(jìn)出口

2007年我國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口保持了快速增長(zhǎng)，進(jìn)出口總額達(dá)385.9億美元，同比增長(zhǎng)25.6%，增速高于醫(yī)藥行業(yè)銷售收入增速1個(gè)百分點(diǎn)，可見進(jìn)出口發(fā)展勢(shì)頭良好。其中，進(jìn)出口總額分別為140.0億美元和245.9億美元，增速分別為26.6%和25.1%，進(jìn)口增速稍快于出口增速，但出口總額遠(yuǎn)大于進(jìn)口，貿(mào)易順差達(dá)106億美元，比上年同期增加了20億美元。可見，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)品出口速度較快，貿(mào)易順差在不斷加大。

隨著國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)化學(xué)原料藥的需求逐年增加，世界化學(xué)原料藥的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)越來越明顯。而不斷發(fā)展的國(guó)內(nèi)醫(yī)藥市場(chǎng)，也拉動(dòng)了醫(yī)藥商品進(jìn)口高速的增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)西藥類商品產(chǎn)量雖然增長(zhǎng)很快，但由于中低端產(chǎn)品占有較大比例，尚難滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)高端產(chǎn)品快速增長(zhǎng)的需求。此外，政府相繼出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)進(jìn)口的措施，也調(diào)動(dòng)了企業(yè)擴(kuò)大進(jìn)口的積極性。

五、行業(yè)規(guī)模與效益分析

1、行業(yè)規(guī)模。醫(yī)藥行業(yè)資產(chǎn)保持穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，近年來，增速在12%左右，2006年時(shí)總資產(chǎn)規(guī)模超過了6，000億元，2007年1～11月，總資產(chǎn)同比增長(zhǎng)11.86%，達(dá)到6，690.58億元。行業(yè)的旺盛需求推動(dòng)了資產(chǎn)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)。

2、收入和利潤(rùn)變化分析。醫(yī)藥行業(yè)利潤(rùn)增速2003～2006年之間一直低于收入增速7個(gè)百分點(diǎn)左右，2006年產(chǎn)品降價(jià)、反醫(yī)療賄賂等醫(yī)療體制改革的進(jìn)行，使得行業(yè)銷售收入和利潤(rùn)增速明顯放緩。到了2007年，政策的影響逐漸消失，行業(yè)利潤(rùn)大幅度增長(zhǎng)，1～11月份利潤(rùn)同比增長(zhǎng)了51.07%，達(dá)到499.21億元，增速比收入增速高1倍多。

從2006年下半年開始，利潤(rùn)指數(shù)不斷上升，而且上升速度很快，2007年底達(dá)到了近幾年的最高點(diǎn)，達(dá)1.6，而在2006年下半年，處于近幾年的最低點(diǎn)。2006年由于藥品降價(jià)以及國(guó)家出臺(tái)的一系列政策，大大影響了行業(yè)的利潤(rùn)。其后企業(yè)開始尋找發(fā)展策略，變被動(dòng)為主動(dòng)，提高企業(yè)運(yùn)行效率，減少三費(fèi)支出，降低成本，使得行業(yè)利潤(rùn)大幅度增加。

3、行業(yè)效益分析。醫(yī)藥行業(yè)銷售毛利率2004～2006年來不斷下降，進(jìn)入2007年又開始回升，銷售利潤(rùn)率和資產(chǎn)報(bào)酬率四年來不斷上升，這主要是由于行業(yè)發(fā)展日益成熟，規(guī)模擴(kuò)大，運(yùn)行效率提高，而各項(xiàng)費(fèi)用降低。從上面的分析可以看出，三費(fèi)所占比重為不斷下降趨勢(shì)，從2004年到2007年11月份，所占銷售收入的比重下降了4個(gè)多百分點(diǎn)。

從發(fā)展能力看，利潤(rùn)總額在2007年發(fā)生了飛躍性增長(zhǎng)，增速達(dá)到了51.07%，而2006年時(shí)僅為9.62%，收入增速也大幅度提高，資產(chǎn)保持了平穩(wěn)發(fā)展，應(yīng)收賬款增長(zhǎng)率小幅增長(zhǎng)，運(yùn)營(yíng)狀況良好。行業(yè)在2007年開始快速發(fā)展，主要是由于2006年國(guó)家頒布了一系列政策，藥品降價(jià)、反商業(yè)賄賂等對(duì)行業(yè)產(chǎn)生了較大影響，使得發(fā)展速度減緩，2007年后政策的短期影響消失，取而代之的是行業(yè)及時(shí)調(diào)整了發(fā)展策略，積極應(yīng)對(duì)政策變化，使得行業(yè)重新恢復(fù)了快速發(fā)展。總體看，行業(yè)在政策的推動(dòng)下，發(fā)展能力大幅度增強(qiáng)。

六、結(jié)論

篇2

從醫(yī)藥行業(yè)11月份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，盡管受國(guó)家政策調(diào)控以及行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇的影響，我國(guó)的醫(yī)藥行業(yè)目前仍然表現(xiàn)為穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。其中，生產(chǎn)、銷售繼續(xù)保持較快的增長(zhǎng)，出口呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，成本費(fèi)用持續(xù)增加，經(jīng)濟(jì)效益有所回升，今年以來利潤(rùn)增幅終于超過10%。

生產(chǎn)、銷售均保持較快增長(zhǎng)

2006年1－11月，醫(yī)藥行業(yè)累計(jì)完成工業(yè)總產(chǎn)值4760.23億元，同比增長(zhǎng)18.39%，較前三季度的增幅微跌。新產(chǎn)品產(chǎn)值653.47億元，同比增長(zhǎng)14.60%。

其中，化學(xué)原料藥工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值1161.71億元，同比增長(zhǎng)17.11%；化學(xué)藥品制劑工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)1353.87億元，同比增長(zhǎng)14.48%；中成藥工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)1031.37億元，同比增長(zhǎng)13.86%，增幅列各子行業(yè)之末；中藥飲片加工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)191.41億元，同比增長(zhǎng)30.56%；醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造行業(yè)（簡(jiǎn)稱“醫(yī)療器械”，下同）399.61億元，同比增長(zhǎng)26.95%；生物生化制品行業(yè)381.07億元，同比增長(zhǎng)24.85%；衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造行業(yè)（簡(jiǎn)稱“衛(wèi)生材料”，下同）209.04億元，同比增長(zhǎng)39.93%，在所有的子行業(yè)中增幅最大；制藥機(jī)械32.14億元，同比增長(zhǎng)31.85%。

今年1－11月，醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值排名前10位的省市在醫(yī)藥工業(yè)中所占的比例為67.94%，山東、江蘇和浙江省繼續(xù)居排行榜的三甲，增幅排名前三的分別是山東、河南和廣東省。

表1 2006年1－11月醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值按地區(qū)排名（前10位）

今年1－11月，全行業(yè)累計(jì)完成工業(yè)增加值1661.45億元，同比增長(zhǎng)16.55%。

圖1 2006年1－11月醫(yī)藥工業(yè)增加值完成情況

全行業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)銷售產(chǎn)值4525.59億元，同比增長(zhǎng)19.71%。其中，衛(wèi)生材料、中藥飲片加工、生物生化、制藥機(jī)械和醫(yī)療器械行業(yè)分別完成銷售產(chǎn)值203.77、179.21、361.24、30.10和382.96億元，同比增長(zhǎng)分別為44.95%、31.54%、28.15%、25.64%和24.95%，增速高于全行業(yè)平均水平；化學(xué)原料藥、化學(xué)藥品制劑和中成藥行業(yè)為銷售產(chǎn)值最高的3個(gè)分行業(yè)，分別完成銷售產(chǎn)值1124.37、1285.14和958.79億元，同比增長(zhǎng)分別為19.01%、15.39%和15.10%，同比增幅均落后于全行業(yè)平均水平，增速進(jìn)一步下降。

1－11月，全行業(yè)累計(jì)完成出貨值590.26億元，同比增長(zhǎng)26.83%，繼續(xù)保持較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭。作為醫(yī)藥出口兩大組成之一的化學(xué)原料藥行業(yè)，出貨值占全行業(yè)的45.59%，在面臨反傾銷反壟斷雙重壓力下，實(shí)現(xiàn)出貨值269.09億元，同比增長(zhǎng)17.59%；出貨居第二位、占比23.37%的是醫(yī)療器械行業(yè)，累計(jì)實(shí)現(xiàn)出貨值137.93億元，同比增長(zhǎng)42.52%。在成品藥方面，生物生化制品和中成藥分別實(shí)現(xiàn)出貨值61.41和26.31億元，同比分別增長(zhǎng)34.49%和24.07%，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，化學(xué)藥品制劑累計(jì)實(shí)現(xiàn)出貨值51.60億元，同比增長(zhǎng)也達(dá)到18.46%。

產(chǎn)銷銜接方面，2006年1－11月醫(yī)藥工業(yè)平均產(chǎn)銷率為95.07%，比上年同期高1.11個(gè)百分點(diǎn)，處于歷史的較高水平，整體產(chǎn)銷較為穩(wěn)定。除醫(yī)療器械行業(yè)和制藥機(jī)械行業(yè)產(chǎn)銷率分別較同期下降1.28和4.41個(gè)百分點(diǎn)外，其他分行業(yè)的產(chǎn)銷率均比上年同期有所提高。

圖2 2006年1－11月各子行業(yè)產(chǎn)銷情況

1－11月，全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入4461.74億元，同比增長(zhǎng)為18.12%。其中，衛(wèi)生材料、中藥飲片加工、制藥機(jī)械、生物生化和醫(yī)療器械行業(yè)分別實(shí)現(xiàn)銷售收入192.97、169.32、29.53、347.38和379.70億元，同比增長(zhǎng)分別為42.42%、35.62%、30.25%、25.04%和23.21%，繼續(xù)保持較高水平；化學(xué)原料藥、化學(xué)藥品制劑的銷售收入增幅相當(dāng)，同比增長(zhǎng)分別為15.00%和15.81%，均低于全行業(yè)的平均增幅，分別實(shí)現(xiàn)銷售收入1147.95億元和1248.51億元。中成藥工業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入945.82億元，其增幅列全行業(yè)末位，為13.47%。

成本費(fèi)用持續(xù)增加

自2003年底以來，水、電、煤、汽等上游生產(chǎn)要素持續(xù)處于較高的價(jià)格水平，醫(yī)藥生產(chǎn)成本也相應(yīng)提高。2006年1－11月，在面對(duì)上游原輔材料、水電煤運(yùn)價(jià)格處于高位壓力的同時(shí)，企業(yè)開工不足、行業(yè)毛利水平下降、GMP改造后企業(yè)的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用普遍提高等原因?qū)е缕髽I(yè)成本費(fèi)用持續(xù)上升。

1－11月，醫(yī)藥工業(yè)成本費(fèi)用的增長(zhǎng)幅度一直領(lǐng)先于銷售收入的增長(zhǎng)。本期醫(yī)藥工業(yè)銷售成本同比增長(zhǎng)了20.86%，比銷售收入增幅高了2.74個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到3122.48億元。2003年以來，醫(yī)藥行業(yè)成本費(fèi)用一直處于20%以上較高水平，并且高于銷售收入的增長(zhǎng)幅度。

圖3 2000－2006年11月醫(yī)藥工業(yè)銷售成本增幅變化趨勢(shì)

其中，化學(xué)原料藥累計(jì)銷售成本757.24億元，同比增長(zhǎng)16.03%；化學(xué)藥品制劑613.10億元，同比增長(zhǎng)20.31%；中成藥472.91億元，同比增長(zhǎng)19.77%；中藥飲片加工100.10億元，同比增長(zhǎng)39.31%；生物生化制品194.48億元，同比增長(zhǎng)28.35%；衛(wèi)生材料124.12億元，同比增長(zhǎng)48.42%；醫(yī)療器械18.32億元，同比增長(zhǎng)25.70%；制藥機(jī)械18.32億元，同比增長(zhǎng)33.78%。

今年1－11月，全行業(yè)銷售費(fèi)用累計(jì)455.77億元，同比增長(zhǎng)13.61%，增幅較同期有所下降。

表2 2006年1－11月醫(yī)藥各子行業(yè)銷售費(fèi)用情況

經(jīng)濟(jì)效益增速平緩，仍處于歷史低位

1－11月，全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)352.89億元，同比增長(zhǎng)為10.44%，盡管仍處于歷史低位，但是終于扭轉(zhuǎn)了2006年以來利潤(rùn)增幅一直處于10%以下的局面。

圖4 2006年1－11月醫(yī)藥工業(yè)利潤(rùn)增幅變化趨勢(shì)

醫(yī)藥行業(yè)運(yùn)行分析

本期出現(xiàn)虧損企業(yè)1449家，行業(yè)虧損面為25.36%，累計(jì)虧損額36.72億元，同比增長(zhǎng)了17.58%。

從分行業(yè)的利潤(rùn)看，衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械、中藥飲片加工、生物生化制品和化學(xué)原料藥工業(yè)1－11月分別實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額12.62、36.35、8.75、38.10和65.57億元，同比分別增長(zhǎng)了38.39%、27.40%、24.48%、20.52%和19.58%，繼續(xù)保持較高的增長(zhǎng)水平；中成藥累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)84.24億元，同比增長(zhǎng)僅為2.36%；化學(xué)藥品制劑105.41億元，同比增長(zhǎng)僅為0.75%，也突破了2006年以來一直處于負(fù)增長(zhǎng)的局面，且相對(duì)于2006年上半年情況有較大的好轉(zhuǎn)；制藥機(jī)械行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額1.85億元，同比下降了5.50%；作為行業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)最大的兩個(gè)領(lǐng)域――化學(xué)藥品制劑和中成藥兩個(gè)成品藥領(lǐng)域效益增幅大幅下滑，直接影響了全行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。

表3 2006年1－11月醫(yī)藥各子行業(yè)利潤(rùn)增幅及占比情況

篇3

[論文關(guān)鍵詞]遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議 反向支付協(xié)議 本身違法原則 專利排他權(quán)測(cè)試 合理原則

一、醫(yī)藥行業(yè)壟斷協(xié)議背景介紹

遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議被細(xì)分為兩大類，第一類是不涉及利益交換的遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議，通常原因是仿制藥企業(yè)先前有濫用原研藥企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，因而與原研藥企業(yè)達(dá)成無價(jià)值交換的協(xié)議。第二類是涉及價(jià)值交換的遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議，即反向支付協(xié)議，醫(yī)藥專利訴訟中專利藥權(quán)利人向仿制藥企業(yè)支付一定的報(bào)酬，作為回報(bào)，仿制藥企業(yè)同意在協(xié)商的日期之前，該仿制藥不進(jìn)入市場(chǎng)的協(xié)議。在這兩種協(xié)議中，第二類協(xié)議體現(xiàn)出了更高程度的壟斷性，因而也受到了美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的密切關(guān)注和嚴(yán)厲打擊。

二、美國(guó)對(duì)原研藥、仿制藥企業(yè)壟斷行為調(diào)查的進(jìn)展及案例分析

（一）調(diào)查進(jìn)展

由于反向支付協(xié)議案件的對(duì)消費(fèi)者利益和公共福祉的影響較大，美國(guó)對(duì)這一問題展開了有針對(duì)性的調(diào)查或?qū)徟小Ｒ韵潞?jiǎn)要概述。

相比歐盟對(duì)藥品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法問題近些年才開始的調(diào)查，美國(guó)在這一領(lǐng)域擁有較長(zhǎng)的歷史。自1984 年美國(guó)國(guó)會(huì)通過《藥品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和專利期修正法》起，反向支付行為就在美國(guó)醫(yī)藥行業(yè)興起。原研藥廠商利用該法案的漏洞，以價(jià)值轉(zhuǎn)移為對(duì)價(jià)阻止首先申請(qǐng)制造仿制藥的廠商進(jìn)入市場(chǎng)，從而將其他廠商排除在市場(chǎng)之外，以維持自己的長(zhǎng)期壟斷利潤(rùn)。在關(guān)于反向支付協(xié)議的案件中，美國(guó)具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)反向支付協(xié)議的判斷上創(chuàng)造出不同的適用標(biāo)準(zhǔn)。其中由美國(guó)第11上訴巡回法院審理的FTC v.Actavis Pharmaceuticals案件，美國(guó)第3巡回法院審理的Schering案件以及美國(guó)第六上訴巡回法院Cardizem CD案最具代表性，三家法院分別對(duì)原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)之間的專利協(xié)議的合法性進(jìn)行了獨(dú)特的解讀，采用了專利排他權(quán)測(cè)試、合理原則、本身違法原則三種不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于研究反向支付協(xié)議乃至于醫(yī)藥行業(yè)其他幾種限制進(jìn)入行為的合法性都提供了極大的參考價(jià)值。目前，F(xiàn)TC v.Actavis Pharmaceuticals案件已經(jīng)上訴至美國(guó)聯(lián)邦最高院，各方均期待聯(lián)邦最高法院能最終確定統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）案例分析

1.美國(guó)Cardizem CD案

Cardizem CD 案是美國(guó)第一起適用本身違法原則進(jìn)行判決的反向支付協(xié)議案件。涉案藥品Cardizem CD 是Hoechst Marion Roussel公司研制的、享有專利的一種治療心絞痛、高血壓以及預(yù)防心臟病和中風(fēng)的原研藥。當(dāng)仿制藥公司Andrx研制出Cardizem CD的仿制藥后，提出了對(duì)Cardizem CD專利的挑戰(zhàn)，與此同時(shí)，HMR為了阻止Andrx的仿制藥進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)其提起了專利侵權(quán)訴訟，因而啟動(dòng)了針對(duì)該仿制藥的30個(gè)月暫停進(jìn)入期。然而，Andrx于1997年獲得了FDA的批準(zhǔn)并意圖于暫停進(jìn)入期限屆滿后進(jìn)入市場(chǎng)，銷售其仿制藥。為了進(jìn)一步阻止Andrx進(jìn)入Cardizem CD的仿制藥市場(chǎng)，打破其壟斷高價(jià)，HMR與Andrx訂立了一項(xiàng)協(xié)議，HMR以每季度向Andrx支付現(xiàn)金為對(duì)價(jià)，換取Andrx的仿制藥在專利侵權(quán)訴訟結(jié)束前不進(jìn)入市場(chǎng)，并且Andrx不得行使其180天排他權(quán)。這種行為引起了藥品零售商以及消費(fèi)者的不滿，因而向密歇根州東部地區(qū)法院提起了反壟斷訴訟。在該案中，法院確認(rèn)了原研藥企業(yè)與仿制藥企業(yè)之間互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使得Andrx遲延進(jìn)入市場(chǎng)的協(xié)議是“橫向的劃分市場(chǎng)的協(xié)議”，違反了謝爾曼法第1 條。法院認(rèn)定HMR通過反向支付協(xié)議暫停了首仿制藥企業(yè)Andrx為期180 天的排他權(quán)的適用，從而將其他仿制藥企業(yè)排除在Cardizem CD市場(chǎng)之外。在案例分析中，法院采用了本身違法規(guī)則。通過法院的判決可以窺見其背后的價(jià)值選擇，本身違法原則的適用，從反向支付協(xié)議這一壟斷行為本身進(jìn)行了判斷，然而在這一過程中卻忽略了HMR擁有專利權(quán)以及對(duì)專利權(quán)的延伸保護(hù)所帶來的對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)，并未從其社會(huì)效果的角度來進(jìn)行考量。

2.美國(guó)Schering案

1997 年6 月，原研藥企業(yè)Schering-Plough 以支付6000 萬美元及其銷售額的10%或15%的份額為對(duì)價(jià)，使得仿制藥企業(yè)Upsher-Smith承諾遲延將其仿制藥投放市場(chǎng)，并將5種藥品許可權(quán)轉(zhuǎn)讓給Schering。第11巡回法院在對(duì)本案的審理中適用了專利排他權(quán)測(cè)試的方法。法院認(rèn)定專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，其本身就含有壟斷的性質(zhì)，僅憑反向支付協(xié)議就認(rèn)定是對(duì)專利權(quán)的濫用從而構(gòu)成壟斷行為是不恰當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)適用以下方法來進(jìn)行合理的判斷，即專利排他權(quán)測(cè)試。該測(cè)試由三部分組成，即專利排他權(quán)的可能范圍、反向支付協(xié)議超出專利排他權(quán)范圍的程度以及所導(dǎo)致的反競(jìng)爭(zhēng)的效果。該案中仿制藥推遲進(jìn)入的日期并未超出專利的有效期限，因而法院認(rèn)為這一協(xié)議并未超出專利排他權(quán)的范圍，并且這一協(xié)議實(shí)質(zhì)上會(huì)使得Upsher公司的仿制藥在原研藥專利期到期前即可進(jìn)入市場(chǎng)，反而有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的效果。專利排他權(quán)測(cè)試方法的采用體現(xiàn)了第11巡回法院審判時(shí)的價(jià)值取向，即保護(hù)專利的壟斷性權(quán)力，對(duì)涉及專利的壟斷行為給予較為寬松的規(guī)制，保障專利權(quán)人的合法權(quán)益，其目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

3.美國(guó)FTC訴Actavis案

2000 年Solvay 公司獲得原研藥AndroGel的專利，為阻止Actavis等仿制藥企業(yè)進(jìn)入該產(chǎn)品市場(chǎng)，Solvay先通過專利侵權(quán)訴訟阻止仿制藥企業(yè)進(jìn)入該藥品市場(chǎng)，隨后與Actavis等仿制藥企業(yè)達(dá)成反向支付協(xié)議，該案件被FTC 起訴到喬治亞地區(qū)法院。在初審中地區(qū)法院采取了專利排他權(quán)測(cè)試方法，認(rèn)定Solvay 享有AndroGel 專利的全部排他權(quán)，并且在反向支付協(xié)議中禁止的進(jìn)入期限在專利有效期內(nèi)。與此同時(shí)，反向支付協(xié)議實(shí)際上促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)锳ctavis 可以在專利到期前進(jìn)入市場(chǎng)，并沒有阻礙市場(chǎng)上仿制藥的競(jìng)爭(zhēng)。最終駁回了FTC的訴訟請(qǐng)求。然而此案在上訴至第11巡回法院的過程中，巡回法院推翻了先前適用的專利排他權(quán)測(cè)試方法，并且承認(rèn)其在Schering案件中適用該方法存在謬誤，轉(zhuǎn)而采用了合理原則進(jìn)行分析。法院認(rèn)為，反向支付協(xié)議具有很強(qiáng)的壟斷性與反競(jìng)爭(zhēng)性，若不存在該協(xié)議，仿制藥反而可以更快的進(jìn)入市場(chǎng)，結(jié)束原研藥的壟斷局面。合理原則的適用體現(xiàn)了第11巡回法院價(jià)值選擇的改變，單純的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新的動(dòng)力可能會(huì)以損害公共福祉為代價(jià)，綜合各方因素考慮適用合理原則是一種更為折中的選擇。此案件上訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院后，最高法院判決中表示應(yīng)當(dāng)采取合理原則來進(jìn)行，同時(shí)支持了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的觀點(diǎn)，即反向支付協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用反壟斷的審查，不能因其具有專利排他權(quán)而豁免。

三、反向支付協(xié)議的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

針對(duì)反向支付協(xié)議的爭(zhēng)議主要在于以下兩點(diǎn)，即反向支付協(xié)議的合法性和判斷其合法性的方法。

（一）遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議的合法性

美國(guó)FTC認(rèn)為從競(jìng)爭(zhēng)法的角度來看，只有遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議約定的進(jìn)入時(shí)間是一個(gè)更早的進(jìn)入時(shí)間，且不包含價(jià)值轉(zhuǎn)移，這樣的遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議才具有其合法性。具體來說，進(jìn)入的時(shí)間取決于仿制藥企業(yè)贏得訴訟勝利的可能性，例如原研藥公司持有的專利將在5年后到期，而仿制藥企業(yè)大致有40%的可能獲得訴訟勝利，那么合同訂立的遲延進(jìn)入時(shí)間最多不應(yīng)超過三年。FTC認(rèn)為反向支付協(xié)議的唯一目的就是通過推遲應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)日期而分享壟斷利潤(rùn)，這種遲延避免了原研藥企業(yè)喪失更多的壟斷利潤(rùn)，根據(jù)FTC的上述表述，其從根本上否定了反向支付協(xié)議的合法性。然而事實(shí)上，此類遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議通常是由于原研藥企業(yè)通過專利侵權(quán)訴訟與仿制藥企業(yè)達(dá)成和解，此時(shí)的遲延進(jìn)入是原研藥企業(yè)通過正常途徑維護(hù)自身權(quán)益所取得的結(jié)果，若將此種遲延進(jìn)入?yún)f(xié)議也定義為違法，則使原研藥企業(yè)喪失了維護(hù)專利權(quán)的可能，因而以遲延進(jìn)入的時(shí)間來判定協(xié)議的合法性是有待商榷的。

（二）判斷反向支付協(xié)議合法性的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)目前美國(guó)使用的標(biāo)準(zhǔn)，判定反向支付協(xié)議是否合法主要有三種標(biāo)準(zhǔn)，即本身違法原則、合理原則、專利排他權(quán)測(cè)試三種方法。

本身違法原則是反壟斷法適用的一個(gè)重要原則。根據(jù)這個(gè)原則，對(duì)市場(chǎng)上某些類型的反競(jìng)爭(zhēng)行為不管其產(chǎn)生的原因和后果，均得被視為非法。適用本身違法原則對(duì)案件至少可以產(chǎn)生兩方面的影響：第一，原告極有可能勝訴；第二，審理案件的法院或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不必對(duì)案件作很多調(diào)查和研究，就可以認(rèn)定某個(gè)違法行為，從而可以節(jié)約判案時(shí)間和費(fèi)用。對(duì)于反向支付協(xié)議來說，適用本身違法原則過于簡(jiǎn)單。從客觀行為來看，很容易構(gòu)成擁有專利權(quán)的原研藥企業(yè)濫用支配地位劃分市場(chǎng)。然而，反向支付協(xié)議是一個(gè)復(fù)雜的協(xié)議，其訂立的目的可能是對(duì)專利權(quán)的延伸也可能是對(duì)專利權(quán)的濫用，本身違法原則不能周全地考慮到多種利益的平衡，因而不應(yīng)適用于反向支付協(xié)議。

合理原則是1911年“新澤西標(biāo)準(zhǔn)石油公司案”確立的原則。該原則要求法官在處理壟斷案件時(shí)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真權(quán)衡利弊得失，在充分考慮當(dāng)事人的行為意圖、行為方式以及行為后果等因素后，在對(duì)當(dāng)事人的行為是否夠成壟斷和是否違法做出判斷。合理性原則的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)個(gè)案行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性分析，有利于判決結(jié)果的公正性，彌補(bǔ)了本身違法行為原則的僵硬。缺點(diǎn)是合理原則具有很大的彈性，在增加法官裁量權(quán)的同時(shí)進(jìn)一步增加了爭(zhēng)議解決中的非連續(xù)性和不可預(yù)見性，增加了訴訟成本。

專利排他權(quán)測(cè)試方法，即法院在專利反向支付協(xié)議反壟斷訴訟案的審判過程中，首先對(duì)反向支付協(xié)議的排他權(quán)范圍進(jìn)行評(píng)估，在此基礎(chǔ)上對(duì)比分析協(xié)議是否超過爭(zhēng)議專利的排他權(quán)范圍；如超過，判定協(xié)議構(gòu)成壟斷行為；反之，則不構(gòu)成壟斷行為。然而在專利侵權(quán)訴訟中，該方法的適用免除了專利權(quán)人對(duì)侵權(quán)行為的舉證責(zé)任，從而降低了仿制藥企業(yè)挑戰(zhàn)專利的成功概率。

篇4

關(guān)鍵詞：無形資產(chǎn)；創(chuàng)業(yè)板；醫(yī)藥行業(yè)

據(jù)2015年中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)運(yùn)行指數(shù)表明：在2011年之前的十年間，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)都處于高速增長(zhǎng)階段，但近幾年來增長(zhǎng)速度緩慢下降，醫(yī)藥行業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為必然選擇。創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)作為我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)展的后繼企業(yè)，如何在產(chǎn)能過剩的囧境中，達(dá)到一種既可以實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展壯大又可以對(duì)我國(guó)重大醫(yī)療技術(shù)突破起到助力作用的雙贏處境，已成為我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)需要迫切解決的問題之一。而解決這一問題的唯一途徑就是不斷提升藥品質(zhì)量，加強(qiáng)基因藥物、新型疫苗等生物技術(shù)的研發(fā)，力爭(zhēng)走在國(guó)際前列。本文擬選取2011年至2015年創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)為樣本，進(jìn)行無形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究。同時(shí)為了保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的合理性本文對(duì)數(shù)據(jù)做出如下處理：(1)為了保證單一樣本數(shù)據(jù)的充分性，本文選取2011年以前以上市的公司(2)為了便于區(qū)域研究與對(duì)比，本文對(duì)所有創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)按照地域進(jìn)行劃分，分為華東地區(qū)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、華北地區(qū)、西南地區(qū)共5個(gè)區(qū)域。最終得到19家共95個(gè)樣本。

一、無形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究

(一)基本情況。我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)無形資產(chǎn)總量在2011年至2015年5年中發(fā)展迅速。從2011年的5.12億元到2015年的24.68億元，足足翻了將近5倍。其中，發(fā)展勢(shì)頭以2013年為分水嶺，2013年前無形資產(chǎn)總額增速迅猛，2013年后增速趨于平緩，同時(shí)在2014年達(dá)到最大值29.86億元。(二)結(jié)構(gòu)比較。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所界定的無形資產(chǎn)一般包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、非專利技術(shù)、軟件、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、著作權(quán)等。本文依照無形資產(chǎn)在創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)中的重要程度，將其無形資產(chǎn)分為三類。第一類為土地使用權(quán)，因其在無形資產(chǎn)中占比很大，所以將其列為一類。第二類為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利擁有人對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利，通常包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)及商業(yè)機(jī)密等。此外，非專利技術(shù)雖然在法律上不受保護(hù)，但企業(yè)特有的經(jīng)濟(jì)利益與其息息相關(guān)，因此本文將非專利技術(shù)劃歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于創(chuàng)業(yè)版醫(yī)藥企業(yè)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其創(chuàng)造利潤(rùn)與取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心，因此將其列為一類。第三類為其他，主要包括軟件等對(duì)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)不太重要的無形資產(chǎn)。(見表1)由表1我們可知：在無形資產(chǎn)比重方面，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)在經(jīng)歷了2011年至2013年的增長(zhǎng)后，在2013年達(dá)到了峰值5.70%，之后該比例趨于穩(wěn)定，在均值5.51%左右上下浮動(dòng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重方面，除2014年較前后年略有下降外，呈現(xiàn)出年年上漲的趨勢(shì)，但5年內(nèi)年均增長(zhǎng)率僅為1.41%。至2014年其總體占比仍未突破30%。這說明，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)展速度緩慢。在土地使用權(quán)比重方面，其最高占比可達(dá)無形資產(chǎn)總額的73.56%，最低也達(dá)到無形資產(chǎn)總額的62.62%。從以上分析可知，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥公司整體無形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不太合理作為無形資產(chǎn)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，竟不足無形資產(chǎn)總量的三分之一。

二、專利比較

表2介紹了2011年至2015年我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權(quán)數(shù)的發(fā)展變化。從上圖我們發(fā)現(xiàn)，專利權(quán)總數(shù)從2010年的76項(xiàng)，到2015年已達(dá)621項(xiàng)，在短短的5年之中創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權(quán)數(shù)足足翻了8.17倍。其中在2011年至2015年這5年間，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)明性專利年年以高于30%以上的增長(zhǎng)率迅速增長(zhǎng)，尤其在2011年至2012年增長(zhǎng)率達(dá)到了57.5%。以上數(shù)據(jù)充分說明在過去的五年中，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)的無形資產(chǎn)在數(shù)量上取得了空前的發(fā)展。此外，根據(jù)我國(guó)專利法相關(guān)規(guī)定，企業(yè)所持有的專利權(quán)被分為發(fā)明型、外觀設(shè)計(jì)型與實(shí)用新型三類。由于醫(yī)藥企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力源于其新藥的研發(fā)和對(duì)已有配方的改進(jìn)，而這些主要依賴于企業(yè)專利權(quán)中發(fā)明型專利、實(shí)用新型專利兩部分。因此，考察這兩類專利權(quán)的占比也是衡量醫(yī)藥企業(yè)專利權(quán)結(jié)構(gòu)是否合理的關(guān)鍵。從表二我們可以發(fā)現(xiàn)，首先在數(shù)量上，不論是發(fā)明型專利還是實(shí)用新型專利，這兩者都在5年內(nèi)呈現(xiàn)出迅猛增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其次在所占比重方面，兩者占比在2011年至2015年這5年間分別為55.26%、65.07%、82.37%、88.51%、92.91%，呈現(xiàn)出年年遞增的良好趨勢(shì)，平均占比以達(dá)專利權(quán)總數(shù)的76.82%。以上結(jié)果充分表明：整體上，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權(quán)在數(shù)量上處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在結(jié)構(gòu)上處于較為合理的良性狀態(tài)。

三、研究結(jié)論

篇5

分析如下：

一、中藥材、中成藥業(yè)　從中藥制藥行業(yè)整體發(fā)展看來，上游中藥材價(jià)格基本保持穩(wěn)定，中藥行業(yè)的成本因素變動(dòng)不大；而在市場(chǎng)需求方面，由于人口老齡化以及對(duì)中藥產(chǎn)品在慢性病治療中安全性療效認(rèn)識(shí)的增強(qiáng)，下游市場(chǎng)需求保持穩(wěn)步增長(zhǎng)；此外，采用新工藝制造的先進(jìn)劑型的中藥產(chǎn)品大有逐步替代原有傳統(tǒng)劑型品種的趨勢(shì)。技術(shù)和市場(chǎng)將是左右未來中成藥行業(yè)發(fā)展的重要因素。在這種大環(huán)境下，具備較完善的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，營(yíng)銷能力較強(qiáng)的中藥制藥公司有望繼續(xù)保持高于行業(yè)15%的平均增長(zhǎng)幅度。

二、化學(xué)藥制造業(yè)　化學(xué)原料藥行業(yè)是化學(xué)藥制造業(yè)中產(chǎn)品品種最多、生產(chǎn)銷售規(guī)模最大的子行業(yè)。預(yù)計(jì)抗生素原料藥企業(yè)在2008年的贏利能力將仍然較弱。而對(duì)于細(xì)分品種如心血管類藥物等，多數(shù)品種在升級(jí)換代、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、專利到期促進(jìn)仿制等因素的影響下，在2008年雖面臨價(jià)格持續(xù)下跌的可能，但通過規(guī)模效應(yīng)、成本控制、以及產(chǎn)品從成長(zhǎng)期進(jìn)入成熟期的穩(wěn)定供求關(guān)系的依托，仍然在快速增長(zhǎng)的同時(shí)保持相對(duì)較高的盈利水平。化學(xué)原料藥行業(yè)整體而言，預(yù)計(jì)2008年大致與2008年情況持平，處于自然增長(zhǎng)狀態(tài)。

2008年中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)前景的總體展望分析認(rèn)為：

第一，2008年，全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)依然穩(wěn)定發(fā)展，預(yù)計(jì)未來3年世界醫(yī)藥市場(chǎng)年增長(zhǎng)率9％左右，生物制藥市場(chǎng)年增長(zhǎng)率大概為20％（引自新疆證券）。專利藥將繼續(xù)主導(dǎo)市場(chǎng)發(fā)展但增幅減緩，普藥的市場(chǎng)份額將擴(kuò)大。

第二；2008年，醫(yī)藥行業(yè)利潤(rùn)增速出現(xiàn)階段性的回落。自1999年以來，中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)經(jīng)濟(jì)連續(xù)保持兩位數(shù)的產(chǎn)銷和利潤(rùn)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，但2008年3季度以來政策與市場(chǎng)兩大層面的多種負(fù)面因素集中顯現(xiàn)，這一慣性將在2008年持續(xù)。

第三；2008年，我國(guó)醫(yī)藥需求將持續(xù)增加。人口增長(zhǎng)、人口老齡化、人均用藥水平提高等行業(yè)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素并未改變；而2008年8月份以來占據(jù)國(guó)內(nèi)第一大用藥領(lǐng)域地位的抗感染藥物市場(chǎng)逐步回暖，對(duì)于化學(xué)原料藥與化學(xué)制劑藥行業(yè)的整體效益水平回升具有重要意義；加上中藥行業(yè)銷售與利潤(rùn)水平的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)和生物制品行業(yè)的快速成長(zhǎng)，2008年醫(yī)藥行業(yè)效益有望回升。預(yù)計(jì)未來3年國(guó)內(nèi)藥品市場(chǎng)年增長(zhǎng)率13%～17％。

第四；2008年，中藥行業(yè)與特色原料藥子行業(yè)仍將是中國(guó)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)，整體上具備更突出的核心競(jìng)爭(zhēng)力和穩(wěn)定增長(zhǎng)前景。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)化學(xué)制劑藥企業(yè)普遍缺乏創(chuàng)新，在全球競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，仍然需要努力。