傳統的國際貿易理論精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇傳統的國際貿易理論，期待它們能激發您的靈感。

篇1

[關鍵詞]傳統國際貿易理論 研究路徑 方法論

一、引言

方法論對于國際貿易理論的形成和發展，具有不可替的重要作用，不同的方法論層次與視角，將直接制約國際貿易理論的不同對象、不同論域和不同形態，并終將影響到理論的歷史命運。鑒于此，本文著重從方法論的角度探討了從古典主義到新古典國際貿易理論的方法論的演變歷程。本文之所以選擇討論這幾個時段的國際貿易理論的方法論，是因為它們是傳統國際貿易理論最具代表性的理論，以后的國際貿易的方法論也都是在他們的基礎上發展演變出來的，并且這些方法論對今天的國際貿易理論研究仍有重大意義。

二、傳統國際貿易理論方法論探析

在古典國際貿易理論出現以前，主要是重商主義的經驗總結法，且大多是關于流通領域的，忽視了生產領域的作用，未能真正解釋財富產生和積累的源泉。所以還稱不上是研究資本主義的真正科學。馬克思指出：“現代經濟的真正科學，是在理論考察由流通過程過渡到生產過程開始的?！睆墓诺鋾r期的歸納演繹再到新古典的價格分析、均衡分析，傳統的國際貿易理論才真正開始建立了方法論體系，隨著新方法論的采用，國際貿易理論也在不斷地發展、完善。

1.古典國際貿易理論

著名的古典的國際貿易理論為亞當·斯密的絕對優勢理論和大衛·李嘉圖的比較優勢理論，它們標志著西方傳統國際貿易理論體系的建立。

（1）絕對優勢理論——二重法

斯密在前人的基礎上，形成了歷史描述法和抽象演繹法相結合的二元方法論，推導出“絕對優勢論”。斯密認為由于“利己心”人們便有了交換的傾向，正是這種交換傾向，導致分工產生，而分工又能大大提高勞動生產率。斯密把他的分工理論推廣到于國與國之間。他認為各國分工的基礎是自然稟賦的優劣或后天的生產條件，依據交換的原理以及各國之間分工的原則，各國應該利用自己生產條件上的絕對優勢進行生產，然后去交換別國具有優勢的產品，這樣貿易雙方都會獲利。由此得出了“絕對優勢論”。

可見，斯密運用的邏輯演繹方法與重商主義簡單歸納法有了本質的區別。同時，斯密極為推崇歸納和演繹的二重法，認為兩者是主次分明地結合在一起的，正如馬歇爾所說的“經濟學需用歸納法和演繹法，但為了不同的目的，采用這兩種方法的比重也不同。”正是由于其研究方法的二重性導致了其理論體系的二重性，這也對后來的方法論的發展產生了重大影響。

但是，斯密首創的邏輯演繹法還不夠完善，并且只能解釋具有絕對優勢的國家參與國際貿易在這一種特殊情形。此外，斯密雖然指出了“利己心（“經濟人”假設的最初內容）”的重要性，但是沒有系統而明確地論述其含義。

（2）比較優勢理論——抽象邏輯演繹法

“比較優勢理論”是絕對優勢論的發展和完善。李嘉圖提出了“兩利相權取其重，兩弊相衡取其輕”分工原則。這使得比較優勢論比絕對優勢論更具有普遍性，它為世界各國特別是落后國家參與國際分工和國際貿易做了理論上的證明。這主要得益于李嘉圖所運用的抽象理性的邏輯演繹法。

李嘉圖在論證時先規定了一系列假設前提，并舉了英國和葡萄牙生產呢絨和葡萄酒的這個經典例子。李嘉圖認為盡管葡萄牙在生產酒和毛呢上都占有優勢，但優勢的程度不同，生產成本比率上的差異導致了貿易的產生。如果葡萄牙的兩種商品的生產成本都比英國低，并且低的程度一致，這樣的交換對雙方都無利可圖，就不會發生貿易。所以，國際貿易發生的原因不是絕對優勢的差異，而是比較優勢的不同。這樣，李嘉圖得出了更為科學的結論。李嘉圖在舉例時更注意假設條件，他明確地假設資本和勞動不能在兩國間自由流動，這是斯密所沒有做到的。至此，邏輯演繹法已經發展到非常完善的地步。

但李嘉圖通過一系列嚴格的假設將比較優勢理論變成了一種純粹抽象的推理，并且把這種高度抽象的經濟模型直接分析復雜現實世界的經濟問題，使得經濟理論日益脫離現實經濟生活，大大削弱了它的適用性。德國歷史學派的先驅弗里德里希·李斯特曾經批評過這種做法，并認為這種方法論指導下建立的經濟學理論徒具科學化外觀，在理論體系形式上看似具有完整性，但卻是脫離實際的無用的東西。

（3）相互需求理論——價格分析法

約翰·穆勤在李嘉圖比較優勢論的基礎上，進一步闡述了國際商品交換比率的確定以及貿易利益的分配問題。他采用價格分析法，提出了相互需求理論。穆勒認為兩國進行交換，其交換比率取決于雙方對各該項商品需求的大小，并穩定在輸出貨物恰好能抵償輸入貨物的水平上，也就是貿易雙方的總出口恰好等于總進口的那種貿易條件，這是由兩國對對方的商品的需求強度決定的。這是對李嘉圖比較優勢理論的重要補充和說明。不過，穆勒的文字敘述簡單，其理論分析也較粗糙，使其理論缺乏嚴密的科學性，進而多少掩蓋了其理論價值的光彩。

此外，在方法論上，穆勒也強調演繹法的重要性，并認為其是唯一適用的方法，但在他的著作《政治經濟學原理》中，又繼承了斯密的二重法。他的方法論可以說是標準實證主義的樣板。由此可見，斯密的二重法得到一定程度的回歸。

2.新古典國際貿易理論

（1）要素稟賦理論——價格分析法

赫克歇爾和俄林提出的要素稟賦理論作為新古典貿易理論的基石，最初是用文字描述與邏輯演繹，這種傳統的經濟學范式表達的，后人在他們的基礎上采用一般均衡分析法，歸納出了一個簡潔的定理，即赫克歇爾-俄林定理（H-O定理）。這一理論用生產要素的豐裕度來解釋國際貿易的產生和一國進出口貿易的類型，較好的回答了比較成本差異的來源這一問題。

赫—俄首先提出了一系列的假設條件（即2×2×2模型），雖然這些假設前提有的與實際相差很大，但確保演繹推理邏輯的正確性，反映了邏輯演繹法已日趨成熟。在這些假設前提下，他們通過對相互依存的價格體系的分析，并結合邏輯演繹法，展開了嚴謹的推理。由于商品價格差異是國際貿易產生的主要原因，商品相對價格的差異又是由不同國家間的生產要素的差異決定的，而要素相對價格的差異是由各國的供給狀況決定的。由馬歇爾的均衡價格論可知，在完全競爭的市場條件下，商品要素的價格由供需雙方決定。由于假設兩國對要素（如資本或勞動等）的需求比率是一致的。所以一國的要素稟賦最終決定了要素的價格，并最終決定了進出口商品結構和國際貿易的產生?？梢?，邏輯演繹法已發展到了非常完善的程度，顯然價格分析法的采用起了巨大的作用。

赫—俄理論除了可以從理論上進行邏輯證明，其結論還能夠從經驗中得到實證檢驗，這是比較優勢論所無法比擬的。“里昂惕夫之謎”使赫—俄理論的結論得到了很好的證實檢驗，以致引起了后來對“謎”的各種解釋，包括勞動效率的差異、人力資本的差異、關稅結構、要素密集度逆轉等，從而使H-O理論得到不斷修正與發展。可見，在構建一套理論模型時，不僅要能從邏輯上經得起推敲，更要能經得起實際的檢驗。后來的邏輯實證主義和證偽主義都強調理論假說“可檢驗性”的重要意義。只有通過了經驗證實的假說才是真正的理論，才能更好的指導現實，從這個意義上來說，在方法論上，赫-俄理論比李嘉圖的比較優勢論又有了巨大的進步。

（2）要素價格均等化學說——演繹法的數學化與一般均衡分析

20世紀40年代，薩繆爾森又進一步發展了要素稟賦理論，提出了要素價格均等化學說，它進一步說明了在貿易發生后，兩國的資源稟賦變化的情況。薩繆爾森認為只要存在產品價格的差異，兩國就會繼續開展貿易，使得兩國兩種產品的價格完全相等，同時使貿易前豐富要素的價格上漲，稀缺要素的價格下降，最終使生產要素的價格也完全相等，這一趨勢被稱為“要素價格均等化定理”。由于這一定理是由薩繆爾森根據赫克歇爾—俄林模型的邏輯論證的，因此該定理又稱為“赫克歇爾—俄林—薩繆爾森定理（即H-O-S定理）”。

薩繆爾森借助數學工具對演繹法的加以運用，在推導要素價格均等化理論中，他借助于單位價值等產量線和等成本線，運用了一般均衡分析，確定了均衡條件下的要素價格水平，最后得出在自由貿易下，貿易后兩國的要素價格自然也就相同。但由于是建立在一系列的假設之上，在現實生活中，由于運輸成本和一些貿易壁壘的存在，以及生產技術條件的不一致。因此，國際間要素價格均等化在現實中一般難以實現。但薩氏為我們提供了分析國際貿易問題了一個有力工具。

三、國際貿易理論方法論的發展趨勢

1.數學化趨勢明顯

早期的亞當·　斯密、李嘉圖、詹姆斯穆勒等大經濟學家，用語言論述已經把西方社會主要的經濟現象討論得很清楚，但從馬歇爾、塞繆爾森等一批較早運用數學形式對國際貿易理論進行表述的學者開始，現在數學工具在分析工作中的角色日益重要，甚至引起了實證分析法與規范分析法之間的現實鴻溝。人們需要借助數學，來論證其理論的嚴密性，特別是計量經濟學的長足發展，大大推動了國際貿易學及理論的發展。

但是，我們應正確對待數學這個工具。正如林毅夫所言，如果我們僅僅追求數學模型的復雜和艱深，但是忽視了理論是用來解釋經驗現象的，那么一旦數學模型的推論與經驗現象不一致，這樣的模型充其量只是數學游戲，不能稱為經濟理論。但同時，數學又是一個很好的工具，應該為我們的理論研究服務。

2.方法論的多元化趨勢加強

由于經濟活動的復雜性，單一的研究方法已無法解釋某些經濟現象及了解這種經濟活動的不確定性，且不同的研究方法各自有優缺點，所以綜合運用這些方 法才更能準確、全面的反映經濟現象、揭示經濟規律。隨著國際貿易理論研究的深入，方法論的開放性和多元化趨勢將得到加強。

四、總結

我們可以看出無論是從最開始的重商主義的簡單經驗歸納法到歸納法、演繹 法，還是到后來的價格分析法、操作主義等，每一次新的方法論的運用都促進了國際貿易理論的發展。但無論哪種方法論，都有各自的長處，也都有不可避免的缺陷，方法論本身沒有好壞優劣主次之分，它們都是人類認識世界必不可少的一部分，只有在適當的環境、適當的時機正確運用，才能充分發揮方法論的意義。

參考文獻：

[1]崔永和.經濟學方法論研究管見[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），1997，24（6）

[2]大衛·李嘉圖.政治經濟學及賦稅原理[M].郭大力，王亞南譯.北京：商務印書館.1962

[3]高本權.從經濟學方法論的視角看西方主流經濟學的演變與缺陷[J].內蒙古財經學院學報（綜合版），2009，7（6）

[4]黎均湛，肖俊城.對國際貿易經典理論演變的方法論反思[J].國際經貿探索，1998　（1）

[5]楊祥梅.經濟學方法論及啟示探討[J].現代商貿工業，2010?。?）

篇2

 

 

由于國際貿易結構出現了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿易形勢等也隨之呈現了一種新的格局。傳統的國際貿易理論在這一背景下無法與現階段的國際貿易發展需求相適應，很難對新生的貿易現象和相應的關系進行科學合理的解釋和指導，因此出現了較多的問題。面對國際間相互關系和世界政治格局、經濟格局不斷變化的趨勢，必須要對國際貿易理論的發展思路進行認真的學習和研究，針對當前國際貿易理論和國際貿易形勢的發展特點和趨勢進行深入的分析和探討，才能夠順應國際貿易的發展趨勢，促進我國國際貿易的健康穩定發展。

 

一、國際貿易理論的發展思路分析

 

一般認為，國際貿易理論經歷了4個發展階段，也就是古典國際貿易理論、新古典國際貿易理論、新貿易理論以及新興古典國際貿易理論等四個階段。古典與新古典貿易理論在傳統國際貿易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機結合共同形成了傳統貿易理論。資本主義在爆發第一次工業革命之后發展迅猛，并且具有了越來越高的經濟地位，變成了國際貿易的主流。古典與新古典貿易理論中認為市場競爭是完全自由的，其對貿易的互利性進行了強調，并且成功的解釋了產業間貿易。全球經濟貿易在第二次世界大戰之后出現了一系列的新現象，在這一背景下誕生了新貿易理論，新貿易理論立足于科技進步、經濟規模以及競爭方式等各個方面解釋了貿易關系和現象。而新興古典國際貿易理論在解釋貿易現象的時候主要是立足于專業化生產分工的層面，并且有意識的在新興古典貿易理論中納入傳統貿易理論和新貿易理論。

 

(一)傳統貿易理論分析

 

1、古典貿易理論。通過對絕對優勢理論進行剖析，我們可以發現，其主要的思想理念就是擴大規模報酬，以及強化勞動生產力，其主要的內容如下：如果兩個國家能夠對不同產品進行獨立生產，在具體的生產過程中都能夠獲得理想的生產效率，而且具有十分明顯的優勢，在這一背景下，如果這兩個國家對自身的優勢進行充分的借助和利用，就可以在專業的分工活動中對各自的優勢產品進行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現在為止，國際貿易中仍然將這一理論作為貿易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對一些國家所有產品都為絕對劣勢位置進行完全表述。在比較優勢理論中保留和創新了絕對優勢理論，在這一理論中認為，不管是哪一個國家都要對生產和出口絕對劣勢不明顯商品的情況進行關注，然而如果該商品的絕對劣勢相對明顯，這時候就應該選擇對該商品進行進口，對于每一個貿易國家來說都十分有利。所以，比較優勢理論對經濟運行在國際貿易活動中的基本原則和普遍規律等進行了準確的闡述。

 

2、新古典貿易理論分析：要素稟賦理論在上世紀初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對國際貿易的形成根源進行了敘述和剖析。開始認為，國家貿易模式需要對要素集約化商品進行關注，對相關出口予以高度重視，出口商品應具備富裕和昂貴的特點。與之相反，進口的產品應該是相對昂貴和稀缺的各種要素密集型產品。要素稟賦理論與比較優勢理論都認為自由貿易對國際貿易的參與國更加有利。然而相對于古典貿易理論，要素稟賦理論出了對生產的勞動力要素進行了關注，同時還認為導致比較成本差異的最為關鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規模報酬和相同的生產條件這種假設仍然是這一理論的基礎，而且這一點還是對優勢理論進行了繼承。

 

(二)新國際貿易理論的發展

 

在上世紀五十年代之后，人們發現傳統國際貿易理論與戰后的國際貿易發展模式并不適應，因此人們開始更多的關注和研究國際貿易新現象，而且以出現了一系列的非常重要新的貿易理論，比如新要素貿易理論、國際貿易產品的生命周期理論，這些理論對戰后各個發達國家出現的貿易關系進行了解釋。有學者在上世紀八十年代后期利用構建模型的方式針對產業內的貿易問題進行了多角度和多層次的分析，在分析之后認為，完全競爭的國際貿易在轉化成為不完全競爭的方式以及規模報酬在持續地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術，但是從規模經濟和產品的差異性的角度出發進行分析，也能夠對國際貿易發展起到一定的促進作用。這一結論將傳統理論中的假設徹底推翻了，而且對戰后貿易的新現象進行了合理的闡述。一些學者在后期研究了其他相關層面的貿易現象，其主要是對合理的傳統國際貿易理論因素進行了汲取，而且對產業組織理論進行了融合，進行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿易的新現象。

 

二、目前國際貿易理論面臨的挑戰

 

在爆發第二次世界大戰之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿易活動中，很多國家的貿易作用都出現了一系列的變化，與之前相比具有較大的區別，傳統的貿易理論無法適應新時期國際局勢的變化，因此不能夠發揮指導的作用。在這一背景下誕生了全新的、現代化的能夠充分滿足現展標準的貿易理論。二戰中取得勝利的國家在戰后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動了國際貿易活動的不斷發展。一些發達國家具有越來越大的貿易量，而且形成了極強的擴張性，內部貿易活動在區域集團中也開始變得越來越活躍，而采用傳統的貿易理論無法對上述的這些現象進行說明和解釋，因此出現了要素貿易理論和生命周期理論等新的貿易理論。但是上述的這些理論也無法對不穩定和日益變化的經濟格局進行有效指導。美國的一位經濟學家在經過長期的理論分析和反復的模型試驗之后認為，不完全競爭階段是目前國際貿易的一個顯著的特征，生產要素在激烈的競爭活動中變得不再明顯，盡管該理論與傳統的國際貿易理論相背離，但是卻不可以對出現在國際貿易活動中的一系列的變化進行準確的解釋和說明，但是也可以對當前開展的經貿活動進行指導。在國際貿易活動頻繁開展的今天，國際貿易囊括了越來越多的產業，而且在很多產業中出現了壟斷貿易的現象，盡管如此還是能夠通過當代貿易理論對這些現象進行解釋和說明。所以當代的貿易理論在當下和未來較長的實踐中還是可以發揮作用。國際貿易活動在二戰之后出現的新現象是當代國際貿易理論的主要來源，隨著國際貿易活動的不斷發展，當代國際貿易理論也變得越來越完善，同時國際貿易理論也由于這些新現象的出現而面臨著巨大的挑戰，其主要具有以下幾個方面的表現。

 

首先，不斷提升的制造業貿易量。制造業的規模經濟特性非常強，制造業在二戰之后其具有越來越精細的國際分工，很多發達國家紛紛向發展中國家轉移自己的制造業，因此制造業貿易量開始變得越來越多，通過傳統貿易理論卻很難對這一現象進行闡述。

 

其次，發達國家內部的水平貿易：以傳統比較優勢為基礎，通過對要素稟賦理論進行分析，我們可以發現，國際貿易應該主要產生于存在發展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿易。然而在二戰之后出現了越來越多的水平貿易，特別是發達國家內部出現的各種水平貿易，直到現在水平貿易的現象也沒有發生較大的改變。通過傳統貿易理論很難對這一現象進行解釋。

 

再次，跨國公司貿易呈現增長態勢：從國際分工層面來說，制造業在經濟全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉向水平分工的模式，甚至還出現了網絡分工。具有明顯的具體化產業鏈特征的、以跨國公司為主導的制造業目前正在轉向國際化的方向，這些公司的貿易增長的越來越快，通過傳統貿易理論還是很難對這一現象進行解釋。

 

最后，區域集團貿易的增長：在經過長時間的發展之后區域經濟一體化在上世紀后期出現了不斷高漲的態勢。區域集團內部占有了50%以上的全球貿易活動量。而通過傳統貿易理論還是很難對這一現象進行解釋。

 

三、國際貿易理論的未來發展新趨向

 

(一)國際貿易理論的動態發展

 

首先，很多學者在二戰爆發之后開始對傳統貿易理論的不適應性具有了一定的認識，因此開始深入地研究和探索新時期的國際貿易活動，并以此為根據設計全新的國際貿易理論。通過最新的國際貿易理論的研究，我們可以發現，專家學者在發展國際貿易理論的時候開始將一系列的企業理論滲透進去，從而試圖使當代國際貿易的實際發展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會經濟不斷發展的今天，國際貿易投資在經濟領域中開始變的越來越廣泛，相關學者認為，國際投資除了會導致出現替代效應之外，而且還能夠創造效應?，F在投資理論變得越來越成熟，而且貿易投資也具有了越來越具體化的表現，逐漸地形成了邊界擴張理論。因此，從這里我們可以發現，國際貿易理論開始對投資理論進行整合。

 

(二)國際貿易理論的微觀發展

 

首先，當代國際貿易理論中很多都是從微觀層面進行研究，通過對當前的國際貿易理論體系進行參照，立足于微觀層面對國際貿易現象進行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區域集團和各個國家等。與此同時，在研究內容方面，國際貿易理論也開始對各種微觀的產業內部貿易進行研究。

 

其次，在研究方法方面，當代貿易理論研究具有更強動態性特征，其主要是從動態變化的角度進行研究，在動態變化中任何一個因素的變化都會引發整體狀態的變化，所以必須要具體地分析其中的各個要素，對各種新的方法進行應用，對各種各樣的現論進行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認為國際貿易理論現在在研究方法方面具有微觀化的特點。

 

四、結語

 

總而言之，國際貿易理論的發展受到了國際經濟綜合發展水平、復雜的國際關系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發展變化的特點，因此國際貿易理論也并不是固定的，其也會出現各種各樣的變化。通過對國際貿易理論的發展思路進行分析，并且對國際貿易的發展趨向進行探究，我們可以發現，目前的國際貿易理論基本上能夠使國際貿易發展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會出現較大的轉變，所以必然會出現更加成熟和全新的貿易理論。為此，我們必須要通過發展的眼光對國際貿易理論的發展進行科學的評判，并且對其變化情況形成清晰的認識。

篇3

一、戰后國際貿易格局的新變化

戰后特別是六十年代以來，國際貿易格局出現了一系列新變化：技術密集型產品貿易比重迅速上升；發達國家之間的貿易成為世界貿易的主要部分；產業內貿易迅速發展，工業國傳統的“出口制成品，進口初級產品”的貿易形勢逐漸變化，出現了大量的同一產業內既有出口又有進口的產業內貿易；跨國公司空前發展，跨國公司內部貿易成為工業國總貿易量的主要組成部分。

二、針對國際貿易格局的新變化對傳統國際貿易理論的反思

傳統國際貿易理論主要指李嘉圖的比較優勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優勢理論為核心內容，以完全競爭的市場結構為基礎，認為在完全競爭市場結構下以比較優勢為基礎進行自由貿易，可以實現貿易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產業間貿易與發達國家和發展中國家的垂直分工與貿易。所以不能或不完全能解釋國際貿易中的新變化，必然會引起對傳統貿易理論局限性的重新思考：

首先，傳統貿易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿易，強調國家間的相似性與貿易量之間的反向關系，即國家間差異越大，產生貿易的可能性越大，即貿易更多發生在發達國家與發展中國家之間。顯然不能解釋二戰后要素稟賦相似的發達國家之間的貿易成為世界貿易的主要組成部分這一事實。其次，傳統貿易理論認為各國應當按要素稟賦所決定的比較優勢來進行生產與貿易，即所交換的應當是要素密集度不同的產品，應當是產業間的貿易。然而，實際的貿易構成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產業內的雙向貿易，即產業內貿易。此外，當人們將注意力轉向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內貿易時，就會進一步發現傳統理論的不適應性，期望有一種考慮了公司行為的貿易理論。

因此，為了能對國際貿易的新變化做出科學的解釋，需要對傳統貿易理論進行補充與發展，促成了新貿易理論的產生。

三、新貿易理論的產生與假設前提

新貿易理論主要是指二戰結束后,特別是20世紀80年代以來,為解釋新的貿易現象而產生的一系列國際貿易理論學說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設前提進行介紹。

傳統貿易理論是古典經濟學的產物，是以一些嚴密的理論假設為基礎的，主要包括：市場都是完全競爭的、規模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿易理論認為正是這些前提不符合當今社會經濟生活，使傳統貿易理論無法解釋現實。應當放寬并建立更符合現實的前提假設：

1、引入產業組織理論，市場結構假設轉變為更符現實的不完全競爭。

2、規模報酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統的2×2×2貿易模型過于簡單化，新貿易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關于貿易國在獲得生產技術方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術的可能性對國際貿易的影響。

在建立了更符合實際的前提假設后，打破傳統貿易理論中“完全競爭”和“規模報酬不變”這兩個關鍵假設后，為解釋貿易動因與貿易基礎開辟了新的源泉，新貿易理論得以發展壯大。

四、新貿易理論的主要內容與特征

1、新貿易理論對貿易動因與貿易基礎的解釋

產業內貿易、發達國家之間的水平分工與貿易的迅速增長成為當今國際貿易的主要現象，新貿易理論認為這是因為產生國際貿易的動因與基礎發生了變化，不再僅僅是因為技術和要素稟賦的差異帶來了貿易。新貿易理論從供給、需求、技術差距論等不同角度分析了國際貿易的動因與基礎。

（1）從供給角度：揭示了規模經濟性和不完全競爭市場結構下的企業的壟斷競爭行為成為貿易產生的重要動因與基礎。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結構下消費者需求多樣化和企業生產規模經濟的兩難沖突問題。在具有規模經濟的條件下,企業傾向于擴大生產規模，對生產者來說,產品差別越少越好;而消費者則要求產品要具有多樣性,即產品差異。國際貿易可以解決這一矛盾：各國專業化大規模生產具有某一方面差異的同種產品并進行貿易，既利用了規模經濟性獲得比較優勢，又滿足了消費者對差異產品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿易問題的潛力，首先將它應用到國際貿易分析中，建立了規模經濟理論，即一個由規模經濟引致貿易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結論為：貿易并不需要是技術或要素稟賦差異的結果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規模經濟的一種途徑。國際貿易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內市場限制,在世界范圍內擴大產品銷售市場,并從別國進口其它差異性產品,以滿足消費者需求。

綜上所述，關于貿易發生的原因,新貿易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結構下，規模經濟就成了引起專業化與國際貿易的重要原因。即使各國的偏好、技術和要素稟賦都一致的情況下，也會產生差異產品之間的產業內貿易，并且國家間的差異越大，產業間的貿易量就越大，而國家間越相似，產業內的貿易量就越大。

（2）新貿易理論還強調需求因素對貿易產生和貿易結構的影響。從需求角度進行探索,填補了貿易動因研究視角上的一大空白。瑞典經濟學家林德提出的代表性需求理論，將需求與產品差異結合起來解釋了產業內貿易產生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數人的收入水平就是一國的代表性需求。生產者只有專門生產代表此水平的商品才有可能達到規模經濟,因此,一國應集中生產本國代表性需求的產品,出口該產品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿易理論表明,規模經濟容易在各國代表性需求的產品上產生,因此收入水平越相似,國家之間的產業內貿易越多。

（3）技術差距論以不同國家之間的技術差距為分析前提，認為技術差距和模仿時滯決定了現實的貿易格局。1959年,美國經濟學家波斯納運用技術創新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術差距理論。該理論在解釋發達國家與發展中國家貿易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發達國家之間貿易：即使兩個發達國家在技術開發方面具有相同的能力，所開發出的技術與產品仍會有差異，從而促成國際貿易的產生。因此技術水平接近的國家會因為追求產品的差異性而產生貿易。從而解釋了發達國家之間的產業內貿易。

2、在貿易政策方面，兩個論點――利潤轉移論和外部經濟的提出

傳統的貿易理論是建立在完全競爭的市場結構框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預只會帶來效率損失。因此傳統貿易理論強調自由貿易的重要性。

新貿易理論則認為現實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預貿易的論點-利潤轉移論和外部經濟論，在此基礎上提出戰略性貿易政策理論。

外部經濟論認為，一些具有技術創新的高新技術產業，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產生了有益的外部經濟性。政府則應該對這些產業進行扶持，從而推動整個社會的經濟發展。

以上述兩種理論為基礎，新貿易理論提出了戰略性貿易政策理論，即應當對對本國經濟有重要促進作用的戰略性產業進行扶持補貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導體產業的控制權，就是戰略性政策使用的結果。戰略性政策對美國20世紀90年代的貿易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯盟條約的內容。

3、新貿易理論提出了參加貿易并不總能得到利益的論點

傳統貿易理論并未對國際貿易的福利效應作專門分析，因為其理論的結論是按比較優勢進行分工對各國都有利益，貿易利益來源于專業化生產效率的提高。新貿易理論認為貿易利益不僅來自比較優勢，還來自于：規模經濟性、增加了不完全競爭產業的競爭程度、增加了產品的差異性等。同時，新貿易理論指出，盡管存在著潛在貿易得益，但不完全競爭市場同時也產生了風險，使一國經濟有可能不僅無法利用潛在的貿易得益而且實際上遭受損失。當貿易使得本國以遞增規模生產的行業和高度壟斷的行業收縮，而帶來的其他利益不足以彌補這種收縮帶來的損失時，貿易使本國受損，這說明，參加貿易并不是總能得到利益。

4、新貿易理論開始注重國際貿易理論與國際直接投資理論的融合

傳統的國際貿易理論將貿易與投資問題孤立地進行研究。經濟全球化使人們認識到貿易與投資實際上是廠商國際化經營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰后跨國公司成為國際經濟生活的主要載體，對國際貿易格局產生了重大影響。故一些學者開始將貿易與投資置于統一框架中進行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿易理論的重要特征之一。

篇4

《國際貿易理論與實務》課程是目前我國高職院校國際貿易專業、物流與貨代管理專業及電子商務專業等的核心課程。下面是編輯老師為大家準備的淺談培養國際貿易現狀的宏觀視角。

該課程對于培養上述專業人才的至關重要性顯而易見.但就目前高職院校普遍采用的教材和教學內容來看,該課程中有關國際貿易理論的部分還存在與目前的國際貿易市場的形勢和我國經濟發展對國際人才要求不相適應的誤區.急須探索在國際貿易理論教學方面如何與經濟發展對高職院校培養人才以及人才發展需求相適應的問題。

目前高職院校的國際貿易課程教材繁多，但基本是本科國際貿易教材的壓縮.絕大多數的教材在有關國際貿易的理論部分一般包括傳統的國際貿易理論、國際貿易政策以及加上對區域經濟一體化,國際服務貿易,國際技術貿易等的介紹三部分內容.但在內容上往往對傳統的國際貿易理論如重商主義,亞當斯密的絕對利益論,大衛李嘉圖的比較利益論,穆勒和馬歇爾的相對需要論等用大量篇幅介紹,即使在與目前經濟形勢有密切關系的部分如:國際貿易政策以及加上對區域經濟一體化,國際服務貿易,國際技術貿易等 只作標題式的硬骨頭式的介紹。

所以往往在理論教學階段學生很難有興趣學,教師對這部分的教學熱情也很淡.這些弊病對于培養高職院校實用型人才而言,很難起到培養學生的貿易素質,開闊學生對于國際貿易的宏觀視角的積極作用,而這些才是國際貿易理論部分教學真正應該重點側重的方面。

之所以認為國際貿易理論教學部分應主要針對開闊學生對于國際貿易的宏觀視角,是就目前我國市場對應用型人才的要求所決定的。 中國經濟、中國企業在21世紀能否從容地走向世界, 能否在未來愈加激烈的國際市場競爭中取勝,將取決于未來的貿易人才是否能通曉我國外貿政策與理論、國際市場、外貿規則與慣例. 國際貿易的全球化趨勢，網上交易的無限商機，都要求未來的貿易人才是一位出色的信息員，對外貿工作的苗頭、動態、情況、問題，及時收集，精心加工，準確篩選，認真貯存大量且多變的國際貿易信息，用知識和信息進行智慧經營，及時獲取最佳信息，不斷捕捉良好商機，贏得市場，取得利潤. 而培養這些素質并非是在了解遠古國際貿易的理論發展過程,更重要的是必須引導未來的貿易人才更多的了解當今的國際市場國際價格的特征, 當今的國際貿易管理政策和我國目前所面臨的復雜的國際貿易形勢,從而培養其了解國際市場, 外貿規則與慣例,并引導其分析目前國際市場及價格的特征,了解和分析國際貿易的形勢特征等等宏觀的方面. 這正是國際貿易理論教學的重點。

篇5

[關鍵詞]國際貿易　傳統貿易理論　新貿易理論

一、國際貿易理論的起源與特點

國際貿易理論作為一門現代經濟理論的學科，始于亞當?斯密《國富論》中提出了絕對成本的概念，后經李嘉圖修正，形成了比較成本理論。俄林在其《區域間貿易與國際貿易》一書中對對國際貿易的商品和要素模式作了確定性的結論，也奠定了傳統國際貿易理論的兩個層次的核心，比較成本理論與要素稟賦理論。此后，雷布津斯基、薩繆爾森等人在此基礎上進一步完善和補充，形成了我們所熟知的流行的國際貿易理論的內容。

傳統的國際貿易理論最突出的特點是形式完美。邏輯嚴密，但這也是其弱點所在。許多西方經濟學家致力于利用產業組織理論和市場結構理論來解釋國際貿易現象，用不完全競爭、規模報酬遞增和相異產品等概念及思想來構造新的貿易理論模型，吸取了以往諸多貿易理論的合理因素，發展出自己的理論。新貿易理論引入了相異產品的概念來建立貿易模型。所謂相異產品是：我們確定了商品部門結構后，屬于這一商品部門的不同種類的產品。例如，我們假設“石英表”為一商品部門，則精工牌、北極星牌、海達牌等市場上可以買到的各種品牌的石英表均為“石英表”這一商品的相異產品(也稱“變體”)。新貿易理論幾乎在國際貿易的所有理論問題上修正了傳統貿易理論得出的結論，較好地解釋了現實世界中出現的各種新異的貿易現象。新貿易理論在建立不完全競爭市場下的一般均衡分析框架時，認為商品的價格可以納入一般均衡的經濟系統中而內生地決定。

二、國際貿易理論的發展大致經歷了階段

國際貿易理論的發展歷程大致經歷了古典貿易理論，新古典貿易理論，新貿易理論三個階段。國際貿易理論內容所圍繞的要解決的有三個基本問題，(1)國際貿易的原因；(2)國際貿易的結構；(3)國際貿易的結果。

1.古典國際貿易理論階段

古典國際貿易理論主要指亞當?斯密和大衛-李嘉圖提出的絕對成本理論和比較成本理論。古典貿易理論的核心內容是比較利益理論。古典國際貿易理論假定：只有兩個國家；生產中使用的生產要素是一種，或兩種；兩國都能生產兩種商品；在各國范圍內，生產要素在部門間轉移時，增加生產某種產品生產的機會成本不變；生產要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現實還有一定的距離。企業是完全競爭的企業；在當生產要素從一個部門轉向另一個部門，或其它部門是，增加某種商品生產的機會成本不變；一國的生產資料在本國范圍內得到充分利用；生產要素在各國之間不流動。

2.新古典國際貿易理論階段

直到了20世紀初，古典國際貿易理論才受到赫克歇爾和俄林的挑戰，這兩位瑞典經濟學家用在相互依賴的生產結構中的多種生產要素代替李嘉圖的單一生產要素“勞動”，并引入等產量線、無差異曲線、生產可能性邊界等新的分析工具，從供給的角度重新探討了國際貿易產生的原因。在這一階段他們采用的定性分析和定量分析相結合、理論分析和實證分析相結合、比較利益的靜態分析和動態分析相結合的方法，大大推進了國際貿易理論的研究，從而得出了某種新的觀點，(1)現實中的國際貿易不只是生產兩種產品(2)現實生產中的生產要素不只兩種；(3)現實的貿易中很少存在一國專門一種產品的情形；(4)資本存量將隨著該國經濟的發展而直線增加。

3.新貿易理論階段

1977年，狄克西特和斯蒂格利茨聯名發表了《壟斷競爭與最優產品多樣化》的文章，建立了一個規模經濟和多樣化消費之間的兩難選擇的模型，將壟斷競爭模型推廣到開放條件下而提出規模經濟貿易理論，從而使國家貿易理論獲得了極大的豐富，對傳統貿易理論也做出了很大的補充。新貿易理論不僅從供給的角度解釋國際貿易的原因、結構和結果，還從需求的角度對現代國際貿易加以解釋。規模經濟貿易理論對貿易產生的原因提出了新的解釋。認為相當一部分國際貿易，特別是經濟特征相似的國際之間的貿易，其產生的原因主要是規模報酬遞增形成的國際分工，而不是國與國之間在資源稟賦上的差異。企業首先應擴大國內市場以獲得相應的規模收益遞增效應，出口才有競爭力。新貿易理論并不是對傳統貿易理論的全盤否定，它與傳統的比較成本理論、要素稟賦理論仍然存在著不可分割的理論淵源關系，其主要觀點和分析方法仍然沒有離開比較優勢的范疇，可以這樣說，新貿易理論是比較優勢理論在新情況下的具體運用。

三、新貿易理論的興起及進展

1.經濟一體化，戰后國際貿易格局出現了新局面

戰后，國際貿易格局出現了一系列新變化，(1)技術密集型產業比重迅速上升；(2)發達國家之間的貿易占據主要地位；(3)同一產業內既有出口又有進口的產業內貿易；(4)跨國公司貿易成為工業國總貿易量的主要組成部分。

2.現代國際貿易理論的創新

第二次世界大戰以后。發達國家之間的貿易額超過了發展中國家與發達國家之間的貿易額；制成品內部的貿易比重上升，初級產品的貿易下降；發達國家之間制成品的產業內貿易比重上升；跨國公司內部貿易額越來越大。這些現象都與傳統貿易理論相悖。在此階段出現了，(1)戰略性貿易政策理論及政策主張，內部規模經濟為基礎的利潤轉移理論和外部規模經濟為基礎的外部經濟理論。(2)國家競爭優勢理論及政策主張。國家競爭優勢理論與傳統理論所描述的各國能按照比較優勢參與國際分工并都能獲益的模式與現實相距甚遠。認為一國興衰的根本在于能否在國際市場上取得競爭優勢，而競爭優勢形成的關鍵又在于能否使主導產業具有優勢，優勢產業的建立要靠提高生產效率，提高效率的源泉在于企業是否具有創新機制和創新能力。

參考文獻：