市場經濟的競爭性精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇市場經濟的競爭性，期待它們能激發您的靈感。

篇1

[關鍵詞]經濟危機；宏觀調控；市場類型；資源配置；影響

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.04.083

[中圖分類號]F123 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2017）04-0-02

0 引 言

國家統計局數據顯示：2016年上半年固定資產投資中的民間投資增速出現2.8%的新低，分別比2015年和2014年下降了約7個和15個百分點。與此同時，民間投資占社會投資比重出現了10年來的首次下降。民間投資的放緩對長期經濟增長來說是一個不利的信號，它反映了市場信心減弱、有效需求不足、經濟潛在產出下降、經濟活動趨于收縮的現象，也預示著經濟下行的壓力在未來還將繼續增大。當前，我國經濟發展處于后經濟危機時代，經濟發展過程中所出現的種種問題或多或少的都與2008年爆發的經濟危機有著一定的聯系，如民間投資的逐月下降表面原因是實體經濟回報率下滑，但是不可否認的一點是行政壟斷與行業壁壘和公共部門的擠出效應將一部分民間資本擠出了教育、文化、醫療、養老等或多或少存在國有壟斷的產業。2016年上半年國有及國有控股企業固定資產投資增速高達25%，增幅是2015年同期的兩倍，為歷年來少有。雖然國有部門投資的猛增填補了民間投資下降的缺口，支撐了鋼鐵、銅和水泥等大宗商品的市場需求，但它卻對后者造成了擠出效應。這些都讓一些民營企業選擇收縮陣地，甚至持幣觀望。

1 經濟危機對市場結構類型的影響分析

市場是西方經學研究的基礎，市場在社會資源配置過程中起著至關重要的作用，馬歇爾的生產四要素通過市場的調節機制追求最優化配置。當然市場按照其不同條件和特征形成了四種類型，不同類型的市場在資源調配的過程中作用和效率存在著較大的差異。市場具有統一性、開放性、競爭性和有序性4個基本特征。從經濟學發展的歷史來看，人們對于市場在資源配置中的作用也有一個由淺入深的認知過程。經濟學之父亞當?斯密在《國富論》中提出了“一只看不見的手”將把自由放任的個人經濟活動安排得井井有條；新古典的“完美”價格機制論，在引入邊際概念和數學論證的基礎上，建立了一般均衡；凱恩斯提出市場會失靈，通過財政政策和貨幣政策來進行修正的方法；同樣面對市場失靈的問題，科斯的產權明確論，認為可以通過明確相關產權利用市場來解決外部性效用問題。

經濟學中將市場分為四種類型，即完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭市場。在經濟危機的發生過程中，由于在市場環境、所有制結構、企業自身特點等方面的差別，經濟危機發生本身會對市場結構類型產生一定的影響。

首先，從市場中廠商數目的角度來看，在經濟危機發生前后，市場中的廠商數目發生一定的變化。根據國家統計局數據對比顯示，2008年我國境內私營個體企業數是245 850家，但是截至2014年我國境內的私營個體企業減少到213 789家，減少了13.04%；同時期，我國境內國有企業的個數也從2008年的21 313家，減少到2014年的18 808家，減少了11.75%。由此可見，由于2008年經濟危機的影響，我國境內企業總量在減少，無論是眾多私營個體企業還是國有控股企業，從某種程度上來看市場中廠商數目的減少在一定程度上會對市場的競爭性帶來一定的弱化。

其次，從價格的控制程度上看，2008年國有及國有控股企業的資產規模是188 811.37億元，而同期國有及國有控股企業的數量為21 313家，每家平均資產規模為8.858 9億元，而2014年國有及國有控股企業的數量減少為18 808家，但資產規模為371 308.84億元，每家平均資產規模為19.742億元。2008年個體私人企業的資產規模是75 875.79億元，而同期個體私人企業數量為245 850家，平均每家的資產規模為0.308 6億元，然而2014年個體私人企業的數量減少到213 789家，但是資產規模為213 114.42億元，平均每家的資產規模為0.996 8億元。從平均單個企業的資產規模對比分析可以看到，經濟危機以前平均單個國有企業與私企的資產規模比為28.70∶1，但是在經濟危機后2014年平均單個國有企業與私人企業的資產規模比為19.80∶1。但是基于國有企業的產業集中度較高，例如鋼鐵、煤炭、金融及電力等行業，在加上傳統的行政壟斷特點，因而國有企業對市場價格的控制度較高。

最后，從經濟學的角度來看，行業進入的難易程度取決于多個因素，例如：規模經濟、產品差異、政策法律等。從2008-2014年，市場的上述3個因素發生了一定的變化。從上述數據可以印證，由于經濟危機的發生，導致國企和私企其數量和規模都發生了一定的變化，其中國企的平均資產從2008年的8.858 9億擴大到2014年的19.742億元，同期的私企也從0.308 6億擴大到0.996 8億元。資產規模的擴張，從一定程度上對規模經濟化較強的行業來說增加了新企業進入該行業的難度，從而削弱了市場的競爭性，增加了市場的壟斷性因素。此外，由于企業資產規模的擴大，拉大了不同類型企業技術水平的差異，從而導致企業間產品差異化因素增多，從某種程度上增加了市場的壟斷性因素。

綜上所述，在2008-2014年由于經濟危機的爆發和持續，使市場中的競爭性因素減小，而壟斷性因素得到了增加，在一定程度上改變了原有市場的類型屬性。市場類型的改變對資源的配置效率帶來了更為深層次的影響，使傳統經濟學的市場競爭性對資源配置效率的影響得到了體現。

2 經濟危機中政府調控政策對市場類型的影響分析

馬歇爾生產四要素論即土地、勞動、資本和企業家才能，在當前我國的要素市場中其中有三種要素并非完全通過市場進行調節。土地等資源由國家所有并進行調控；利率在央行指導利率的基礎上進行有限的浮動。勞動力的流動與分配受到國家的戶籍制度和產業政策的影響和制約。政府對這些生產要素的控制，在一定程度上確保了政府自身宏觀調控的力度，避免了單純市場經濟調節自身的盲目性，對于整個國民經濟體系的合理布局和健康發展起到了積極的作用。因而在我國市場經濟運行的過程中國家宏觀調控的作用是顯著的，在2008-2014年的全球性經濟危機中國家各項宏觀調控政策順利有效的實施，實現發展經濟、擴大就業、穩定物價、擴大出口的宏觀調控目標。在肯定國家宏觀調控積極性一面的同時也要看到經濟危機過程中國家經濟政策對于我國市場經濟體系本身帶了的一系列影響。

2.1 經濟危機過程中經濟政策對市場資源配置方式和效率的影響

在當前經濟危機條件下，政府為了保證經濟的穩定發展，采取了一系列的擴張性政策，但是由政府主導的濟增長模式很大程度上是依靠行政壟斷力來推動的，而這種模式經濟資源的配置效率往往不高并且對市場變化的反映具有一定的滯后性。經濟危機的發生從根源上是經濟運行本身存在著結構性、體制性等一系列問題的集中反映，是市場本身失衡的一種表現狀態。然而人為的市場調節可能會一時掩蓋了經濟危機的癥結所在，轉而成為一次潛在的規模更大的危機。在當前經濟危機條件下，政府為了拉動經濟的發展，通過釋放更多流動性，希望以此支持實體經濟，這在某種程度上減少了外部經濟危機對于我國國內經濟的沖擊，對經濟的發展帶來一定的拉動效應，減少了經濟周期性的波動對社會發展的影響。但是這種政策在實施過程中的實際效果不盡如人意，這種政府主導的投資行為，在一定程度上降低了社會資本配置的效率，改變了資本配置的方式。高度壟斷和僵硬的國有金融系統沒有有效地對金融資源進行配置――它傾向于把寶貴的貸款注入低效的國有企業而非急需金融支持的更高效率的民營企業、尤其是中小創新型民營企業。然而這種配置沒有體現市場優勝劣汰的效率競爭法則，沒有滿足社會需求，最終達到社會生產與需求之間的平衡。不僅如此，在政府對經濟危機的刺激過程中，在金融系統對社會資本配置不夠合理的基礎上，使土地等資源緊張，國有企業憑借自身優勢及資本，在對土地、勞動力的生產要素的獲取上遠遠比其他經濟成分企業具有優勢。因而，在經濟寒冬期對其他民間企業通過并購等方式進行資本擴張，進一步擠占了民企原有狹小的生存空間，實現了更為廣泛的市場壟斷勢力，而與此同時本已艱難的民間實業投資一方面市場競爭壓力不斷增大，同時由于政府的宏觀經濟政策導致在生產過程中成本上升、回報率日益下滑，最終經營困難推出市場。

因而，由上述分析可以看到，在經濟危機條件下，政府出于穩定經濟發展的目的，通過加大社會投入，從而對原有應該由市場進行配置的社會資源轉而更多地通過政府力量進行分配調節。當然這些政策的實施對于當前國家穩定經濟發展，優化產業結構來說有一定積極的作用，但是在政府主觀對資源分配過程中，客觀上也進一步加劇了市場供需之間的矛盾與沖突。

2.2 經濟危機過程中宏觀經濟政策對市場結構的影響

我國社會主義市場經濟體系經過改革開放30多年的發展，一方面構建了各類完善的市場體系，逐步實現生產要素的市場化交易；另一方面，建立了以公有制為基礎，多種經濟成分并存的市場多元化的競爭主體，最終實現市場對資源配置的基礎性作用。但是時至今日，不得不承認在當前的經濟環境下企業所面臨的市場，是一個還未發育成熟為統一有序的競爭市場，形成范圍不同和程度不同的局部壟斷市場。

在經濟危機的過程中，政府通過4萬億資金的投放導致原有的市場勢力模式發生改變。在這種改變的過程中，市場的競爭性因素在弱化，取而代之的是市場的壟斷性因素和行政性因素在增加，最終市場經濟的基礎性要求即市場的競爭性在弱化。從前述分析可以看到，在經濟危機條件下，通過政府的調控政策，市場競爭的優勝劣汰模式發生了變化。國有企業盡管并不具有生產技術和市場資源配置的高效率，但是由于具有特定的地位，因而并不會出現優勝劣汰的市場競爭結果，相反一些多種經濟成分的中小型私企，由于整體宏觀經濟的影響，在加上自身資金實力較薄，因而在經濟危機的沖擊下會出現破產倒閉潮。

由此可見，由于在經濟危機過程中，由于政府宏觀投資經濟政策的影響，一部分低效率的國有資產并沒有在市場競爭的過程中被淘汰，反而是一些中小型的私企在經濟危機的沖擊下倒閉。這種結果在一定程度上會弱化市場經濟條件下其對市場資源的優化配置效果，同時也會使市場壟斷勢力增強。市場競爭的結果，不是保留下來了具有競爭力、創新力和體現未來發展趨勢的行業和企業，反倒通過國家的救助與扶持，導致一批生產能力落后、生產效率低下、社會需求過剩的國有企業被保留下來。使整體市場的競爭性在不斷的減弱，取而代之的是具有較強壟斷和行政背景的國有企業規模在增大。正是基于這樣一個過程，市場經濟體制改革過程中追求優勝劣汰的市場競爭機制沒有充分發揮作用，競爭主體多元化的格局沒有完全形成，市場結構發生了變化。

3 結 語

不可否認從2008年至今，為了應對全球性的經濟危機，政府采用了諸如加大投資、減稅等手段拉動社會經濟的發展。這些政策在一定程度上，減弱了世界性經濟危機對于我國經濟的沖擊和影響，對于刺激經濟發展，擴大就業，拉動消費都起到了一定積極作用。但是也要看到宏觀調控手段，也帶來了一些負面影響。經濟危機條件下政府宏觀經濟政策對于市場資源的配置方式和市場競爭結構都來了一定的影響。市場經濟通過市場價格的變化來有效地配置社會資源，從而達到資源的最優利用。市場的競爭性影響和制約著市場資源的配置效率。綜上所述，在應對經濟危機的過程中，政府應更好地將市場調節與宏觀調控手段有效結合起來，以促進經濟的健康發展。

主要參考文獻

[1]杜傳忠.寡頭壟斷市場結構與經濟效率[M].北京：經濟科學出版社，2006.

[2]張宏.跨國公司與東道國市場結構[M].北京：經濟科學出版社，2006.

篇2

關鍵詞：市場 政府 失靈 均衡

問題的提出

在解放初期，我國實行高度集權的計劃經濟體制，政府統一計劃和生產，市場服從于政府，沒有自力，經濟發展緩慢，該體制越來越不適應社會主義生產力發展的要求，因此，我國經歷長達20多年的經濟市場化的探索，政府職能也從服務于計劃經濟轉向市場經濟，市場在經濟中的資源配置作用越來越大，對于國民經濟的快速增長起到了重要的作用，但是當時經濟發展仍然是“粗放型”的經濟增長方式，后來轉變到“集約型”的經濟增長方式。但這一階段在政府與市場的比例關系中政府的比例還比較大。在政府的宏觀調控作用下，市場比例越來越大，經濟增長加快，從近來年我國的GDP增長比率大約在10%左右可以證實，但是隨著市場在國民經濟中的比例越來越大，物價也大幅度上漲，尤其是房價的上漲以及由房價帶動的其他生產性和消費性商品的上漲，使百姓的壓力加大。為了更好地改善民生，使百姓住有所居，國家在2011年下半年開始出臺一系列的政策來控制房價，加大政府在國民經濟中的作用，為了實現“十二五規劃”中規定的年均增長速度7%，快速轉變經濟發展方式，實現國民經濟穩定健康、又好又快的發展目標，使市場和政府保持適當的比例關系。

市場與政府的缺點分析

（一）市場的缺點—市場失靈

在實踐中，市場并不是萬能的，1929-1933年西方資本主義國家發生的經濟大蕭條即是典型的例證，商品出現了相對過剩。這說明市場也存在著許多天然的、無法克服的缺點，主要體現在以下幾個方面：

第一，自然壟斷。一般來講，當一個產業存在自然壟斷時，當且僅當一個企業存在時，該產業能夠以最低的成本生產，實現規模經濟效應，這時競爭是不經濟的、無效的且具有破壞性，最終壟斷難以避免，一旦壟斷形成就會濫用壟斷權力，形成與競爭性均衡價格相背離的壟斷定價，從而造成無謂的損失。這就是自然壟斷的“生產效率與配置效率”之間的根本矛盾。由此可見，市場無法克服自身的天然缺點，想實現社會稀缺資源的最優配置，就必須借助市場以外的其它干預機制予以彌補。

第二，外部性。所謂的市場的外部性是指某廠商的經濟決策（或某人的消費決策）經過非市場價格手段直接的不可避免地影響到其它廠商的生產函數或成本函數（或某人的效用函數），并成為后者自己所不能加以控制的變量。主要包括生產的外部經濟與不經濟和消費的外部經濟與不經濟。外部性存在能夠導致即使在完全競爭市場條件下實現的資源配置也不是最優的，即將偏離所謂的帕累托最優，使得市場機制的作用無法充分發揮出來。

第三，公共物品。市場無法滿足社會對公共物品的需求。公共物品具有非排他性和非競爭性。這就是說，不能排除人們使用一種公共物品，而且一個人享用一種公共物品并不減少另一個人對它的享用。公共物品供給的市場失效，原因不在于社會不需要公共物品，而在于公共物品不可能像私人物品那樣，通過市場的買賣行為而使產品的供給者和需求者之間建立聯系。事實上，私人不愿意也沒有足夠的財力去提供公共物品，如國防、外交和法律等。這些公共物品必須由政府的介入來彌補市場的缺陷，以保證社會對公共物品的需求。

第四，信息不完全與不對稱。在買賣交易過程中，由于交易雙方對于產品質量、性能和成本等信息的了解程度不同，難免就會出現“信息不完全”或“信息不對稱”的現象。信息的完全和對稱是構成完全競爭市場的重要前提。在這種前提存在的市場機制下，所有的信息都可以認為凝聚在價格之中。但是由于市場雙方的信息條件并不相等，交易中的一方并不會主動顯示自己的偏好、邊際替代率等信息，甚至會提供虛假的信息以謀取自身的利益，以致出現“劣勝優汰”的怪現象。這被稱為“道德風險”。道德風險造成逆向選擇，使社會資源無法實現最優配置。

第五，分配問題。市場的自發作用會造成貧富懸殊兩極分化。市場交易雖然按價值規律實行等價交換，但是由于人們的資源稟賦和競爭條件以及機遇的不同，因而人們的收入差距相差很大，單純依靠市場機制的自發作用是不可能實現公平的收入分配。這極其容易激化社會矛盾，引起社會的不穩定。

（二）政府的缺點—政府失靈

所謂政府失靈就是指政府在干預經濟的過程中，目的是為了彌補市場的缺陷，但是由于自身的特點及其他一些因素造成的損失。主要表現在以下幾個方面：

首先，政府所獲得的信息不完全而導致的干預無效。政府對市場經濟運行的有效干預取決于及時正確的經濟政策，而及時正確的經濟政策來自于對市場信息的全面、準確、及時的掌握。由于現實市場經濟運行的復雜性，政府作為一個規模很大的機構，常常面臨著信息獲得的不充分、不完全、不準確、不及時，信息處理速度慢、成本高等各種問題，這些問題勢必導致減弱政府的經濟政策效果實現與發揮，從而造成政府失靈。

其次，由于導致的政府官員工作效率低。政府官員本質上講應該是全心全意為人民服務的，但是由于他們既不是資本的所有者也不是企業的經營者，一方面缺乏激勵機制，另一方面缺乏競爭機制，這兩方面導致政府官員工作僵化、教條、拖沓的工作作風，帶來政府運行與工作的低效率。

篇3

關鍵詞:LED顯示屏行業;完全競爭;壟斷競爭;價格;平均成本

中圖分類號:TN949.199 文獻標識碼:B

Discussion to Price and Market Competition of LED Display Screen Industry Through Micro-economic Theory

LU Rong-qing

(Nanjing Handson Co., Ltd., Nanjing Jiangsu 211100,China)

Abstract: The article discusses the topic of the price and market competition of LED display screen industry on the basis of micro-economic theory. It comes up with ideas that LED display screen industry was a fully competitive industry in the past, market determined price, product price was the average cost of the industry, etc. Meanwhile, it comes up with the idea that LED display screen industry will enter into monopolistic competition phase. It also analyses the price and market competition of LED display screen industry under fully competitive and monopolistic competitive market.

Keywords: LED display screen industry; fully competition; monopolistic competition; price;average cost

引 言

由于中國經濟的高速發展和北京奧運會、建國六十大慶、上海世博會等重大活動和場館建設,使我國LED顯示屏行業獲得良好的發展機遇。近年來,行業銷售額每年以25%~40%的幅度增長。顯示屏行業的固定資產投入相對可以較小,流動資金需求量也不大,業內已形成基本配套的產業鏈,因此投入相對容易,每年有許多新成員加入。產品同質化、技術雷同化,大多數中小企業無核心競爭力,競爭的主要方式就是價格競爭。價格競爭一度影響行業的發展,使部分產品質量下降、技術進步緩慢,一部分企業處境相當困難。業內普遍有尋找避免價格競爭對策的良好愿望。顯示屏發展的歷史告訴我們,競爭不可避免,競爭使一部分優秀企業得到發展。顯示屏行業的未來也同樣存在競爭,經濟學理論也給了我們相同的結論。

1 過去的顯示屏行業屬于完全競爭行業

市場可以按不同方法進行分類,經濟學通常按照競爭程度這一標準,從廠商數量、產品差別程度、廠商對產量和價格的控制程度及廠商進入市場的難易程度這些特點將市場分為:完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四類。四種市場的產品價格的決定因素和競爭方式各不相同。農業、行業準入容易的制造業一般屬于完全競爭行業;公用事業屬于完全壟斷;汽車制造業屬于寡頭壟斷;有產品差異和品牌效應的制造業如飲料、香皂等屬于壟斷競爭。LED顯示屏行業前幾年是廠商的數量很多,上千個顯示屏制造、銷售商,產品差別很小,大部分企業采用相同的控制系統和套件材料,產品同質化,技術雷同化;沒有廠商能控制價格,只要有幾個廠商參與競爭,價格立即回歸行業平均成本;廠商進入產業完全自由,固定成本可以較小,每年有企業關閉,也有企業進入,行業進入無技術、資金和政策壁壘,因此顯示屏行業符合完全競爭市場的特點。

2 市場決定顯示屏的價格

根據經濟學的需求規律和供給規律,商品的價格隨著供給的增加而下降,如圖1供給曲線D所示;商品的價格隨著需求的增加而上升,如圖1需求曲線S所示。在競爭性的商品市場中,商品的價格是由需求和供給兩種力量決定的。在市場的供需關系不變的情況下,市場的價格是客觀存在的,不會隨著某個企業的生產狀態變化而改變。只有當行業的供給曲線或市場的需求曲線變化,市場的價格才會發生變化。我們每個企業是市場價格的接收者。市場的價格即為行業均衡價格,如圖1供給曲線D與需求曲線S的交點所應對的價格P0。這是因為完全競爭市場有大量互相獨立的買者和賣者,每個買者和賣者的購買和出售的產量只占市場總額中很小的一部分,市場價格只能有全體買者的需求總量和全體賣者的供給總量共同決定,所以每一個廠商只是市場價格的接受者,而不是價格的制定者。廠商改變銷售量不會引起市場價格的變動。如果廠商想把自己的銷售價格抬至比市場價格高,它的銷售量便會急劇下降,所以單個廠商面對的是一條具有完全價格彈性的水平需求曲線,如圖2所示。所以在完全競爭的市場下,某個顯示屏企業的銷售量不影響我們行業的價格,顯示屏企業也不可能自行決定銷售價格,高于行業均衡價格將無法獲得銷售額。

完全競爭行業的價格也不是固定不變的,它會隨著整個行業的均衡變化而變化。由于行業的管理、技術的進步和要素價格的下降等原因會形成供給的增加,如圖3所示供給曲線S0移至S1,在需求曲線D不變的情況下,新的均衡價格為P1,價格下降,但數量增加。反之,如果要素價格上升,供給曲線移至S2,新的價格為P2,價格上升,數量下降。由此可見,過去的十年中,顯示技術的進步拓展了顯示屏的市場需要,但沒有給廠商帶來超額利潤,許多企業的利潤率都不及十年前。

3完全競爭下的顯示屏價格就是平均成本

完全競爭產品的價格不但是市場決定的,而且價格必定是行業的平均成本,不可能有任何暴利。當市場均衡價格高于行業平均成本,則廠商獲得超額利潤,就會由新的廠商增加和原廠商擴大生產規模,其結果是供給曲線變動,價格下降。當市場均衡價格低于行業平均成本,則廠商均衡進入短期停止營業點,其結果是供給曲線變動,價格上升。因此完全競爭市場的均衡價格一定等于行業平均成本。

在完全競爭市場的企業單純擴大經營規模也不可能獲得超額利潤。假如廠商擴大經營規模,可降低成本價并獲得超額利潤,其他廠商都這樣做時,行業供給就會擴大,在市場需求不變時,產品價格會下降,直到超額利潤消失,廠商變動規模的情況就會停止。可見,在一個完全競爭市場上,長期均衡即為無超額利潤又無虧損的狀態。這時,產品的價格等于邊際收益,等于邊際成本,等于平均成本。再沒有廠商進入或退出該行業,再沒有廠商擴大或收縮經營規模。

4 完全競爭市場的四種企業狀態

完全競爭市場下的企業由于經營的差異,將會有不同的盈虧狀態。圖4為完全競爭市場企業盈虧狀態圖,圖示了企業四種盈虧狀態,圖中MC為邊際成本曲線,AC為平均成本曲線,AVC為平均可變成本曲線,MR為邊際收益曲線,d1為供給曲線。企業的產品價格是行業的平均成本,但各個廠商產品的成本不同于行業成本。當某個廠商的平均成本低于行業平均成本,則該廠商就能獲得超額利潤,如圖4中E1點所示,產品的價格P1高于企業的平均成本AC,企業獲得超額利潤P2E1AA,企業能得到較好的發展;當企業的價格P2與企業的平均成本AC相同,則收支相抵,如圖4中的E2點所示,企業的超額利潤為零,企業能正常運行;當廠商產品的價格高于企業平均可變成本AVC、低于企業平均成本AC時,企業處于虧損,如圖4中的E3點,此時產品價格P3大于平均可變成本,除可補償全部的可變成本外,尚可收回部分固定成本,廠商仍可生產。當價格等于或低于平均可變成本時,企業處于完全虧損狀態,如圖4中的E4點,廠商應停止營業。因此企業在完全競爭市場下,由于經營的差異,企業有不同的盈虧狀態。廠商在組織生產時應遵循邊際收益等于邊際成本的原則,決定產量,組織生產,以實現利潤最大化或虧損最小。由此可見,即使在完全競爭的市場中,在技術和資金不變的情況下,企業加強管理,提高生產效率,降低生產成本就能生存并得到發展。在技術和品質進步的前提下,產品產生差異性,使企業能擺脫完全競爭。業內的骨干企業的發展歷程證明了這一點,同時也解釋了一部分企業為什么會在市場競爭中破產關閉。

5 完全競爭市場下的顯示屏行業

顯示屏行業的發展歷程,充分印證了市場經濟的客觀規律。在八十年代,由于我國市場經濟不完善,使一部分領先的顯示屏企業獲得了相當的暴利。在九十年代,一部分企業由于技術和生產上的優勢,特別是較早涉及全彩屏的企業取得了超額利潤。在2000年以后行業處于完全競爭狀態,企業的競爭較多的反映在價格競爭上。顯示屏的價格逐年下降,價格下降除了原材料的價格下降因素以外,行業的平均利潤也在不斷下降。九十年代全彩屏每個像素的價格高達近百元,在今天全彩屏每個像素的最低價格只有3元左右。企業的利潤從50%以上下降到行業平均毛利率不到20%。利潤的下降使一部分企業難以維持,每年有幾十家廠商關閉或轉業。所有期望通過組織或幾個企業來控制行業價格的努力都未實現。行業的競爭就是價格的競爭,產品的價格就是產品的行業平均成本,低價是客觀存在的,并且是不可避免的。

6 顯示屏市場將進入壟斷競爭階段

隨著顯示屏行業的發展,近年來部分骨干企業在完全競爭的市場中加強管理,提高生產效率,降低成本,使本企業的生產成本低于行業的平均成本,獲得超額利潤,實現企業的發展。更重要的加大技術投入、開發產品的差異性,使企業進入壟斷競爭廠商之列,獲得壟斷利益。2005年銷售收入在億元以上的企業有7家,占行業企業總數的6%,它們的銷售收入占全國的33%;2006年11家企業銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的43.2%;2007年17家企業銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的46.7%;2008年25家企業銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的42.5%。數據說明近年我國顯示屏廠商仍然不少,上億元的企業在增加,而上億元企業產值占全國產值的比例并無增加,并且目前沒有產值超過十億的企業,因此業內沒有形成寡頭壟斷。但是這些企業的技術和品質較一般企業有一定的優勢,它們一般都有自主知識產權的控制系統,有較完備的生產制造設備和工藝,形成良好的信譽和服務體系。這些企業的產品與其它企業的產品已形成一定差別,在一些領域其它企業的產品已難以完全替代骨干企業的產品,骨干企業的產品產生了一定的壟斷性。但是骨干企業的大部分產品僅僅是同類產品的差別,產品之間可以替代,也就是競爭大于壟斷。行業目前仍然進出容易,每年都有不少的企業退出,又有相當的企業進入。所有這些均符合壟斷競爭市場的特征,廠商不少,產品存在差別,進出容易,市場勢力大小取決于產品差異程度。因此顯示屏市場已進入壟斷競爭階段。

7 壟斷競爭下顯示屏價格與市場競爭

由于產品的技術、品質有一定的差別,從而差別形成了不可完全替代,不可完全替代形成了壟斷。但是顯示屏行業的差別僅僅是同類產品質量上的差別,或者是部分產品上的產品具有一定的替代性。因此競爭依然存在,并且競爭大于壟斷。顯示屏行業處于有部分壟斷的競爭市場。按照經濟學理論,壟斷競爭市場的行業需求曲線與完全壟斷市場的行業需求曲線(圖1)相同,行業的價格是由需求和供給兩種力量決定的,但是廠商的供需曲線不同于完成競爭市場的廠商曲線,如圖5所示,廠商供給曲線DSR是一條向右下傾斜的直線,表明部分壟斷廠商的供給會影響產品的價格。產品的價格隨著這些壟斷廠商供給的增加而下降。在完全競爭情況下,任何個別企業的供給變化不會影響產品的價格。在壟斷競爭市場中,壟斷廠商通過均衡生產能謀求利潤最大化,如圖5所示。當邊際收益等于邊際成本,即MC=MR,此時,產量為QSR,價格為PSR。價格PSR高于平均成本AC,廠商可獲得超額利潤PSRFSRAA′。

由于壟斷競爭廠商進出行業較自由,若行業有較大的超額利潤,新廠商就會進入行業,提供相替代的產品與原廠商競爭,使原廠商市場份額縮小,產品價格下降,直至超額利潤減小。同時由于壟斷競爭廠商的產品有一定替代性,壟斷競爭廠商控制價格的能力就受到一定限制,廠商斟酌定價的幅度較小,因而價格競爭產生的利益不大,這使壟斷競爭廠商更著重于產品質量、服務等非價格競爭。通過產品變異形成新的需求,產生新的市場和壟斷;通過品質競爭,即產品差異性競爭,包括提高質量、改進性能和結構、增加功能、完善服務等,以減輕替代品的威脅,吸引更多的消費者,同時通過市場細分、產品定向來爭取局部市場的競爭優勢。所有這些非價格競爭給壟斷競爭的廠商帶來了更大的超額利潤。因此在現階段,一部分進入壟斷競爭的廠商的競爭也逐步向非價格競爭發展,使顯示屏的市場進入一個新的層次。

8 結 論

總之,通過市場經濟的洗滌,顯示屏行業已進入新的發展階段,行業也得到飛速的發展,國內一流產品的質量已接近或超過國際品牌產品,國內主流產品的大部分技術指標與國際品牌產品已接近。銷售上開始注重國外市場的開發,近年來產品出口所占比例逐步增加,業內也逐步形成了明顯的分工和配套產業鏈。顯示屏產品的競爭已從價格競爭向非價格競爭發展。

參考文獻

[1] 尹伯成. 西方經濟學簡明教程 [M]. 上海:上海人民出版社.

篇4

關鍵詞：改革；依法行政；市場經濟；資源配置

中圖分類號：F120文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2016）05-0043-01

我國是社會主義法制國家，堅持依法行政對于促進社會經濟的發展和政治的穩定有著無比重要的促進意義，有效的促進了國家經濟的繁榮和發展。政府在我國市場經濟發展中占據了非常重要的主導地位，不斷地發揮政府的作用和管理效能，有效的規范市場經濟秩序，引領經濟發展轉型。堅持依法行政促進市場經濟發展和建設，來重整市場經濟秩序、強化經濟發展形態，引領我國市場經濟改革實踐。

一、政府在市場經濟中的定位研究

1.宏觀調控，促進社會經濟的持續增長

政府在市場經濟中扮演著非常重要的角色，通過對于經濟的宏觀調控來不斷地促進社會經濟的持續增長和進步，以此來更好地推動社會生產力的發展和進步，為我國經濟繁榮創造良好的條件。政府在市場經濟發展中起到了主導地位和主導作用，充分地借助于經濟手段、行政手段和法律手段來對具體的市場經濟流程進行有效的管理和控制，從而來不斷地制定有效的財政政策和產業政策，為經濟發展提供良好的支撐作用。

2.實現對于社會經濟資源的有效分配和提供

政府在市場經濟中地介入，實現了對于社會經濟資源的有效分配和提供，有效的延伸了國家經濟的發展效能，促進了社會的不斷發展和進步。通過有效的資源整合和機制運行，有效的來保證經濟發展公平性，來有效的彌補市場缺陷和短板，這樣可以在根本上促進了資源的均衡與整合，不斷強化經濟發展效果。

3.深化對于企業制度的改革和推進

政府對于現代企業制度的改革和轉型有著無比重要的促進意義。隨著我國市場經濟的不斷發展，公有制經濟作為我國社會主義市場經濟的重要特征，如何充分地發揮政府的主導作用，將之延伸成為我國經濟建設與發展的主體，是值得深入研究的問題。因此必須要充分地借助于政府的力量來對企業經濟制度進行有效的研究和轉型，不斷地出臺有效的政策來對之進行有效研究。

二、依法行政在市場經濟體系建設中的實踐意義

1.依法行政，是促進市場經濟發展的源泉

依法行政，是促進市場經濟發展的源泉。社會主義市場經濟對于國家的經濟的發展和社會秩序的穩定有著無比重要的促進意義。堅持社會主義法制建設，不斷地來按照國家法律進行有效的經濟宏觀調控和秩序規范，不斷地來只進行有效的服務和管理，實現經濟復蘇，促進社會秩序的穩固和發展。積極通過法律的滲透作用來對社會主義市場經濟進行宏觀調控，并嚴格要求相關的經濟管理部門，引領我國經濟朝著更加健康、持續、快速地方向發展，不斷地保證經濟格局的穩定性和可操作性，從而來有效的延伸法制功能。

2.通過依法行政促進市場經濟良好運行

通過依法行政促進市場經濟良好運行，促進我國國家經濟的不斷發展和進步。第一，必須要充分地借助于依法行政手段來進行有效的經濟宣傳，不斷地強化我國市場經濟發展中地法制觀念，不斷地保證整個經濟秩序的完整性和透明性，從而來更好地促進經濟的發展和進步。第二，善于借助于法律手段來有效解決經濟糾紛，對于經濟發展中存在的不少問題，應該有效的借助于法律手段來進行解決，從而來不斷地提升經濟發展效果，為國家和社會的進步創造有效的條件。

3.借助依法行政實現市場經濟秩序穩固

借助依法行政實現市場經濟秩序穩固，將法律制度有效的滲透到市場經濟發展中地各個方面，不斷地來對之進行有效而完善的管理，以此來保證整個市場經濟鏈條的穩定性和有效性。第一，樹立以德行政的思想和理念，不斷地來對經濟流程和經濟發展過程進行有效的探索，并對違法的經濟行為進行有效的阻止和治理，以此來維護正常而健全的市場經濟秩序。第二，不斷完善經濟發展中依法治國手段，建立和完善行政執法責任制度、案件審查、核審、審批，行政執法過錯責任追究等行之有效的監督檢查制度來保證整個經濟工作流程得以更好地發展和進步，從而來不斷地促進市場經濟復蘇。

三、結語

隨著我國社會的不斷轉型，積極促進依法行政在市場經濟中的介入作用，對于不斷提升社會生產力和發展效果有著無比重要的促進意義。在政府指導市場經濟建設過程中，應該堅持推進依法行政方略，對于具體的實踐行為進行有效的法律規定和實踐，從而來有效的提升市場經濟發展效率和效果，從根本上提升其發展效率，為國家的發展和進步創造有效的條件。

參考文獻：

[1]王穎，張輝.關于政府在會展經濟中的定位思考[J].當代經濟，2010（19）：42-43.

[2]劉厚金. 公共服務型政府在法治與市場中的理論內涵與職能定位[J].求實，2009（02）：63-67.

篇5

【關鍵詞】省級衛視；資源整合；競爭策略

2011年的電視收視市場格局依然呈現出省級衛視份額上升，中央級頻道小幅下滑的特點，省級衛視全天的市場份額已連續兩年超過中央級頻道，占據了近1/3的市場。省級衛視的收視成績，一方面得益于落地入網的不斷加強，擴大了頻道的覆蓋范圍；另一方面，也是省級衛視傾力打造強勢節目、建設頻道及節目品牌的結果。

近年來，更多的省級衛視“跨越本省，走向全國”，持續不斷地向周邊和全國其他區域滲透，以各種不同的方式加強頻道的落地。隨著數字電視平移速度的加快，廣電“村村通”的推進，以及“無線機頂盒”的發展，很多省級衛視頻道實現了“區域性覆蓋”和“全國覆蓋”，成功地擴張了傳播渠道和平臺。

節目競爭方面，省級衛視在電視劇和娛樂節目方面的優勢非常突出。電視劇的大容量播出、多頻道聯播、首播獨播搶占資源，以及對電視劇的高調宣傳營銷等手法，強化了省級衛視的電視劇在整個收視市場上的競爭優勢；而省級衛視的綜藝娛樂節目也是近年來整個電視綜藝節目創新的先鋒，不僅創新方式已從簡單的模仿復制上升為購買國外成熟節目模式，其內容形式更是涉及娛樂真人秀、游戲闖關、婚戀交友等多個方面，話題不斷，亮點不斷，在收視市場上一直方興未艾。電視劇、新聞、綜藝，這三架拉動收視的大馬車，省級衛視兩架領先，這正是省級衛視收視率上升的關鍵所在。

但與中央臺頻道專業化定位、細分市場、發展相對均衡的特點相比，省級衛視其內部實力的“集中化”趨勢卻越來越明顯。其一，省級衛視雖然數量眾多，但競爭實力非常集中，少數頻道在高覆蓋的基礎上，以強大的節目資源優勢和品牌影響力遙遙領先，2011年的收視數據顯示，收視份額前3位的頻道，占據整個省級衛視份額的30%，前5位的頻道占據40%，而前10位頻道的份額之和已占到了省級衛視收視總量的60%以上，眾多的省級衛視競爭實力很弱，“長尾”態勢非常明顯。其二，優勢節目資源競爭集中。省級衛視節目競爭差異化不強，大多集中在綜藝娛樂節目的開發及電視劇的購買上，真正能贏得市場的少數節目皆集中在少數強勢頻道上。以綜藝節目為例，播出量不足20%的10個衛視頻道，其綜藝節目的收視份額卻超過了80%。電視劇資源更是如此，“一劇難求”，少數實力強勁的頻道方能為一劇“血拼”，方能實現首播和獨播。其三，廣告及收益集中。良好的傳播效果創造了良性的廣告投放環境，競爭的強勢最終使得廣告收入、節目收益等更集中于少數頻道，強者愈強的“馬太效應”已在省級衛視內部競爭中得以充分的體現。殘酷的現實是：省級衛視在收視市場的競爭，是以少數強勢頻道為主導的，眾多的省級衛視頻道是弱小的跟隨者，其生存空間不容樂觀。

2012年，廣電總局各項限令正式實施，對于以電視劇和綜藝娛樂為節目主體、同質化競爭激烈的省級衛視來說，又進入了一個新的生存大挑戰階段。娛樂節目首當其沖，2012年娛樂節目的競爭更集中在周末以及晚間后黃金時段。后黃金時段的開發空間有限，各衛視都把王牌節目押在了周末，競爭更為慘烈；電視劇取消中插廣告，觀看更為流暢，但好劇仍然難求，衛視為了拿好劇播好劇，同時盡可能消化廣告的壓力，勢必付出更高的成本和代價，競爭更加白熱化。形勢嚴峻，無論強勢弱勢，省級衛視都在探尋未來生存和發展的路徑。

省級衛視的出路在哪里？筆者認為有以下幾條：

整合資源 拓展渠道

——以“規?！痹鰪姼偁巸瀯?/p>

高額的落地覆蓋費，天價的購劇成本，節目開發資金局限，研發力量不足，單一的頻道管理和營銷模式等，是省級衛視在競爭中時刻面臨的壓力。省級衛視要在“空中”抗衡資源優勢、政策優惠的中央臺頻道，在“地上”阻擊數量眾多、貼近本土、自由度較強的地面頻道，于“夾縫”中生存和發展，就必須尋求突破資源和渠道的限制。合縱連橫，可以實現資源的融合和平臺、渠道的互補，以合力贏得市場的競爭。

合縱連橫可以是衛視與本臺地面頻道的聯合，特別是在廣告吸納量大，而地面頻道競爭實力強勁的城市和地區，衛視與地面頻道通過細分市場來避開內部競爭，減小內耗，盡可能地滿足不同層次觀眾的需求，以橫向拓展、縱向加強等策略，在不同的收視時段上形成縱橫交錯的競爭網，阻擊其他頻道對觀眾的分流，形成競爭的合力。

省級衛視的區域性聯合、整合，也是合縱連橫的重要模式。湖南衛視與青海衛視、上海東方衛視與寧夏衛視的整合已率先實踐了這種跨區域的聯合。合作雙方在媒體資源、內容產品、市場運營和人才技術等諸多方面，通過結成長期穩定的戰略伙伴關系，形成跨區域合作的新格局。簡言之，即是強勢頻道拓寬了傳播渠道，弱勢頻道獲得了優質資源，雙方互惠共贏，獲得更強的市場競爭實力。省級衛視電視劇的聯播，也是合縱連橫的一種方式，好劇聯播，分攤成本，共擔風險，一部劇在三四個頻道上同時播出，多重覆蓋，形成規模優勢，強化劇的傳播效果。

省級衛視與新媒體的聯合滲透，是近年來合縱連橫的新形式。一些強勢頻道，立足自身節目內容資源，向IPTV、手機、互聯網、移動電視等新媒體分發和衍生，建立起跨媒體、跨行業的產業聯合。以多點支撐的贏利方式化解競爭壓力，并進一步延伸電視產品的價值。

節目模式創新，塑造品牌特性

——提升頻道競爭力

優秀的模式類節目，能很快帶動頻道的收視，擴大觀眾規模，提升頻道的競爭力和影響力。從較早的“幸運52”到“我們約會吧”、“中國達人秀”，中國的電視節目競爭已進入了模式競爭的時代，越來越多的模式類節目活躍在電視熒屏上。