市場經濟的根本原則精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇市場經濟的根本原則，期待它們能激發您的靈感。

篇1

經濟法的基本原則是經濟法的靈魂，是經濟法體系得以建構的依據。具體指的是經濟法律、法規中所蘊含的對經濟法立法、司法、執法、守法起到根本性指導作用的思想準則。經濟法的基本原則對經濟發展具有很大的指導作用和適用價值。這一點在經濟法學界早已達成共識。然而，對于經濟法的原則具體是什么，以及經濟法基本原則的結構，學界尚未有統一觀點，學者們各持己見。本文認為，經濟法基本原則的確立主要依據在于經濟法有什么樣的價值，經濟法的基本原則與經濟法的價值二者密切相連，相互決定。經濟法能夠給這個社會帶來何種益處，以及人們對經濟法寄寓了怎樣的厚望，希望經濟法解決人們在經濟運行過程中遇到的什么問題，決定了經濟法的價值，而經濟法的價值又決定了經濟法的基本原則。顯然，合理妥善解決經濟法的目的、方向問題是經濟法的價值所在，該價值又為經濟法的基本原則的確立奠定了基礎。其次，只有經濟法的基本原則得以確立，才能保障經濟法價值的順利實現，經濟法基本原則是其價值的具體化。只有建立完善的經濟法規范系統，且嚴格貫徹經濟法基本原則，才能實現人們對經濟法寄寓的厚望，即經濟法的基本價值。由此可見，經濟法基本原則的確立是至關重要的。

確立經濟法基本原則的時候應該注意一下基本問題：首先，經濟法基本原則是經濟法的重要組成部分，因此其應體現經濟法作為法的特征，而不能超越法的范疇以其他學科的原則作為經濟法的原則。經濟發展原則以及政治經濟學原則并不是法的更遠，更不可能是經濟法的原則，在確立經濟法基本原則的時候應時刻注意這一點，不能將不同學科的原則混淆。其次，經濟法和民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法等法律一樣都是部門法，部門法的劃分在于他們所調整的社會關系不同，因而各有特色。因此，經濟法的基本原則應該體現經濟法的特色，而非經濟法和其他部門法所應共同遵循的法的基本原則，也不能將其他部門法的基本原則“嫁接”給經濟法。再次，經濟法基本原則應是知道整部經濟法的思想準備，它的針對性體現為整部經濟法，而非經濟法中的某個部分。也就是說，經濟法的基本原則應貫穿整部經濟法，具有全面性，而非狹隘的。最后、經濟法是法，要與作為調整人們內心世界的道德區分開，切忌將我們熟知的道德準則作為經濟法的基本原則。綜上所述，本文認為經濟法的基本原則有兩項，其一為“本文由收集整理國家協調經濟運行”，其二為“保護社會整體利益”。

一、我國經濟法制建設堅持經濟法基本原則的必要性

（一）國家對經濟的宏觀調控，促進經濟的協調發展

經濟法基本原則之一為：國家協調經濟運行，正是因為國家對經濟的宏觀調控，方可保證經濟有條不紊的發展，即使遇到突發事件，最終也會風平浪靜。在貫徹執行“國家協調運行”這一經濟法的基本原則時，必須注意以下幾個方面的問題：第一，國家不能隨意的對經濟發展進行干預，必須有據可依，而這個依據便是國家的法律。也就是說，國家對經濟的協調必須建立在法有明文規定的基礎上，國家不可在法無授權的情況下私自對經濟進行宏觀調控。否則我國法律將被架空，也不利于經濟的發展。第二，資源配置最主要的形式是市場的自我調節，市場自發的進行調節是資源配置的最主要的力量，國家只是在市場自發調節無法解決問題的情況下而對經濟進行協調的，因此，國家對經濟的宏觀調控不可凌駕于市場經濟的自我調節。第三，正是由于市場利益分配機制能夠調動市場經濟主體的創造性、積極性，所以市場的自發調節是市場資源配置的主導力量。因此，國家在對市場經濟進行協調時不能對市場經濟主體的積極性進行打壓，一旦市場經濟主體的積極性、創造性遭遇打壓，市場經濟的自發調節便不能成為市場資源配置的主導力量，后果不堪設想。

在市場調節失靈的情況下，國家將會伸出一只無形的手對市場經濟進行協調。然而，國家對市場經濟進行干預的主要途徑是行政機關工作人員行政權力的行使。然而，我國有那么多行政區劃，每個行政區劃又分為不同的部分，行政機關工作人員在行使行政權力的時候往往本著為本行政區劃謀利益的私心，很難做到公平公正。與此同時，行政機關進行行政管理時，都是按照早已制定好的規章制度進行工作，而市場經濟瞬息萬變，因此，行政效率低下在所難免，更有行政機關的行政工作人員濫用行政權。由此可見，國家的宏觀調控也是存在種種弊端的。鑒于此，必須對“國家”這只手進行適當的限制，才能使得國家宏觀調控在市場無法發揮自我調節的情況下發揮更大的作用，保證市場經濟的順利發展。堅持經濟法基本原則在此時顯得尤為重要，只有嚴格遵循經濟法基本原則，嚴格限制國家對經濟的干預權，從大局出發，維護社會各階層利益，才能保證我國社會主義市場經濟的順利進行。

（二）最大限度的平衡各方利益，保障國民經濟

現代市場經濟中多種經濟主體并存，每一種經濟主體都在追求屬于自己的經濟利益，且每一中經濟主體在追求自己經濟利益的同時都以最大化為終極目標，這也是人之常情。在市場經濟中，這些主體之間是平等的，且按照平等、公平、自愿等原則進行市場交易活動。民法和商法這兩部部門法為市場經濟主體進行經濟活動制定了相應的原則，以確保經濟活動的順利進行。然而，隨著經濟的發展，社會的進步，高科技的出現，市場經濟主體之間出于對經濟利益的過分追求，已采用各種手段打破了資源之間的平等分配，原本平等的市場主體地位已不再平等。壟斷、傾銷、不正當競爭等違法行為在市場經濟中屢禁不止。市場經濟主體之間的矛盾日益嚴重，市場經濟的協調發展受到了嚴重的威脅，這些問題亟待解決。而原本為調整市場經濟在民商法中設定的權利義務原則、平等公平原則、誠實信用原則顯得蒼白無力，違約侵權等也不能很好的解決這些問題。尤其是當一方或者雙方人數眾多且范圍不明確的時候，或者當解決糾紛成本過高的時候，民商法的保護功能就顯得更加微不足道。而經濟法的出現便能很好的克服私法保護力度不足的缺點，堅持和貫徹經濟法“保護社會整體利益”的原則，要求國家從保護社會各階層經濟利益，保障社會市場經濟協調發展的目標出發，建立一套與民商法齊驅但又不同于民商法的保護機制，對社會主義市場經濟進行雙重調節。實現市場各主體的實質公平，尤其注意對市場主體中相對弱小者的保護。由此可見，堅持經濟法基本原則對于我國可持續道路的發展以及和諧社會的進步有著重要意義。

二、如何在經濟建設中堅持經濟法的基本原則

（一）對經濟管理主體進行創新

對經濟管理主體進行創新主要包括三個層面的含義：第一，在設置經濟管理主體是進行創新；第二，對經濟管理主體的調控手段進行創新；第三，對經濟管理主體的問責機制進行創新。下面將具體進行介紹。

國家經濟管理主體主要是國家相關行政機關的工作人員，且由于行政區劃的原因，不同行政區劃的行政機關不得相互干預。然而，行政人員在對經濟進行管理時具有很大的職業習慣性，也有很多弊端，這些在文章的前半部分也有所涉及。本文建議在貫徹行政法基本原則的同時，應設置一批不同于傳統的行政管理主體，以維護市場經濟協調發展，保障社會各階層的利益。本文建議應打破行政區劃限制，建立跨越不同行政區劃的經濟管理行政機關，培養高素質行政管理人員，加強不同行政區劃的溝通交流，互相取長補短。同時，同一行政區劃的不同級政府之間應加強溝通，同時，下級政府在服從上級政府的同時，也應保持自己的獨立性，根據符合自己管理地區的地點，制定適合自己地區發展的政策，在設置上也不一定要完全與上級政府部門職能部門吻合。且政府各部分在對經濟進行宏觀調控時，應注意調控手段的創新，該嚴懲嚴懲，該鼓勵鼓勵，各種手段綜合運用，以期達到最好的調控效果。同時，各級政府部門應專門成立監管部門，對政府的不適當行為及時給予指導與批評。只有這樣，才能確保政府部門工作人員各司其職，不濫用行政執法權，才能確保我國社會主義市場經濟的健康發展。

（二）加強對弱勢群體的保護

篇2

論文摘要：在司法實踐中，民法基本原則應該成為法官彌補現行法律規范漏洞和空白、衡平個案正義與公平的基準。民法基本原則的效力發揮離不開法官的創造性司法，同時，法官的自由裁量也必須在成文法的框架下進行。民法基本原則成為連接法官自由裁量與成文法框架的橋梁。

民法基本原則不僅是民事立法的指導方針、民事活動的行為規范，更應該成為司法機關裁判民事糾紛的裁判準則。這是由基本原則的意義與立法技術上的特點所決定的，民法基本原則不僅是行為規范與審判準則，更是司法機關進行創造性司法活動（或稱法官造法）的法律依據。因此，探討民法基本原則的效力問題應該包括兩個方面：1、民法基本原則的行為規范與審判準則的功能。2、民法基本原則的衡平性。

一、民法基本原則既是一種行為規范同時也是一種審判準則

民法基本原則作為貫穿整個民事立法-運作體系的核心原則，理所當然地對民事活動當事人的行為具有指導和規范意義。民事活動當事人首先應該以一般民法規范作為行為準則，當民法規范對有關問題缺乏規范或規范不清時，民法基本原則具有行為規范的功能。但也不排除在民法規范已有規定時，民法基本原則也具有一定的準則功能。行為規范只有同時作為審判準則才能具備法律上的意義，民法基本原則作為行為準則被遵循時，他同時也是司法機關裁判民事糾紛的依據。原因包括以下三個方面：

1、民法基本原則的意義決定了其作為行為規范與審判規范的性質。從原則一詞的語義來看，它在英文中同時包括“根本、原初的或一般的真理，為其他真理所憑借”和“被接受或公開聲稱的活動或行為準則”兩種含義。 我們可以知道，原則一詞實際上是對法理和根本規范的一種翻譯，原則具備法理的含義。法學理論是法律的非正式淵源之一，當然可以成為法官在裁判民事糾紛的依據。臺灣地區《民法典》規定：“法律所無規定者，依習慣；無習慣者，依法理。”民法基本原則作為一種法理，是民事活動中公認的價值，其被法官加以運用，當然可以成為一種審判規則。

2、民法基本原則的根本性決定了它作為基本行為規范的地位。首先，民法基本原則體現了我國市場經濟的基本要求。在市場經濟下的商品經濟中，存在著多種所有制體制和利益有差別的多數經營者，交換是商品經濟的生命形式，商品生產者通過交換獲得自己所需的生活資料和原料，從而維持簡單再生產和擴大再生產。交換的基本特點就是要求公平和等價有償，只有這樣才能保證交易一直進行下去。市場經濟千變萬化，市場經濟中的生產、交換、消費都必須有秩序地進行，因此保證經濟和公共秩序就顯得尤其重要。市場經濟是自由競爭的經濟，市場經濟的參加者只有進行自由選擇才能獲得最大利益，保障意志自由也是市場經濟的必然要求。自由必須在一定的約束下才是真正的自由，市場的自由競爭呼喚法治和誠實信用的道德作用。民法基本原則中的平等、公平等價有償和公序良俗，誠實信用，合同自由，法治原則都是市場經濟的基本要求。市場經濟的參與者也就是民事活動的當事人當然應該把體現市場經濟基本要求的民法基本原則作為自己的活動準則。其次，民法基本原則同時體現了立法者在民事領域的基本精神與政策。民法基本原則是指導民事立法的指導方針，立法者通過設立基本原則，把自己在民事領域所欲推行的政策和精神貫徹到民法的各個方面和以后的民事立法當中去。因此，在一般民法規范未作規定的情況下，法官就可以根據民法基本原則的要求去體會立法者的精神與政策，進行創造性的司法活動。

二、民法基本原則的衡平性

衡平，是普通法系中的重要概念，常常作為與普通法相應的衡平法的概念出現。衡平法是英國14世紀通過判例形成的指在糾正普通法失誤的法律，英國長期以來存在適用普通法的普通法院和適用衡平法的衡平法院。 但是，這種作為一種法律規范的衡平法僅僅是一種形式意義上的衡平，其實，在實際中還存在一種普遍意義上的衡平。亞里士多德將衡平定義為：“法律因其太原則而不能解決具體問題是對法律進行的一種補正。”英國法學家克里斯多夫.圣.杰曼認為：“在某些案件中，有必要摒棄法律中的詞語，有必要遵循理性和正義所要求的東西，并為此目的而實現衡平；這就是說，有必要軟化和緩解法律的剛性。” 我認為衡平是當法律的普遍規定與個案公平發生沖突時，法官拋開法律的字面要求，直接按照正義的要求裁判案件。民法的基本原則體現了我國社會主義市場經濟的根本要求和立法者在民事領域的基本精神和政策，是貫穿整個民事立法-運作體系的基本準則。它是立法者制定各種民事法律規范的指導方針，反映了立法的根本目的。其他一般民法規范都是民法基本原則精神與要求的體現，不過是落實法律目的的手段。因此，我們可以這樣說，民法基本原則體現了我國民事領域的基本價值，他們構成了我國民事立法的根本考慮和出發點。從法律的位階角度觀察，民法基本原則與一般民法規范具有位階上的上下從屬關系，一般規定必須服從基本原則，后者具有更高的法律效力。多數情況下，一般民法規范和這些根本考慮與出發點都能保持一致。

三、民法基本原則的發揮效力有助于克服成文法的局限性

大陸法系實行規范主義，即成文法主義。有權機關通過制定民法典和各種民事制定法，使民法領域的各個方面都有具體的法律規范可以依據。但是成文法（制定法）由于是以采用文字為載體的行為規范其本身也有其不可克服的局限。

1、滯后性。法律規范是立法者對社會關系中可能出現的問題的預設，但由于社會發展的日新月異，一成不變的法律規范當然跟不上社會的發展。但是不斷的修改法律，又會破壞法律的安定，損害法律的權威。

2、法律規定的不周延性 法律規定應當是適用于所有人的，并且應當適用于社會的各個方面，使人們的各種行為都有法可依，各種社會關系都受到法律的約束。但是立法者并不是萬能的，所謂“掛一漏萬”，正是體現了法律的不可周延性。法律不可能規范到社會的每一個角落。

3、法律是根據社會的普遍性的情況而規定的，它不可能考慮到個案的特殊性，故此有時法律的規定會造成個案的不公正。

篇3

關鍵詞：社會主義；市場經濟；經濟法

一、經濟法的基本原則

1.適度干預。

通常情況下，在經濟法的制定過程中，進行適度干預的原因有兩個，第一，經濟法的基本原則是由經濟法調整對象的范域所決定的，也就是說經濟法主要的作用是調整國家對社會經濟生活實行干預進而產生的社會關系。正因如此，適當的干預的原則便順理成章。第二，在當代市場經濟條件下，國家干預手段只能是有限范圍的，只能在尊重私權的條件下。也正是在這樣的正確認知前提下才建立了它的理論大框和規則體制。所以，適當干預作為經濟法的基本原則，體現了現代經濟法的發展趨勢走向和它的本質要求。

2.效率優先、統籌公平。

在整個法律的價值體系鏈當中，效率和公平尤其受關注，是所有社會的法制都需要維系和追求的價值目標。從根本上來講，它表現為法對秩序、社會墓本制度和基本關系合理調整與維護，以及進而帶來的人、經濟和社會全面進步發展。法的效益不只是簡單經濟效益，還包括社會效益，從宏觀上來講是在平衡社會上的各種利益沖突，這也對社會的整體利益起到積極的作用。這種協調發展不能被認為是個人要求和欲望的滿足，也更不能看做為是國家當局所做的政策決定。

3.可持續發展。

可持續發展是現代人類發展中重要的價值觀念，同時也被各個學界甚至政府部門所肯定和接受。目前，可持續發展已經成為很多國家經濟發展的總體戰略目標，并且已經上升為經濟法的一項重要基本原則。經濟法的可持續發展原則，指的是包含穩定、公平、以及可持續性，講求個體、整體、當代、以及未來的經濟效益、當展公平與代際發展公平相統一的基本原則。

二、經濟法的價值范疇

“價值”其實是一個很普遍的概念，人們對待滿足他們需要的外界物的關系中產生了價值，通常情況下，從哲學的角度考察。事物的價值體現在它對人類和社會的教用關系中，法律價值其實也是一種具體價值，同樣存在于社會價值系統中。 社會的需要才產生了法律，法律價值自然而然便是法的精髓。寓于現代法律之中。那么，經濟法為何會存在？經濟法的法價值在于展現經濟法的存在意義和存在目的意義。“相對于調整對象，法律價值毫無疑問是更本質更深層的東西。從哲學的更深層高度概括了經濟法的目的和宗旨。構成經濟法的各部門法律規范都從整體上體現著經濟法的價值，只有把握經濟法特有的獨立的內在價值并且與其他法律部門相區別，比如說行政法、民商法等法律。才能從理性思維和邏輯思維的高度確立經濟法的獨立地位。為實現經濟法律體系內在的和諧統一奠定基礎。

三、經濟法與社會主義市場的關系

經濟法是在社會條件下國家根據社會的整體利益而加以協調參與和干預等進行規范和保障的法，是一種社會法。使經濟活動遵循價值規律的要求是建立社會主義市場經濟體系的主要目的，要想使市場在經濟活動發展中起決定作用，就要遵循價值規律的要求。但事實都會有自身的弱點以及消極面，市場也是如此，所以必須要加強改善國家對經濟活動的宏觀調控，逐步將市場朝著健康的發展方向引導。社會主義下市場經濟體系是與基本制度是緊密結合在一起的，所以社會主義市場還具有他本身的特殊性質。唯有明確這些特殊性，才能夠準確的把握其中具體的科學內涵。分配制度、所有制結構、和宏觀調控這三個方面即是其特殊性質的主要表現。盡管當前經濟法還沒有其確切的統一定義，但是大多數學者有著自己的認識，多數為：經濟法是國家為了克服市場調節的盲目性和局限性而制定的調整需要由國家協調的具有全局性和社會公共性的經濟關系的法律規范的總稱。

四、社會主義市場下經濟法的核心

伴隨著市場經濟的建立和發展， 我國的經濟法的探究也不斷走向深入， 尤其是關于經濟法的核心問題的研究。人們對經濟法的核心問題也有不同的觀點，其中主要的觀點有宏觀調控法說和競爭法說等。

1.宏觀調控。

宏觀調控指的是國家為了維護整體的社會利益， 克服“市場失靈”，完成宏觀經濟平衡和經濟結構的優化，使得國民經濟持續健康發展，對市場總體進行控制跟調節。當代市場是在國家的宏觀調控下產生的市場經濟，經濟法的本質其實就是規范國家對社會經濟的干預跟調節。有的學者也直接把經濟法劃分為宏觀調控方面的法律。這種觀點看起來也貌似符合我國經濟體制改革的需要，但是卻只看到了宏觀調控的作用，沒有看到其背后的更深層的原因。

2.競爭法說。

競爭法說認為市場經濟本質其實是競爭，只有有競爭，市場才會更有活力。如果破壞了公平公正的競爭機制便會造成經濟市場活力和生機被壓制；競爭法能夠確立競爭在市場經濟中的地位， 并且能夠規范競爭行為，只有這樣才能建立一個合理且公平的法律秩序體系。以確認以及規范國家對社會經濟的干預和調節為主要任務，建立以及維護公平公正、自由的市場競爭環境。因此，市場經濟條件下經濟法應以競爭法為核心。此觀點也科學評釋了市場經濟條件下經濟法的任務跟本質，達成了宏觀與微觀經濟的有效結合。

結語

社會的經濟活動需要有一定的約束，而經濟法這樣的法律便是體現社會價值的方式。且能夠實現經濟法基本原則，對社會基本價值的回饋，有利于實現法律本身的完整性。

參考文獻：

[1]伍玉娣.淺談經濟法與社會主義市場經濟的關系[J].港澳經濟，2012（7）：78-80.

[2]浦凡.對經濟法基本原則的研究[J].經濟管理：全文版，2016（7）：215.

[3]單飛躍. 經濟法的法價值范疇研究[J]現代法學，2000（01）23-25.

[4]杜仕林 唐芬 楊瓊 侯漢杰. 論社會主義市場經濟條件下經濟法的研究中心[J]. 西華師范大學學報，2004（02）97-99.

[5]張曉杰 彭書清. 論市場經濟條件下濟法的核心[J] 廣東社會科學，2000（02）115-121.

[6]劉東慶.政府經濟行為的經濟法規制研究[J].劍南文學：經典閱讀，2013（6）：324.

篇4

    論文關鍵詞 經濟法 基本原則 社會整體利益 公平與效率并重原則

    一、經濟法基本原則釋義

    “原則”一詞來源于拉丁語PrinciPium,譯為“起源、基礎、準則,”按漢語的詞義是指說話、行事所依據的準則。根據《布萊克法律詞典》所下定義:所謂法律原則,是“法律的基本真理或準則,一種構成其他規則的基礎或根源的總括性原理或準則”。

    張文顯教授認為,法律原則是體現發的根本價值的法律原則,它是整個法律活動的指導思想和出發點,構成法律體系的神經中樞;周作翔教授認為,法律的基本原則是指一定范圍的法律規范體系的基本精神、指導思想,是具有綜合性、本源性和穩定性的根本準則;周旺生教授認為,法律原則,就是體現法的基本精神和基本價值取向的原則,是法的原則體系的上位階原則。

    經濟法的基本原則是貫穿于一切經濟法規中,體現經濟法基本精神和基本價值取向的最高準則,始終起指導、規范、引導作用的總括性原則,經濟法的基本原則是諸多經濟法原則中更具根本性的經濟法原則,它最為充分地展現著經濟法主要價值并最為集中地承載著經濟法的核心理念,它是經濟法規則制定和實施的基準,是經濟法體系內具有最強普適性的原則,是經濟立法的基礎,是執行經濟法律法規,進行經濟管理、處理經濟關系的依據,對經濟立法、司法和經濟法學研究具有普遍意義的指導思想,是連接經濟法宗旨與經濟法具體規范的橋梁和紐帶,所有的經濟法律規范、經濟法律行為都以它為基礎展開。經濟法的基本原則對于理論研究和實踐指導有很大作用,是經濟法理論研究中重要的一環。

    二、我國經濟法基本原則的研究現狀和確立標準

    (一)我國關于經濟法基本原則的觀點我國經濟法學已有20余年發展。隨著我國市場經濟的發展壯大、我國經濟法的研究也欣欣向榮,我國的經濟法理論研究也不斷走向深入,但是關于經濟法基本原則的內容卻是各成一家,沒有定論。而一個學科基本原則的確立對于促進本學科的繁榮發展有重大作用,比如,民法確立了“平等原則、意思自治原則、公平原則、誠實信用原則、公序良俗原則”原則,刑法確立了“罪刑法定原則、適用刑法平等原則、罪刑相適應原則”,行政法確立了“實體性和程序性方面的”原則,而經濟法作為市場經濟中最重要的部門法之一,卻沒有統一的基本原則,確實應該加大這方面的理論研究。

    我國學術界關于經濟法的基本原則主要有以下幾種觀點:

    第一,王保樹教授認為經濟法的基本原則是“(1)經濟上的公平與公正原則;(2)違法行為法定原則;(3)經濟管理權限和程序法定原則。”

    第二,潘靜成和劉文華教授認為經濟法的基本原則有:“(1)平衡協調原則;(2)維護公平競爭原則;(3)責權利效相統一原則。”

    第三,漆多俊教授認為經濟法的原則為:“注重社會總體利益,兼顧社會各方經濟利益公平。”

    第四,李昌麒教授認為經濟法的基本原則有:“(1)資源優化配置原則;(2)國家適度干預原則;(3)社會本位原則;(4)經濟民主原則;(5)經濟公平原則;(6)經濟效益原則;(7)可持續發展原則。”

    第五,張守文教授認為經濟法的基本原則有“(1)調制法定原則;(2)調制適度原則;(3)調制績效原則。”

    第六,程寶山教授認為經濟法的基本原則有“(1)社會本位原則;(2)公平與效率兼顧原則。”

    (二)確立經濟法基本原則的標準經濟法的基本原則應該是經濟法所特有的原則,體現了經濟法的最高價值和基本精神。筆者認為確立經濟法的基本原則有如下標準:

    1.具有高度抽象性、概括性。經濟法基本原則能夠統領整個經濟法,是經濟法基本精神、基本價值的高度抽象,是價值觀念和法律規則的匯合點。隨著社會的發展,法律法規總是帶有滯后性,因此可以彌補經濟法律法規的不足,解決經濟法法規法發展滯后的問題。

    2.是經濟法所特有的原則,體現了經濟法質的特定。不同社會關系的特質決定了調整該社會關系的法的基本原則也是特有的。經濟法基本原則必須是經法所特有的,像“違法行為法定原則”、“責權利效相統一原則”可以認為是所有法律部門都應具備的原則,不應認為是經濟法的基本原則,還有一些學者提出的“可持續發展原則”、“以人為本原則”,著更多是我們處理社會問題的立場、原則,也不應認為是經濟法的基本原則。

    3.體現了經濟法的本質特征。經濟法是社會法,它是在社會化條件下,國家基于社會整體經濟利益而對經濟進行干預、協調、參與等進行規范和保障的法。經濟法以社會為本位,以社會整體經濟利益為根本準則,以維護、實現、發展好是故,經濟法的基本原則應該體現出經濟法社會本位法的本質特征。

    經濟法的基本原則必須具有高度抽象性、是經濟法所特有的基本原則,體現出了經濟法的本質特征,以上三點是判斷經濟法基本原則的有力標準。

    三、我國經濟法的基本原則

    (一)維護社會整體利益原則17、18世紀以保障個人自然權利為本位的古典自然法哲學思潮向重視社會利益為特征的社會本位法哲學思潮的轉變,社會本位法哲學思潮盛行于壟斷資本主義時期。作為部門法意義上的經濟法,產生于該時期——即近代市場經濟和現代多元社會。在壟斷資本主義社會,市場主體對自身利益的無限制追求和對他人、社會利益的漠視導致產生壟斷,由于市場本身的缺陷,導致市場失敗,經濟運行需要國家對市場進行積極的調節和控制,從而形成了集市場作用與政府作用于一體的混合經濟體制,這種特定的經濟結構迫切需要既尊重市場調節,又體現國家干預。

    “我們考慮任何一個法律部門,它在確定自己的調整對象的時候,都應當有一個基本出發點,或者說本位思想,正是這種本位思想構成了一個法律部門區別另一個法律部門的主要標志。”經濟法正是以維護社會整體利益為本位,社會整體利益所追求的是一個個社會的實體,是建立在個體利益基礎之上的社會整體利益。所謂社會整體利益,是一個社會之中全部合法利益的有機統一。不僅僅是簡單的個體相加,而是謀求最大多數人的幸福,并通過對不同利益的對比特別傾向于對弱者的保護,以形式上的不平等來達到實質上的平等;通過對當前發展的合理調節與限制,保存和創造未來的發展空間和發展條件,既滿足當代人的需要,又不對后代滿足需要的能力構成危害,使得個體利益能持續發展,最終實現個體長遠利益的最大化。

    經濟法在對經濟關系的調整中立足于社會整體,強調人的理性,認為在個人理性的指導下,整個人類社會最終會形成一個文明、和諧的社會。經濟法的理念是站在社會本位的高度追求對國家、社會、個人的平衡下調發展,在任何情況下都以大多數人的意志和利益為重。中國經濟法天然以維護社會整體經濟利益為己任,其從產生之日起,就以社會整體經濟利益的實現為其使命。維護社會整體經濟利益是經濟法的根本原則,體現我國社會主義經濟法的本質屬性。其他基本法律原則是為社會整體利益原則服務的,同時社會社會整體利益原則也是消除其他各種原則之間沖突的最終落腳點和歸宿。保障社會主要經濟利益是經濟法的最本質體現、最基礎內容。

    經濟法維護社會整體利益原則的確立,是由經濟法的基本精神和基本價值決定的,明確了經濟法的價值取向——社會公共利益,為經濟法具體法律制度的實施起到根本的指導作用。

    (二)公平與效率并重原則公平與效率并重原則是指在處理兩者關系時,強調公平與效率同等重要,相互不能取代。筆者認為,“公平與效率并重原則”不同于“公平與效率兼顧原則”,“并重”表明同樣重視,同等看待,缺一不可,其強調不分主次,彼此之間不能取代:“兼顧”指的是同時照顧(兩方面以上),描述的是有所選擇地對另一種、另一些事物或情況加以關注,其更多地體現的是主觀意識。顯而易見,“并重”比“兼顧”更能突出重要性。

    堅持公平與效率并重原則是實現社會整體經濟利益最大化的指導方針。在市場經濟條件下,社會公平要以效率為前提和基礎,一方面,效率決定公平,效率的水平決定公平的程度,沒有效率,充其量只是低水平的公平;另一方面,效率又來源于公平,沒有公平就難以有效率,難以促進社會整體利益的提高,一定要把公平與效率統一并重地看。在當今社會,我們只有把“蛋糕”盡可能地做大,并且把“蛋糕”公平合理的分配,才能構建和諧社會,使人民生活得更加安心、放心和舒心。

    市場經濟的主要目標是追求經濟效率,提高經濟效率和經濟效益是我國全部工作的重點,同時也是國家加強經濟立法所要追求的價值目標。確立公平與效率并重原則,可在最大程度上實現經濟效率,而且在實現經濟效率的同時不會以犧牲一定的公平為代價,是公平與效率相互促進,提高社會整體經濟利益。

    確立公平與效率并重原則有助于政府和市場積極的發揮作用。公平更多的要政府主導,效率要市場主導,公平與效率的關系也是政府和市場關系的一個折射,政府和市場是兩種配置資源和協調經濟活動的主要機制。只有市場之手和國家之手協調并用時,才能使經濟協調發展。對于市場能調節、能調節好的,應交由市場自行調節:在市場失靈的情形和領域下,則要發揮政府的積極作用。市場旨在提高效率,政府重在促進公平,確立公平與效率并重原則,在很大程度上能使市場和政府的定位更加科學,發揮的作用更加合理。

篇5

關鍵詞：經濟法；基本；原則

經濟法的基本原則，是指具有普遍意義的調整經濟關系的指導思想，是經濟立法、司法、執法活動中的根本準則。它不僅貫穿于經濟法的始終起指導作用，而且是經濟法的性質、任務、目的、調整對象的綜合概括，是經濟法本質的集中體現，是社會主義經濟規律在法律上的反映。

1 保障以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的原則

1999年3月九屆人大二次會議通過的憲法修正案，把“國家在社會主義初級階段，堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”寫進了憲法。憲法第十一條規定：“在法律規定范圍內的個體經濟、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分。”“國家保護個體經濟、私營經濟的合法的權利和利益。國家對個體經濟、私營經濟實行引導、監督和管理。”以法律形式把我國各種經濟形式的地位加以明確，并對其合法權利加以保障，不但是我國以宏觀調控為己任的經濟法的首要的、基本的原則，而且還是堅持和完善我國社會主義初級階段基本經濟制度的法律依據。

2 資源優化配置原則

在現代社會大生產中，經濟資源有效合理配置的手段是計劃和市場。我們要善于運用這兩種手段的長處，發揮各自在資源合理配置中的作用，實現經濟資源的優化配置，達到提高經濟效益的目的。在市場經濟中，市場對資源的配置起基礎性作用，使經濟活動遵循價值規律，適應供求關系的變化。通過價格杠桿和競爭機制的功能來對資源優化配置。計劃，主要是按照政府預先制定的計劃，依靠行政指令來實現對資源的優化配置。市場是資源配置的主要手段，但不是唯一的手段，因為市場有其自身的弱點和消極方面，所以，在資源配置中必須加強和改善對經濟的國家干預，而計劃是國家干預的一個重要手段。因此，對資源的配置要把計劃和市場兩種手段結合起來，使經濟資源得到更為合理、優化的配置。

3 國家適度干預的原則

所謂國家干預，是指國家運用行政手段和監察、審計、司法等手段對經濟活動進行參與干步，以保證經濟活動的順利合法進行。我國實行社會主義市場經濟、必須建立以間接手段為主的國家干預體系。市場調節是自發性調節，是基礎層次的調節，對社會資源的合理配置，在微觀層次上往往有比較好的效果，但在宏觀層次上對經濟和社會發展戰略目標的選擇、經濟總量的平衡、重大結構和布局的調整、收入分配中公平與效率的兼顧、市場效率條件的保證以及資源和環境的保護等重大問題難以調節，這就需要國家進行適度的干預。國家為了實現經濟總的基本平衡，促進經濟結構的優化，引導國民經濟持續、穩定、快速、健康地發展，以間接手段為主對國民經濟總體活動進行適度干預，有助于發揮其長處，彌補市場調節的短處，防止或消除經濟中的總量失衡和結構失衡，優化社會資源配置，促進社會經濟發展。