經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

2001年中國投資與消費增長率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)增長，這種情況在短期內(nèi)不會變化，所以，要看清未來中國的經(jīng)濟(jì)走勢，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢，特別是美國經(jīng)濟(jì)走勢。

美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點。

認(rèn)識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個意味，而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會改變這個結(jié)果?？梢圆聹y，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會受到損害，但不會出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會發(fā)生有利于中國的變化，因為可能會出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因為只要有了貨幣霸權(quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

篇2

2001年中國投資與消費增長率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)增長，這種情況在短期內(nèi)不會變化，所以，要看清未來中國的經(jīng)濟(jì)走勢，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢，特別是美國經(jīng)濟(jì)走勢。

美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點。

認(rèn)識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個意味，而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會改變這個結(jié)果?？梢圆聹y，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會受到損害，但不會出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會發(fā)生有利于中國的變化，因為可能會出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因為只要有了貨幣霸權(quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟(jì)，會進(jìn)入一個新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價格指數(shù)、生產(chǎn)資料價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計公報，2001年的GDP增長率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。

令人不解的是，從1998年國家開始實施啟動內(nèi)需的一系列政策以來，2001年可以說是內(nèi)需增長最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長率全年高達(dá)12?1％，比2000年整高出近2個百分點，是1999年投資增長率的2?4倍！從消費看，社會商品零售額的增長率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個百分點。兩條國內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚，一條平緩上揚，當(dāng)年只有出口增長率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

篇3

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾

資本的本質(zhì)就是生產(chǎn)剩余價值。資本作為無限的貪欲，總要不斷超出自身力量的限制，它只有不斷增殖，才能保持自己的本質(zhì)。生產(chǎn)力在資本主義追逐剩余價值，不斷采用高新技術(shù)的推動下迅速發(fā)展，必然造成與國內(nèi)市場需求相對不足的矛盾日益尖銳。壟斷資本為了追逐最大利潤，必須從對國際市場的不斷擴(kuò)張和壟斷中尋找出路。資本的擴(kuò)張以全球為最大邊界，它就要停止擴(kuò)張的腳步了，它就要失去其本性了，資本就要消亡了。全球壟斷資本主義是在經(jīng)濟(jì)全球化時代壟斷資本主義發(fā)展的一種新形式、新階段，它為資本主義進(jìn)一步發(fā)展提供了條件。這種變化為資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)——榨取更多的剩余價值開辟了新的發(fā)展空間和時間，但也是有限的。它進(jìn)一步在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致了資本主義各種內(nèi)在矛盾的激化，加劇了資本主義對全球市場的依賴，也加大了全球資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險。

資本主義基本矛盾擴(kuò)展到全球范圍

資本主義基本矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系就是以全球壟斷資本主義為中心，以廣大發(fā)展中國家為外圍的不平等的資本主義剝削體系。以發(fā)達(dá)資本主義國家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化必然使資本主義基本矛盾進(jìn)一步加深和擴(kuò)展。資本主義的內(nèi)部矛盾表現(xiàn)為：無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾，帝國主義和殖民地附屬國的矛盾，帝國主義國家之間的矛盾。這三大矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化時代仍然以變化了的形式存在和發(fā)展著。首先，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾仍然是資本主義的主要的階級矛盾。資本主義在其任何發(fā)展階段上，不論是自由競爭、私人壟斷、國家壟斷還是全球壟斷階段都不能改變資本剝削雇傭勞動的本質(zhì)。其次，在全球壟斷資本主義體系內(nèi)，原來的帝國主義同殖民地附屬國之間的矛盾演化成東西南北矛盾。但主要的斗爭矛頭都指向發(fā)達(dá)資本主義國家。第三，在全球壟斷資本主義階段，帝國主義國家之間的矛盾仍然存在并進(jìn)一步發(fā)展。帝國主義國家綜合實力的消長變化以及爭奪世界市場、全球霸權(quán)的斗爭一直沒有停止并非常尖銳復(fù)雜。

全球生態(tài)危機(jī)

資本主義制度是生態(tài)危機(jī)的根源。首先，全球生態(tài)危機(jī)是全球壟斷資本主義無限追求壟斷利潤最大化的必然結(jié)果。因為資本主義生產(chǎn)的唯一動機(jī)和目的就是追求更多的剩余價值。全球生態(tài)危機(jī)是全球壟斷資本主義過度生產(chǎn)和過度消費造成的。全球壟斷資本主義在不斷強(qiáng)化資本對人的剝削的同時，也不斷強(qiáng)化資本對自然的剝削。其次，生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式全球化的必然結(jié)果。由于資本主義生產(chǎn)的目的是追求利潤的最大化，它就必然不斷向全球擴(kuò)張，最大限度地掠奪全球資源，把污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)甚至垃圾轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家以改善自身的生態(tài)環(huán)境。這種向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁生態(tài)危機(jī)的生態(tài)帝國主義行徑加速了全球環(huán)境的惡化，直接威脅著人類的生存與發(fā)展。

金融危機(jī)爆發(fā)的必然性

篇4

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變 原因 啟示

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)。自1825年英國第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義體制的必然結(jié)果，其爆發(fā)也是存在一定的規(guī)律。

一、在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因分析方面：制度因素和有效需求不足因素占主導(dǎo)

西斯蒙第把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的總根源歸結(jié)為資本主義的根本矛盾即資本主義大生產(chǎn)和它不合理的分配制度造成的生產(chǎn)無限擴(kuò)大和消費不足的矛盾。他認(rèn)為消費不足是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前提，其根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，是資本主義制度破壞了生產(chǎn)和消費的平衡，造成了生產(chǎn)和消費的尖銳矛盾，這是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

凱恩斯研究資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，也認(rèn)為資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)過剩的危機(jī)。在凱恩斯看來，資本主義之所以經(jīng)常出現(xiàn)失業(yè)和危機(jī)，那是由于在通常的情況下，社會的總供給大于總需求，有效需求不足，即需求不足造成了失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

需要強(qiáng)調(diào)指出，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是相對的，即社會生產(chǎn)的產(chǎn)品同人民群眾有支付能力的需要相比而言是過剩了，而不是絕對過剩。但不管是相對過剩 ，還是絕對過剩 ，都是過剩。這是馬克思和凱恩斯的共識之處。

熊彼特把創(chuàng)新作為他研究和解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動的基石，從而把各種經(jīng)濟(jì)周期波動統(tǒng)一起來，以創(chuàng)新活動去加以說明，創(chuàng)造西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中統(tǒng)一研究各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動的理論體系，開創(chuàng)了研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動的一大流派。熊彼特?zé)嶂蕴剿魃虡I(yè)周期中蕭條走向繁榮的基本動因。

二、分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)角度方面：矛盾分析法和心理分析及邊際分析的較量

馬克思運用矛盾分析法進(jìn)行深刻的制度分析科學(xué)地揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。與馬克思相反，凱恩斯避開了矛盾分析法，避開了資本主義基本矛盾，采用心理分析和邊際分析解釋資本主義生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

在凱恩斯看來，資本主義爆發(fā)生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于有效需求不足，凱恩斯認(rèn)為總需求是消費和投資之和，把總需求或有效需求不足說成是消費需求不足和投資需求不足的結(jié)果。馬克思的矛盾分析和制度分析要優(yōu)于凱恩斯的心理分析，科學(xué)地揭示了資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，而根源于生產(chǎn)領(lǐng)域，根源于資本主義制度。

此外，熊彼特對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析呈現(xiàn)出以下三個特點：第一，是從理論分析、歷史過程和統(tǒng)計資料三個方面對資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析；第二，以創(chuàng)新活動為中心，對經(jīng)濟(jì)周期的起因和過程進(jìn)行實證分析：第三，不給出任何有關(guān)對策的建議。

三、在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點方面：周期性是一大亮點

西斯蒙第斷言資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是永續(xù)不斷的、永久性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而不是周期性的，因為今年的產(chǎn)品是用去年的收入購買的，只有今年的生產(chǎn)與去年的收入相適應(yīng)才不會發(fā)生生產(chǎn)過剩，但資本主義下生產(chǎn)年年擴(kuò)大，今年的產(chǎn)品總是超過去年的收入，這就發(fā)生了一種永恒的收入不足因而經(jīng)常存在著過剩的產(chǎn)品，所以資本主義經(jīng)濟(jì)會永遠(yuǎn)處于生產(chǎn)過剩的危機(jī)中。

馬克思認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非持續(xù)存在，而是每隔一定時間爆發(fā)一次，具有周期性。馬克思寫到"大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個生命周期現(xiàn)在平均為十年。在周期性的危機(jī)中，營業(yè)要依次通過松弛、中等活躍、急劇上升和危機(jī)這幾個時期。"

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中把經(jīng)濟(jì)周期分為高漲、恐慌、蕭條、復(fù)蘇四個階段。凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)周期繁榮階段的后期，資本家對資本品之未來收益作樂觀的預(yù)期，故使資本品逐漸增多，其生產(chǎn)成本逐漸加大，俱不足阻遏投資增加。由于資本家不能對"資本資產(chǎn)的未來收益作出合理的估計"，使得資本邊際效率突然崩潰，投資大幅度下降，于是經(jīng)濟(jì)危機(jī)就降臨了。

在經(jīng)濟(jì)周期性的研究方面，熊彼特的四階段模式把經(jīng)濟(jì)周期分為"繁榮"、"衰退"、"蕭條" 和"復(fù)蘇"四個階段。繁榮階段和蕭條階段分別由創(chuàng)新和諸如投機(jī)、恐慌、經(jīng)濟(jì)政策不當(dāng)之類的外生的、非實質(zhì)性的現(xiàn)象所引起。同時熊彼特還指出，不同的創(chuàng)新活動，所需要的時間可能是不同的。

四、對擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的設(shè)想

西斯蒙第認(rèn)為這一途徑是回到小生產(chǎn)去，發(fā)展小生產(chǎn)。因為小生產(chǎn)是為消費而生產(chǎn)，生產(chǎn)不是無限的；其產(chǎn)品就近銷售或為人定做，最能了解市場需求狀況，不會發(fā)生生產(chǎn)無限擴(kuò)大和消費不足的矛盾。而作為革命家和舊制度的批判者，馬克思認(rèn)為克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑只能是用生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制，讓全社會占有生產(chǎn)資料，生產(chǎn)在社會的統(tǒng)一計劃指導(dǎo)下避免盲目性，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

凱恩斯以有效需求不足理淪為依據(jù)，得出國家必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。通過國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，使總供給等于總需求， 資本主義經(jīng)濟(jì)就恢復(fù)均衡了，經(jīng)濟(jì)就能發(fā)展 ，資本主義則能堅持下去，就不能滅亡。熊彼特并沒有對周期現(xiàn)象提出什么政策建議，但從他的分析中，我們可以冒昧地推斷出，他可能承認(rèn)人為的政策干預(yù)會有助于緩解或消除來自外生振源的影響，但除非禁止創(chuàng)新活動，來自內(nèi)生源的振動將不能被任何人為政策加以消除。

五、對次貸危機(jī)的反思

從制度的層面進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn)，2008年由美國次貸危機(jī)所引發(fā)的這場國際金融危機(jī)發(fā)生的根源依然是馬克思當(dāng)年分析的資本主義私有制和資本主義基本矛盾運動所導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩，這可以從以下三個層面進(jìn)行剖析：

首先，盡管當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式有了歷史性的變革，但資本對剩余價值貪婪的本性沒有變，其結(jié)果造成在社會財富不斷膨脹的同時，人民群眾有支付能力的需求不足。為了實現(xiàn)資本的貪婪本性，追求更多的剩余價值，美國等資本主義國家一方面采用信息技術(shù)等技術(shù)革命成果，并運用企業(yè)并購重組等組織創(chuàng)新實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營；另一方面，通過相對減少員工的工資和社會福利支付以更快地提高資本有機(jī)構(gòu)成和資本積累率。這樣，美國等資本主義國家在財富總量不斷增長的同時，社會財富分配的差距持續(xù)擴(kuò)大。

其次，西方新自由主義經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)化了資本對剩余價值貪婪的本性，導(dǎo)致在私人經(jīng)濟(jì)利潤率持續(xù)提高的同時，工人實際報酬持續(xù)下降。新自由主義經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)調(diào)自由市場的存在與擴(kuò)張，削弱政府宏觀調(diào)控；強(qiáng)化自由競爭和資本對勞動的控制，主張減少社會福利支付等等。這些政策主張在實踐中使資本對剩余價值貪婪的本性得以進(jìn)一步強(qiáng)化。為維護(hù)私人經(jīng)濟(jì)利潤率的持續(xù)提高，形成了"工資擠壓"和"工資崩潰"趨勢，工人實際工資（報酬）持續(xù)下降。

最后，在居民有支付能力需求嚴(yán)重不足的情況下，美國為了避免引發(fā)生產(chǎn)過剩的危機(jī)，只得通過無限度擴(kuò)大消費信貸（如"次貸"）的辦法來刺激需求，結(jié)果無可避免地導(dǎo)致嚴(yán)重金融危機(jī)。擴(kuò)大消費信貸的辦法就是為勞資雙方共同認(rèn)同，并為政府肯定的"透支消費"。從本質(zhì)上說，它只是為相對過剩的生產(chǎn)創(chuàng)造"虛擬消費"條件，因而不能從根本上消除危機(jī)。所以，21 世紀(jì)初這場國際金融危機(jī)的爆發(fā)，其根本原因看似一些人所認(rèn)為的"消費過度"，實則還是有支付能力的需求不足所導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹蘇紅、王立強(qiáng).運用理論方法透析當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī).研究.2009年第4期

[2]孫仲濤.對這次"百年一遇"全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思考. 科學(xué)社會主義. 2009年第3期

篇5

關(guān)鍵詞：后危機(jī)時代 金融危機(jī) 列寧

美國的金融危機(jī)而引發(fā)的全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是進(jìn)入21世紀(jì)以來最具有歷史意義的重大事件。目前雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)的勢頭已不如當(dāng)初，經(jīng)過各個資本主義國家的政府和央行前所未有的干預(yù)，全球經(jīng)濟(jì)已步入“后危機(jī)時代”，而后危機(jī)的時代最為突出的特征就是全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇的狀態(tài)，但危機(jī)所帶來的經(jīng)濟(jì)衰退仍在困擾著全球。這次“后危機(jī)時代”現(xiàn)象的深入剖析與金融危機(jī)后資本主義國家的出路與前景的探討中運用立場、觀點與方法，特別是列寧在《帝國主義論》中的思想來科學(xué)的認(rèn)識這次“后危機(jī)時代”和資本主義國家的發(fā)展與出路是很有研究價值與意義的。

一、對國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的回望與“后危機(jī)時代”的探析

2008年的國際金融危機(jī)緣起于金融市場，而從07年開始蔓延開來的美國的次貸危機(jī)是這次國際金融危機(jī)的導(dǎo)火索。進(jìn)入2008年9月以來，美國的次貸危機(jī)驟然惡化，美歐發(fā)達(dá)資本主義國家金融機(jī)構(gòu)紛紛瀕臨破產(chǎn)的邊緣。面對市場的急劇的動蕩和恐慌，資本主義國家政府紛紛出手救援金融危機(jī)維護(hù)市場的穩(wěn)定。當(dāng)然這次由美國華爾街的次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)并不僅僅是發(fā)生在頭號資本主義大國的一場市場經(jīng)濟(jì)動蕩，由美國的金融危機(jī)的災(zāi)難隨著金融全球化的普及，迅速在全球范圍內(nèi)蔓延開來。歐洲一些小國經(jīng)濟(jì)和亞洲新興市場國家也先后受到了全球金融危機(jī)的沖擊，出現(xiàn)了自1998年亞洲金融危機(jī)以來最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)動蕩。

至此，美國次貸危機(jī)已經(jīng)變?yōu)橐粓鲎源笫挆l以來最為嚴(yán)重的全球性的金融危機(jī)。但在各個資本主義國家出臺的一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策的作用下，自2009年二季度以來，全球經(jīng)濟(jì)信心已經(jīng)慢慢地恢復(fù)，工業(yè)的實際產(chǎn)出也開始逐步回暖，消費者信心震蕩回升，經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期也開始上調(diào)，全球經(jīng)濟(jì)也開始逐步渡過金融危機(jī)的恐慌而進(jìn)入了“后危機(jī)時代”。但“后危機(jī)時代”中固有的危機(jī)只是暫時的蟄伏，危機(jī)并沒有消除。迄今為止，盡管目前西方的市場經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)和早期的資本主義市場有了許多的變化與區(qū)別，但是資本主義還是沒有從根本上擺脫經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)。二戰(zhàn)后以來，自由主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒有超越列寧時代開啟并初步形成的金融全球化的基本框架。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也常常帶有全球化的性質(zhì)，其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳導(dǎo)的速度、規(guī)模、范圍和程度也往往帶有全球化的特點。當(dāng)代資本主義國家在“后危機(jī)時代”中必須對這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行大反思，并作出一定的變革。

二、以列寧思想為視角分析當(dāng)今資本主義國家的“后危機(jī)時代”

當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個信息化、全球化和新自由主義化的資本主義新階段，自由市場的自發(fā)性和盲目性進(jìn)一步加劇，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源即資本主義的基本矛盾不僅沒有緩和，相反卻進(jìn)一步深化了。這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)再一次印證了關(guān)于資本主義世界的科學(xué)認(rèn)識的真理性。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，人類社會的發(fā)展出現(xiàn)了一系列新的重大變化，列寧根據(jù)時代的新變化，在《帝國主義是資本主義的最高階段》等著作中列寧對于當(dāng)代帝國主義與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識，對于認(rèn)清資本主義國家的“后危機(jī)時代”有重要指導(dǎo)意義。

（一）、金融資本全球化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

資本是能夠帶來剩余價值的價值，決定了資本追求利益通常是不擇手段的。金融資本作為資本的最高形式，同樣具有資本的貪婪性。在《帝國主義是資本主義的最高階段》中列寧就指出了在金融資本是帝國主義的基本特征。當(dāng)今社會自由主義的思潮也使資本主義世界開始放松國家的管制，促進(jìn)了金融資本的全球化。列寧曾說過，金融資本的世界統(tǒng)治和國際盤剝向來是壟斷資本主義的一個重要的特征。金融的自由化開始催生了各種的金融衍生工具，這些衍生工具的產(chǎn)生既降低了金融資本的跨國流動的成本，同時也賦予了金融資本的虛擬性，加重了金融資本的投機(jī)性。資本主義制度的本質(zhì)是對私利最大化的追求，以此保障資本最大限度的獲取利潤。總的來說，金融資本的全球化的發(fā)展的負(fù)面影響是引發(fā)這次金融危機(jī)的重要原因。

（二）、壟斷統(tǒng)治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

列寧在書中深刻地分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和壟斷統(tǒng)治之間的辯證關(guān)系。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深了壟斷化的過程，但是壟斷統(tǒng)治不斷不能徹底地消除危機(jī)，反而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加嚴(yán)重。在現(xiàn)今社會帝國主義的壟斷組織已經(jīng)發(fā)展到更為強(qiáng)大，金融寡頭也由原先的傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴顿Y銀行”。他們已經(jīng)不但與傳統(tǒng)的銀行資本合作，還與強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)資本合作，這種合作已經(jīng)不是簡單的合作，這是可以通過各種金融的衍生品來控制傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本與銀行資本。金融寡頭們并不滿足現(xiàn)狀，他們還發(fā)明了各種金融工具與杠桿工具，撬動全球資本，使得自己能牢牢抓住全球資源，他們不但能使某個企業(yè)破產(chǎn)，甚至能使某個國家破產(chǎn)。因此，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并非偶然，它是美國的國際金融壟斷資本的寄生性和腐朽性的日益加深、國際金融壟斷資本主義的基本矛盾日益激化的必然結(jié)果。

（三）、制度危機(jī)與金融危機(jī)

這次全球的金融危機(jī)直接原因是美國的次貸危機(jī)，深層原因是受自由主義思潮的影響，資本主義國家政府對其金融市場的監(jiān)管的不足。但用列寧的帝國主義學(xué)說來解讀當(dāng)前危機(jī)的根源，便會找到它的制度根源，這是金融全球化下壟斷資本主義的基本矛盾。列寧認(rèn)為，資本主義的基本矛盾和危機(jī)時資本主義制度無法痊愈的頑疾，壟斷雖然促進(jìn)了生產(chǎn)的社會化，但并未解決資本主義制度的基本矛盾，這促使了資本主義制度的矛盾也開始越來越尖銳。當(dāng)前社會生產(chǎn)力的高度全球化和社會化與美國國際金融高度壟斷于華爾街一小部分金融寡頭手中的矛盾是當(dāng)代資本主義國家中的基本矛盾的表現(xiàn)，這表現(xiàn)為世界創(chuàng)造的財富很多并且高度集中與財富兩極分化不斷加劇的矛盾。從根本上說這場危機(jī)是資本主義制度無法克服的內(nèi)在矛盾所演變而成的反映。這場危機(jī)告訴我們，資本主義制度的基本矛盾并沒有消除，并且以更加尖銳的形式表現(xiàn)出來了。

三、對“后危機(jī)時代”中資本主義國家的出路的探討

對于“后危機(jī)時代”中資本主義國家的出路探討，必須要清新的認(rèn)識這次金融危機(jī)還不是全球資本主義世界的總危機(jī)。這是由于以美國為首的西方資本主義國家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事方面還占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，另一方面，廣大發(fā)展中的國家還處在不斷發(fā)展的階段，各方面還處于弱勢地位。資本主義國家在“后危機(jī)時代”中一定還會有新變化與新發(fā)展。對于資本主義國家出路與發(fā)展趨勢，筆者認(rèn)為，第一種可能是美國式資本主義模式經(jīng)過調(diào)整和“改革創(chuàng)新”，獲得新的生機(jī)和動力。通過列寧思想的視角，美帝國主義為了轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)危機(jī)的矛盾，一定會通過對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑的反作用的刺激來達(dá)到恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的目的。由此，美國的經(jīng)濟(jì)有新的反彈的話，美國的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治將在世界范圍內(nèi)得到鞏固與加強(qiáng)。其余資本主義國家將繼續(xù)“美國模式”，成為美國霸權(quán)的附庸者。第二種可能，如果世界其他大國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，將危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)槠鯔C(jī)，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷加深，“美國模式”與美國霸權(quán)主義將會得到根本上的動搖，世界經(jīng)濟(jì)新格局與全球政治格局將會發(fā)生巨大的變化。多極化會成為世界發(fā)展的大趨勢，在“后危機(jī)時代”中，將大大加劇多極化的進(jìn)程，資本主義國家講迎來自己發(fā)展的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

總的來說，認(rèn)清當(dāng)前金融危機(jī)的實質(zhì)和原因，必須聯(lián)系資本主義制度的本質(zhì)。在看來，日益加劇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是資本主義日趨走向滅亡的標(biāo)志，同時“后危機(jī)時代”傳遞出這次金融危機(jī)開始沖擊著資本主義國家的發(fā)展模式，導(dǎo)致資本主義國家開始深刻反思各自的發(fā)展模式，對自己的發(fā)展尋找新的出路。因此，我們必須把基本原理和當(dāng)今時展變化與國際國內(nèi)最新實際相結(jié)合，運用列寧偉大思想為視角，來思考這次金融危機(jī)以及資本主義世界將會做出的反思與調(diào)整。只有這樣才能使我們防患于未然，進(jìn)一步堅定對我國特色社會主義事業(yè)以及世界特色社會主義的信心。

參考文獻(xiàn)：

[1]田春生，郝宇彪.國際金融危機(jī)：理論與現(xiàn)實的警示[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010年