生態(tài)價值評估方法精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇生態(tài)價值評估方法，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

Abstract:Raise the value of ecosystem services, provides a theoretical basis for protecting the natural environment of human, but also how to provide a method of protecting the environment. The value of ecosystem services can be made is about the quantitative value of protecting the natural ecology, and further shows stick to the road of sustainable development, the need for economic development.

關鍵詞:森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能 生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法

Key Words:Forest ecosystem services;The value of ecosystem services assessment methods

作者簡介:陳屹,(1986年-)男,漢族,江西上饒人,中央民族大學人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學專業(yè)2008級研究生,研究方向:環(huán)境經(jīng)濟學。

地球的各生態(tài)系統(tǒng)提供了人類絕大部分的生存物資,如食物、氧氣、藥材、燃料,同時生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣和水源、調節(jié)氣候、提供娛樂文化等為人類提供生態(tài)服務。人類依賴生態(tài)系統(tǒng)所提供的這些“服務”而生存。生態(tài)服務功能是如此重要,可以通過對其進行價值評估來更直觀的為大家所認識。我們都知道,通過砍伐森林為人類提供木材,木材的價值就是森林生態(tài)服務功能價值的一個組成部分。但是,大面積的森林被砍伐,隨之而來的是水土的大量流失、生物多樣性銳減、氣候無法自我調節(jié)等等一系列本有功能的喪失,許多不可逆轉的損失都是人類用其他方法無法彌補的,因為某個特定生態(tài)系統(tǒng)的功能,是其他生態(tài)系統(tǒng)無法取代的。通過對森林生態(tài)服務功能價值的評估就能使得人類更清楚應該如何應對環(huán)境危機。

一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能概述

(一)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的定義

森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。

(二)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值研究現(xiàn)狀

我國自20世紀80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價工作,大多數(shù)研究是借鑒國外的一些方法。1997年,由Gretch Daily等人系統(tǒng)地闡述了生態(tài)系統(tǒng)服務功能的內容與評價方法,并且分析了森林、濕地、海岸等生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價的近20個實例,具有較高的學術價值。1997年Costanza等人對全球生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價中將森林生態(tài)系統(tǒng)劃分為熱帶森林和溫帶/北方森林兩類分別進行了價值估算。我國自20世紀80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價工作,大多數(shù)研究是借鑒國外的一些方法。侯元兆等人第一次全面地對中國森林資源涵養(yǎng)水源、防風固沙、凈化空氣價值進行了評估,薛達元等人(1999) 采用市場價值法、影子工程法、機會成本法、費用分析法等對長白山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟價值進行了評估。歐陽志云等(1999) 對海南島及中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行了評價。其森林評價的特點是考慮的服務功能比較全面。蔣延玲等根據(jù)全國第二次森林資源清查資料及Costanza等的方法估算了我國38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務的總價值;成克武等采用市場價值法,替代市場法及恢復費用法對北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性的價值評估。

(三)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法

目前常用的森林生態(tài)服務功能價值評估方法有市場價值法、機會成本法、旅行費用法、影子工程法、炭稅法和造林成本法、條件價值法,市場價值法適合于沒有費用支出但有市場價格的服務功能的價值評價;機會成本法主要針對具有稀缺性的自然資源和生態(tài)資源,在核算時既考慮使用者本人開發(fā)資源所付出的代價,也要考慮資源開發(fā)對他人的影響以及后代人由于不能使用該種資源所需付出的代價;影子工程法是指當環(huán)境受到污染或破壞后,人工建造一個替代工程來代替原來的環(huán)境功能,用建造新工程的費用來估計環(huán)境污染或破壞所造成的經(jīng)濟損失的一種方法;炭稅法和造林成本法計算出單位干物質生產量所吸收的CO2和釋放O2,并根據(jù)國際和國內對CO2排放收費標準將生態(tài)指標換算成經(jīng)濟指標,得出固定CO2的經(jīng)濟價值;條件價值法是生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價中應用廣泛的評價方法之一。

二、森林生態(tài)服務功能價值評估方法問題與對策

(一)現(xiàn)行森林生態(tài)服務功能價值評估方法存在的問題

根據(jù)目前研究現(xiàn)狀,我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的研究還處于起步階段,森林生態(tài)統(tǒng)服務價值評估,即定量受到學科知識結構的約束,方法的探究也是所面臨的難題。無論從理論和研究方法上,該研究都存在一些問題。

1.研究的范圍問題

森林生態(tài)服務功能價值的計量一般是在宏觀的層面上進行,并不能保證每個微觀個體得到考慮,統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不精確。使得評價得出的結果偏差較大,難以形成普通通用的價值評價方法。此外,森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值評估是一個主觀的行為,每個評估主體的不同必然帶來評價結果的差別,使評價結果的實用性打折扣。

2.評估方法缺乏動態(tài)

對森林生態(tài)服務價值評估,需要大量的數(shù)據(jù),長期的觀察才能得到這些數(shù)據(jù)。現(xiàn)在存在的問題是科學研究森林生態(tài)服務價值往往都是短期的、靜態(tài)的,評估的結果的長期有效性得不到保障。

3.價值重復計算

前述對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的分類有17種,這種分類不是絕對的,生態(tài)系統(tǒng)往往在發(fā)揮一個功能的同時,發(fā)揮著另外一個功能。而對森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行評估,按照服務功能每一項單獨計算價值,這樣無疑就會把生態(tài)系統(tǒng)的服務價值重復計算。

4.評價方法落后

森林生態(tài)效益價值評價研究,采用的技術手段比較落后,致使速度慢,無法快速有效的完成評估。無法得到某一時間點的某類數(shù)據(jù)。

(二)森林生態(tài)服務功能價值評估方法改進對策

1.提高數(shù)據(jù)真實性

為提高檢測森林生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)真實性,應長期定位監(jiān)測數(shù)據(jù)。在真實數(shù)據(jù)的基礎上對森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行評估,增加評估結果的可信度。

2.多學科的有機結合

生態(tài)系統(tǒng)服務價值的研究需要多學科的背景,只有很好的同時利用多門學科,才能擺脫知識結構的約束,完成價值評估研究。

3.提出生態(tài)效益計量評價指標

為避免重復計算生態(tài)系統(tǒng)服務價值,我認為應模仿企業(yè)環(huán)境績效評價指標體系,為森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能設定一系列的指標,指向每一類的生態(tài)服務點。這樣做可以有效避免重復計算價值問題。

4.相關方法的引進

隨著研究的深入,森林生態(tài)系統(tǒng)成為研究的重點,生態(tài)效益不顯著的如農田、荒漠生態(tài)系統(tǒng),相關研究較少。研究森林生態(tài)系統(tǒng)時,可以采取其他生態(tài)系統(tǒng)研究的特色方法,完善森林生態(tài)系統(tǒng)的研究方法。

三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估

(一)涵養(yǎng)水源價值

根據(jù)影子工程法。計算整個區(qū)域所涵養(yǎng)的水量總量,如果將所涵養(yǎng)的水都看作是森林中虛擬建造水庫的水,那么:涵養(yǎng)水源價值=涵養(yǎng)水源總量×水庫水價格

森林就相當于一個容量大小與涵養(yǎng)水量相當?shù)乃畮?我認為建造這樣一個水庫需要的費用也應考慮在內,所以涵養(yǎng)水源價值=涵養(yǎng)水源總量×水庫水價格+建造水庫成本。

(二)保持土壤價值

分為減少土壤侵蝕價值和減少N、P、K流失的價值。前者計算方法為:

減少土壤侵蝕價值=林區(qū)減少土壤侵蝕總量×林業(yè)生產年平均收益

林區(qū)減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積

后者需要做土壤養(yǎng)分測定,計算方法為:

減少N、P、K流失的價值=侵蝕土地面積*單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價格

保持土壤價值為兩者之和:

保持土壤價值=減少土壤侵蝕的價值+減少N、P、K流失的價值

上述計算過程,常見問題在于數(shù)據(jù)的獲得準確性較差,需要多點取數(shù),求平均值。一旦森林土壤流失減值,造成的損失并非如此簡單的計算,因為土壤是基本上所有植物扎根的地方,是植物生命的根本。

(三)固定CO2釋放O2價值

根據(jù)森林各樹種的年生長率和各森林面積可以計算得出固定CO2量和釋放O2量。對于CO2量,采用造林成本,計算總價值;對O2量,采用工業(yè)生產成本,計算總價值。

森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務功能價值=固碳總價值+制氧總價值

固碳制氧過程,應該算作一個過程的兩方面,固碳的同時就能制氧,森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的計算不應將兩者價值相加,可避免造成的重復計算。

(四)凈化空氣價值

對于SO2、粉塵顆粒的凈化是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能,采用吸收能力法,已知每單位面積闊葉林或針葉林的吸收SO2能力,乘以不同樹種總面積,乘以工業(yè)固SO2的投入。得到凈化SO2能力。對于吸附粉塵顆粒,同樣采取吸收能力法,得出林區(qū)吸收粉塵的服務功能價值。

凈化空氣價值=吸收SO2的價值+粉塵顆粒凈化的價值

=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本

(五)供人們休閑游憩價值

采用費用支出法,以游憩者支出的費用總和作為生態(tài)游憩的經(jīng)濟價值。但是對于尚未開發(fā)的景區(qū),和無法開發(fā)的景區(qū),可以采用旅行費用法,模擬旅游市場,計算出游憩價值。

森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值=上述各項價值的總和。

四、結論

上述評估方法是粗略的,存在部分重復計算、數(shù)據(jù)不具代表性、功能分類不全面等等缺陷。但是盡管是保守或是高估的計算結果也可得出森林生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)服務功能價值,其中休閑游憩價值占服務功能總價值的46%,這為發(fā)展當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展,如何在不破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的同時,增加當?shù)亟?jīng)濟收入提供了理論支持,同時,也讓人們清楚的意識到保護環(huán)境的重要性,不能因為眼前的蠅頭小利而破壞環(huán)境,造成服務功能減值將遠遠大于收益,不利于社會的可持續(xù)發(fā)展。

可持續(xù)發(fā)展的核心就是要通過維持與保護生態(tài)系統(tǒng)來保護人類的生存環(huán)境,保護地球生命支持系統(tǒng),維持一個可持續(xù)的生物圈?，F(xiàn)代研究證明生態(tài)服務功能是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎,科學技術能影響生態(tài)服務功能,但不能替代自然生態(tài)系統(tǒng)服務功能,維持生態(tài)服務功能是可持續(xù)發(fā)展的基礎。

參考文獻:

[1] Costanza R,Arge R D,Groot R D,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J].Nature, 1997(387):253-260.

[2]財政部農業(yè)司.WTO與國外農業(yè)財政政策[C].北京:經(jīng)濟科學出版社,2005.

[3]許紀泉.武夷山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J].林業(yè)資源管理,2007(3).

[4]王兵,李少寧,郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評估研究[J].江西科學,2007,(5).

[5]薛達元,包浩生,李文華.長白山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟價值評估[J].中國環(huán)境科學,1999,(3).

[6]許紀泉.武夷山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估及其空間分布研究[D].福建:福建師范大學,2007.

[7]劉承江,張恒慶.森林生態(tài)服務功能價值評估方法研究[J].遼寧林業(yè)科技,2008,(6).

[8]寶音都扔,郭曉川.生態(tài)系統(tǒng)服務定價方法芻議[J].內蒙古農業(yè)大學學報,2007,(31).

[9]荊克晶,鞠美庭.對生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估中相關問題的探討[J].環(huán)境科學與技術,2004,(8).

篇2

【關鍵詞】棕地；評估方法；清理成本

一、問題提出

棕色土地是指在人類的開發(fā)利用過程中受到污染的土地，這類土地的再利用由于污染受到很大的限制，其價值貶損嚴重。棕色土地的治理和再開發(fā)是一項復雜工程，涉及到生態(tài)環(huán)境、地理等系統(tǒng)，蘊含許多不確定性和高風險，需要一套行之有效的評估方法。西方國家早在20世紀80年代就開始關注棕色土地污染問題，其中棕地評估問題的研究主要集中在價值影響因素、評估方法和污名。Mundy（1992）認為，受污染不動產收益的影響成分包括環(huán)境污染引起收益的減少和可銷售性影響兩部分，Wilson（1994）把受污染不動產的損失分為內部損失、外部損失和間接損失，Ch？琢lmers（1993）、Webber（1997）、Kinn？琢rd（1999）、J？琢ckson（2005）等對市場法、成本逼近法、折現(xiàn)現(xiàn)金流法、抵押權益法、內涵資產定價法、蒙特卡洛模型、調查法、市場訪談法的應用問題進行了研究。

國內學者對棕地價值評估問題也進行了嘗試研究。其中，趙玉杰（2004）等人通過對農業(yè)環(huán)境污染事故進行分析，運用市場價值法和機會成本法對其帶來的損失進行評估；紀益成等（2007）翻譯了美國Roger M.G roves等人著作，并對棕地價值評估方法進行了介紹；陳燕（2010）、艾東（2010）、張琳（2012）、桂榮芳（2014）等從污染物屬性、棕地價值損失的不確定性、案例研究等方面入手，對市場比較法、收益還原法、成本法和內涵定價法進行了對比分析；姚尚麗（2013）、方盛水（2014）結合企業(yè)決策和棕色土地再開發(fā)項目的特點，研究了模糊實物期權法、層次分析法、專家打分和模糊綜合評價法對污名價值的計量問題等。

由國內外的研究文獻來看，除了成本法、收益法、市場法三大評估方法，它們還衍生出一些更為實用的方法，這些都是我們可以借鑒過來的。而我國對棕地價值的評估方法研究，主要集中在三大方法中，對其他方法的研究很少。這有待于國內學者共同努力，強化棕地價值評估方法的系統(tǒng)研究，以滿足實務的要求。

二、棕地價值評估方法

在查閱棕地價值評估及其他污染評估文獻基礎上，筆者歸納提煉了六種可使用的方法，并對這些方法使用中的注意事項、技術難點進行了分析，希望對評估師評估工作有所裨益。

意愿評價法的難點是調查問卷的設計，問卷設計時可參考國外一些設計較成熟的問卷，但是還需結合本身的事故特點，且應在問卷上表明土地污染情況、其對人體健康及周邊環(huán)境帶來的影響等信息，確保結果的合理真實性。

在實務中，土地價值評估運用最多的是市場法，因為污染土地的污染程度、污染源等不一樣，涉及治理成本、污名的修正時需要特別注意。

除了上述的幾種方法外，國外學者還提出了環(huán)境資產平衡法、調查法、期權選擇法、抵押資本分析法等等。除此之外，我們可以通過對傳統(tǒng)方法進行污染因素修正，或借鑒空氣、噪音等方面的價值評估方法和自然資源定價方法，研究一些適用于污染土地的評估方法。

三、研究結論與對策建議

我國對土地價值評估的研究還處于初級階段，尤其是棕地的價值評估，要走的路還很長。針對評估方法，我們需要一個完善的法律體系和準則體系，為評估提供理論基礎；一個全面完整的數(shù)據(jù)庫，為評估方法提供數(shù)據(jù)基礎；一個經(jīng)驗豐富的評估團隊，保障評估的質量。在這些方面我們是欠缺的，因此提出幾點建議：

（1）增加和完善環(huán)境方面立法，出臺相關政策。到目前為止，我國還沒有出臺與受污染不動產評估問題相關的準則，實務中都是依照國際評估準則。及早出善相關法律法規(guī)，建立健全土地環(huán)境保護法律法規(guī)和標準體系，才能預防土地污染和降低其造成的環(huán)境風險，及推動受污染土地價值評估工作的開展，為評估方法的應用提供依據(jù)。

（2）進一步完善技術標準，公開環(huán)境數(shù)據(jù)，為評估提供數(shù)據(jù)支持。價值評估方法的應用都是以大量數(shù)據(jù)為基礎的，由此專家和學者需在數(shù)據(jù)搜集的方法和技巧上進行研究探討。我國環(huán)境調查起步晚，數(shù)據(jù)缺乏，且很多具體的環(huán)境數(shù)據(jù)并未對公眾開放，對評估工作的開展有很大的限制，影響評估結果的準確性。所以數(shù)據(jù)的積累搜集事關重要，需要專家和各相關部門共同研究探討，為評估方法的運用提供數(shù)據(jù)支撐。

（3）促進學科的相互交流。很多關于環(huán)境、地理、健康等的專業(yè)問題評估師都無法全面的了解，這就必須尋求相關學科專家的幫助。評估師之間，擅長的領域可能也不一樣，如土地評估師、房地產評估師與環(huán)境影響評價工程師等等。這也要求評估師之間相互合作，相互提供便捷，保證評估工作順利進行。

（4）發(fā)揮行業(yè)組織的主導作用。土地評估師協(xié)會、房地產評估師協(xié)會作為我國土地、房地產價值評估領域的專業(yè)組織，應起到帶頭作用，提高評估隊伍的整體素質，規(guī)范評估機構和評估師的行為，積極組織受污染土地評估相關問題的研究，填補空白，開創(chuàng)新的行業(yè)方向。

（5）積累和借鑒經(jīng)驗，提高評估結果的準確度。評估師的經(jīng)驗在很大程度上左右了評估結果的準確性，雖然方法的研究日益成熟，但是在實際操作時，很多細節(jié)都不能很好地把握，這是需要經(jīng)驗為基礎的，所以在借鑒方法的同時，總結和借鑒實踐經(jīng)驗也是一個重要環(huán)節(jié)。

在評估領域需要研究和探討的方面還很多，需要我們共同的努力。美英等國家不管是對準則的研究，還是對傳統(tǒng)方法、模型的改善創(chuàng)新，一直都走在隊伍前列，為出現(xiàn)的新問題提供依據(jù)和可行的評估方法，這都需要我們不斷吸收內化再創(chuàng)新，才能推進我國評估行業(yè)的發(fā)展。

????????參考文獻?????????????????????

[1]J？琢ckson Thom？琢s O.Ev？琢lu？琢ting Environment？琢l Stigm？琢

with Multiple Regression ？琢n？琢lysis[J].？琢ppr？琢is？琢l Journ？琢l，2005，73（4）：363-369.

[2]Roger M. Groves，李海明，紀益成. 應該怎樣評估污染不動產的價值？――遺憾的是，美國的官方案例并未對此做出回答[J]. 經(jīng)濟資料譯叢，2008（2）：74-86.

[3]陳燕，梁小君.污染土地價值評估的探討[J].中國房地產估價與經(jīng)紀，2010，（5）.

[4]艾東，朱彤，樂小芳.污染土地價值評估問題探討[J].生態(tài)環(huán)境學報，2010，（5）.

[5]張琳，李影，李娟.國外棕地價值評估的方法與實踐綜述[J].中國人口、資源與環(huán)境，2012，（4）.

[6]桂榮芳，趙娟.污染土地評估方法研究[J].中國工程咨詢，2014，（12）：62-66.

[7]方水盛.受污染不動產評估方法及管理體系研究[D].浙江財經(jīng)大學碩士論文打印稿，2015.

[8]彭希哲，田文華.上海市空氣污染疾病經(jīng)濟損失的意愿支付研究[J].世界經(jīng)濟文匯，2003，（2）.

篇3

在談到經(jīng)濟評估研究時，經(jīng)濟學家大多采用非市場化商品和服務評價的價值評估方法，例如生物多樣性保護價值、娛樂商品價值以及非使用價值等。然而，在發(fā)展中國家，非市場化商品的覆蓋范圍更為廣闊，市場價格(MP)仍然是評估水生態(tài)系統(tǒng)市場經(jīng)濟價值最廣泛的方法。在發(fā)展中國家運用這種方法時，產生問題的原因主要包括市場的不規(guī)范性和有限性以及自給使用的方式?！皠┝啃u估”(DR)、“要素收益”(FI)和“產出效益”都是價值評估的方法。DR是用于評估水生態(tài)系統(tǒng)服務的質量或數(shù)量變化對相關產出的質量和數(shù)量影響的一種方法。當只涉及商業(yè)生產時，該方法可稱為“生產收益”。同樣，當僅涉及對收入的影響時，也可稱為“要素收益”。這些都是常用的簡單方法。

“影子價格”是針對非市場化商品而采用的一種市場價格，包括重置成本(RC)、可避免成本(AC)和緩解開支(ME)等概念。盡管存在許多爭議，但影子價格仍在被廣泛使用。在對非市場化環(huán)境服務進行經(jīng)濟評估時，旅行費用法(TC)常被用于娛樂價值的評估。但在發(fā)展中國家實施該方法時，往往會低估環(huán)境服務對當?shù)厝说膬r值。此外，“陳述偏好法”，如條件價值評估法(CV)等，也是常用的非市場化服務的評估方法。然而，這些方法都需要對“錢”的概念非常熟悉。談到預測價值，在個人經(jīng)驗缺乏時往往難以估算交易的價值。且由于受預算約束的限制，弱勢群體還可能無法得到任何現(xiàn)實價值。總之，“陳述偏好法”難以應用于發(fā)展中國家水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟價值評估。盡管上述各種經(jīng)濟價值評估方法各有利弊，但都具有一個重要的共同特征:價值評估能夠提高人類對水生態(tài)系統(tǒng)服務作用和價值的認識。

2面臨的挑戰(zhàn)

水生態(tài)系統(tǒng)評估所面臨的主要挑戰(zhàn)是縮小生態(tài)學家和經(jīng)濟學家之間價值觀的差距，統(tǒng)一對價值的認識。然而，目前研究重點是連接生態(tài)功能和經(jīng)濟價值的水生態(tài)系統(tǒng)服務，以及對總經(jīng)濟價值(TEV)的認識。此外，水生態(tài)系統(tǒng)評估還存在其他挑戰(zhàn)。

2．1邊際性和可替代性假設傳統(tǒng)的經(jīng)濟價值評估有兩個重要假設，即邊際性和可替代性。這兩種假設對評估發(fā)展中國家的水生態(tài)系統(tǒng)服務價值至關重要。價值的變化必須邊際化，而進行非邊際化的經(jīng)濟評估勢必會帶來概念性和實際性的問題。是否考慮將變化邊際性，完全取決于所評估的規(guī)模。此外，在處理水生態(tài)系統(tǒng)服務問題時，影響作用和變化結果之間并非總是一一對應的。因此，要判斷邊際條件的變化較為困難，而該變化卻可能會導致整個系統(tǒng)的徹底崩潰?？商娲砸馕吨袃r值都是可以取代和替代的。這種對水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟價值評估的方法不適用于以水生態(tài)系統(tǒng)為生存依靠的地區(qū)。在發(fā)展中國家，大多農村居民的生計直接依賴于水生態(tài)系統(tǒng)提供的服務，且多數(shù)正處于惡化階段，很少有其他選擇途徑。此時，重要水生態(tài)系統(tǒng)服務(如魚產量)的經(jīng)濟價值可能接近生命的價值或改變生計的代價成本。

2．2總經(jīng)濟價值(TEV)的運用TEV是體現(xiàn)所有經(jīng)濟價值項目的總和，包括最重要的水生態(tài)系統(tǒng)服務功能，比如水生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境保護功能、生物多樣性保護功能等。換句話說，健康的水生態(tài)系統(tǒng)是其提供其他各項服務的前提，只有這樣才具有貨幣價值。然而，以往研究中涉及的水生態(tài)系統(tǒng)價值并未體現(xiàn)出這一點。此外，有學者認為，當前的TEV忽略了包含在水生態(tài)系統(tǒng)中的固有價值，是一種不依賴于人類喜好的價值。

在目前的研究中，TEV和邊際價值是一對既重要而又易混淆的概念。參看以往研究發(fā)現(xiàn)，TEV是邊際價值在非關鍵范圍內的累積，否則，邊際化的假設將不能成立。有學者認為，邊際值無窮接近于水生態(tài)系統(tǒng)所提供服務功能的最小值。而也有不同觀點認為在低于這個最小值情況下，TEV這一概念則毫無意義。后者符合邊際變化和可替代性的基本假設，并符合預算約束的可行性概念。在任何情況下，超出非關鍵范圍而試圖評估水生態(tài)系統(tǒng)TEV都將是毫無意義的。研究表明，所提供生態(tài)服務級別非關鍵范圍的決定作用往往并不明顯。此外，邊際值往往趨近于平均值。

2．3空間尺度、社會經(jīng)濟尺度和時間尺度定義水生態(tài)系統(tǒng)服務的效益與其所在的時間和空間密不可分，確定清晰而明確的空間尺度、社會經(jīng)濟尺度和時間尺度的定義，是生態(tài)經(jīng)濟評估研究的關鍵一步?？臻g尺度是指所評估水生態(tài)系統(tǒng)服務的地域范圍、利益相關者所處的位置以及當?shù)嘏c河流下游地區(qū)。社會經(jīng)濟尺度關注的是對同一地理位置不同人群的水生態(tài)系統(tǒng)服務價值。水生態(tài)系統(tǒng)服務功能在民生戰(zhàn)略中發(fā)揮著不同作用，能夠促進社會經(jīng)濟的發(fā)展，如支撐社會結構、增加社會就業(yè)、減少社會貧困、防止社會沖突等。時間尺度對水生態(tài)系統(tǒng)服務來說非常重要。尤其在評估水生態(tài)系統(tǒng)服務發(fā)展變化的影響時，時間尺度更是一個突出問題，因為水生態(tài)系統(tǒng)的服務價值會隨著時間的變化而變化。水生態(tài)系統(tǒng)或其功能的變化可能要經(jīng)歷一段相當長的“滯時”才能顯示出來，而這一時間折扣不容忽視。

價值評估研究的尺度是由經(jīng)濟分析問題的類型決定的，金融經(jīng)濟分析背景下的價值評估與福利經(jīng)濟分析背景下的價值評估尺度截然不同。一般來說，隨著研究尺度的增加，評估值在理論與實踐上都會隨之變得復雜。如果邊際假設條件不成立，就會產生理論概念性問題。研究尺度增大造成的實際問題，則與諸多影響價值評估的不確定因素有關。當前，對水生態(tài)系統(tǒng)的認識還存在諸多不足。

當遭受外界影響時，水生態(tài)系統(tǒng)可能會產生非線性變化或遲滯變化情況，從而可能會帶來連鎖反應，進而導致災難性或不可逆轉的變化。另一方面，一些水生態(tài)系統(tǒng)可能表現(xiàn)出較強的恢復能力。因此，謹慎地確定時間尺度與空間尺度的臨界值和預測值非常關鍵。雖然現(xiàn)有的經(jīng)濟手段已表現(xiàn)出明顯優(yōu)越性，但仍會出現(xiàn)無法精確評估的情況。因為臨界效應能夠影響人類的喜好偏向，因而應加以重視。面對認知不足和不確定性大的實際情況，有必要在水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟評估方面運用專家評判程序。這表明該項研究需要詳細了解利益相關者的情況，以確保評估質量。此外，通過被動或主動掌握情況增加認知，可逐漸減少不確定性。

3結語

現(xiàn)有的多數(shù)經(jīng)濟評估方法都適用于發(fā)展中國家的水生態(tài)經(jīng)濟評價?！笆袌鰞r格”法是市場化水生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估中應用最廣泛的方法，在發(fā)展中國家亦是如此。由于大部分水生態(tài)系統(tǒng)服務是非市場化的，使得市場的不規(guī)范性和有限性成為使用該方法時遇到的主要問題?！奥眯匈M用”法通常用于評估娛樂價值?！瓣愂銎谩狈ㄊ欠鞘袌龌赵u估的首選方法?！袄孓D讓”法是最簡單的方法，但要求具備與之相適應的環(huán)境條件。針對水生態(tài)系統(tǒng)服務功能的經(jīng)濟效應評估存在的主要挑戰(zhàn)，激勵評估研究人員更加認真、謹慎地開展水生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟價值評估。此外，評估還有助于權衡取舍，但在相互聯(lián)系、相互制約的IWRM中，經(jīng)濟評估并不能孤立存在。必須將經(jīng)濟評估置于更為廣闊的決策背景中。認識到價值評估能夠提高人類對水生態(tài)系統(tǒng)服務在造福人類方面的作用和價值。

篇4

【關鍵詞】森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能；價值評估；楚雄市

0 前言

森林對生態(tài)環(huán)境維持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧機制，萬能的消滅環(huán)境污染的凈化器，它是地球上結構最復雜、功能最多和最穩(wěn)定的陸地生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)服務功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務是指森林對自然過程或生態(tài)平衡所做出的以經(jīng)濟為指標評價的貢獻，代表著地球經(jīng)濟的一部分[10]。森林生態(tài)系統(tǒng)具有調節(jié)氣候、調蓄水源、保護培育土壤、二氧化碳的固定、釋放氧氣、林木營養(yǎng)物質的積累、凈化大氣環(huán)境、保護生物多樣性、森林的旅游憩息和科學研究等多種功能。它是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，所以森林的盛衰直接影響生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，關系著地區(qū)經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展，關系著社會的穩(wěn)定。

1）研究的意義

楚雄市位于滇中云貴高原，鑒于其地理位置、自然條件和社會經(jīng)濟狀況，決定了森林在生態(tài)和經(jīng)濟建設中都有著十分重要的作用。楚雄市森林資源總的特點是次生林多、林分質量差、人工林樹種組成較少，結構簡單[8]。近年來由于人們對自然資源的不合理開發(fā)，比如亂砍濫伐，引起了部分生態(tài)環(huán)境的惡化，在比如水土流失等等?？茖W客觀研究楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的功能及其服務價值，以期為核算楚雄市森林資源資產提供科學依據(jù)，最終為自然資源和環(huán)境因素納入楚雄市經(jīng)濟核算體系而實現(xiàn)綠色國內生產總值提供基礎，將其納入國民經(jīng)濟核算體系，將能促進對楚雄市自然資本開發(fā)的合理決策，為楚雄市制定生態(tài)建設和生態(tài)修復措施提供參考依據(jù)。有助于市民意識到森林生態(tài)系統(tǒng)服務的價值，并最終促進楚雄市的可持續(xù)發(fā)展，及處理社會經(jīng)濟發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護之間的關系具有一定的現(xiàn)實意義。

2）國內外研究動態(tài)

（1）國外研究現(xiàn)狀

森林生態(tài)系統(tǒng)服務的研究在國外開展較早且研究的類型也最多。20世紀40年代，主要是針對森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行了劃分和價值評價。許多研究者選擇不同的角度分別對生態(tài)系統(tǒng)的服務功能及其價值進行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究報道稱，僅因水土流失在全球導致的水庫淤積所造成的損失就約60億美元；但Opschoor等[6]認為該評估結果難以服眾。1991年國際科學聯(lián)合會環(huán)境委員會就如何進行生物多樣性的定量研究專門進行了討論；Constanza等人[1]綜合了國際上已經(jīng)出版的各種不同方法對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估研究結果，在世界上首先開展了對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務價值的估算；1997年，由Costanza等創(chuàng)立了較完整的生態(tài)系統(tǒng)評估方法，在世界上最先開展了對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估，隨后，國際學術界圍繞Costanza等（1997）創(chuàng)立的評估方法展開了激烈爭論，許多學者和專家等對Costanza的這種評估數(shù)據(jù)、方法、結果提出過質疑，盡管學者們觀點各執(zhí)己見，但作為一種研究方法仍被國際社會及專家學者們廣泛接受。Constanza為大區(qū)域范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估為今后的研究仍提供了可參考的方法。2001年啟動的千年生態(tài)系統(tǒng)評估則是生態(tài)系統(tǒng)評估確是最大規(guī)模的實踐及嘗試[3]。近年來，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技術將生態(tài)系統(tǒng)的服務價值的評估方法和領域在不斷在擴大，使評估生態(tài)系統(tǒng)的方法更為合理、有效、實用，并且為實際森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估服務。

（2）國內研究現(xiàn)狀

我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務的研究開展較晚，自80年代末開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價工作，而研究方法多數(shù)是借鑒國外的。許多研究者選擇不同尺度和角度開展了許多區(qū)域性的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的評估工作。20 世紀末，中國的一些生態(tài)學和生態(tài)經(jīng)濟學者對生態(tài)系統(tǒng)價值評估的理論、 方法和實踐應用等方面進行了初步探索（米鋒等[8]，2003；余新曉等[30]，2005；張岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文華[14]，2008；韓素蕓等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陳屹[29]，2010）。侯元兆等人第一次以涵養(yǎng)水源、防風固沙、凈化空氣3個指標對中國森林資源價值進行了評估，王兵等[17]（2011）2009 年估算了中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值為 10.01萬億元，并了第一部中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標準《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》（下簡稱規(guī)范）（LY/T1721-2008）[7]，特別是 21 世紀以來，對不同尺度、不同地區(qū)和不同類型的生態(tài)系統(tǒng)價值評估開展了大量工作 （李文華等[14]，2008、2009），積累了豐富的資料，取得了很多有價值的研究成果。這對于正確認識各種生態(tài)系統(tǒng)服務資產、 積極實施生態(tài)保護措施起到了極大的促進作用。楚雄州林業(yè)局營業(yè)站的施庭有在1999通過定量計算和定性分析對楚雄州森林生態(tài)效益做了初步估算[11]。

當前，大尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價占據(jù)首要地位，特別以全球和國家尺度為多，基于區(qū)縣等行政區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)研究較少。本次研究采用的方法為功能分類研究方法，對楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的服務價值進行評估，淺析楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務現(xiàn)狀。

1 研究區(qū)概括

1.1 自然地理概況

楚雄市位于滇中云貴高原，金沙江水系和元江水系的分水嶺地帶，地跨北緯24°30′～25°15′，東經(jīng)100°35′～101°48′之間。東鄰祿豐縣，西與南華縣和思茅市景東縣接壤，南鄰雙柏縣，北同牟定縣毗鄰。楚雄市地勢西北高，東南低，從西北向東南傾斜，呈傾斜葫蘆形。市境山脈皆隸屬哀牢山系東麓支平余脈，多呈東南、西北走向。市境屬于北亞熱帶季風氣候區(qū)。氣候特征為冬干夏濕，雨季集中，日照充足，霜期較短，冬季降水量偏少，年平均氣溫15.6℃[35]。全市土壤類型多為水稻土和紅壤土[35]。

1.2 森林資源概況

楚雄市地處云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、經(jīng)濟、文化的中心，轄5鄉(xiāng)14鎮(zhèn)，國土總面積4433[35]平方公里，其中：林業(yè)用地面積347207.1公頃，占國土面積的78.32%，森林覆蓋率76.9%，是云南省重點林區(qū)之一。2008年楚雄市活立木蓄積2001.1860萬m3[20]，森林資源總的特點是次生林多，闊葉林少，森林成分質量差，人工林樹種組成較少，群落結構簡單。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

評估采用的數(shù)據(jù)及來源為： 國家林業(yè)局的社會公共數(shù)據(jù)（表1[7]）、2008年楚雄市林業(yè)局完成的森林資源清查數(shù)據(jù)（表2）。

表1 社會公共資源數(shù)據(jù)[7]

注：居民生活用水價格采用楚雄市居民生活用水價格

2.2 評估體系的建立

在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值機制的基礎上，通過認真分析國內外各種評估指標體系，結合云南省森林生態(tài)系統(tǒng)背景特征，參考相關文獻數(shù)據(jù)資料，構建適合云南省楚雄市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估指標體系（見表3），主要包括7個指標類別13項指標因子，此次考慮到楚雄市森林的主導利用方向及數(shù)據(jù)指標的可獲得性與可靠性，并且由于氣候調節(jié)等服務功能評估指標尚難以找到合適的評估方法及指標體系[12]，在此不列入評估范圍。

2.3 評估方法及過程

該研究采用影子價格法、費用支出法、市場價值法及條件價值法等方法，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境、保護生物多樣性、森林游憩與科研文化7個方面，一共涉及13項指標，對楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行價值估算。

2.3.1 涵養(yǎng)水源

1）調節(jié)水量價值

3 結果與討論

3.1 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能實物量

根據(jù)以上評價方法，得出云南省楚雄市7個方面13個指標的森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務功能實物量如表9。

3.2 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)各項服務功能所提供的價值量比較

在7項森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的貢獻之中（詳見圖1和圖2），其大小順序依次均為：生物多樣性保育價值>林木營養(yǎng)積累價值>保育土壤價值>凈化大氣環(huán)境價值>蓄養(yǎng)水源價值>固碳和釋氧價值>森林游憩與科研文化價值。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值為22843790493.2元?a-1：其中生物多樣性保育功能價值最大為8414425185.66元?a-1，占36.83%，占生態(tài)服務價值的十分之三多一點；其次是林木營養(yǎng)積累功能，為7558404944.00元?a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙與科研文化功能，為93677564.38元?a-1，占0.41%。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)擁有巨大的生態(tài)服務價值，并且生態(tài)服務價值遠遠超過實物生產價值，在生態(tài)服務功能中，尤以保護生物多樣性、林木營養(yǎng)積累、保育土壤最為重要。楚雄市的森林植被，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩與科研文化生態(tài)服務功能相對較差，價值亦較低。因此，楚雄市森林有待進行培育、改造提升森林的生態(tài)服務功能和價值，以期更好地發(fā)展其優(yōu)勢在維系楚雄市今后在經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用。

人類認識森林生態(tài)服務功能價值是一個由循序漸進由淺入深的過程，特別以對其價值的定量評估，由于受學科背景、技術方法、研究區(qū)域資料收集等因素限制，測定各種有利評估參數(shù)其要在小區(qū)域內，更深入地研究森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價工作還仍存在一些困難，涉及森林還有多方面價值的定量評估目前還難以進行，相關研究還有待加強。此次研究僅涉及森林諸多價值中的幾個方面，而森林產生負離子、降低噪音、滯塵、森林防護生態(tài)服務功能價值尚未計入。

要提高森林生態(tài)系統(tǒng)功能評估的準確性，還要對森林生態(tài)系統(tǒng)結構和功能生態(tài)過程進行研究，因此加強對森林生態(tài)系統(tǒng)的長期定位研究很有必要。由于時間限制，本次研究是按國家林業(yè)局頒布實施的統(tǒng)一標準進行的，并未考慮林齡、林分起源類型等因素，因此今后森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價的研究重點仍是評估指標體系和方法完善。

【參考文獻】

[1]Costanza R， d’ Arge R， Rudolf de Groot，et al. The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.

[2]Pimentel D， Harvey C and Resosudarmo P. Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J]. Science，1995，267：1117-1123.

[3]Serken G.The estimation of ecosystem services， value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J]. Forest Policy and Economics. 2006，9，30：209-218.

[4]Troy A， Wilson M A. Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J]. Ec，obgical Economics. 2006，60（2）：435- 449.

[5]Millennium Ecosystem Assessment，Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]// Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. IslandPress， Washington， 2003：245.

[6]Serafy S. Pricing the invaluable： the value of the world； ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics， 1998，25：25-27.

[7]國家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范（LY/T1721-2008）[S].北京：中國標準出版社，2008.

[8]米鋒，李吉躍，楊佳偉.森林生態(tài)效益評價的研究進展[J].北京林業(yè)大學學報，2003，25（6）：77-83.

[9]李景文.森林生態(tài)學[M].北京：中國林業(yè)出版社，1982.

[10]中國可持續(xù)發(fā)展林業(yè)戰(zhàn)略研究項目組.中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論[C].北京：中國林業(yè)出版社，2002.

[11]施庭有.楚雄州森林生態(tài)效益的初步估算[D].云南林業(yè)調查規(guī)劃設計，1999：（2）：24-26.

[12]張岑，任志遠，高孟緒，等.甘肅省森林生態(tài)服務功能及價值評估[S].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，15（8）.

[13]唐佳，方江平.森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估指標體系研究[J].科技2010，25（3）.

[14]李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估的理論、方法與應用[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[15]李金昌.生態(tài)價值論[M].重慶：重慶大學出版社，1999.

[16]靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務及其評價[M].北京：中國林業(yè)出版社，2007.

[17]王兵，魯紹偉.中國經(jīng)濟林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].應用生態(tài)學報，2009，20（2）：417-425.

[18]中國生物多樣性國情研究報告編寫組編.中國生物多樣性國情研究報告[C].北京：中國環(huán)境科學出版社，1998.

[19]何萍，陳輝，席武俊，等.云南高原楚雄市熱島效應因子的灰色分析[J].地理科學進展，2009，28（1）：29.

[20]李婕.楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價[D].楚雄：楚雄師范學院，2011.

[21]魯紹偉.中國森林生態(tài)服務功能動態(tài)分析與仿真預測[D].北京：北京林業(yè)大學，2006.

[22]張治軍，唐芳林，朱麗艷，等.轎子山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J].中國農學通報，2010，26（11）：107-112.

[23]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務功能價值評價[J].中南林業(yè)科技大學學報，2009，29（6）：6-13.

[24]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測設計研究院.云南省土壤侵蝕遙感調查報告[R]. 2000.

[25]王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評估研究[J].江西科學，2007，5（25）：553-559.

，26]趙敏，周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發(fā)展趨勢[J].應用生態(tài)學報，2004，15（8）：1468-1472.

[27]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測設計研究院.云南省土壤侵蝕遙感調查報告[R]. 2000.

[28]方精云，劉國華，徐嵩齡.我國森林植被的生物量和凈生產量[J].生態(tài)學報，1996，16（5）： 497-508.

[29]陳屹.森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法及其研究[S].改革與開放，2010，25（8）.

[30]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J].生態(tài)學報，2005，25（8）.

[31]陳留佳.洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估研究[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2009，20（6）.

[32]溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生態(tài)服務功能價值評估[J].云南大學學報：自然科學版，2010，15（5）：365-372.

[33]國家林業(yè)局應對氣候變化和節(jié)能減排工作領導小組.造林項目碳匯計量與監(jiān)測指南[M].北京：中國林業(yè)出版社，2008.

篇5

關鍵詞：城市化；農用地轉用；生態(tài)價值；評估體系

中圖分類號：F301．3 文獻標識碼：A 文章編號：0439－8114（2012）14－2979-04

Farmland Based on Balancing the Process of Urbanization

WANG Bing1，SUN Yi－h(huán)ui2，LI Pei3

（1． Chinese Academy of Land＆Resources Economic Research， Beijing 101149，China； 2． Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China； 3． China University of Geosciences（Wuhan），Wuhan 430074，China）

Abstract： The ecological influence indices were set up based on the CAS’ecological influence indices， which was created by the research on evaluating the ecological compensation value of Qinghai－Tibet plateau． Based on the further classification of major economic crop and creating balance urbanization process coefficient as a factor controlling the speed of urbanization， a new farmland ecological compensation value evaluation model was designed． Relative to the previous assessment model， this model considered more comprehensive ecological factors， could enhance government efforts in ecological protection， and could make assessment accurate and operational．

Key words： urbanization； farmland conversion； ecological value； assessment system

“十二五”期間，我國經(jīng)濟發(fā)展速度加快，資源環(huán)境約束也會更加突出。如何在保障可持續(xù)發(fā)展的基礎上，發(fā)揮資源的最大效用，促進經(jīng)濟又好又快地發(fā)展已成為當前發(fā)展的重點問題。農業(yè)是我國的基礎產業(yè)，是發(fā)展的根本保障，加強城市化進程中農用地的保護，重視農用地轉用的生態(tài)價值損失已經(jīng)愈發(fā)凸顯出其重要意義。

呂萍等［1］關于農用地轉用價值的研究停留在兩個層面的指標體系，即經(jīng)濟價值指標和社會保障價值指標，國土資源部的《農用地估價規(guī)程》（TD／T 1006—2003）［2］也未將生態(tài)價值納入補償范圍。然而，農用地的資源特性使其在利用過程中體現(xiàn)出了明顯的外部性，其提供公共物品，如氣候調節(jié)、水源涵養(yǎng)、休閑娛樂、生物多樣性維持等具有正外部性的產品和服務在市場上難以體現(xiàn)［2］。因此，將農用地轉用的生態(tài)價值評估納入農用地轉用價值評估體系中是非常合理且必要的。隨著我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，農用地轉用的生態(tài)價值日益受到關注，如何將農用地轉用的生態(tài)價值量化，亦成為研究者關注的熱點問題。朱曉剛等［3］、胡蓉等［4］、陳濤［5］在原有農用地轉用價值評價體系的基礎上加入了景觀生態(tài)價值指標，建立了不同的生態(tài)價值估算模型，但大都缺乏嚴格的理論依據(jù)，從而使得生態(tài)價值估算結果的實際操作指導性不強。

中國科學院在青藏高原生態(tài)價值評估研究中得到了“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量表”［6］。該文在此基礎上構建指標體系，引用了其對生態(tài)價值評估的生態(tài)指標，進而計算農用地轉用損失的“絕對生態(tài)價值”，同時，為了降低城市化進程對于生態(tài)環(huán)境的影響程度，還引入了平衡城市化進程的相應指標。通過對轉用地主要農作物的細分，匯總不同作物的“絕對生態(tài)價值”與平衡城市化進程系數(shù)乘積即得到最終的生態(tài)價值。這種計算方式的優(yōu)點一方面是科學地選取了更為全面的生態(tài)指標，另一方面是通過平衡城市化進程系數(shù)的作用，能夠體現(xiàn)不同時期生態(tài)資源的稀缺性以及提高城市管理者進行生態(tài)保護的主觀決策力度。