宏觀經濟研究精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇宏觀經濟研究，期待它們能激發您的靈感。

篇1

英文名稱：Macroeconomics

主管單位：

主辦單位：國家發展和改革委員會

出版周期：月刊

出版地址：北京市

語

種：中文

開

本：大16開

國際刊號：1008-2069

國內刊號：11-3952/F

郵發代號：82-791

發行范圍：

創刊時間：1979

期刊收錄：

中國人文社會科學引文數據庫(CHSSCD―2004)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(2000)

中文核心期刊(1996)

中文核心期刊(1992)

期刊榮譽：

社科雙效期刊

聯系方式

期刊簡介

《宏觀經濟研究》（月刊）1998年創刊，是由國家發展和改革委員會宏觀經濟研究院主辦的專業性學術經濟理論刊物。宣傳黨和國家有關改革開放、發展社會主義市場經濟的方針、政策，并配合國家計委的中心工作部署，反映經濟改革與發展中重大的政策性問題及理論研究成果。

主要欄目

篇2

關鍵詞:山寨經濟;回歸分析;協整檢驗;格蘭杰(Granger)檢驗

一、引言

2008年山寨制造以鋪天蓋地之勢闖入生活的每個角落,成為最為流行的話題;如今山寨經濟也已經遍布大江南北,已經在深深地影響著中國的經濟、文化和社會生活。山寨經濟最初興起于深圳市的手機行業,之后又不斷地往其他行業領域滲透,特別是最近兩年山寨經濟的發展異常迅猛。目前,深圳山寨制造已經從手機行業蔓延到各個消費電子行業領域,市場上已經出現了大量的山寨電子產品,以及山寨服裝鞋帽、山寨玩具等生活消費品也大量出現,并且這些山寨產品在市場上很受中低端消費群體的歡迎。本文將從深圳宏觀經濟出發探析應該如何對待深圳山寨制造。

二、深圳經濟的實證研究

(一)深圳市消費和GDP的回歸分析

1、模型的設定與數據的收集整理

本文選取深圳市1990-2008年的GDP為響應變量并以各年的消費總量為回歸變量兩個經濟時間序列變量進行分析。建立簡單的宏觀經濟計量模型Y=a+b*c,以此模型為基礎,用GDP代表總產出,以社會消費品零售總額代表消費。用y表示GDP,以x表示消費,假定兩者存在線性關系,設回歸函數為y=a+bx+ε,利用Eviews5.0分析并檢驗。

2、OLS參數估計及結果分析

利用Eviews5.0對相關數據統計,得到模型的估計函數式為:

=76.42001+3.530735X

(1)模型的擬合優度檢驗

判定系數R2值非常接近于1,表明模型對樣本數據的擬合優度很高,這意味著深圳市的GDP和消費的關系可以通過模型99%的解釋,兩者具有高度的線性相關性。也即假設成立,深圳GDP與消費是線性相關的。

(2)模型及解釋變量的顯著性檢驗

F檢驗

取顯著水平а=0.01,由F分布表查得臨界值F0.01(1,19)=8.18,1193.83>8.18即F>F0.01拒絕原假設,F檢驗通過。

t檢驗

取顯著水平а為0.05,查t分布表得臨界值為t(17,0.025)=2.0930,而x的t統計量值為34.55184,34.55184>2.0930,所以拒絕原假設H0,即x對y的預測作用具有統計顯著性。

(3)自相關性檢驗――德賓-沃森(Durbin-Watson)檢驗

由上文知DW=1.724367,趨近于2,所以不存在一階自相關性,因此OLS估計是有效估計,t檢驗的可靠性和模型的預測精度沒有受到影響。

(4)總結

根據以上檢驗分析,可知解釋變量(消費)能很好地線性表示回歸變量(GDP),整體的顯著性檢驗以及系數的t檢驗均通過,而且方程的擬合度很高。但是不能就此認為該方程可以解釋變量間的關系,因為時間序列中的平穩性還沒有檢驗,如果時間序列不平穩,所做的工作就沒有意義,方程存在“偽回歸”的可能。兩者有共同增長的趨勢,所以應該運用協整檢驗在加以驗證。

(二)深圳市消費與GDP的協整分析與格蘭杰(Granger)檢驗

1、平穩性檢驗

在進行協整檢驗分析之前要先對序列進行平穩性檢驗。對GDP和消費序列變量進行ADF單位根檢驗;本文采用麥金農(Mackinnon)臨界值來判斷時間序列變量是否具有單位根,并運用AIC信息準則確定最優滯后階數。由于數據的自然對數變換不改變原來的協整關系,并能使其趨勢線性化,一定程度上可以消除時間序列中存在的異方差現象。對GDP和C(消費)兩組數據取對數,通過Eviews5.0進行數據處理來,得到lny、lnx序列即GDP和C(消費)序列都是非平穩的,經過一階差分后變為平穩序列,就是說lny、lnx均為I(1)序列即一階單整序列,說明深圳市GDP和C(消費)之間可能存在長期的均衡關系,所以要繼續進行協整檢驗進一步分析。

2、協整檢驗

這里采用EG檢驗法即Engle-Granger協整檢驗對方程的殘差進行平穩性檢驗,即對殘差序列進行ADF單位根檢驗,若殘差是平穩的,則響應變量與回歸變量之間存在協整關系;反之,則不存在。從殘差的散點圖來看,殘差圍繞0波動,而且沒有時間趨勢,所以,對殘差的單位根進行檢驗時,設定回歸式中不含截距項和時間趨勢。按照AIC定階準則確定滯后階數。利用Eviews5.0得到的檢驗結果表明,殘差序列是平穩的,這也就證明了lny和lnx是協整的即深圳市的GDP和C(消費)存在著長期穩定的均衡關系。

3、格蘭杰(Granger)因果關系檢驗

根據上文分析結論和檢驗結果可知,lny、lnx均為I(1)序列即一階單整序列,而且兩序列之間存在著協整關系,但這僅僅是表明了深圳經濟和消費之間存在著因果關系。還不能確定兩者具體的因果關系,即究竟是總體經濟引起消費增長還是消費拉動總體經濟的增長或者還有可能兩者互相因果關系。通過對lny、lnx進行格蘭杰因果關系檢驗,可知虛擬假設Lny不能格蘭杰引起lnx發生的概率為0.87175,即lny能夠格蘭杰引起lnx的概率值為0.12825,根據小概率事件原理拒絕該假設。即深圳經濟的增長并不必然帶來深圳消費的增長。而虛擬假設lnx不能格蘭杰引起lny的概率趨近于0,相對應的是lnx能夠格蘭杰引起lny的概率值趨近于1,近似的可以把它看作是一個必然事件。所以,二者是單向的格蘭杰因果關系。

4、小結

根據以上分析和檢驗,深圳經濟和消費存在著長期穩定的均衡關系即二者是協整的;此外深圳市的總體消費和總體經濟是單向的Granger因果關系即消費促進總體經濟的增長。可以認為深圳消費的增長以幾乎100%的可能性拉動其GDP的增長,而其GDP的增長對其消費的增長的促進作用卻很微弱。所以深圳市在以后的經濟發展中應該把擴大消費需求放在主要地位,積極尋求消費動力以確保和實現其總體經濟在長期中穩定持續地增長。

三、深圳山寨經濟――彌補消費空白,促進宏觀經濟發展

(一)深圳市社會的消費現狀

1、消費率

分析可知深圳市的消費整體呈現下降的趨勢,具體說是呈現波動性的階梯下降的趨勢。1990-1997年為第一階梯,1998-2001年為第二階梯,2002-2004年是第三階梯,近四年在28.5%上下波動。其中1990年最高為38.9%,在一階梯下降到1997年的25.2%,1998年雖然有所回升為27.3%,但是在二階梯又持續下降至2001年的24.5%;2002年又從31.0%下降,至近四年徘徊在28%以上。總體上,消費率比較低,消費的作用在弱化。

2、消費對GDP的貢獻率

如果以C表示消費,ΔC表示消費需求增加量,則我們可以把消費需求對GDP的貢獻率的公式表示為:

消費對GDP增長的貢獻率=ΔC/ΔGDP×100%(ΔC為消費增量、ΔGDP為經濟增量)

消費需求對GDP增長的拉動度=消費對GDP增長的貢獻率×GDP增長率

由對數據的計算可發現,消費的貢獻率呈現波動起伏的狀態,但整體上,消費對經濟的增長貢獻率多集中在20%-30%上下,總體對經濟的促進作用較強較穩定。相應地,消費對經濟的拉動度集中在4%-14%上下及之間波動,也呈現出較強的穩定性和很強的拉動作用。深圳消費對經濟有著很好的促進作用,所以,如果發揮消費的拉動作用,深圳的經濟會得到很有效的增長。

3、居民消費傾向呈下降趨勢,消費潛力尚未得到完全釋放

分析可知,消費性支出隨著可支配性收入的增加而增加,但居民消費性支出增長的幅度始終低于人均可支配收入增長的幅度,平均消費傾向呈現平穩下降的態勢,由1990年和1995年的0.89和0.90下降到2000年的0.78,截至2005年為0.74,2007年為0.75。全市居民平均消費傾向下降說明居民增加的收入,并不是同比例的去增加消費,而是有一部分錢存入銀行或進行各種投資,說明居民對未來的期望持觀望態度,因此居民的消費潛力并未完全釋放。

(二)深圳山寨經濟生存空間廣闊

1、山寨經濟彌補消費空白改變消費現狀并能挖掘新的消費空間

據統計,目前我國農民工的數量約在1.2億,而據2006年公布的《中國農民工調研報告》,被調查農民工的月工資均主要集中在500元-800元。其中,每月收入在300元以下的占3.58%,300元-500元的占29.26%,500元-800元的占39.26%,800元以上的占27.90%;另外根據國家統計局的《全國年度統計公報》顯示,2007年我國社會消費品零售總額89210億元,但人均僅有6751元;統計公報同時還顯示,全年農村居民人均純收入4140元。對于消費,一直以來,中國46%的城市人口消費80%的產品,54%的農村人口消費20%的產品。所以對于廣大的農民工來說,他們即使有對品牌產品需求也沒有足夠的收入去消費,除去基本生活開支,他們幾乎沒有剩余的可支配收入甚至生活也得不到保障。同時說明了,中低收入群體的可支配收入水平、消費水平和產品消費結構決定了山寨產品有其存在的基礎和市場需求空間。

2、山寨制造能夠創造就業拉動深圳GDP,穩定深圳社會消費的基礎

根據奧肯定律(Okun’s law),失業與實際GDP之間存在著負相關的關系,失業率每上升1個百分點,實際GDP的增長一般減少2%;實際GDP的百分比變動=3%-2×失業率的變動。

深圳從2004-2008年五年的平均從業人數為601.17萬人,平均失業率為2.36%,以深圳山寨制造所覆蓋的所有人數以25萬計算(實際上遠超過這個數),如果沒有山寨制造,那么將增加25萬失業人數,此時,失業率為6.51%,下降4.15%。運用奧肯定律,實際GDP百分比的變動=3%-2×(6.51%-2.36%)=-5.30%,表明實際GDP將受到很大影響,并將下降5個百分點左右。說明,山寨制造對深圳經濟的影響是十分巨大的,在深圳市宏觀經濟中具有舉足輕重的地位。

四、結束語

深圳應該培育新的消費熱點,扶持山寨經濟發展,取其精華,去其糟粕,為“山寨”行業制定行業準則,對產品質量、產品銷售、產品售后服務等方面做出規范,保護消費者權利,嚴厲打擊披著“山寨”外衣的假冒偽劣產品。

參考文獻:

1、尚穎.能源消費與經濟增長的實證分析[J].技術與市場,2007(12).

2、何育靜.青海省消費需求與經濟增長的實證分析[J].經濟師,2004(12).

篇3

【關鍵詞】RBC理論 RBC模型 經濟周期 經濟波動

20世紀80年代，以基德蘭德和普雷斯克特（1982）為代表的經濟學家開創了真實經濟周期理論（Real Business Cycle Theory，簡稱RBC理論）。RBC理論在瓦爾拉斯均衡模型中生成經濟周期，第一次系統地從供給角度考察經濟周期。在分析方法上，RBC理論建立在典型的微觀經濟學基礎之上，以典型行為人為基本分析單位，采用動態一般均衡模型。

RBC理論的大部分研究以美國經濟為背景，以中國經濟為背景的研究較少。近幾年來，我國學者開始嘗試運用RBC模型模擬中國的經濟數據，解釋中國的經濟波動（卜永翔、勒炎，2002；陳昆亭、龔六堂、鄒恒甫，2004；劉樹成、張平、張曉晶，2005；殷劍峰，2006）。借鑒RBC理論研究中國宏觀經濟問題，我們必須根據中國的具體情況對RBC理論的模型假設與驗證結果加以充分和謹慎的比較分析，避免簡單的拿來主義。

一、RBC理論的基本模型及結論

1、RBC理論的基本模型

在完全競爭和理性預期等條件假設下建立的RBC模型被稱為RBC基本模型（basic RBC model）。RBC基本模型在拉姆齊模型（Ramsey Model）的一般均衡基礎之上引入真實沖擊，并考慮消費與閑暇之間的替代。為簡便起見，假設行為人的效用函數和面臨的生產函數分別為：

其中：Et表示在第t期的信息集合下求條件期望；?茁表示貼現率；?啄表示折舊率。

根據上述規劃的一階必要條件，補充初始資本存量、橫截性條件、穩態時行為人的勞動供給等三個邊界條件，可以得到求解最優規劃解的充要條件。補充一些參數條件可以求得解析解。如果采用一階泰勒級數展開法，在穩態附近對約束條件線性化，可以求得規劃的數值解。可以發現，資本、產出、消費、勞動受技術沖擊的影響而出現波動，從而給出經濟周期的理論解釋。

2、RBC理論的主要結論

RBC理論的主要結論可以從五個方面進行概括。

（1）經濟波動的根源。經濟周期根源于真實變量異常變化造成的供給沖擊。經濟波動是正常的，與市場失敗無關。

（2）經濟波動的傳播。經濟波動的核心傳導機制是勞動的跨期替代，即行為人在不同的時間段內優化配置自己的勞動時間。

（3）經濟周期的過程。經濟波動是理性的經濟行為人在面對沖擊時所做出的最優反應。經濟周期不是對均衡的偏離，是一系列沖擊引起的均衡本身的波動。

（4）政府無須干預經濟。既然是均衡，便具有帕累托效率，旨在熨平經濟波動的政府干預只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。

（5）政策的動態不一致性。政策制定者根據當時的約束條件制定并宣布一項最優政策，這項政策宣布之后各經濟行為人會調整自己的預期和行動，導致政府所面臨的約束條件發生變化，在新的條件下原來的最優政策不再是最優的，于是政策制定者就會采取一項與新的最優政策。前后兩個政策的不一致，就導致了動態不一致性問題。

二、中國宏觀經濟研究借鑒RBC理論的可行性

1、RBC基本模型的假設條件

前述的RBC基本模型有著嚴格的假設條件。首先是需要完全競爭的市場；其次是價格靈活調整，市場連續出清，非自愿失業不存在，工作和閑暇在時間上具有高度替代性；第三是經濟主體是理性的，在現有的稟賦約束下追求其效用和利潤的最大化；第四是完全信息，行為人理性預期；第五是不存在外部性。

2、中國的經濟環境對模型假設條件的滿足情況

RBC理論主要研究完全市場經濟制度下的經濟波動，RBC基本模型有著諸多的假設條件，這些假設條件在中國的經濟環境中是難以完全滿足的。

（1）盡管1978年以來，中國開始由計劃經濟轉向市場經濟，但中國的市場經濟制度還很不完善。因此，研究1978年之前的中國經濟周期問題，直接采用RBC模型是不可行的，即使是對1978年之后的中國經濟周期的研究，直接采用RBC模型也會存在偏差。

（2）由于我國存在最低工資標準等限制條件以及勞動力供需結構性失衡、農村大量剩余勞動力的現實，價格靈活調整的假設條件在中國也是不完全成立的，非自愿失業在當前大量存在。

（3）由于過去的50多年來我國的經濟結構和經濟政策發生了巨大的變化，一些經濟政策存在著時間的不一致性，政策決策過程的不透明導致了信息不完全，使得行為人難以做出理性的預期。例如，我國的國有股減持政策的一波三折引起了證券市場的非理。

由于RBC理論基本模型的假設條件在中國的經濟環境下難以完全滿足，因此，借鑒RBC理論研究中國的經濟周期問題，需要結合實際情況對基本模型進行修訂。

此外，RBC模型中的參數及國外研究中確定的數據難以適應中國的實際情況。例如，陳昆亭、龔六堂、鄒恒甫（2004）所做的研究中一些參數的取值是采用King & Rebelo（1999）對于美國數據的估計值，這個參數實際上還包含了制度變化的因素，不一定適用于中國。

三、RBC理論模型應用于我國有待修訂的問題

RBC基本模型本身還存在以下幾個方面的缺陷，需要予以完善。

1、RBC基本模型無法對經濟周期中就業的變化做出有力的解釋

基本模型需要勞動的跨期替代彈性足夠大才能對就業波動進行解釋，但經驗研究表明勞動的跨期替代彈性很可能小于1。另外，基本模型表明只有工資暫時性變化時才能對勞動供給產生較顯著影響，而研究表明，工資的變化具有較強的持久性。

針對這一缺陷，許多學者嘗試通過修改效用函數（如引入勞動不可分性和勞動契約）或修改生產函數（如引入資本利用率）形成拓展模型。

2、經驗數據表明實際工資與產出的相關性沒有那么明顯

通過模型的公式推導，產出與實際工資的相關系數等于1，實際經驗數據則表明實際工作與產出之間的相關性沒有那么明顯。

針對這一缺陷，克里斯蒂諾和伊齊鮑姆（1992）引入了政府支出。

3、RBC基本模型對于沖擊過程存在很大的依賴性

根據RBC基本模型，如果生產技術的沖擊是一個自回歸過程，才能較好地模擬經濟波動的實際情況。若技術沖擊是一個白噪聲或符合單位根過程，那么真實經濟周期模型的結果將無法模擬經濟周期中的特征事實。

針對這一缺陷，需要對基本模型進行修改，引入勞動調整成本，或者引入資本利用率和凸性的資本折舊函數。

4、RBC基本模型用索洛殘差難以準確衡量真實沖擊

許多經濟學家將索洛殘差作為衡量真實沖擊的標準，但索洛殘差是除去資本和勞動力供給對產出影響量的剩余量，是許多未知因素的綜合，含有很大的波動性，索洛殘差的短期變化也不一定都是由技術沖擊造成的。而且索洛殘差是否能有效衡量真實沖擊也受到質疑。例如，研究結果表明美國制造業的索洛殘差經常出現下降，對于美國而言如果認為真實沖擊主要由技術進步引起，那是否意味著美國制造業的技術出現退步？

5、用校準的方法檢驗模型影響了模型的解釋力

采用校準方法而沒有運用計量的方法，使得RBC模型與數據的匹配有相當大的彈性，所以當模型與實際數據的重要的“矩陣”匹配得很好時，也可能無法判斷模型是否具有良好的解釋能力，模擬結果與實際情況的符合程度由研究者主觀判斷。盡管可以通過廣義矩陣法對參數和變量的變化幅度進行統一的估計，但模擬結果的客觀性和科學性仍受到質疑。

四、主要結論及建議

本文依據RBC理論的基本模型與結論，從RBC理論模型的假設條件以及模型本身存在的缺陷分析我國宏觀經濟研究中借鑒RBC理論的可行性與條件，有如下的結論及建議。

1、需要對模型的假設條件進行全面考量和分析

RBC理論的模型有著較為嚴格的假設條件，而中國的經濟環境難以完全滿足模型的假設條件，應用RBC理論研究中國宏觀經濟，應用模型時需要對模型的假設條件進行全面考量和分析。

2、對函數的選擇和模型的架構進行修訂

RBC理論本身存在一定的缺陷，對效用函數、生產函數的選擇和模型的架構需要根據中國的實際情況進行一定的修訂。例如：引入政府支出、引入勞動調整成本，修訂生產函數和效用函數。我國學者殷劍峰（2006）基于我國農村剩余勞動力大量存在的典型事實，引入了勞動力的現期跨部門替代，構建了基于勞動力轉移的經濟周期模型，對我國經濟周期問題做出了較好的解釋。

3、重新估算各種參數

模型的參數如何取值是評價標準RBC模型對中國數據解釋力的關鍵之一，需要根據中國的具體情況，對于有爭議的各種參數重新估算。例如，折舊率對于波動是很關鍵的因素，直接影響資本存量的估算，間接影響到估算的技術沖擊變量；再如，勞動份額影響模型中所估計的技術沖擊時間序列，而且決定模型中各變量對外在沖擊如何傳播。

4、實證研究中樣本數據的取值應考慮具體國情

例如資本存量的估計、勞動時間采用的標準，應該予以科學的判定說明。改革開放之前的數據與現在的統計口徑存在很大區別，這些是否需要調整或者是否需要分兩個階段分別校準，以檢驗模型的擬合效果。

盡管RBC模型在我國研究中的應用存在一些限制性條件，且模型本身存在一定的缺陷，但RBC理論對于進行我國宏觀經濟研究仍然有積極的意義。例如，通過RBC理論，有助于認識穩定和增長之間的關系，有助于分析政府對教育、高新技術的支持力度問題，有助于指導我國的宏觀經濟政策更加關注長期性、一致性以及完善政策的制訂機制等。

【參考文獻】

[1] 袁志剛、宋錚：高級宏觀經濟學.上海：復旦大學出版社，2004。

[2] 殷劍峰：中國經濟周期研究：1954～2004. 管理世界，2006（3）。

[3] 劉樹成、張平、張曉晶：中國經濟周期波動問題研究.首屆中國經濟論壇論文集，2005。

[4] 陳昆亭、龔六堂、鄒恒甫：基本RBC方法模擬中國經濟的數值試驗.世界經濟文匯，2004（2）。

[5] 陳昆亭、龔六堂、鄒恒甫：什么造成了經濟增長的波動，供給還是需求：中國經濟的RBC分析.世界經濟，2004（4）。

[6] 劉金全、劉志剛：我國經濟周期波動中實際產出波動性的動態模式與成因分析.經濟研究，2005（3）。

篇4

它在微觀經濟學上的分析價值僅僅體現在兩個方面: 一是對市場經濟的效率進行評價，二是對市場經濟的社會福利效應做出解釋。本文認為，一般均衡理論更大的價值在于解釋宏觀經濟方面，它應當作為宏觀經濟學的起點和基本的分析工具。本文第一部分對一般均衡的涵義作了分析。微觀經濟學教科書大多認為，在充分競爭的市場中，必然會形成某種價格、工資和利息，以確保產品市場、勞動市場和資本市場同時出清。本節指出和糾正了上述解釋的偏頗之處，認為一般均衡只是各種產品市場和各種要素市場供求關系、價格和產量變動的一般趨勢，不存在同時出清，只存在時際出清，從而使對一般均衡有一種正確的解釋。第二部分解釋了一般均衡與生產結構變換和總量增長的關系。

庫茲涅茨通過系統分析 21個國家 100150 年的經濟統計數據發現了一個重要的定律，即各國的實際總產量的增長是由生產結構的變換所引起的。宏觀經濟學本應把生產結構的變換如何導致產出總量的增長作為一項重要的研究內容，但是傳統的宏觀經濟學卻沒有對這一問題做出解釋。本文第二部分用一般均衡理論分析了生產結構變換和實際總產量增長的關系，從而彌補了傳統宏觀經濟學的不足之處。第三部分分析了新產品發明、生產和供給對經濟增長的獨特作用。2004 年諾貝爾經濟學獎獲得者基德蘭德普雷斯科特在1982 年提出并論證了真實經濟周期理論。該理論否定了貨幣周期理論，認為推動實際總產量增長和引起經濟波動的主要因素不是貨幣供給量的變動，而是來自技術進步等供給方面的真實因素的沖擊。基德蘭德普雷斯科特模型是 1980 年代以來宏觀經濟理論的最重大的發現之一。但是這一理論有一個明顯缺陷，它沒有把生產技術的進步與新產品的發明、生產和供給對經濟增長的不同作用區分開來，沒有對新產品發明和供給對經濟增長的獨特作用進行專門分析。本文第三部分運用消費者均衡和生產者均衡的分析方法，解釋了新產品的發明和供給的沖擊將如何創造新增需求量和新增產量，促進總產量的增長和經濟繁榮。

本文第三部分的分析補充了真實經濟周期理論的這一缺陷，使之更加完善。對一般均衡理論應當有正確的解釋。所謂一般均衡，實際上是指在充分競爭市場中，各種產品和各種要素的供給與需求，都要在相對價格的調整下走向均衡，從而形成穩定的最優產量和價格。它不能被解釋為所有產品和所有要素在某一時刻同時達到供需均衡。斯蒂格利茨在他的經濟學教科書中寫到: 經濟系統的一般均衡要求找到各種商品和各種投入品的價格，使每種商品的需求量等于供給量，以及每種投入品需求量等于供給量。一般均衡要求價格、工資和資本收益確保所有的產品市場、勞動市場和資本市場( 以及其他生產要素市場) 同時出清。斯蒂格利茨的這種解釋顯然不符合實際經濟運行的經驗。由于各種產品發明和成功進入市場的時間不同，以及人們對它們的消費欲望的強烈程度和供給條件等方面的差異，達到均衡的時間必然會不同。因此，所有產品和所有要素同時出清，同時實現均衡根本不可能。只要認真觀察經濟運行中的實際經驗，就很容易驗證上述結論。各種產品由于在發明和成功進入市場的時間不同、生產和供給條件不同、人們購買和消費欲望的強烈程度等方面存在差異，因而它們將在不同的時間點實現均衡。而不是像斯蒂格利茨所說的那樣，在某個時間點所有產品和要素的供給與需求在某一時間點同時達到均衡。

篇5

【關鍵詞】經濟周期；經濟增長；通貨膨脹

一、引言

宏觀經濟學主要討論經濟社會中總體經濟的運行，一國經濟運行主要包括三大類問題：經濟增長問題、經濟波動問題和經濟政策問題。經濟的增長主要是指社會中勞動力的收入增加，創造就業機會。經濟的波動問題主要是指存在的工人失業問題和物價上漲的通貨膨脹問題。經濟政策問題主要是指政府能否對經濟出現的波動進行干預，通過制定相關的財政政策和貨幣政策，熨平經濟的波動，從而改善經濟的運行。微觀經濟學和宏觀經濟學相互聯系和補充，微觀經濟學主要研究的內容是以微觀的個體活動為研究對象，在社會資源總量既定的情況下，個體在進行經濟活動目的是實現自身利益的最大化，研究個體的所采取的行為，根據經濟活動的后果說明市場機制如何實現社會中各種資源的最優配置。宏觀經濟學是從宏觀層面在社會中資源配置方式既定的情況下研究經濟中各相關總量的決定及其變化。微觀經濟學研究的對象是個體經濟活動的參與者所采取的經濟行及其造成的后果，主要對市場機制下各種資源的有效配置問題。微觀經濟學是基于價格理論，通關觀察商品價格的波動，利用個量分析的方法對個體經濟行為進行研究。

宏觀經濟學主要研究社會總體的經濟行為及其后果，側重討論社會資源的充分利用問題。宏觀經濟學主要依靠的理論是國民收入決定理論，研究的方法是總量分析。宏觀經濟學主要包括三類經濟模型，其中分析經濟增長的模型，以及反映經濟波動的長期總供給和總需求模型和短期總供給——總需求模型。經濟增長模型研究的核心內容主要包括經濟社會中資本的歷史性積累和技術進步，經濟增長的源泉和各國增長率差異造成的原因，以及分析要素投入的積累和技術進步對提高生活水平產生的影響。總供給—總需求模型主要研究經濟社會中物價的波動對產出造成的影響，總供給水平是指經濟社會在資源和技術條件不變的條件下，經濟能偶生產的商品產出量。總需求水平是經濟社會對商品消費、政府進行投資、政府采購以及商品出口的需求水平。長期總供給曲線是垂直的，與社會中價格水平無關，取決于生產能力提高，其中價格水平取決于總供給曲線和總需求曲線的相互作用。短期中總供給曲線是水平的，是指在技術水平一定的情況下，就業機會充裕，不存在失業，經濟社會提供商品的數量保持不變。

二、宏觀經濟周期與理論經濟

周期是指國民收入波動獲經濟總量波動，總體經濟活動存在交替型的擴張和收縮的過程。在現代社會中經濟周期的波從主要衡量指標是經濟增長率的上升和下降，而不是經濟總量的上下起伏。一個完整的經濟周期主要包括四個階段，繁榮、衰退、蕭條和復蘇。在繁榮階段經濟得到不斷提升，通過發展到達頂峰。衰退階段主要是指當經濟社會達到繁榮階段的頂峰時，經濟社會趨于平衡的狀態，當經濟處于收縮階段時，才是正是處于經濟的衰退階段。在周期中蕭條階段，經濟出現急劇的收縮和下降，經濟活動很快從最高點下滑到最低點。

在復蘇階段，經濟活動開始由低估逐漸上升，經濟中的活動量不斷提高，隨著經濟活動的不斷進步經濟周期慢慢趨向繁榮。經濟增長理論一國國民收入增長的理論，代表國家總產量的增加，戰后經濟增長理論主要分為三個主要時期：第一個時期是20世紀50年代，這一時期主要研究內容是建立各種經濟增長模型，主要包括哈羅德-多馬模型、新古典增長模型和內生增長模型。第二個時期是20時期60年代，這一時期主要定量分析研究各種要素對經濟增長的影響程度，需求經濟增長的途徑。第三個階段是20世紀70年代之后，主要研究經濟增長的極限。

三、宏觀經濟中的通貨緊縮和膨脹

通貨緊縮是指經濟社會中流動的貨幣供給量小于社會需求量而導致一般物價水平的持續下跌。從本質上而言，通貨緊縮屬于貨幣現象，通貨緊縮在實體經濟中主要反映在總需求相對于總供給的偏離，即實際經濟增長率相對于潛在經濟增長率的偏離。當實際增長率持續小于潛在的經濟增長率時，總需求持續小于總供給，經濟就會出現通貨膨脹的現象。通貨緊縮往往與經濟衰退相伴隨，主要表現在投資的機會減少和投資所帶來的邊際收益降低，屬于實體經濟的現象。

因為投資收益降低造成銀行信用的緊縮，信貸增長缺乏動力，貨幣供給量增長持續下降，消費者的需求和投資積極性降低，企業生產能力降低，非自愿失業增加，社會中消費者的收入繼續放慢，經濟市場發展較緩慢，因此通貨緊縮也是一種普遍的經濟現象。通貨膨脹主要是指社會中一般物價水平的普遍提高，因為中央銀行發行的貨幣超過為支付商品流動所需要實際貨幣量，進一步引起貨幣的貶值現象。紙幣發行量不能超過所代表的金銀貨幣量，一旦超過所代表的金銀貨幣量就會出現貨幣的貶值進而引起貨幣價值降低，物價上漲從而出現通貨膨脹。通貨膨脹在金銀流動的經濟社會中不會發生，只有在紙幣流動的社會中才會可能出現。因為金銀貨幣本身具有儲藏價值的功能，由于本身具有使用的價值，因此可以自發地調節流動中的貨幣量，從而使得金銀貨幣供給量與商品流動所需要的貨幣量相適應。因為紙幣不具備儲藏價值，自身也不具備價值，當紙幣發行量過多，從而超過市場中金銀貨幣量，從而出現貨幣貶值，物價水平持續上漲出現通貨膨脹現象。

參考文獻

[1]鐘春平，田敏.預期、有偏性預期及其形成機制：宏觀經濟學的進展和爭議[J].經濟研究.2015(05).

[2]陳雨露.重建宏觀經濟學的“金融支柱”[J].國際金融研究.2015(06).