區域經濟一體化發展的動因精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇區域經濟一體化發展的動因，期待它們能激發您的靈感。

篇1

【關鍵詞】區域經濟一體化 世界貿易組織 促進作用

一、區域經濟一體化的內涵

區域經濟一體化業已成為當今國際經濟關系中最引人注目的趨勢之一,然而,“經濟一體化”這個詞語是近年才出現的。有人將一體化描述為一種多國經濟區域的形成,在這個多國經濟區域內,貿易壁壘被削弱或消除,生產要素趨于自由流動。

所謂“區域”是指一個能夠進行多邊經濟合作的地理范圍,這一范圍往往大于一個國家的地理范圍。為了調和兩種地區之間的關系,主張同一地區同其他地區不同的特殊條件,消除國境造成的經濟交往中的障礙,就出現了區域經濟一體化的設想。區域經濟一體化是區域經濟學的一個主要范疇,是一個發展的、動態的概念。其實質就是打破行政區劃界限,按區域經濟原則統一規劃布局、統一組織專業化生產和分工協作,建立統一的大市場,優勢互補、聯合協作,聯接并形成為一個利益命運共同體,實現共同的發展目標。

二、區域經濟一體化的形成動因

與全球性多邊貿易體制相比,區域經濟一體化的蓬勃興起有著深刻的內在動因――各類區域經濟合作組織設定的貿易與投資自由化目標都要高于WTO談判的目標,各成員從中獲得的自由化利益也必將高于參與全球貿易體制的效果,這也是區域經濟一體化形成的原因。一些地理相近的國家或地區通過加強經濟合作,消除國境造成的經濟交往中的障礙,削弱或消除貿易壁壘,形成了如歐盟、北美自由貿易區、南美共同體等區域經濟一體化組織。

三、區域經濟一體化對W T O的促進作用

在過去的十年,區域經濟合作以前所未有的速度向前發展。根據WTO測算,自1995年WTO成立以來,與GATT時期年均通報3個的速度相比,向WTO通報的新區域貿易協定以年均11個的速度增加,十年來間新通報增加的區域貿易協定共計有196個,其中仍然生效的有132個。從參加區域經濟合作國家和地區來看,世界上絕大多數國家都至少是一個區域經濟組織的成員。這樣世界上有近150多個國家和地區擁有多邊貿易體制和區域經濟的“雙重成員資格”。從這點看,多邊貿易體制與區域經濟化發展之間的關系不但密不可分,而且彼此之間的相互作用與影響直接或間接地構成雙方相互存在和發展的條件。

從長遠和總體來看,集團化趨勢所產生的區域經濟一體化進程不可能阻止世界經濟全球化、一體化的發展,相反,由于區域內經濟一體化的合作水平比世界經濟全球化的合作水平要高,區域經濟合作的廣泛開展必將進一步推動和促進經濟全球化進程,從而成為經濟全球化的一個階梯或中間環節。換句話說,區域經濟一體化是WTO健康良性發展的助推力,可以推動世界經濟貿易的發展,具體如下。

1.區域經濟一體化與多邊貿易體制目標一致。區域經濟一體化的目的是協調各成員之間的立場和利益,消除成員間商品、服務以及生產要素自由流通的各種障礙,以實現區域內各國福利的最大化,促進自由貿易。這一目標與多邊貿易體制――消減貿易壁壘,促使貿易盡可能自由流動的目標從根本上是一致的。新的區域經濟一體化熱潮強化了目標的一致性,突出表現在:一是以APEC為代表的新興區域經貿集團公開倡導“開放的地區主義”,強調以亞太區域為基礎推動全球經貿自由化。二是RTAs(區域貿易安排)與WTO共同應對非關稅壁壘。目前,RTAs的迅猛發展,將在今后相當長一段時期內和經濟全球化一起成為影響世界經濟格局變化的主導因素和重要潮流。截至2007年7月,向世界貿易組織通報并已生效的區域或雙邊貿易安排達到205個,一定程度上實現了“RTAs驅動下的貿易措施自主自由化”,這本身促進對多邊貿易自由化的發展。

2.區域經濟一體化的行動一致性推動多邊貿易談判進程。RTAs構建基礎的拓展和深化使得更多的國家在諸多方面都有了共同利益。由于區域經濟一體化多為雙邊或多邊貿易協定,所涉及成員的數量要遠遠小于全球多邊貿易談判,各成員之間就貿易自由化進程達成一致的難度相對較小,從而有利于在小范圍內更快地推動貿易自由化進程。如果世界各國首先在小范圍內達成一致,那么坐在WTO談判桌前的代表的數量就可以下降,從而有效地降低多邊貿易談判的復雜程度和難度。反之,全球多邊貿易談判規模較大,各種利益關系錯綜復雜,要在短時間內取得較大程度的進展必然會有很大難度。而雙邊的或次區域的經濟組織由于參與國的溝通、協調和談判的成本較低,可以相對順利地啟動實質性的合作進程。這實質上也是一種降低廣義的交易費用的過程。這種雙邊的或次區域的經濟合作本身就是多邊談判的重要組成部分,并且可以迂回推進多邊貿易談判的發展。最典型的例子就是NAFTA和APEC的誕生,在很大程度上促成了美、加、日、歐在關稅和市場準入等議題的談判,使得歷時近10年的烏拉圭回合談判在1993年得以圓滿結束。

3.區域經濟作為多邊貿易的先行者,區域經濟一體化不奉行“最惠國待遇原則”,而實行“非互惠原則”,并體現“授權條款”的精神,這樣的理念使得經濟合作組織內的國家更易于達成協議,開展自由化貿易,從而加強合作經濟組織內部的發展。當前,多邊服務貿易自由化的談判難度較大,前進步伐緩慢,因此,越來越多的WTO成員國開始嘗試通過RTAS來實現貿易的自由化,應該說,在推進貿易領域的自由化方面,RTAs是WTO的先導。區域安排可以為全球行動提供準備和經驗,同時容易協調各參加方的立場和利益,使有關參加方在多邊貿易體制下暫時無法實現的自由化利益在小范圍內予以實現,為多邊貿易體制提供有益的經驗。區域經濟一體化在一定意義上可以說是WTO發展并走向成熟的中間環節,有助于推動多邊貿易體制向更深層次發展。

參考文獻:

[1]陳漓高,鄭昭陽,齊俊妍.全球化條件下的區域經濟一體化[M].北京:中國財政經濟出版社,2006.

[2]吳朝陽.區域經濟一體化的組織經濟學分析.北京:經濟管理出版社,2007.

[3]張莫,王云.多邊貿易和區域經濟一體化可良性互動[N].經濟參考報,2009-07-06.

篇2

>> 論區域經濟一體化與中國的對策 中國參與區域經濟一體化的戰略選擇 中國—東盟區域經濟一體化FDI效應實證研究 淺析中國區域經濟一體化的發展 區域經濟一體化對中國的影響淺析 中國區域經濟一體化研究 關于中國區域經濟一體化的思考 區域經濟一體化與中國經濟發展研究 長江流域經濟一體化與中國區域經濟協調發展 東亞區域經濟一體化與中國的戰略選擇研究 中國參與區域經濟一體化的戰略利益與特點 中國與東南亞區域經濟一體化發展的意義探析 全球區域經濟一體化新趨勢與中國的策略選擇 區域經濟一體化對中國經濟的影響研究 淺析區域經濟一體化對中國經濟的影響 中國―中亞經濟一體化可行性分析 區域經濟一體化構架下中國―東盟FDI效應探究 區域經濟一體化對發展中國家的負面效應 加速推進中國—東盟區域經濟一體化的戰略思考 中國區域經濟一體化的政策及其驅動因素 常見問題解答 當前所在位置：中國 > 政治 > 中國、俄羅斯與中亞區域經濟一體化 中國、俄羅斯與中亞區域經濟一體化 雜志之家、寫作服務和雜志訂閱支持對公帳戶付款！安全又可靠！ document.write("作者： 王維然")

申明:本網站內容僅用于學術交流，如有侵犯您的權益，請及時告知我們，本站將立即刪除有關內容。 《中亞區域經濟一體化研究》王維然/著2014年12月版知識產權出版社

區域經濟一體化一直被中亞國家視為促進經濟發展的重要途徑。自獨立以來，中亞地區也先后建立了多個不同的區域合作機制，但效果卻并不盡如人意。中亞國家開展區域經濟合作是因為各國認識到以自身實力，無法解決遠離世界市場、交通不便、技術落后、工業化程度低、市場經濟發育不成熟等缺陷，所以采取抱團取暖來應對困難。

中亞國家的經濟結構及相互矛盾決定了彼此間難以真正形成經濟一體化，盡管吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦對哈薩克斯坦的依賴性較高，但哈薩克斯坦對吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦兩國并無多少需求，而哈薩克斯坦的經濟實力和中亞其他國家間的矛盾造成其無力獨自推動中亞區域經濟一體化取得實質進展，因此中亞的區域經濟合作必須借助大國的力量。

目前，中亞地區的一體化組織只有歐亞經濟共同體的發展取得了實質性進展。歐亞經濟共同體內部不但已形成關稅同盟，且于2015年將關稅同盟升級為歐亞經濟聯盟。但歐亞經濟共同體各國普遍存在市場機制不完善、產業結構單一、過度依賴能源和原材料的困難。就目的而言，一體化組織的建立都是出于政治考慮，但一體化的成功與否則取決于各國能否從中創造并獲取經濟利益。當前，俄羅斯在中亞發揮主導作用，這是由其傳統影響以及為中亞國家提供了安全和基礎設施等區域性公共產品所決定的。

長遠來看，中亞國家在資源與能源的供給、聯系歐洲的通道以及國家安全方面對中國都具有極其重要的意義。中國和中亞的經濟合作現狀與中國對其的戰略需求并不相符，如不能建立與中亞國家的緊密的經濟合作，中國在西部的利益將會受到不利影響，當前上合組織在經濟合作方面的成效并不盡如人意。

考慮到上合組織存在與發展對中國的重要性，中國迫切需要建立與中亞國家緊密的經濟往來，為上合組織的發展奠定經濟基礎。盡管俄白哈關稅同盟已建成并于2015年建成歐亞經濟聯盟，但歐亞經濟共同體各國在經濟發展水平、產業結構以及相互間經濟往來諸多方面甚至未達到歐洲經濟共同體的一體化程度，對歐亞經濟共同體現有經濟基礎是否足以支撐一體化程度的提升需深入研究。需分析中國與歐亞經濟共同體成員國的貿易結構，研究雙方可實現雙贏的經濟合作的領域，而不是僅局限于貿易領域。以往中亞國家區域經濟合作不成功的原因，很大一部分在于各國所得利益的不均衡和各國的政治考量影響了經濟合作，中國的經濟實力遠超歐亞經濟共同體各國，很容易在中國與中亞國家的經濟交往中形成“中心一”效應并引發中亞民眾的不滿，而這不利于雙方建立長期穩定的經濟合作。

中國需通過開展產業內貿易、直接投資、提供區域性公共產品等方式促進中亞國家的經濟發展，并在條件成熟時推進中國與歐亞經濟共同體各國的經濟融合。俄羅斯在中亞地區發揮了其他大國難以替代的作用，中國要想在中亞地區順利推進經濟合作，必須取得俄羅斯的合作，為中亞國家提供區域性公共產品也與俄羅斯的中亞政策及在中亞的利益重合。當前，中國在中亞并未發揮大市場的優勢與作用，俄羅斯和中亞國家對中國的疑慮制約了中國參與中亞區域經濟合作。中國應通過提供區域性公共產品來促進中亞國家經濟的發展以化解其對中國的擔心，從而使中國能夠推動中亞區域經濟合作深入發展。

篇3

論文摘要:跨國公司葉外直接投資的區域化促進了區域經濟一體化，區域經濟一體化促進了跨國公司區域內規模的擴張。但隨著跨國公司一體化與區域經濟一體化進程的發展，跨國司一體化將可能導致壟斷，而區域經濟一體化則提倡競爭。

跨國公司和區域經濟一體化在發展過程中相互促進，相互支撐，相互依存，跨國公司的發展，特別是對外直接投資的區域化有力推動了區域經濟在宏觀領域實現一體化，反過來，區域經濟一體化推動了跨國公司在微觀領城的進一步發展。

一、跨國公司對外直接投資的區域化促進了區域經濟一體化

跨國公司一體化的經營戰略可加速區域經濟一體化的進程。在區域經濟一體化發展初期，削減貿易壁壘以促進區內貿易發展往往是政策重點，一旦區內貿易達到一定水平，區內企業將通過跨國投資來調整自己的戰略，以適應擴大了的市場和有效利用區域內可供資源。同時促使區內各國根據自身的資源察賦來重新定位自己的競爭優勢，從而使區內各國相對區外來說比較優勢得到提高。一體化的國際生產使越來越多的國家加人到新的國際分工中，并從中受益，這些國家迫切要求加強區域經濟合作，以期獲得更多的競爭優勢。跨國公司的區內投資。促使區內經濟一體化的基本規則的形成，使區內市場得到進一步深化。跨國公司一體化可擴大區域與外部的交流和合作，促進區內、區外資源的合理有效配置，進一步擴大貿易量。更為重要的是，通過跨國公司一體化，區內、區外可進一步加強新知識的交換，不斷擴大區域內創新網絡的聯接范圍，提高創新能力。

以英國、德國為例。1952-1982年間，英國對前歐共體的直接投資增長了19.2倍，而同期對全球直接投資總額僅增長6.1倍。德國的跨國公司多年來一直把前歐共體視作其對外直接投資的重點，投資比重大體維持在30%左右，投資總額從15.8億馬克(1956年)上升到0.5億馬克（1988年)。同時，英國和德國也成為歐共體其他成員國資本投資的熱點地區。1962一1978年，前歐共體公司(不包括石油公司、銀行及保險部門)對英國的直接投資從1.34億英鎊提高到20.32億英鎊，年均增長為18.500，比同期外國公司對英國直接投資總額年均增長率高出5個百分點。1988年，前歐共體其他成員國對英國的直接投資額為14.41億英鎊,19$9年上升到45.78億英鎊，分別占同期英國吸收外國直接投資總額的50.5%和53.6%01962-1985年末，前歐共體對德國直接投資累計額達294.8億馬克。占同期全部國家在德國直接投資總額的39.1萬。

二、區域經濟一體化促進了跨國公司區域內規模的擴張

區域經濟一體化引發了投資創造和投資轉移效應。投資創造主要指關稅同盟建立以后產生的貿易轉移現象，使區外的企業產品進入該市場變得困難，因此，區外大量直接投資涌入區內，建立分支機構和占領成員國市場。投資轉移是指先前進入的企業，為利用市場統一以后所提供實現規模經濟和專業化的機會。對該地區的生產經濟活動進行重新布局，即進行生產合理化方面的投資。據統計，在1984一1989年，前歐共體所有成員國又妙卜直接投資總額從2145億埃居增加到685。億埃居.年均增長28%，但在地區流向上投在共同市場以外的增長速度卻下降，即使在增長較快的1954一1986年間，年均增長也僅為20寫，在1985和1989年，增長速度分別下降到3.5%和5%。與此同時、歐共體各成員國之間相互投資增長速度異常迅猛，從1984-19$9年成員國之間的相互投資總額從405億埃居猛增到3534億埃居.年均增長54%;而在1988和1959年，年均增長61%和7400/u。這一不平衡發展趨勢引起的直接后果是成員國相互投資在對外直接投資中所占的比重迅速增大，從1954年的19%上升到I959年的22%另外，區域經濟一體化還使跨國公司投資動機發生變化，且為實行復合一體化戰略提供便利。最初跨國公司對外直接投資的一個重要原因是為了繞過東道國萬日及的貿易壁壘。這種壁壘越高，越能促使跨國公司對外投資。局種原因所導致的投資只能使跨國公司停留在多國國內戰略上，其一體化程度比較低。隨著區域經濟一體化的發展，跨國公司對外直接投資的動因將發生變化。跨國公司將利用統一的大市場，促使中同產品的交換以及分工的細化;在區內進行資源的最優配置，促使其實現復合一體化戰略

三、跨國公司一體化和區域經濟一體化的矛盾關系

盡管跨國公司一體化和區域經濟一體化在發展過程中相互促進，相互依存，但隨著兩種一體化進程的深化，它們之間的矛盾將逐漸暴露出來。

首先，區域經濟一體化具有區域化直接利益的獨享性，即具有.‘對內自由、對外保護”的排他性。比如歐盟內部的農業政策將產生對外的貿易壁壘、導致國際競爭加劇，區域內保護主義抬頭，最終將導致世界市場分割二另外，區域化組織間的競爭同國與國之間的競爭相比，交鋒更多，層次更高，范圍更廣，因素更復雜，程度也會更加激烈。這顯然不利于跨國公司一體化。

其次，跨國公司一體化會破壞區域內社會文化基礎，使當地企業間降低互相信任程度。因為，跨國公司一體化促進了要素的加速流動，如:知識、信息等.區域內經濟活動和創新主體之間的關系可能發生變化，這將會導致社會文化環境逐步發生變化。據有關資料，美國硅谷地區1988一1991年的三年間，Intel公司被本地小企業控告侵犯知識產權的官司增加了10倍。面對眾多跨國公司的進入，有些小企業競相采用降低產品的價格進行競爭，區域內機會主義不斷出現，從而破壞了合作的基礎。另一方面.跨國公司一體化還會破壞區域內原有的創新網絡，加大當地中小企業對跨國公司的依賴，從而逐步失去自主創新能力。

總之，跨國公司一體化通過對市場交易制度的替代，把通過市場進行的社會分工轉變成依靠管理決策而進行的企業內分工，這意味著生產的集中和非市場交易的擴大，從而形成跨國公司的壟斷。跨國公司的壟斷主要來自三個方面。一是產品市場不完善的壟斷。如新產品、產品差異、特定營銷技巧等。二是要素市場不完善的壟斷。如資源、技術、知識、無形資產和生產訣竅、新工藝等。三是企業規模的壟斷。跨國公司的大規模生產可以降低單位成本，使產品在市場上具有更佳的競爭力，能夠贏得更多的市場份額.因此有可能在價格上取得某種壟斷性控制。隨著一體化程度的加深，這種壟斷將持續保持，并巨越來越大。而區域經濟一體化傾向于更多地依靠市場機制來實現分工的利益，這意味著市場的統一和擴大，客觀上要求競爭和決策的分散化。

四、解決兩種一體化矛盾的思路

篇4

[關鍵詞]跨國公司區域經濟一體化直接投資

一、問題的提出

世界經濟產生和發展的歷史，可以說是一部一體化的歷史。隨著國際分工的不斷深化，帶動生產要素在全球范圍內的重新配置，任何一個國家的經濟和社會發展都不可能僅僅依靠本國的資源、資金、技術、人才、信息和市場，從生產活動到資本運動再到生產要素的移動都突破了國家的疆域，實現了國際化。

在這種國際化的浪潮中，區域性的國際經濟一體化是國際化的重要表現。這種區域性的國際經濟一體化最初起步于二戰后的50年代后期。它首先出現于西歐，隨后，拉丁美洲、亞洲、非洲的發展中國家也紛紛效仿，在短短幾十年間已經遍及世界所有大洲和各大重要區域，以至于哈伯勒（Haberler,1964）將我們的時代概括為“一體化時代”。

在經濟一體化這個炙手可熱的舞臺上，跨國公司當仁不讓地成為一顆耀眼的明星，扮演著世界生產組織者的重要角色，并且伴隨著一體化進程而迅速壯大。進入21世紀，跨國公司的發展更是達到了一個前所未有的高度。根據2003年聯合國貿易與發展會議的《2002年世界投資報告——跨國公司與出口競爭力》披露，主宰全球經濟局面的仍然是世界上最大的跨國公司。

隨著國際化大生產的發展，跨國公司作為跨國投資、經營和管理的組織載體和國際市場的行為主體，在經濟生活國際化過程中發揮著越來越重要的作用。相比較而言，聯系各國經濟的傳統渠道，如商品和勞務的進出口的重要性正在日益相對下降。因此，不論從全球范圍來看，還是從某一地區來看，跨國公司都在其中扮演著十分重要的角色。在這種情況下，對旨在加強區內各國間分工與合作的區域經濟一體化的分析，就不能不涉及到跨國公司在其中所起的作用。

二、跨國公司是推動區域經濟一體化的重要力量

縱觀世界經濟一體化的發展進程，我們可以從中發現一條極為有趣又極為重要的線索：現代世界的國際經濟一體化進程是在微觀和宏觀兩個層次上同時進行的。也就是說，是由微觀層次上的企業生產一體化和宏觀層次上的國家政策協調一體化導致的，國際經濟一體化正是這兩種層次上的一體化的統一。前者可以稱為功能性的一體化，后者可以稱為制度性的一體化。

微觀層次上的企業導向型的一體化，指的是以跨國公司作為主導力量而推動的區域性國際經濟一體化。跨國公司利用地區區位優勢可能帶來的規模效益進行跨國界的投資生產等活動，它的這些活動必然會對該區域內的國家的經濟生活產生影響，促進和加強該區域內各個國家之間的經濟聯系和經濟一體化的程度。這種跨國公司導向型的一體化是企業行為的結果，是跨國公司在全球發展的客觀結果，是功能性的一體化，而不是由政府行為造成的。

而所謂宏觀層次上的政策協調導向型一體化，是指地區內各國政府間在政策上通過協調，建立超國家的協調機構，推動成員國達到經濟一體化的狀態。這種一體化主要是通過建立國際性的經濟協調組織，人為地消除成員國之間的貿易和非貿易壁壘，甚至制定統一的對外關稅，來實現各個成員國之間貿易、人員、資本以及各種生產要素地自由流動，達到本地區經濟一體化的目的。這種政策協調導向型一體化的重要特征，就是制度性機構的一體化先于實際的企業生產一體化。

由此可見，跨國公司和政府都是推動當今世界經濟發展和世界經濟一體化的重要力量。這兩種推動力量有共同之處，也有不同之處。兩者的共同之處在于，它們都能促進了資本、技術等生產要素的跨國流動，推動國際分工的深化和規模經濟的實現，推動生產要素價格在全球范圍內的均等化和世界經濟一體化的向前發展。DunningandRobson（1988）指出，通過跨國公司運作的跨國商業一體化和地區性經濟一體化之間有著本質性的關系。這兩者的不同之處在于，跨國公司作為微觀層次上的組織，是通過自身的行為和市場的力量，以水平分工和垂直分工為主要形式，通過從事國際規模的生產和銷售來代替通常的商品出口來推動經濟一體化的。而政策協調導向型的一體化則屬于宏觀經濟一體化的范疇，是成員國政府基于自身的需要，通過簽訂協議為生產力和生產要素在本地區的流動和擴張掃除障礙，促進本地區分工深化和創造本地區比較優勢，在此基礎上形成的合作與一體化。

區域經濟一體化和跨國公司都是二戰后世界經濟中的重要現象。20世紀50年代末以來，隨著這兩種現象的繁榮發展，學術界對這兩個問題的研究都取得了很多成果。但在比較長的時期內，對這兩種現象的研究基本上是相對獨立進行的。鄧寧撰文稱，迄今為止，人們很少嘗試將這兩種問題的研究結合起來，系統的分析二者之間的互相影響；有關這一問題的經驗資料的搜集也是很不夠的。

作為國際經濟一體化的微觀主體的跨國公司，它的行為在客觀上必然會影響區域經濟一體化的程度。那么，跨國公司的微觀行為，究竟如何影響著區域經濟一體化的程度？跨國公司的行為又是通過哪些渠道對區域經濟一體化的程度產生影響的呢？筆者認為，對上述問題在理論和實證相結合的基礎上進行認真的研究并做出回答，正是寫作本文的目的所在。

三、跨國公司的市場行為與區域經濟一體化

1.跨國公司對外直接投資與國際生產一體化

國際分工是指世界各國之間的勞動分工，也是世界各國之間生產的專業化分工。它是社會生產和社會分工發展到一定階段的結果，是一國內部的社會分工超越國界向縱深和廣闊方向發展的產物，是國際貿易和世界市場的基礎。

第二次世界大戰之前，國際分工主要是宗主國與殖民地、工業國與初級產品提供國之間的以國家為主體的分工，二戰后的國際分工隨著國際生產力的發展，不斷向深度和廣度上擴展。

二戰后，世界范圍內生產力的配置、國際貿易的發展、國際間生產要素的流動，在很大程度上是由跨國公司的對外直接投資來實現的。跨國公司通過對外直接投資，將資本、技術和管理經驗合成為“不可分”資源、與不同國家或地區的生產要素稟賦結合起來，形成一種全新的更強大的生產能力，并將國家間的生產分工和協作在一定程度上轉變為企業內部的分工與協作，通過跨國公司的全球性經營活動，引起世界各國生產、交換、分配等各方面經濟聯系的不斷融合和國際分工的不斷深化。

20世紀80年代以來，跨國公司的發展進入了復合一體化階段。在復合一體化戰略下，跨國公司在生產經營進行細分，如研究與開發、采購、零部件生產、加工、裝配和財務等，并將不同的生產經營職能配置在公司整體需要且最能發揮作用的國家或地區，形成跨國界的價值鏈。設在世界各地的跨國公司子公司與母公司、其他子公司互相配合，執行整個公司的某項或全部職能，構成一個完整的體系。在這一體系中，母公司與國外子公司之間的區別越來越小，跨國公司更多的不再是一個層級結構，而是一個網絡結構。例如，美國福特公司的菲斯塔(Fiesta)汽車在歐洲的生產組織情況就是一種典型的區域性網絡化生產，歐洲福特公司設在英國不同地方的子公司分別生產充電器、配電器、儀表盤、油表、水表、插座、火花塞和絕緣器等;在比利時亨克生產車身部件、車輪；在德國維爾弗拉特生產變速器、引擎；在科隆生產車身底盤；在法國波爾多生產變速器；最后在西班牙巴倫西亞和德國薩爾路易進行組裝，產品主要供應歐盟市場。不僅如此，福特公司還逐步將其部分研究設計、人員培訓等職能配置在不同國家，建立起復雜的國際一體化生產體系。由此可見，戰后跨國公司對外直接投資的迅速發展是全球范圍內一體化國際生產體系建立的主要因素之一。

2.跨國公司的并購推進了區域經濟一體化

跨國公司因為尋求資源的最佳配置、跨越各國的貿易壁壘等原因，通過對外直接投資在全球不同地區設立了生產機構。這種跨國公司的對外直接投資的增加和區域內經濟一體化的加深有著非常密切的聯系。

戰后歐洲的經濟一體化就和西歐跨國公司在本區域內的直接投資有著密切聯系。以英國、德國為例：1962年～1988年間，英國對前歐共體的直接投資增長了19.2倍，而同期對全球直接投資總額僅增長6.1倍。德國的跨國公司多年來一直把前歐共體視作其對外直接投資的重點，投資比重大體維持在30%左右，投資總額從1976年的15.8億馬克上升到1988年的64.5億馬克。與此同時，英國和德國也成為歐共體其他成員國資本投資的熱點地區。1962年～1978年，前歐共體公司(不包括石油公司、銀行及保險部門)對英國的直接投資從1.34億英鎊提高到20.32億英鎊，年均增長18.5%,比同期外國公司對英國直接投資總額年均增長率高出5個百分點。1986年，前歐共體其他成員國對英國的直接投資額為24.41億英鎊，1989年上升到45.78億英鎊，分別占同期英國吸收外國直接投資總額的50.5%和53.6%。1962年～1985年末，前歐共體對德國直接投資累計額達294.8億馬克，占同期全部國家在德國直接投資總額的39.1%。

正是這種跨國公司的區域內部的交叉直接投資，將傳統的國家間分工轉化為企業內分工，加深了區域內各個經濟實體之間的協作的依賴，為日后政府間簽訂經濟一體化條約提供了內在的經濟凝聚力。因此，跨國公司在區域內部的直接投資對該區域的國際經濟一體化起到了重要的推動作用。

3.跨國公司通過對區域內的直接投資促進區域內外資源的合理有效配置，進一步擴大了區域內的貿易量

由于國內市場的狹小制約了規模經濟效益的發揮，隨著企業跨越國界的擴大經營，區域內相互投資增加，貿易量也會隨之增加。因此，國際區域內各國相互之間的貿易流量的大小是理解該地區經濟一體化程度的主要因素。

我們以歐盟為例。自20世紀60年代以來，隨著跨國公司在歐盟內相互投資的增加，歐盟內部貿易額也持續增長。有資料顯示，歐盟內部貿易額占當年貿易總量的比重逐年擴大，從20世紀60年代的34.5%上升到2000年的64%，幾乎翻了一番。

4.跨國公司對區域內的投資深化了區內市場

比較優勢、國際分工和規模經濟僅僅是形成區域性經濟一體化的潛在條件，而擁有一個巨大的或潛在的購買力市場，則可以將潛在條件轉化為現實條件。跨國公司對東道國投資是自己與東道國之間的互利互惠，區域內的大規模相互投資將使區內市場深化和擴大，從而使區域經濟一體化的程度得以加深。

5.跨國公司的發展加劇了世界市場的壟斷和競爭，而當代世界市場的激烈競爭正是區域性國際經濟一體化的外在動因之一

20世紀70年代以后，跨國公司在全球范圍內持續擴張，它對世界經濟產生的影響遠遠超出了其他經濟組織。目前，跨國公司已控制超過40％的世界生產和全球對外直接投資的90％，其貿易量超過全球貿易額的三分之一，并掌握了世界上80％的新技術和新工藝，壟斷了75％的國際技術貿易，在國際金融領域和勞務領域也發揮了巨大的作用。顯然，今天的跨國公司控制了世界上大部分的原料貿易、制成品貿易和技術貿易。因此可以說，今天國際市場競爭已經主要體現為跨國公司之間的激烈競爭。

這種日趨激烈的競爭，使一些經濟實力薄弱的小國和發展中國家，難以承受國際市場上的劇烈變化。因此，它們一方面要組建本國的跨國公司，另一方面有必要與實力雄厚的經濟大國結成聯盟，彼此協調。那些實力雄厚的經濟大國為了進一步增強自身的經濟實力，保持其在某一領域的壟斷優勢，也需要聯合中小國家的力量，協調行動。

四、結論及有待進一步研究的問題

從上文的分析我們可以得出以下結論：跨國公司的對外直接投資確實對國際區域經濟一體化具有強大的促進作用。

跨國公司通過對區域內的直接投資，趨同了國際經濟規則、促進了區域內經濟活動的國際化、擴大了區域內的貿易量、深化了區域內市場、加劇了世界市場的壟斷和競爭。通過這一系列的方式，跨國公司的對外直接投資加速了國際區域經濟一體化的進程。

參考文獻：

[1]高樂詠:一體化進程中的政府與企業——市場開辟與市場替代的統一[M].太原：山西經濟出版社，1999

[2]茆訓誠:跨國公司在區域性國際經濟一體化中的作用[J].上海經濟研究，1998（6）

[3]萬建強:跨國公司一體化與區域經濟一體化的相互關系[J].經濟縱橫，2001（8）

[4]湯碧文:歐盟進程：經濟全球化背景下的新思考[J].對外經貿實務，2004（4）

篇5

一、中國區域合作模式選擇的理論依據

雖然隨著加入WTO,中國的發展一直處于突飛猛進之勢,然而其發達程度仍然與世界發達國家存在著差距,在分析中國區域合作模式選擇這一課題上,我們仍需要從發展中國家利益入手,對其進行分析。

區域經濟合作理論,不但反映著區域經濟合作實踐的要求,而且是隨著世界區域經濟理論的發展而不斷發展變化。發達國家與發展中國家的利益差異也體現在他們采取不同的區域經濟理論來作為自身的理論依據。發達國家區域經濟一體化理論以典型的貿易比較優勢理論為基礎,主要著眼于發達國家自身的利益;而發展中國家區域經濟合作卻是基于全球化大背景來探索區域經濟利益的共性或結合點,采取有利于發展中國家的開放式地區主義合作模式,從而保證發展中國家自身的真正利益。

主要理論基礎是以美國哈佛大學經濟學教授雷蒙德?弗農的新國際地域分工理論為代表。這一理論把新產品劃分為創新、成熟和標準化三個階段:即在產品技術創新階段,產品和技術的研制和開發主要滿足發明國國內市場的需要,這時由于需要較高的資本和技術水平,新發明和新產品一般在發達國家開發;在產品成熟階段,一方面生產國該產品技術已成熟,生產規模擴大并開始大量出口,進而到成本較低的國家設廠,另一方面,進口國模仿、掌握并開始生產并出口該產品,于是,創新國反過來開始變為進口國;在產品標準化階段,產品和技術在發達國家普及,并擴大到成本最低的發展中國家,最后發達國家成為該產品的凈進口國。新國際地域分工理論很好地驗證了產品的技術周期與不同國家的技術梯度之間存在著動態差異,從而說明了在產品和技術周期的不同階段,不同的國家如何通過自身不同的比較優勢的發揮從而使生產區位及比較利益在不同發展水平的國家之間轉移。顯而易見,這一理論是十分適合發展中國家需要的。成了發展中國家追求這種利益的最佳理論依據。這也說明,中國在當前方興未艾的區域經濟合作浪潮中的模式選擇,不是一種主觀隨意性的挑選,而是一種基于以發展中國家經濟發展所必須遵循的地區經濟發展理論為依據的理性政策選擇。

二、中國在區域一體化進程中發展存在的問題

1.立足周邊,地緣性強

小經濟體國家國內市場規模有限,使中國很難從貿易規模擴大中獲得很多利益。所以我們需要突破地緣限制,將參與本地區與其他地區的經濟一體化并列起來,著手與南美、歐盟等國家和地區發展區域經濟一體化,盡快達成自由貿易協定,博取最大的貿易利益。

2.中國參與區域經濟合作的水平較低

中國參與區域經濟合作起步較晚,參與的區域組織相對較為松散,國際化程度總體水平相對較低,我國的自由貿易區尚屬于較為初級的區域經濟一體化起步階段。

3.國內組織協調機制不夠完善

在區域經濟一體化方面,中國國內缺乏統一的組織協調機構,缺乏指導各部門行動的總體規劃,尚未建立一套立足于長遠發展需要的區域經濟合作戰略,所以在區域合作中不同組合的優先順序戰略尚未清晰。

4.參與的區域經濟一體化模式的效應有限

從中國目前參與的區域經濟合作現狀來看,大多屬于發展中國家之間的合作模式,這種模式的貿易創造效應極小,而貿易轉移效應卻較為明顯,在這樣的區域經濟一體化中,相對劣勢明顯的成員卻放棄了從世界其他地區進口而轉向從集團內較高成本國家的進口,成員方有可能因貿易轉移而遭受損失。另外,發展中國家的國內產業以勞動密集型和資源密集型為主,無法形成緊密的垂直分工和水平分工關系。

三、發展對策及相關建議