區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

1區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度模型的構(gòu)建

1.1測(cè)度指標(biāo)體系

區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，是把能直接或間接地反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)、內(nèi)容和要求等不同屬性特征的單項(xiàng)指標(biāo)按屬性相同或相關(guān)原則、分級(jí)與分層原則組成的一個(gè)有序集合，這一指標(biāo)的集合與集成應(yīng)同時(shí)具備對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀的描述功能、結(jié)果評(píng)價(jià)功能和未來(lái)發(fā)展預(yù)警導(dǎo)向功能等多項(xiàng)功能，并且能直接或間接地反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)、內(nèi)容和要求。為了科學(xué)地測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，正確地確定選擇反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系非常重要。在選擇指標(biāo)時(shí)，一般要遵循科學(xué)性、可操作性、系統(tǒng)性、層次性、定量和定性分析相結(jié)合等原則。莊亞明等(2008)提出了從增長(zhǎng)、依附與和諧三個(gè)維度評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。然而，其忽略了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)要素。因此，本文從增長(zhǎng)（G）、依附（A）、競(jìng)爭(zhēng)（C）與和諧（H）四個(gè)評(píng)價(jià)要素，在已有研究基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系，如表1。由于增長(zhǎng)主要體現(xiàn)為產(chǎn)出的增加，但也不能忽視現(xiàn)有對(duì)增長(zhǎng)的研究，對(duì)“收入”等問(wèn)題的關(guān)注，因此，在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，選擇如表1所示的指標(biāo)體系以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維度的總體特征。選擇指標(biāo)的過(guò)程中，進(jìn)行了一些簡(jiǎn)化，力求使得入選的指標(biāo)盡量精確地反映所需測(cè)量的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，盡量保持指標(biāo)間的獨(dú)立性。依附維度主要反映區(qū)域與外界間的關(guān)系，主流方法是選取進(jìn)出貿(mào)易額、FDI及其溢出效應(yīng)等作為測(cè)度指標(biāo)，但它們顯然不能完全地反映區(qū)域主體在競(jìng)爭(zhēng)中的整體情況，因?yàn)橐栏郊劝Y金技術(shù)的國(guó)際層面引進(jìn)問(wèn)題，也包含區(qū)域內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的問(wèn)題。所以應(yīng)加入資源、科技教育等方面的指標(biāo)。競(jìng)爭(zhēng)維度反映資源、制度、總量、質(zhì)量等方面的優(yōu)勢(shì)，主要包括經(jīng)濟(jì)財(cái)政實(shí)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、人力及資本配套等構(gòu)成要素。和諧維度包含的范圍較為廣泛，涉及到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧、可持續(xù)性等經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境發(fā)展等諸方面的問(wèn)題。

1.2基于ANP-ER的測(cè)度方法

在上述區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)基礎(chǔ)上，選擇合適的測(cè)度方法就可對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。本文選擇基于ANP-ER的測(cè)度方法，其中利用網(wǎng)絡(luò)層次方法（ANP）確定測(cè)度指標(biāo)的權(quán)重，然后利用證據(jù)理論（ER）構(gòu)建測(cè)度方法。因?yàn)椋W(wǎng)絡(luò)層次分析法在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)充分考慮指標(biāo)間相互關(guān)系，ER方法的優(yōu)點(diǎn)之一是能有效集成定性指標(biāo)和定量指標(biāo)。

證據(jù)推理方法本質(zhì)上是非線性集成方法，包括遞歸算法和解析算法兩種。如果有L個(gè)指標(biāo)，采用遞歸法需要迭代L-1次才能得到總的信度；如果采用解析法，只需要一步就可以完成證據(jù)融合過(guò)程，能大大簡(jiǎn)化模型及運(yùn)算的復(fù)雜程度，提高證據(jù)融合的效率。但是，遞歸算法的思路和條理性等都優(yōu)于解析算法。由于本文的計(jì)算量相對(duì)較大，為了簡(jiǎn)化計(jì)算過(guò)程，本文采用證據(jù)推理的解析算法進(jìn)行證據(jù)融合。以評(píng)價(jià)對(duì)象al的證據(jù)合成過(guò)程為例，給出證據(jù)推理的解析算法過(guò)程。首先，將指標(biāo)權(quán)重與初始信度融合，將初始信度轉(zhuǎn)換為基本概率分配。具體過(guò)程如下：mn,i=mi(Hn)=wiβn,i(al)(i=1,2,...,L;n=1,2,...,N)（1）mH,i=mi(H)=1-∑n=1Nmn,i=1-wi∑n=1Nβn,i(al)(i=1,2,...,L)（2）mˉH,i=mˉi(H)=1-wi(i=1,...,L)（3）mH,i=mi(H)=wi(1-∑n=1Nβn,i(al))(i=1,...,L)（4）其中，mH,i=mˉH,i+mH,i，并且，∑i=1Lwi=1其次，通過(guò)以下的算法將L個(gè)指標(biāo)的基本概率分配進(jìn)行融合，得到集成后的基本概率分配：{Hn}:mn=kéêùú∏i=1L(mn,i+mˉH,i+mH,i)-∏i=1L(mˉH,i+mH,i)(n=1,...,N)（5）{H}:mH=kéêùú∏i=1L(mˉH,i+mH,i)-∏i=1LmˉH,i（6）{H}:mˉH=kéêùú∏i=1LmˉH,i（7）其中k=éêùú∑n=1N∏i=1L(mn,i+mˉH,i+mH,i)-(N-1)∏i=1L(mˉH,i+mH,i)-1（8）最后，將集成后的基本概率分配標(biāo)準(zhǔn)化，得到綜合信度：{Hn}:βn=mn1-mˉH(n=1,...,N)（9）{H}:βH=mH1-mˉH（10）其中，βn和βH分別表示證據(jù)合成后的分配給等級(jí)Hn和識(shí)別框架H的綜合信度。顯然，集成后的綜合信度仍然是分布式評(píng)估向量，可以記為S(y(al))={(Hn,βn(al)),n=1,...,N}（11）式（1）~（11）構(gòu)成了完整的ER解析算法。與DS證據(jù)合成規(guī)則相比，ER算法至少有以下優(yōu)點(diǎn)：考慮了指標(biāo)的權(quán)重；將未知的信度分解為2部分，并且根據(jù)區(qū)別對(duì)待；能較好地融合沖突證據(jù)。假設(shè)0=u(H1)<u(H2)<u(H3)<u(H4)<u(H5)=1。經(jīng)ER合成后，al的期望效用為u(S(y(al)))=∑n=1Nu(Hn)βn(al),l=1,...,M（12）如果βH(al)≠0，將βH(al)全部分配給H1（最低的等級(jí)），此時(shí)al的期望效用最小，為umin(S(y(al)))=(β1(al)+βH(al))u(H1)+∑n=2Nu(Hn)βn(al)(l=1,...,M)（13）如果βH(al)全部分配給HN（最高的等級(jí)），此時(shí)，al的期望效用最大，為umax(S(y(al)))=∑n=1N-1u(Hn)βn(al)+(βN(al)+βH(al))u(HN)l=1,...,M（14）uaver(S(y(al)))=(umin(S(y(al)))+umax(S(y(al))))/2（15）平均期望效用uaver(S(y(al)))即為al的綜合發(fā)展水平。根據(jù)離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度模型（湯玲等，2010），m個(gè)維度間的協(xié)調(diào)度為：ct=è÷÷1C2m∑i≠juitujtè÷÷∑i=1muitm2k（16）其中，ct為協(xié)調(diào)度，ct越大，則維度間越協(xié)調(diào)；k為調(diào)節(jié)系數(shù)（k2）；uit為t時(shí)期維度i的綜合發(fā)展水平（期望效用），即為ER計(jì)算的結(jié)果，i=1,2,3,4。將度量維度間協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的定量指標(biāo)稱之為協(xié)調(diào)發(fā)展度或協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，用Dt表示。則t時(shí)期維度間的協(xié)調(diào)發(fā)展度為：Dt=ctTt，Tt=∑i=1mαiuit，（17）其中，αi為各維度的權(quán)重，本文中取αi=1/m，i=1,2,...,m。

2實(shí)證分析

2.1樣本與數(shù)據(jù)

本文實(shí)證分析的對(duì)象是寧波市五縣市，即余姚市、慈溪市、奉化市、寧海縣與象山縣。實(shí)證的數(shù)據(jù)中定量指標(biāo)來(lái)源于2003~2010年《寧波統(tǒng)計(jì)年鑒》，而定性指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)寧波市的五個(gè)縣市的問(wèn)卷調(diào)查。

2.2實(shí)證分析結(jié)果

以2002~2009年間寧波市五縣市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的增長(zhǎng)、依附、競(jìng)爭(zhēng)以及和諧維度間的平均協(xié)調(diào)度為數(shù)據(jù)支撐，對(duì)這五縣市進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋页霾罹唷Ｊ紫龋诰W(wǎng)絡(luò)層次分析方法，利用super-decision軟件計(jì)算出區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算出的權(quán)重見(jiàn)表1。然后，利用上述測(cè)度方法的算法可以計(jì)算出2002~2009年間，寧市五個(gè)縣市的G-A、G-C、G-H、A-C、A-H、C-H、G-A-C、G-A-H、G-C-H、A-C-H以及G-A-C-H的平均協(xié)調(diào)度及其變化趨勢(shì)，相關(guān)結(jié)果如表2所示。由表2可知，2002~2009年，慈溪、余姚兩個(gè)縣級(jí)市G、A、C、H，無(wú)論是任意兩個(gè)維度、三個(gè)維度還是四個(gè)維度間的平均協(xié)調(diào)發(fā)展度均高于奉化市、寧海縣和象山縣。平均而言，慈溪在寧波五個(gè)縣市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)度最高，協(xié)調(diào)性相對(duì)最好，為“中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展”；余姚的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)性次之，基本上均為“中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展”；寧海縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)性排第三，其G-C、A-C、C-H間的協(xié)調(diào)度要低于其他維度間的協(xié)調(diào)度，表現(xiàn)為“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展”，其余維度間為“中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展”；奉化市、象山縣區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)度普遍較低，大部分維度間為“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展”。總體來(lái)講，寧波五縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的G、A、C、H間的協(xié)調(diào)性有待進(jìn)一步提高，即便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展平較高的余姚市和慈溪市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的G、A、C、H維度間也僅僅是“中等協(xié)調(diào)發(fā)展”。奉化市和象山縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的G、A、C、H維度間基本上屬于“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展”。

篇2

關(guān)鍵詞：制度效率 行政效率 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 差距

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，由于優(yōu)惠政策的傾斜，東南沿海地區(qū)集聚了大部分優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素，珠三角、長(zhǎng)三角以及環(huán)渤海區(qū)域一躍成為無(wú)可非議的“增加極”。但是，隨著優(yōu)惠政策的逐漸取消以及向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)移，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展態(tài)勢(shì)并沒(méi)有得到緩解。近幾年，雖然很多欠發(fā)達(dá)省份的人均經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)速度較快，但是就絕對(duì)數(shù)量來(lái)說(shuō)仍然與發(fā)達(dá)省份存在巨大落差，各種優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素仍然趨向或活躍在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域。很明顯，目前吸引要素集中的因子已經(jīng)從優(yōu)惠政策等外生變量轉(zhuǎn)化為制度效率等內(nèi)生變量。這種制度效率因子在發(fā)達(dá)區(qū)域三十幾年的發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)內(nèi)化為一種全社會(huì)的行為“習(xí)慣”，它能夠有效減少各種行為之間的摩擦和內(nèi)耗，成為吸引優(yōu)質(zhì)要素和決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。

本文將利用2011年我國(guó)31個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，來(lái)比較各地區(qū)在制度效率方面的差異，并據(jù)此與各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作多元回歸分析，探討制度效率各因子與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的影響方向和相關(guān)系數(shù)，總結(jié)分析欠發(fā)達(dá)地區(qū)制度效率低下的表現(xiàn)和根源，并提出相應(yīng)的結(jié)論和政策建議。

文獻(xiàn)綜述

（一）制度與制度效率

Williamson（1975）等人提出了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，該理論的核心是探討“為什么正交易費(fèi)用的存在使得在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型時(shí)必須將制度視為內(nèi)生變量”。繼科斯提出“交易成本”理論之后，諾思提出制度安排并不僅僅是為了降低交易費(fèi)用，而且還有助于降低發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的轉(zhuǎn)型費(fèi)用（North and Wallis，1994）。至于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)如何應(yīng)用于中國(guó)實(shí)踐，從上世紀(jì)90年代初，我國(guó)很多學(xué)者就給予了極大關(guān)注。如探討我國(guó)改革開(kāi)放制度變遷的方式和弊端以及向市場(chǎng)化過(guò)渡的三個(gè)階段（楊瑞龍，1993）；制度變遷與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)系（楊友才，2010）等。

關(guān)于制度效率的分析，諾思最早建立了實(shí)證模型，依據(jù)交易成本不同來(lái)判斷制度效率高低。并且，他認(rèn)為，交易成本是不斷增加的，但是交易費(fèi)用和制度效率并不一定就存在著非常嚴(yán)格的負(fù)相關(guān)關(guān)系，在某些情況下存在特殊性。其后，韋森（2001）把制度看作是“約束機(jī)制”和“激勵(lì)機(jī)制”的結(jié)合，并據(jù)此將制度效率定義為“制度安排本身產(chǎn)生的激勵(lì)所引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者往往借用經(jīng)濟(jì)學(xué)中常見(jiàn)的成本——收益分析法，將制度的運(yùn)作看作是一種產(chǎn)品，通過(guò)衡量其成本和收益的高低來(lái)判斷制度效率。如林毅夫（1994）認(rèn)為，在交易成本相同的情況下，能提供較多服務(wù)的制度更有效率。袁慶明（2002）也提到，制度成本包括制度變革過(guò)程中的界定、設(shè)計(jì)、組織等成本和制度運(yùn)行過(guò)程中的組織、維持、實(shí)施等費(fèi)用；制度收益則指制度降低交易成本、減少外部性和不確定性的程度。

（二）制度效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異

目前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化程度持續(xù)加深、交通成本急速下降、要素流動(dòng)性不斷加大、技術(shù)低成本快速擴(kuò)散、政策普惠化明顯、政治經(jīng)濟(jì)體制改革日益深化，區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的根源已經(jīng)從資源稟賦、區(qū)位要素、優(yōu)惠政策、技術(shù)差異等外生變量中陸續(xù)抽離并趨于收斂，而應(yīng)歸結(jié)于某種在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中逐漸凝結(jié)于內(nèi)部化的因子，其核心就是制度效率的高低。完善的、低運(yùn)行成本的制度可以提高整個(gè)社會(huì)運(yùn)行效率，降低交易成本，增加績(jī)效。如果制度缺失、不完善或者自身運(yùn)行效率太低，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)成員之間的互動(dòng)過(guò)于繁瑣，貨幣成本和時(shí)間成本太高，人們?yōu)榱俗陨砝孀畲蠡萑霟o(wú)休止的爭(zhēng)斗之中，整個(gè)區(qū)域陷入低效率運(yùn)行狀態(tài)，勢(shì)必會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

筆者認(rèn)為，區(qū)域制度效率主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：政府的行政效率、政府提供制度的效率。首先，政府的行政效率。規(guī)范的、有效率的政府是推動(dòng)社會(huì)降低運(yùn)行成本，進(jìn)入良性循環(huán)的必要條件。對(duì)于這一點(diǎn)，新加坡等國(guó)的政府調(diào)控模式和管理方式已經(jīng)給出了很好的示范和驗(yàn)證。其次，政府所供給的制度效率。如果政府所制定的規(guī)則能夠有效降低交易成本，減少不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，為人們之間的合作提供保障，有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)，為經(jīng)濟(jì)主體提供激勵(lì)與約束機(jī)制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)進(jìn)步，那么制度就是有效率的。兩者的關(guān)系在于，只要前者是有效率的，并且有著不斷改善的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，那么就會(huì)通過(guò)政府不斷地試錯(cuò)、糾錯(cuò)，以及積極調(diào)整，最終會(huì)保證供給制度的高效性。如果前者就是低效的，那么也意味著自身并不具備改善供給效率的能力。同時(shí)政府所供給的制度效率反過(guò)來(lái)會(huì)影響到其行政效率。

欠發(fā)達(dá)區(qū)域低制度效率的表現(xiàn)

制度效率已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ臎Q定性因素。制度的低效率導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)要素使用的低效率，使得優(yōu)質(zhì)要素流出，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力降低。制度效率作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：發(fā)展成本低，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)低。很多欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展從一開(kāi)始就面臨多種約束，如知識(shí)存量約束、技術(shù)約束、意識(shí)形態(tài)約束、權(quán)利約束等，這些約束共同影響了其制度競(jìng)爭(zhēng)力和制度效率的提高。在現(xiàn)有的制度框架下，社會(huì)運(yùn)行模式會(huì)保持一定的延續(xù)性，低效率的制度會(huì)得到保留而有效率的制度得不到實(shí)施，即傳統(tǒng)的社會(huì)制度運(yùn)行模式還存在著較大慣性，政府和市場(chǎng)之間的界限模糊甚至錯(cuò)位，既得利益群體所主導(dǎo)的格局導(dǎo)致制度運(yùn)行的路徑依賴嚴(yán)重，具體表現(xiàn)為：

（一）政府對(duì)企業(yè)的直接干預(yù)及暗箱操作

目前仍然存在眾多的政府主管部門(mén)通過(guò)項(xiàng)目審批、能源、運(yùn)輸和重要物資的分配與人事任命對(duì)企業(yè)進(jìn)行直接或間接干預(yù)。這些都會(huì)造成企業(yè)過(guò)多的尋租活動(dòng)，帶來(lái)社會(huì)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)和企業(yè)運(yùn)行效率的低下。除此之外，暗箱操作現(xiàn)象大量存在，各種行為不能公開(kāi)透明，績(jī)效無(wú)法量化。無(wú)論是在微觀的企事業(yè)單位內(nèi)部還是在宏觀的城市管理層面，各項(xiàng)事務(wù)都較難規(guī)范化、制度化、量化處理，信息閉塞，缺乏民主和監(jiān)督，不能對(duì)經(jīng)濟(jì)行為形成良好的激勵(lì)。

（二）各部門(mén)行政效率極低

和珠江三角洲等發(fā)達(dá)區(qū)域相比，欠發(fā)達(dá)省份非常明顯的差別在于行政辦事效率極其低下。國(guó)際上將政府從業(yè)人員人數(shù)占地區(qū)總?cè)藬?shù)的比重在1%～3%作為判斷政府機(jī)構(gòu)是否精干和高效的重要標(biāo)準(zhǔn)。但是這一指標(biāo)在我國(guó)很多地區(qū)達(dá)到5%，甚至10%。很多落后地區(qū)多次表面上試圖努力，但始終擺脫不了政府機(jī)構(gòu)“精簡(jiǎn)——膨脹——再精簡(jiǎn)——再膨脹“的怪圈。除此之外，行政管理費(fèi)用占財(cái)政支出的比例過(guò)高，大量的財(cái)政收入用于公車(chē)、接待、考察等個(gè)人消費(fèi)，以及向下的設(shè)租和向上的尋租上。同時(shí)，行政手續(xù)復(fù)雜、程序繁瑣也嚴(yán)重影響到企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)效率和日常生活。

（三）民眾的改革意識(shí)缺乏

很多欠發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾長(zhǎng)期陷于這種低效制度，并已經(jīng)習(xí)以為常、思維僵化，甚至沒(méi)意識(shí)到自身的某些行為會(huì)繼續(xù)助長(zhǎng)這種情況惡化。比如說(shuō)，大部分東北地區(qū)的民眾一旦涉及到辦理與政府公共服務(wù)相關(guān)的業(yè)務(wù)時(shí)，第一個(gè)想法就是尋求相關(guān)政府部門(mén)熟人的幫助，這種“人情思維”在欠發(fā)達(dá)地區(qū)普遍存在。在這種氛圍下，社會(huì)各部門(mén)各行業(yè)的工作人員都嚴(yán)重缺乏服務(wù)意識(shí)和市場(chǎng)化意識(shí)，普遍的人為設(shè)置關(guān)卡和障礙，造成全社會(huì)成員彼此成本和精力的內(nèi)耗。

假說(shuō)和驗(yàn)證

制度效率體現(xiàn)在制度安排對(duì)于區(qū)域人均財(cái)富的影響上，本文僅試圖以幾個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行驗(yàn)證。

本文假設(shè)：第一，各省區(qū)的制度效率與各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間具有正相關(guān)關(guān)系；第二，政府消費(fèi)水平與制度效率水平正相關(guān)。因?yàn)檎M(fèi)指政府為社會(huì)提供公共服務(wù)的支出和政府免費(fèi)或以較低價(jià)格向居民提供的消費(fèi)貨物和服務(wù)所承擔(dān)的凈支出。第三，政府工作人員占職工人數(shù)的比例與制度效率負(fù)相關(guān)。第四，地方財(cái)政支出和地方財(cái)政收入之比與制度效率負(fù)相關(guān)。第五，行政管理費(fèi)用占地方財(cái)政支出的比例與制度效率負(fù)相關(guān)。

本文以全國(guó)31個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，其數(shù)據(jù)全部來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。其次，以各省份的人均GDP（RG）表示該地區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低。其次，從數(shù)據(jù)的可考核性、可操作性、易得性角度出發(fā)，本文選用了四個(gè)指標(biāo)表示該地區(qū)制度效率的高低，分別是：各省政府消費(fèi)支出占最終消費(fèi)支出的比例（ZX）、政府行政人員占職工人數(shù)的比例（ZR）、地方財(cái)政支出和地方財(cái)政收入的比例（ZC）、行政管理費(fèi)用占地方財(cái)政支出的比例（ZG）。

由于以上五個(gè)指標(biāo)測(cè)度單位不同，根據(jù)需要，對(duì)原始值采用閥值法進(jìn)行無(wú)量綱化處理。公式如下：

Ii=（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin）

其中，Ii 為每列第i個(gè)指標(biāo)無(wú)量綱化處理后的值，Xi為每列指標(biāo)的原始值，Xmax、Xmin分別為參加比較的同列指標(biāo)中的最大原始值和最小原始值。處理后得到的數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

根據(jù)已經(jīng)選定的指標(biāo)體系，利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件，進(jìn)行線性回歸分析，以RG為因變量，ZG、ZX、 ZC、ZR為自變量，根據(jù)系數(shù)表中的回歸系數(shù)，可以得到如下回歸方程：

RG=0.797+0.602ZX-0.365ZR

-0.717ZC-0.540ZG

首先，ZX的系數(shù)為正，說(shuō)明ZX和RG正相關(guān)；ZR、ZC、ZG的符號(hào)為負(fù)，這說(shuō)明這三者和RG負(fù)相關(guān)。其次，回歸方程檢驗(yàn)：F=39.432，在F值分布表中，F(xiàn)0.05（4，26）=2.74，小于F值39.432，這說(shuō)明了a=0.05的水平下，回歸方程是有顯著意義的。復(fù)相關(guān)系數(shù)R=0.932，表明方程的總體相關(guān)性很高。根據(jù)F=t2計(jì)算出的各指標(biāo)的F值見(jiàn)表2。

F0.05（1，26）=4.22，上表中只有ZR的F值小于4.22，說(shuō)明變量ZR對(duì)RG沒(méi)有顯著影響，其他變量都有顯著影響。

該總體方程以及ZX、ZC、ZG等變量都可以通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明ZX、ZC、ZG都對(duì)RG存在顯著影響。ZX的系數(shù)為正，說(shuō)明ZX和RG正相關(guān)，且影響系數(shù)為0.602，即ZX增加1%，RG會(huì)相應(yīng)增加0.602%；ZC的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明ZC和RG負(fù)相關(guān)，且影響系數(shù)為0.717，即ZC下降1%，RG會(huì)相應(yīng)增加0.717%；ZG的系數(shù)為負(fù)， ZG和RG負(fù)相關(guān)，且影響系數(shù)為0.540，ZG下降1%，RG會(huì)相應(yīng)增加0.540%。

結(jié)論及其政策含義

綜上所述，可以看出，各省政府消費(fèi)支出占最終消費(fèi)支出的比例、政府行政人員占職工人數(shù)的比例、地方財(cái)政支出和地方財(cái)政收入的比例、行政管理費(fèi)用占地方財(cái)政支出的比例都是決定制度效率的因子，進(jìn)而都會(huì)影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低。其中，除了政府行政人員占總職工人數(shù)的比例之外，各指標(biāo)與制度效率都有嚴(yán)格的正或負(fù)相關(guān)關(guān)系，政府行政人員占總職工人數(shù)的比例與制度效率并不是嚴(yán)格的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因?yàn)檎姓藛T的比例并不是越低越好，因?yàn)楸壤^(guò)低即人員嚴(yán)重缺乏的話反而不能為民眾提供更全面更便捷的公共服務(wù)，應(yīng)該維持在一個(gè)合理的比例范圍。

高效率的制度是有效減少發(fā)展中的不確定性以及降低社會(huì)運(yùn)行成本，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。但是，在區(qū)域發(fā)展過(guò)程中，低效率的制度并不必然被高效率的制度所取代。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的低效率運(yùn)行仍然頑固根植于其體制內(nèi)部，說(shuō)明對(duì)低效率制度的改革異常艱難。提高制度效率的途徑主要有：

（一）地方政府權(quán)力限定

政府的根本職能是為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)的有序運(yùn)行提供全方位的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)政府宏觀發(fā)展目標(biāo)與企業(yè)微觀決策行為的有機(jī)藕合。政府行為的選擇應(yīng)謹(jǐn)慎，明確權(quán)力界限，權(quán)力過(guò)大或過(guò)小都不能確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。首先，必須對(duì)地方政府的權(quán)力予以適當(dāng)約束，樹(shù)立正確的思維方式和價(jià)值取向，才能保證制度安排不偏離效率的軌道。其次，妥善處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系，逐漸清晰兩者的邊界，同時(shí)也要適當(dāng)為民間的制度創(chuàng)新提供空間。政府應(yīng)通過(guò)各種制度改革致力于提高民眾的利益，而不是利用權(quán)力在現(xiàn)有的資源分配內(nèi)與民爭(zhēng)利，從而導(dǎo)致出現(xiàn)制度悖論。

（二）克服制度慣性和路徑依賴

制度改革具有明顯的路徑依賴特性，一種制度是否高效都會(huì)長(zhǎng)期存在并影響其后的制度安排。發(fā)達(dá)地區(qū)往往是沿著良性循環(huán)的軌道，資本流動(dòng)性增強(qiáng)，交易成本降低，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分散，制度效率較高。而欠發(fā)達(dá)區(qū)域則往往沿著效率低下的路徑下滑，甚至被鎖定在某種狀態(tài)下難以自拔。當(dāng)落后區(qū)域固執(zhí)于一個(gè)制度框架時(shí)，則無(wú)法擺脫其所限定的政府職能、意識(shí)形態(tài)、市場(chǎng)化程度、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等制度因子的影響，改革與創(chuàng)新只能在有限的范圍內(nèi)和范式下進(jìn)行。只有打破這種制度慣性，勇于承擔(dān)轉(zhuǎn)變所需要的成本和陣痛，實(shí)質(zhì)性的制度效率提高才有可能。

（三）社會(huì)提供可置信的承諾

諾斯（1994）寫(xiě)道：“一個(gè)社會(huì)可得的技術(shù)潛力之所以不能實(shí)現(xiàn)，在于其游戲規(guī)則所暗含的激勵(lì)結(jié)構(gòu)未能有效地促進(jìn)生產(chǎn)性努力”。在所有的制度安排中，最核心的就是界定良好的產(chǎn)權(quán)制度、強(qiáng)有力的法治制度、高度的契約精神和誠(chéng)信意識(shí)。這些都能保證社會(huì)可以提供可置信的承諾，幫助經(jīng)濟(jì)主體建立合理明確的交易預(yù)期，減少不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，降低交易費(fèi)用，把阻礙市場(chǎng)各經(jīng)濟(jì)主體之間安全交易的摩擦系數(shù)降至最低，建立起與高效率制度相適應(yīng)的社會(huì)信用結(jié)構(gòu)和體系。

（四）提高政府行政效率

政府的制度效率改革包括兩部分，作為制度的重要供給者所提供的制度產(chǎn)品的效率提高，以及政府自身的行政效率提高。欠發(fā)達(dá)區(qū)域政府行政效率極低是導(dǎo)致較高社會(huì)摩擦和內(nèi)耗的重要原因。首先，應(yīng)推進(jìn)行政方式改革，提高政府效能，加強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，全面推行政務(wù)公開(kāi)。二是推進(jìn)行政審批制度改革，減少審批環(huán)節(jié)和繁瑣的行政干預(yù)，降低民眾的社會(huì)活動(dòng)成本。三是改善行政執(zhí)法，推進(jìn)行政執(zhí)法規(guī)范化，減少人為因素的大量干預(yù)。最后需要改變對(duì)外排斥的區(qū)域內(nèi)部保護(hù)方式，加強(qiáng)區(qū)域之間的合作與資源共享。

（五）制度系統(tǒng)優(yōu)化

單獨(dú)在某一領(lǐng)域或行業(yè)內(nèi)的制度改革并不足以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，需要的是各領(lǐng)域范圍的制度改革相互協(xié)調(diào)配套及結(jié)構(gòu)合理，提升制度系統(tǒng)的有序性和整體功能，力爭(zhēng)發(fā)揮制度的最佳績(jī)效。避免出現(xiàn)彼此之間的“不適應(yīng)”，甚至是沖突，否則制度系統(tǒng)的改革還會(huì)成為阻礙。除此之外，還要注重非正式制度的影響和匹配。非正式制度，如行為習(xí)慣、文化信仰、社會(huì)結(jié)構(gòu)和組織都影響著價(jià)值觀念和實(shí)施機(jī)制的發(fā)展，從而壓制了制度改革的靈活性。因此，欲破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度效率瓶頸，制度整體領(lǐng)域內(nèi)的種種完善和合理架構(gòu)也非常重要。

參考文獻(xiàn)：

1.Williamson，Oliver E. The Economics of Organization： The Transaction Cost Approach [J].The American Journal of Sociology.Vol.87.NO.3.Nov.1981.

2.埃里克·弗魯博頓，魯?shù)婪颉ぼ乔刑刂◤?qiáng)，羅長(zhǎng)遠(yuǎn)譯.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)—一個(gè)交易費(fèi)用分析范式[M].上海人民出版社，2006

3.楊瑞龍.論制度供給[J].經(jīng)濟(jì)研究，1993（8）

4.楊友才.制度變遷、路徑依賴與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)數(shù)理模型分析[J].制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2010（2）

5.韋森.社會(huì)制序的經(jīng)濟(jì)分析導(dǎo)論[M].上海三聯(lián)書(shū)店，2001

6.林毅夫.關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：誘致性變遷與強(qiáng)制性變遷.財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M].上海人民出版社，1994

7.袁慶明.論制度的效率及其決定[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2002（4）

作者簡(jiǎn)介：

篇3

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化水平；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展

城鎮(zhèn)化是一場(chǎng)深刻的社會(huì)變革，其發(fā)展水平是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的重要標(biāo)志。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展顯得愈加重要。堅(jiān)持區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化，縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展已成為我國(guó)各級(jí)政府工作的重要著力點(diǎn)。河南省連續(xù)多年國(guó)民生產(chǎn)總值穩(wěn)居全國(guó)前五，僅2015年上半年全省GDP為16736.55億元，比2014年同期增長(zhǎng)7.8%，增速高于全國(guó)平均水平0.8個(gè)百分點(diǎn)，然而河南省的城鎮(zhèn)化水平卻一直低于全國(guó)水平。以2014年為例，河南省全年國(guó)民生產(chǎn)總值以增速8.9%領(lǐng)先全國(guó)排名第五，但2014年城鎮(zhèn)化率僅為45.2%，低于同期全國(guó)城鎮(zhèn)化率54.77%水平的9.57個(gè)百分點(diǎn)，在全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)排名中僅高于甘肅云南貴州四省份排名，城鎮(zhèn)化水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、城鎮(zhèn)化水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已成為河南省持續(xù)健康發(fā)展的羈絆，也是未來(lái)河南省必須解決的重要問(wèn)題。河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平之間有何內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)城鎮(zhèn)化水平究竟有何具體的影響，到底該如何推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展是本文探討的關(guān)鍵。在此基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)河南省17個(gè)地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，對(duì)河南省城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)證研究，并探討二者協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。

一、城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論基礎(chǔ)

1、內(nèi)涵

城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間相互促進(jìn)、和諧互動(dòng)的關(guān)系。協(xié)調(diào)的本意為和諧融洽、友好互補(bǔ)，強(qiáng)調(diào)整體性、一致性、多系統(tǒng)或要素綜合發(fā)展的過(guò)程。協(xié)調(diào)發(fā)展是系統(tǒng)內(nèi)或系統(tǒng)間各要素通過(guò)長(zhǎng)期磨合形成的各種良性互動(dòng)關(guān)系，從而使得系統(tǒng)整體功能最優(yōu)或效應(yīng)最大化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)歸根到底是區(qū)域內(nèi)各系統(tǒng)要素之間利益關(guān)系的相互和諧、融洽。城鎮(zhèn)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的兩個(gè)子系統(tǒng)，因此城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間也存在有協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題。區(qū)域內(nèi)部各經(jīng)濟(jì)要素之間的協(xié)調(diào)以及各要素與城鎮(zhèn)化體系的協(xié)調(diào)發(fā)展是保證城市經(jīng)濟(jì)繁榮、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的重要前提。

2、關(guān)系

城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)包含了互促共進(jìn)、互為因果關(guān)系的復(fù)雜動(dòng)態(tài)過(guò)程。

（1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)城鎮(zhèn)化體系的形成和演變。城鎮(zhèn)化水平的提升依賴于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)區(qū)域內(nèi)收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，收入、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)引起了需求的變動(dòng)和技術(shù)的革新，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重逐步下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重不斷上升，使投入與產(chǎn)出開(kāi)始由第一產(chǎn)業(yè)逐步向第二、三產(chǎn)業(yè)大規(guī)模的轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是工業(yè)化發(fā)展為城市的形成演變和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)提供了充足的物資需求，資本和人口向城市的高度集聚、城市數(shù)量的增加和規(guī)模的擴(kuò)大又促使城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度往往決定著城鎮(zhèn)的規(guī)模大小和發(fā)展?jié)摿Γ瑓^(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的各項(xiàng)分工也決定著城鎮(zhèn)的基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和功能的形成與發(fā)揮，區(qū)域內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終都要以城鎮(zhèn)空間作為現(xiàn)實(shí)載體來(lái)得以運(yùn)行。只有在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，才能實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng)從而提升城鎮(zhèn)化的水平和質(zhì)量。

（2）城鎮(zhèn)化促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。城鎮(zhèn)化使人口和資本由原來(lái)的分散無(wú)序狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榧塾行虻臓顟B(tài)，并能夠通過(guò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，使原來(lái)粗放的資源密集型產(chǎn)業(yè)部門(mén)逐步向城市邊緣地帶轉(zhuǎn)移，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及管理和控制職能開(kāi)始向城市集中。一方面，城鎮(zhèn)化引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理配置以及產(chǎn)業(yè)區(qū)位的置換，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新的資本、技術(shù)及勞動(dòng)力資源，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。另一方面，粗放型產(chǎn)業(yè)向城市邊緣地帶的轉(zhuǎn)移又通過(guò)輻射帶動(dòng)作用促進(jìn)新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心的出現(xiàn)，使城市文化及生活方式向農(nóng)村地區(qū)傳播，為農(nóng)村城鎮(zhèn)化創(chuàng)造了發(fā)展空間，從而對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)的全面發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。總之，城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者相輔相成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各要素從各方面影響著城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化水平的提高也促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、河南省城鎮(zhèn)化水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

1、指標(biāo)的選用和數(shù)據(jù)來(lái)源

明確了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的內(nèi)在關(guān)系，接下來(lái)的問(wèn)題是如何來(lái)確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的具體影響。本文采用河南省17個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)作為整個(gè)區(qū)域發(fā)展的例證。根據(jù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征和規(guī)律的理解，在遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可獲得性和可操作性等原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合河南省自身的特點(diǎn)，從實(shí)際情況出發(fā)，并借鑒大量已有的相關(guān)研究，從多個(gè)角度選取了反映河南省區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的7項(xiàng)具有較強(qiáng)代表性的指標(biāo)進(jìn)行定量分析，以展現(xiàn)河南省城鎮(zhèn)化水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，解釋當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的具體影響。下面分析中所采用的反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的指標(biāo)分別為X1人均地區(qū)生產(chǎn)總值、X2公共財(cái)政預(yù)算收入、X3人均工業(yè)增加值、X4第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、X5城鄉(xiāng)居民收入差距比、X6鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人員就業(yè)比重、X7工業(yè)廢氣煙塵排放量。本研究會(huì)將上述7項(xiàng)反映河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)和“Y城鎮(zhèn)化率”這一顯著體現(xiàn)城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)進(jìn)行多元線性回歸分析，建立城鎮(zhèn)化率與各主要變量間的線性關(guān)系模型。

依據(jù)以上指標(biāo)體系，以河南省17個(gè)地級(jí)市2014年底的各項(xiàng)相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)資料來(lái)源于：2014―2015年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》；2014年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》；2014年河南省各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。數(shù)據(jù)計(jì)算整理如表1所示。

2、模型構(gòu)建和參數(shù)計(jì)算

假定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的各個(gè)影響因素與城鎮(zhèn)化率Y的關(guān)系是線性的，則建立河南省城鎮(zhèn)化水平與區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的多元線性回歸模型：

Y=？茁0+？茁1x1+？茁2x2+？茁3x3+？茁4x4+？茁5x5+？茁6x6+？茁7x7+？著

其中？茁0……？茁7為待定參數(shù)，？著為常數(shù)。

使用SPSS18.0進(jìn)行線性多元回歸分析，根據(jù)上面的數(shù)據(jù)，我們分別檢查X1……X7這七個(gè)反映縣域經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)與Y城鎮(zhèn)化率的相關(guān)關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。樣本的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化率Y與X1、X2、X3、X6均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，與X4和X7呈正相關(guān)，但相關(guān)關(guān)系并不顯著。Y與X5呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。回歸方程擬合優(yōu)度檢驗(yàn)見(jiàn)表3，判定系數(shù)R2=0.917，調(diào)整后的R2=0.853，復(fù)相關(guān)系數(shù)R=0.958，這說(shuō)明模型的擬合度較好，模型中的相關(guān)變量能夠解釋城鎮(zhèn)化率。回歸模型表示如下：

Y=0.005X2+0.011X4-2.298X5+

0.312X6+（3.569E-5）X7+17.375

3、實(shí)證結(jié)果分析

（1）人均地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值X1與工業(yè)增加值X3均與城鎮(zhèn)化率Y呈顯著正相關(guān)，但X1和X3并沒(méi)有被寫(xiě)入回歸方程中，這在一定程度上說(shuō)明當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的拉動(dòng)作用有限。主要有兩個(gè)方面的原因：一是現(xiàn)階段河南省經(jīng)濟(jì)特別是工業(yè)化的發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展并未實(shí)現(xiàn)有效結(jié)合、協(xié)調(diào)同步。河南省經(jīng)濟(jì)總量大，但人均水平低，整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱；工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化的拉動(dòng)作用有限，使城鎮(zhèn)化水平嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。二是缺乏規(guī)模以上的大城市使得中心城市的增長(zhǎng)極及輻射帶動(dòng)作用發(fā)揮受限，降低了對(duì)周邊縣域及農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用。現(xiàn)階段河南省18座中心城市中規(guī)模在100萬(wàn)人口以上的城市僅有5個(gè)，且從《中國(guó)中小城市綠皮書(shū)2015》公布的結(jié)果來(lái)看，河南省僅4縣入圍全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣榜單，而人口相似的山東有16縣市入圍。區(qū)域經(jīng)濟(jì)尤其是工業(yè)化的實(shí)力不足，減緩了河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

（2）第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用沒(méi)有發(fā)揮。通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)加速推進(jìn)城鎮(zhèn)化，是一條大多數(shù)農(nóng)村走向城鎮(zhèn)化所必經(jīng)的道路。相關(guān)性分析顯示，河南省城鎮(zhèn)化率與第三產(chǎn)業(yè)成正相關(guān)，但相關(guān)關(guān)系并不顯著，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重每增加1單位，會(huì)引起0.011個(gè)單位的城鎮(zhèn)化率的增加，這在一定程度上說(shuō)明當(dāng)前河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)力度并沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，影響較弱。改革開(kāi)放以來(lái)，河南省第三產(chǎn)業(yè)總體上呈現(xiàn)顯著的上升態(tài)勢(shì)，對(duì)推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到了積極的作用，但與第二產(chǎn)業(yè)相比，第三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展較為緩慢，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尤其是對(duì)區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)化水平提升的貢獻(xiàn)率仍顯不足。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理不利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也阻礙了河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升。

（3）從回歸方程可知，當(dāng)其他變量都受到控制后，城鄉(xiāng)收入差距比每增加1個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)化率就會(huì)降低2.298個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化起著顯著的負(fù)向抑制作用。由于河南省人口基數(shù)大、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低、現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)薄弱且起步較晚等，城鄉(xiāng)居民收入水平整體不高，全省城鄉(xiāng)居民收入水平仍然在全國(guó)平均線以下。雖然近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)使得人民生活水平得以顯著改善和提升，但在人均收入較快增長(zhǎng)的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距卻在不斷拉大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期存在，不可避免地導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。農(nóng)民收入基數(shù)低、城鄉(xiāng)差異的經(jīng)濟(jì)政策以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡使農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變，這在一定程度上阻礙了城鄉(xiāng)間人口、資源的流動(dòng)，抑制了城鎮(zhèn)化速度的提升。

三、結(jié)論與對(duì)策

通過(guò)以上實(shí)證分析，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與城鎮(zhèn)化有著密切的相關(guān)性，區(qū)域內(nèi)代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均國(guó)民生產(chǎn)總值、人均工業(yè)增加值以及第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重三項(xiàng)指標(biāo)，并沒(méi)有充分發(fā)揮其推動(dòng)城鎮(zhèn)化水平提升的潛力，而較大的城鄉(xiāng)收入差距已成為河南省城鎮(zhèn)化水平進(jìn)程中的重大阻力。推動(dòng)城鎮(zhèn)化水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各要素的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)成為未來(lái)河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的一項(xiàng)迫切任務(wù)。

對(duì)此，本文建議從河南省實(shí)際出發(fā)因地制宜，加快工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的融合，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。一是通過(guò)發(fā)展關(guān)聯(lián)性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)對(duì)省內(nèi)各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)的支撐，著力引導(dǎo)特色產(chǎn)業(yè)集聚，在各地級(jí)市原有工業(yè)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集中度和精深加工水平并加大產(chǎn)品科技含量提高產(chǎn)品附加值，同時(shí)注意工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)并舉發(fā)展。二是要加快城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)育，發(fā)揮其吸納勞動(dòng)就業(yè)、縮小城鄉(xiāng)收入差距、調(diào)適產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和拓展城鎮(zhèn)化發(fā)展空間的積極穩(wěn)健作用，通過(guò)工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)區(qū)域綜合實(shí)力。三是在強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)功能的同時(shí)，要致力于消除政策壁壘并加大對(duì)農(nóng)村的財(cái)政支持和人力資源的培育力度，提升農(nóng)村人口整體素質(zhì)和就業(yè)能力，多予少取，從根本上為城鄉(xiāng)收入差距的縮小、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的有效轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件，使農(nóng)村勞動(dòng)力真正融入城鎮(zhèn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐春祥、韓召龍：新型城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究―以遼寧省為例[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（8）.

[2] 程開(kāi)明：中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（9）.

[3] 張英、周偉：黑龍江省城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）.

[4] 黃庶冰：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2014（20）.

[5] 李妍、薛儉：中國(guó)城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域差異性分析[J].城市問(wèn)題，2015（1）.

[6] 林挺進(jìn)、宣超等：中國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展報(bào)告[M].北京大學(xué)出版社，2015.

篇4

關(guān)鍵詞：第三產(chǎn)業(yè) 區(qū)域差異 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

一、第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵

第三產(chǎn)業(yè)是指除第一產(chǎn)業(yè)（廣義的農(nóng)業(yè)）、第二產(chǎn)業(yè)（廣義的工業(yè)）以外的其它各行業(yè)，它以服務(wù)產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)為軸心。在我國(guó)，第三產(chǎn)業(yè)具體包括如下行業(yè)：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)；教育業(yè)；衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)；公共管理和社會(huì)組織；國(guó)際組織等。

二、河南內(nèi)部區(qū)域的劃分

在本文的研究中，根據(jù)河南省自然條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合特征，考慮到地理上的連片、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的類(lèi)似、生產(chǎn)力布局和區(qū)域分工的要求， 主要基于河南省中原城市群、豫北、豫西豫西南、黃淮四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的研究。

（一）中原城市群

中原城市群以鄭州為中心，包括洛陽(yáng)、開(kāi)封、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、平頂山、漯河、濟(jì)源共9個(gè)省轄（管）市， 14個(gè)縣級(jí)市， 33個(gè)縣。區(qū)域土地面積5.87萬(wàn)平方公里，占河南省的35. 1%；2011年末總?cè)丝?235萬(wàn)人，占河南省的40.4%。該經(jīng)濟(jì)區(qū)位于河南省中部，各城市之間距離較近，距離中心城市鄭州大都在100公里以內(nèi)；區(qū)域內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富，煤炭、鐵礦石、鋁土礦、鉬礦等儲(chǔ)量居河南省前列，工業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，發(fā)展基礎(chǔ)較好；公路、鐵路交通便利，河南省90%以上的高等院校和一些具有國(guó)內(nèi)一流水平的科研院所聚集此地，區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著。

（二）豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)

豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)由安陽(yáng)、鶴壁、濮陽(yáng)3市組成，土地面積1. 39萬(wàn)平方公里，占河南省土地面積的8. 3%； 2011年末總?cè)丝跒?114萬(wàn)人，占河南省總?cè)丝诘?0.6%。該經(jīng)濟(jì)區(qū)位于河南省北部，與山西省、河北省和山東省相鄰，油氣、煤炭資源比較豐富。

（三）豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)

豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)包括三門(mén)峽和南陽(yáng)2市， 土地面積為3. 71萬(wàn)平方公里，占河南省土地面積的22. 3%； 2011年末總?cè)丝跒?390萬(wàn)人，占河南省總?cè)丝诘?3.3%。該經(jīng)濟(jì)區(qū)位于河南省西部西南部，與山西省、陜西省和湖北省相鄰，工業(yè)有一定基礎(chǔ)，煤炭、有色金屬資源比較豐富。

（四）黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)

黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)包括駐馬店、商丘、周口和信陽(yáng)4市，土地面積為5. 67萬(wàn)平方公里，占河南省土地面積的34.1%； 2011年末總?cè)丝跒?749萬(wàn)人，占河南省總?cè)丝诘?5.7%。該經(jīng)濟(jì)區(qū)位于河南省東南部，與湖北省、安徽省和山東省相鄰，以平原為主，河網(wǎng)密布，農(nóng)業(yè)發(fā)展條件優(yōu)越，但礦產(chǎn)資源比較匱乏。

三、河南省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異分析

河南省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域由于區(qū)域面積和人口數(shù)量有著巨大的差異，本文為了便于進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋云涞谌a(chǎn)業(yè)人均生產(chǎn)總值作為參考指標(biāo)，如圖1所示。

圖1 2007-2011年河南省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)人均生產(chǎn)總值

我們從圖1中可以看到，中原城市群的第三產(chǎn)業(yè)人均生產(chǎn)總值基本上是黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)的3倍。說(shuō)明黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度要明顯落后于中原城市群；相對(duì)黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)，豫北和豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于平穩(wěn)，兩者相差不大。

形成河南省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的影響因素眾多，與河南省各個(gè)區(qū)域的具體狀況有密切的關(guān)系。總的來(lái)說(shuō)，形成河南省不同地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的根本原因是各個(gè)區(qū)域所具備的推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力的差異性，其中不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是其中的主要因素之一。

四、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平互為因果關(guān)系。由于人均 GDP 綜合反映了社會(huì)生產(chǎn)率、生產(chǎn)總量、消費(fèi)者與生產(chǎn)者的比例、人口、收入水平以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面的總體狀況，所以，人均 GDP 是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最重要的指標(biāo)。Fuchs （1980）研究結(jié)論得出第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重和人均GDP 之間存在著顯著并且穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重隨著人均GDP 的增加逐漸提高。我國(guó)的李江帆（2004）也曾對(duì)92個(gè)國(guó)家的進(jìn)行了兩者關(guān)系的實(shí)證分析，結(jié)果顯示：第三產(chǎn)業(yè)在 GDP 中的比重與人均 GDP 之間存在著嚴(yán)格的正相關(guān)關(guān)系。筆者在對(duì)河南省各區(qū)域的第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析后，也可以看出隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量的比重也將隨之上升的這一規(guī)律。因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)服務(wù)需求的提高，服務(wù)需求增大了，將拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出相應(yīng)的變化。而人均 GDP 是影響服務(wù)需求的最重要的因素。當(dāng)人均 GDP 迅速提高時(shí)，人們對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求會(huì)逐漸大于對(duì)實(shí)物產(chǎn)品的需求。服務(wù)需求提高了，自然會(huì)刺激第三產(chǎn)業(yè)快速地發(fā)展。

（一）數(shù)據(jù)采集

根據(jù)河南省統(tǒng)計(jì)局《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理和計(jì)算得表1，

表1 ：1992年—2011年河南省人均第三產(chǎn)業(yè)

增加值與人均GDP指標(biāo)

（二）對(duì)人均GDP和人均第三產(chǎn)業(yè)增值進(jìn)行相關(guān)分析

用SPSS軟件對(duì)我省人均第三產(chǎn)業(yè)增加值與人均和GDP進(jìn)行相關(guān)分析，得出關(guān)系如下表2、表3所示：

表2：

表3：

表3顯示了人均第三產(chǎn)業(yè)增值和人均GDP之間的Pearson相關(guān)系數(shù)，1%的顯著水平的雙尾檢驗(yàn)概率值，叉積離差陣和協(xié)方差陣。從表中可以看出，社會(huì)零售總額與居民收入之間的相關(guān)系數(shù)為0.998，雙尾檢驗(yàn)的概率值為0，小于1%，即相關(guān)程度是顯著的，叉積離差值為3.541E8，協(xié)方差為1.863E7；因此可以說(shuō)，河南省從1992年到2011年人均GDP、人均第三產(chǎn)為增值之間有著明顯的線性關(guān)系。

筆者對(duì)2011年河南省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，河南省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，中原城市群人均GDP是38140元，豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP是27950元，豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP是25987元，黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP是17653元。四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，人均GDP最高的中原城市群比人均GDP最低的黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)高二倍多，兩者差距較大。同期中原城市群、豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)、豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)人均生產(chǎn)總值分別為11488元、6411元、6186元和4030元，明顯體現(xiàn)出河南省人均GDP 高的區(qū)域是第三產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)的區(qū)域，反之，則第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)落后。充分說(shuō)明了河南省這四個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異有著非常重要的影響。

河南省區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定忽略了不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異造成了河南省第三產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略具有很強(qiáng)的相似性。通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系分析使我們更加明確河南省應(yīng)該根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制定相應(yīng)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]河南統(tǒng)計(jì)局.河南統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1991-2012.

[2]何薇.我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域問(wèn)題研究[D].重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007-05.

篇5

本文采用《麗水統(tǒng)計(jì)年鑒2012》的數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析測(cè)度麗水市各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ΑＱ芯勘砻鳎愃懈鞯貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Υ嬖诿黠@的空間異質(zhì)性：蓮都區(qū)發(fā)展?jié)摿ψ顝?qiáng)；縉云縣、青田縣、龍泉市、松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣為處于中間水平；松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣慶元縣、景寧縣發(fā)展?jié)摿^差。

【關(guān)鍵詞】

主成分分析；經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?/p>

麗水市是浙江省轄地級(jí)市，位于該省西南部、南鄰福建，古稱處州，始名于589年（隋文帝開(kāi)皇九年），是浙西南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。全市總面積17298平方公里，常住人口211.70萬(wàn)，是浙江省面積最大而人口最稀少的地區(qū)。下轄蓮都區(qū)及景寧畬族自治縣、縉云、青田、遂昌、云和、慶元、松陽(yáng)七縣，代管縣級(jí)龍泉市。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿δ芊从骋粋€(gè)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平，也是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。由于麗水市各地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展等方面還存在著差異，對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，可以為麗水市今后經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展提供決策依據(jù)。因此，本文首先以麗水市為基本空間單元收集區(qū)域發(fā)展影響因素，在此基礎(chǔ)上通過(guò)主成分分析，提取并分析各主因子的空間分布狀況，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行以下處理主因子得分綜合，得到區(qū)域空間發(fā)展?jié)摿Α?/p>

一、主成分分析法

主成分分析法是一種考察多個(gè)變量間相關(guān)性的多元統(tǒng)計(jì)方法，由皮爾遜首先提出并使用，之后經(jīng)眾多統(tǒng)計(jì)學(xué)家不懈努力逐步發(fā)展和成熟起來(lái)。主成分分析是將原來(lái)眾多具有一定相關(guān)性的指標(biāo)，重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)的指標(biāo)。

在建立縣城單元評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主成分分析方法（PCA），提取影響縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域空間差異的主因子。對(duì)各縣城的綜合實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本文選取2011年麗水市13項(xiàng)反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，分別為鎮(zhèn)域戶籍人口、縣域暫住人口、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例、財(cái)政收入、工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民人均收入、旅游收入、鎮(zhèn)域面積、建成區(qū)綠化覆蓋面積、工業(yè)固體廢物綜合利用率、醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)。

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件stata對(duì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，采用主成分法提取特征值大于1的主成分作為公共因子，得到方差最大正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣、特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率。特征值大于1的前三個(gè)公因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)80%，可見(jiàn)提取三個(gè)因子后，它們反映了原始變量的大部分信息。

二、主因子得分及空間分布

根據(jù)因子荷載矩陣分析主因子含義，并根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，計(jì)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主因子得分，分析各主因子的空間分布特征。

從表1可知：第一主因子主要解釋鎮(zhèn)域戶籍人口、鎮(zhèn)域暫住人口、財(cái)政收入、工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民人均收入、旅游收入、建成區(qū)綠化面積及醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)等指標(biāo)，可命名為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子。空間分布值排名為蓮都區(qū)、縉云縣、青田縣、松陽(yáng)縣、龍泉市、云和縣、遂昌縣、慶元縣、景寧縣。

第二主因子主要解釋鎮(zhèn)域面積、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例，可命名為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因子。其值排名為遂昌縣、龍泉市、青田縣、蓮都區(qū)、景寧縣、縉云縣、慶元縣、松陽(yáng)縣、云和縣。

第三主因子主要解釋第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例、工業(yè)固體廢物綜合利用率，可以名為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展因子。其值排名為蓮都區(qū)、縉云縣、云和縣、松陽(yáng)縣、龍泉市、慶元縣、青田縣、景寧縣、遂昌縣。

三、發(fā)展?jié)摿υu(píng)估

依據(jù)主因子得分乘以貢獻(xiàn)率權(quán)重得到的發(fā)展?jié)摿κ腔诂F(xiàn)狀的發(fā)展?jié)摿蚩臻g格局。其結(jié)果如下表：

從表2的得分和排名可以看出：麗水市各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象較為明顯。蓮都區(qū)是麗水市綜合發(fā)展?jié)摿ψ顝?qiáng)，以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)名列第一；縉云縣、青田縣、龍泉市、松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣為處于中間水平，松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣慶元縣、景寧縣發(fā)展條件較差。

參考文獻(xiàn)：

[1]張吉獻(xiàn).基于主成分分析法的河南省各城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)[J].河南科學(xué)，2009（01）