民事法律生效的條件精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇民事法律生效的條件，期待它們能激發您的靈感。

篇1

在社會經濟生活中，當事人出于其特殊的需求或者受特殊因素的制約，在實施民事法律行為過程中，約定了某種客觀情況作為所附條件或所附期限而影響其效力的民事法律行為。其中，約定條件的叫作附條件民事法律行為，而約定期限的即為附期限民事法律行為。

一、附條件民事法律行為

（一）附條件民事法律行為的概念

附條件民事法律行為是指雙方當事人在民事法律行為中設立一定的事由作為條件，以該條件的成就與否（是否發生）作為決定該民事法律行為效力產生或解除根據的民事法律行為。

附條件民事法律行為是法律為了適應社會成員在生產或生活中的各種特殊需要而設立的一種特殊的民事法律行為。正如我國民法通則第62條的規定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效”。

例如：甲、乙雙方簽訂有效期為5年的房屋租賃合同，但是在合同中約定如甲在外地工作的兒子于該租賃合同有效期內調回本市工作的話，該租賃合同即行解除，那么，甲的兒子調回本市的事實就是所附條件，它的成立是合同效力解除的根據。

附條件民事法律行為本身與其他民事法律行為一樣，適用《民法通則》有關民事法律行為的各項規定，唯有其所附條件具有相應的法律特點，應當符合特殊的法律要求，故應當注意所附條件的特性和種類。

（二）條件的法律特點

在附條件民事法律行為中，所謂條件就是當事人所約定的，具有民事法律行為產生或者終止法律效力的客觀情況。它屬于法律事實的范疇。但是，當事人約定的客觀情況必須符合相應的法律要求，才構成附條件民事法律行為中的所附條件，發揮其產生或終止民事法律行為效力的作用。

1.條件應當是尚未發生的事實，即具有未來性，如果當事人約定的事實在實施民事法律行為時已經發生或者正在發生，則不構成民事法律行為的所附條件。

2.條件應當是當事人在約定時不知道其將來是否發生，即具有或然性，如果當事人在約定之時確知其在將來必須發生或者必須不發生的事實，則均不是民事法律行為的所附條件。

3.條件應當是當事人依其意志所選擇的事實，即具有意定性。如果是法律規定的條件則不屬于民事法律行為的所附條件。

4.條件應當是符合法律要求的事實，即具有合法性。因此，當事人作為條件所約定的事實就不得違反法律規范的強制性規定，也不得有悖于社會公共利益和社會公德。正如最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第75條規定的，附條件的民事行為所附條件違背法律規定的，應當認定該民事行為無效。

5.條件應當是約定用于限制民事法律行為效力的事實，即具有特定的目的性，從而，如果當事人約定的事實是為了其他目的，則不屬于民事法律行為的所附條件。

（三）條件的種類及其法律效力

民事法律行為所附的條件可以進一步加以分類：

1.按條件的作用，分為延緩條件和解除條件。前者的作用在于使民事法律行為產生效力，即民事法律行為在成立時暫不生效，而當所附條件成就時，才引起民事法律行為之法律效力的產生。

后者的作用則在于使民事法律行為解除效力，即民事法律行為自成立之時即行生效，而當所附條件成就是導致民事法律行為效力解除。

應當注意的是，根據合同法第45條第2款規定，當事人不得為了自己的利益而不正當地阻止或者促成條件成就，否則，不正當阻止條件成就的，視為條件已成就，而不正當促成條件成就的，則視為條件不成就。

2.按條件的內容，分為肯定條件和否定條件，凡是以約定事實的發生作為條件內容的，就是肯定條件；而凡是以約定事實的不發生作為條件內容的，就是否定條件。

二、附期限的民事法律行為

（一）附期限的民事法律行為概念

附期限的民事法律行為是指雙方當事人在民事法律行為中約定一定的期限，以期限的到來決定其效力產生或者終止的民事法律行為。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第76條規定，附期限的民事法律行為，在所附期限到來時生效或者解除。

與附條件的民事法律行為一樣，附期限的民事法律行為的特殊之處就在于所附期限。

（二）期限的法律特點

民事法律行為所附期限必須符合法律的相應要求，具體包括：

1.期限應當是在將來確定發生的，具有未來性。

2.期限當是雙方當事人約定時，具有意定性，從而法律規定的期限不屬于附期限民事法律行為的所附期限。

3.期限的目的應當是限制民事法律行為效力的產生或終止，具有特定的目的性。

（三）期限的分類

篇2

一、 民事法律行為的概念

德國民法所界定的法律行為制度是指以意思表示為核心，能夠產生、變更和消滅民事關系的行為。德國民法強調了法律行為的兩方面內容：一是強調法律行為的核心是意思表示。薩維尼將法律行為定義為“行為人創設其意欲的法律關系而從事的意思表示行為”。在他看來，法律行為基本等同于意思表示。二是強調法律行為以引起法律關系的變化為目的，充分體現了意思自治的思想。從德國的界定，我們看出：法律行為不應以行為的合法性作為判斷標準。但是我國《民法通則》第五十四條規定“民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。”顯而易見，我國民法規定民事法律行為首先應該是合法行為。這一規定在理論界飽受詬病，在實踐中也出現了運用混亂的現象。很多學者認為我國關于民事法律行為的規定實際上有違法律行為制度的初衷，是比較具有中國特色的一項制度。用合法性和違法性對法律行為進行評價是毫無意義的，甚至是錯誤的。

在體系上，我國民法首先確立了民事行為，作為民事法律行為的上位概念。民事行為指的是民事主體設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為。根據民事行為的效力，可以將民事行為分為民事法律行為、無效民事行為、可撤銷可變更民事行為、效力待定民事行為。民事法律行為重在強調民事行為的合法性與主體的意思表示的真實與自由。也就是說，民事法律行為能夠按照當事人的意愿產生主體所追求的法律效果。

在理解民事法律行為概念和要素時要注意以下幾點：

1.民事法律行為是以意思表示為核心要素和構成要件，無意思表示則無民事法律行為。這與德國民法所強調的法律行為制度要以意思表示為核心相一致。意思表示是指民事主體將其意欲發生一定私法上效果之意思向外部表明的行為。以意思表示作為民事法律行為的核心，其目的是保護當事人的意思自治，體現了民法的自愿原則。民事法律行為與事實行為的區別主要就在意思表示上。事實行為不以主體的意思表示為前提，法律效果的發生基于法律的直接規定。而民事法律行為則恰恰相反，它根據主體的意思表示能夠產生主體所追求的法律效果。

2.民事法律行為是合法行為，強調行為的適法性。所以民事法律行為是法律保護的民事行為，區別于無效民事行為、可撤銷可變更民事行為與效力待定民事行為。根據我國法律規定，合法的民事行為才能受到法律保護，才能按照主體的意愿達到相應的法律效果。

3.民事法律行為是一種法律事實。民事法律行為是能夠引起民事權利、義務發生、變更和消滅的最為常見的一種法律事實。在這里需要厘清民事法律事實的體系。民事法律事實包括自然事實和人的行為兩種，其中行為可以分為民事行為和事實行為。根據我國現行民事法律制度的規定，民事行為又包括民事法律行為。

二、 民事法律行為的成立與生效

民事法律行為的成立，是指行為符合構成要件而客觀上存在，是對民事行為進行事實上的評價。民事法律行為的生效則指已經成立的民事行為符合法律的規定，能夠根據意思表示的內容產生相應的法律后果，受到法律的保護，是對民事行為進行法律上的評價。

民事法律行為的成立與生效具有關聯性。民事法律行為的生效以其成立為前提條件。如果一個民事法律行為不能夠成立的話，也就沒有必要去探討它生效與否，故生效的法律行為必定是已經成立的。但是，法律行為的成立并不必然導致其生效，生效與否還取決于其是否具備生效要件。在實踐中，民事法律行為的成立和生效在時間上往往是一致的。《民法通則》第57條規定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”

民事法律行為的成立與生效又是有區別的，主要體現在：

1. 二者的側重點不同。民事法律行為的成立側重于評價行為在客觀上是否已經存在，是一種事實評價。但是民事法律行為的生效側重于評價行為是否符合法律規定，能否受到法律保護以及能否依據當事人意思產生相應法律后果，是一種價值評價。

2.構成要件不同。民事法律行為的成立通常情況下要具備當事人、標的、意思表示三個要件。民事法律行為的生效要件則要求：（1）主體具有相應的民事行為能力;（2）意思表示真實自由;（3）不得違反法律、不得損害社會的公共利益。成立要件主要強調主體、意思表示的有無，但生效要件對民事主體的資格能力、意思表示的品質等做出了進一步的規定。如果主體欠缺相應行為能力或意思表示有瑕疵的話，民事行為的效力就有可能是無效、可撤銷或效力待定的。

3.法律后果不同。當民事法律行為不能成立時，原則上主體不需要承擔什么法律后果。但根據《合同法》第42條，一方在合同訂立中或合同成立后、生效前的行為違反誠實信用原則，導致合同不成立、從而給對方造成損害的，應承擔締約過失責任。當民事法律行為不能生效時，主體則要承擔相應法律義務，比如：返還財產、賠償損失等。

民事法律行為的生效要件經常被作為判斷合同、遺囑、動產拋棄、物權變動效力的考點。下面對生效要件進行逐一分析。

首先，主體應具有相應的民事行為能力。注意，法律行為的生效只是要求主體具有相應民事行為能力即可，并不要求必須是完全民事行為能力人。無民事行為能力人從事純受益的行為、限制民事行為人的純受益行為以及所從事的與其年齡、智力、精神狀況相適應的行為是有效的。除純獲利行為外，無民事行為能力人的行為則要由其法定人代為實施。限制民事行為能力人所實施的雙方法律行為則屬于效力待定的法律行為。

其次，主體的意思表示要真實、自由。真實性要求主體所作出的意 思表示必須是表達內心真實想法的;意思表示的自由則要求主體作出意思表示時是在自愿、自覺地情況下，而沒有受到欺詐、脅迫。否則該行為就有可能是無效或可撤銷的。對主體意思表示真實、自由的判斷，要結合客觀因素與主觀因素。

再次，行為不得違反法律、不得損害社會的公共利益。既然我國法律規定民事法律行為必須是合法行為，所以行為不得違反法律的強行性和禁止性規范，否則該行為就是無效的。德國、日本等國家都有類似規定。德國民法第134條規定：法律行為違反法律上的禁止時，無效，但法律另有規定的除外。行為還不能損害社會公共利益，或者說不得有違社會的善良風俗，是維護社會秩序的需要。

最后，民事法律行為的生效除了要具備上述要件外，特殊情況下還需要符合特別生效要件。比如：附條件、附期限的法律行為的生效除了具備一般生效要件外，還需要條件的成就、期限的到來。對于像保管合同、借用合同、自然人之間的借款合同、定金合同這類實踐性法律行為則需要實際交付標的物方可生效。

三、 有關民事法律行為的幾個問題

民事法律行為在物權法和債權法領域都有重要影響。另外，對民事法律行為的理解還需要結合有關適用背景和法律法規。

（一）物權變動與民事法律行為

學理上，根據法律行為與原因的關系為標準，可以將其劃分為有因行為和無因行為。一般認為，有因行為是指行為與其原因在法律上相互結合不可分離的法律行為;無因行為指行為與其原因可以分離的法律行為。我國除了票據行為采用無因性理論外，均采用有因性理論。

在物權變動中，民事法律行為是基于法律行為引起物權變動的原因。基于有因性理論，有效的物權變動需以有效民事行為為前提。而如何判斷行為的有效性？過去我們經常把物權行為與債權行為混為一談，不進行區分，往往物權變動無效則合同也無效。但《物權法》規定區分原則之后，就需要區分物權行為與債權行為。《物權法》第十五條：當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。根據這一原則，合同有效與否與物權變動是兩個不同的問題，前者是物權變動的原因，后者是結果。合同是否有效要依據《合同法》判斷，而物權變動是否成功則要依據《物權法》進行判斷。

（二）《買賣合同司法解釋》對民事法律行為制度的影響

2012年最高人民法院出臺《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，第三條規定：當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。這一規定影響了對無權處分買賣合同的效力界定。《合同法》第51條規定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”《合同法》將無權處分合同的效力劃歸為效力待定的民事行為，混淆了債權行為與物權行為。處分權的有無應該是影響物權行為的要素，而不應該影響債權行為的效力。《買賣合同司法解釋》把處分權從買賣合同生效要件中剔除，規定無權處分的買賣合同，只要沒要其他的效力瑕疵，則是有效的。顯然，這樣的規定符合區分原則和法律行為生效要件，向德國民法靠近了一步。當然，根據現行法律法規，僅無權處分的買賣合同效力發生了變化，而無權處分的其他合同，如贈與合同、抵押合同等依然是效力待定的。

另外，擅自出租他人之物的合同，根據《合同法》第二百二十八條的規定，如果沒有其他的效力問題，出租合同也是有效的。這樣就和《買賣合同司法解釋》相一致。但是，這里的擅自出租他人之物是不包括非法轉租這種行為的。我們有理由相信處分權終將不再成為合同效力的影響因素。

民事法律行為是引起民事法律關系產生、變更和消滅的重要原因。作為我國民法的一項重要制度和我們日常生活緊密相連的一項制度，在我國民法典制定之際有必要對這一制度進行梳理，甚至重新構建，使之回歸其應有之意，從而消除理論與實踐中的混亂狀態。需要厘清民事行為制度體系、成立與生效要件、物權行為與債權行為的關系等，從而真正成為一項在實踐中界定清晰、發揮重要作用的制度。

參考文獻：

篇3

【關鍵詞】合同有效；合同生效；意義

合同有效與合同生效是兩種不同的合同效力形態。隨著我國社會經濟和市場交易的發展，以及《合同法》相關司法解釋的出臺和理論研究的深入，《民法通則》和《合同法》中有關規定的弊端日益凸顯。因此，將合同的有效和生效加以區分，能夠正確地理解分析合同行為，為我國合同法律實踐提供更為明確的理論基礎，有利于減少合同訂立和履行過程中的糾紛。

一、合同有效與合同生效的區分

（一）合同有效與合同生效的構成要件不同

《民法通則》第55條關于民事法律行為有效要件的規定：“民事法律行為應當具備下列條件：1.行為人具有相應的民事行為能力；2.意思表示真實；3.不違反法律或社會公共利益。”這里的“民事法律行為”即為已經符合法律規定的合法行為。根據上述條文，可以得出合同有效的三個構成要件：第一，合同當事人具有相應的民事行為能力。第二，合同當事人有真實的意思表示，意思表示作為民事法律行為的構成要件之一，其含義包括：（1）必須有效果意思，即行為人的意思表示中必須含有設立、變更或者消滅民事法律關系的意圖；（2）必須有相應內容，即行為人的意思表示必須含有明確的權利義務；（3）行為人的內在意思必須通過一定的方式表達出來并足以為外界所識別。第三，合同內容不違反法律或社會公共利益。即符合上述三個要件的合同為合法有效的合同，應當得到法律的肯定性評價。

然而，合同有效并不意味著合同生效，因此，對于合同生效，一般規則為合同有效時即生效。但法律中還存在三種特殊情形，其構成要件除上述三個要件之外，還包括：第一種，根據《合同法》第44條第二款規定，法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的合同，在具備相應批準、登記等手續后生效；第二種，根據《合同法》第45條規定，附生效條件的合同和附解除條件的合同，自條件成就時發生相應效力；第三種，根據《合同法》第46條規定，附生效期限的合同和附終止期限的合同，自期限屆至和期限屆滿時發生相應效力。上述三種特殊情形中，必須具備相應的特殊條件，合同才能生效。

（二）合同有效與合同生效的位階與發生時間不同

綜觀學術探討，關于合同有效與合同生效相互位階關系的觀點主要有以下三種：

第一種，對合同生效與合同有效含義不加以區分，二者通用。此種觀點多見于較早的民法學著作和文獻中，如梁慧星教授、王利明教授等早期均未強調合同有效與合同生效的區別。

第二種，認為合同有效并不必然是合同生效的前提，已經生效的合同也未必已經有效。此種觀點認為，例如，在可撤銷合同中，當事人開始履行合同時合同生效，但該合同可能會因為意思表示有瑕疵的一方選擇行使撤銷權而歸于自始無效，此時，該可撤銷合同雖已經生效，卻未能成為有效合同，因此有效并不是生效的前置階段。

第三種，近來有較多學者認為應當對合同有效和合同生效加以區分，合同有效是合同生效的上位概念，合同行為應當經過“合同成立――合同有效――合同生效”三步的過程。筆者更傾向于第三種觀點，認為合同有效是合同生效的上位概念，合同生效是下位概念，合同生效發生于合同有效之后，合同有效發生于合同成立之后。

因此，合同有效與合同生效所發生的時間也并不完全一致。合同有效發生在合同訂立完成后、具備有效要件時，合同生效發生在合同有效后、開始履行合同時。一般情況下，根據《合同法》第44條第一款規定，如果法律沒有特殊規定且當事人沒有特別約定，合同有效與合同生效發生時間相同，都是自合同成立時生效。而對于有特殊規定的合同，合同有效與合同生效則有可能不同時發生，具體表現為前文所述的三種有特殊生效要件的合同。

二、區分合同有效與合同生效的意義

由前述可知，合同有效、合同生效是兩個相互獨立、具有內在規定性的概念，二者相互聯系又相互區分，不能混淆其概念，一概而論。對合同有效與合同生效的區分，不僅在理論上有極強的研究和指導意義，而且在實務工作中也十分必要。

合同有效與合同生效的區分同樣具有較大的現實意義。首先，通過上述三個步驟，合同經由成立、有效、生效并最終促使當事人完成合同的履行過程、促使相應的民事法律關系得以產生、變更或終止。因此，這一過程有利于廓清合同在不同階段的性質，能夠更為有效地幫助當事人明確合同法律行為過程中各個階段的效力狀態，更好地指引當事人行使權利和履行義務。

其次，這一區分明確了在有效合同階段的違約責任。違約責任是合同履行過程中由于合同當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定而產生的責任，締約過失責任則強調合同訂立過程中合同當事人因過錯而導致合同不成立、無效或被撤銷所應承擔的責任。違約責任與締約過失責任的區別之一在于前者發生于合同成立之后。

最后，合同有效與合同生效的區分有助于對有效合同和生效合同加以區別地進行評價和指引，有利于加強對當事人信賴利益的保護，明確當事人的責任承擔。同時，認識到合同有效的獨立意義，有助于法官在審判過程中準確地運用法律相關規定，對各方當事人進行保護與懲罰，妥善處理現實中出現的合同糾紛。從我國經濟社會飛速發展的大背景出發，這樣的區分對于維護市場信用和交易效率都具有十分重要的意義。

參考文獻

[1] 董安生.民事法律行為[M].中國人民大學出版社，1994.

篇4

法律行為一詞源于德國民法典，其為近代德國民法乃至整個大陸法系現代民法的標志性概念。德國偉大法學家薩維尼給法律行為定義為：行為人創設其意欲的法律關系而從事的意思表示行為。大多數法學家接受了這一定義。我國《民法通則》第54條對民事法律行為的定義是：民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。

關于法律行為的成立和有效要件，學者們有著不同的觀點。根據臺灣著名法學家王澤鑒教授的觀點，法律行為的成立要件包括一般成立要件和特別成立要件。前者系一切法律行為所共同的要件，即：（1）當事人。（2）標的。（3）意思表示。后者系個別法律行為特有的要件，如要式行為須踐履一定方式，要物行為須交付標的物。同樣，法律行為的有效要件也包括一般生效要件和特別生效要件，前者系一般法律行為所共同的生效要件：（1）當事人須有行為能力。（2）標的須可能、確定、適法、妥當。（3）意思表示須健全。后者系個別法律行為特有的要件，如附條件或附期限法律行為于條件成就或期限到來時發生效力；遺囑行為則須俟遺囑人死亡，始生效力；法律行為為處分行為時，當事人須有處分權。

[1]佟柔教授則認為，法律行為必須符合以下條件才算合法，并能產生行為人所預期的法律后果，即：

1 行為人合格。實施法律行為，要求行為人具備一定的資格。

首先是行為人須有行為能力。對于自然人來說，無行為能力的人不能進行合法有效的法律行為。但法律和習慣并不禁止無行為能力的人、限制行為能力的人為某些細小且與他們年齡相適應的法律行為。對于法人來說，為法律行為時，應由法人的代表（或它所委托的人），在法人章程、條例規定的業務范圍內進行。但是法律并不禁止法人從事某些雖不屬于其業務范圍，卻為維持其存在和活動所必須的法律行為。

其次，法律行為屬于處分某種權利時，則行為人應是對該項權利有處分權能的人。如房屋的所有人即是對該項房屋有處分權能的人；如該項房屋的承租人，只對承租房屋有占有、使用之權，而無處分權能，即不能處分（出賣）該項房屋。

2 意思表示應符合當事人的真實意志

意思表示通常都是與行為人內心的真實意志一致的。但是也有由于客觀上和主觀上的原因導致意思表示與其內心真實意志表示不一致的情況。如因受威脅、詐欺、或因誤解而發生的民事行為即是如此。在這種情況下，應該根據意思表示是否與行為人真實意志相一致來確定這種行為是否合法、有效。這樣確認并不是忽視行為人意思的外部表現。一切有行為能力的人，在正常的情況下對其所為的意思表示都應承擔責任，不能借口系出于無心、考慮不周、估計不足等而不承擔責任。但是意思表示如果是在外界（主要是對方）力量控制之下發生的。譬如因受他人的脅迫、詐欺而為意思表示，如果單依外部表示來認定行為的有效性，顯然是不合理的。因為建立法律行為制度的主要目的，就是保障當事人參與經濟活動時能夠表達其真實意思。因此法律行為只有在行為人的真實意思表示與其外部表示一致的情況下，才能確認其合法有效。

3 內容不違反法律和公共道德

法律行為之所以能受法律和國家保護的根本原因，首先在于它的內容合法，否則就不能發生法律效力。如標的違反法律的規定、違反計劃指令的合同行為，剝奪未成年子女依法應繼承遺產份額的遺囑行為等，都是不合法行為。雖然這些行為具有法律意義，并且能夠引起相應的法律后果，但是由于其內容違反法律，因而也就不能產生行為人預期的法律后果。

道德規范所引起的后果，不像法律規范所引起的后果具有國家強制的性質，但在民事活動中，如果行為的內容、目的顯然違背社會主義道德準則時，卻足以作為確認行為無效的依據。因為不道德的行為不應得到社會主義法律的確認和保護。

4 合于法律規定的形式

法律行為有效成立不僅要求內容合于法律規定，而且表現形式也須合乎法律規定。法律對某些法律行為應該采用哪種形式規定了具體要求時，這些規定即帶有強制的性質，當事人無權選擇，如不遵從法定的形式，法律行為就不能成立，這是國家從維護社會主義秩序出發而對某些法律行為進行干預和監督的一種措施。[2]學術上爭議最多的是關于民事法律行為的成立要件是否應該包括合法性。根據我們《民法通則》的規定，民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。根據此概念可知，我們《民法通則》將民事法律行為界定為合法行為。關于這一規定，引起了學術界的很大爭議，大多數學者認為將民事法律行為界定為合法行為這一做法是錯誤的，它導致了民法學理論的沖突和認識的混亂，同時也違背了邏輯規則。筆者也贊同此觀點，我們《民法通則》將民事法律行為界定為合法行為是我們立法技術上的一個失誤，合法性并非民事法律行為的本質特征和成立要件，更為合適的，是將其作為國家對當事人民事法律行為的法律評價和法律控制的生效要件來看待。意思表示才是民事法律行為的核心要素和本質特征。因此，將民事法律行為成立的合法性要件剔除是法律實質精神的要求，也更加符合社會發展和法制發展的規律。相信隨著我國立法技術的完善，這一落后的立法概念今后一定會被剔除。

參考文獻

[1] 王澤鑒著：《民法總則》，中國政法大學出版社，2001年7月

篇5

民事合同

甲方：×××（姓名、性別、年齡、職業或者職務、住址）

乙方：×××（姓名、性別、年齡、職業或者職務、住址）

甲乙雙方依據××××（法律、行政法規的名稱），經過平等協商，簽訂本合同。

第一條 合同標的的內容（例如，租賃房屋合同，則寫明甲方出租×××房產的基本情況；如果是律師訴訟合同，則寫明訴訟的案件名稱）

第二條 雙方的權利義務

第三條 質量、數量等內容

第四條 價款或者酬金

第五條 違約責任

第六條 ……（雙方約定的其他內容）

第七條 合同生效的時間及條件（可以是自雙方簽字之日起生效，也可以約定另外的生效時間）

第八條 本合同一式___份，當事人各執___份。

甲方：×××（簽名或者蓋章）

乙方：×××（簽名或者蓋章）

×年×月×日

2.說明

合同是當事人之間達成的旨在明確民事權利義務的協議。合同是一種很重要的民事法律行為。所謂民事法律行為，是指公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。例如公民之間訂立房屋租賃合同行為，就是一種民事法律行為，依據合同，在租賃人和承租人之間產生了租賃房屋合同法律關系。民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

民事合同的有效要件是：①合同雙方當事人應具有相應的民事行為能力，具有完全民事行為能力的人可以訂立民事合同；無民事行為能力的人訂立的合同為無效合同；限制行為能力的人必須有法定代表人的授權同意，才具備訂立合同的合法條件。②合同當事人的意思表示真實，即行為人的內在意志與外在表現一致，體現行為人的真實意思的行為，才具有法律效力。③合同內容不違反法律或者社會公共利益。④合同的形式要符合法律規定的形式。民事合同必須同時具備這四個要件才是合法有效的。

訂立合同應當注意的問題有：

（1）合同條款要齊全、完備。一般來說，民事合同的主要條款包括：合同標的、數量和質量、價款或者酬金、履行期限、違約金以及雙方當事人約定的其他事項。