區(qū)域經(jīng)濟理論精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇區(qū)域經(jīng)濟理論，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

一、區(qū)域經(jīng)濟理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟活動主體理性的區(qū)位選擇導致經(jīng)濟活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長。西方區(qū)域經(jīng)濟理論的形成和演進始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩條線索進行，其間對區(qū)域經(jīng)濟理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟學家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟理論的學科基礎。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經(jīng)濟學家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國經(jīng)濟學家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論。總的看來，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟學的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結構下的價格理論為基礎來研究單個廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡和擴散理論、系統(tǒng)論及運籌學思想與方法的應用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結構理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結構理論主要有地域空間結構階段論、城市空間結構理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟運行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟理論的建立奠定了基礎。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟結構及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導，發(fā)展為建立接近區(qū)域實際的、具有應用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點由部門的區(qū)位決策轉向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個國民經(jīng)濟，著眼于地域空間經(jīng)濟活動的最優(yōu)組織，但其整個理論框架仍然是新古典經(jīng)濟學的完全競爭和規(guī)模報酬不變假設，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟問題和區(qū)域運行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟學的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟的假設下，認為隨著區(qū)域經(jīng)濟增長，各國或一國內不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。

不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟學家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟學的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時，與發(fā)達國家的差距日益拉大。而發(fā)達國家以追求經(jīng)濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟高速增長的結果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟增長并不像新古典經(jīng)濟學家設想的那樣收斂，即發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。

為了對這一現(xiàn)實經(jīng)濟問題進行解釋并為促進發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟學家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等。繆爾達爾指出，市場力作用傾向于擴大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，使欠發(fā)達區(qū)域不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應在某種程度上帶動區(qū)發(fā)展，但同時，勞動力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴大區(qū)域差距的作用，極化效應起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強政府干預，加強對欠發(fā)達區(qū)域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟學家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進行補充。

與此同時，西方區(qū)域經(jīng)濟理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進展。瑞典經(jīng)濟學家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟學，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關系。認為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價格與商品價格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟學家在新古典經(jīng)濟學的假設下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟分析方法，對區(qū)域內部資本積累、勞動力就業(yè)、技術創(chuàng)新與國民收入增長的關系，區(qū)內產(chǎn)業(yè)結構演進與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟理論，主要從規(guī)模報酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟帶來的規(guī)模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經(jīng)濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務不完全流動性、經(jīng)濟活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟和完全競爭假設的矛盾無法解決。

隨著建模技術的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟理論在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟理論研究最活躍的領域是新經(jīng)濟地理學。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟學的分析框架奠定了基礎，新經(jīng)濟地理學由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟地理學的研究有兩個發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎，用“空間”觀點分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟地理學的主要代表是美國經(jīng)濟學家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結構下的規(guī)模報酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟理論研究納入主流經(jīng)濟學。

1991年，他在總結哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關系為基礎的進口替代區(qū)域經(jīng)濟增長理論的基礎上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設，把一個經(jīng)濟分為生產(chǎn)同質產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運輸成本，制造業(yè)的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。

一個兩區(qū)域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個地方生產(chǎn)才有利可圖，其結果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當一個地區(qū)有勞動力流入時，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結果表明，一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結構的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當空間結構均衡時，動態(tài)的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結構。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟體系中各個構成部分呈環(huán)狀分布，認為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化會導致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域對其他企業(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個企業(yè)雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟差異，認為經(jīng)濟體系會自動發(fā)展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構建基礎模型進行預測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內在一個長而狹窄的經(jīng)濟體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強調經(jīng)濟活動聚集帶來的外部經(jīng)濟對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調由經(jīng)濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟地理學模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎。認為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟和運費的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復。

他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴大的驅動遠遠超過區(qū)域一體化增長的驅動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。

巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點，認為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應主要用于區(qū)域經(jīng)濟增長內部。因為在各種區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進一步增大市場規(guī)模。

新經(jīng)濟地理學力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。

此外，隨著發(fā)達國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉變，經(jīng)濟中更多的有形投資流向高技術商品和服務，在研究與開發(fā)、教育與培訓等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟增長理論一方面將技術進步當作經(jīng)濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟現(xiàn)實，一些經(jīng)濟學家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟增長理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內生技術進步來解釋經(jīng)濟增長，他假定整個經(jīng)濟體系內存在著技術溢出，在不存在政府干預時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當政策提高經(jīng)濟增長率，使經(jīng)濟實現(xiàn)帕累托改進。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應說明內生的技術進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉，強調知識的外部性對經(jīng)濟的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經(jīng)濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟增長理論通過技術進步內生化為區(qū)域經(jīng)濟增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟學基礎。實際上，內生技術進步的經(jīng)濟增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡，聚集經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的技術外部性和金融外部性(技術外部性即技術溢出效應，金融外部性則是與市場擴大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟就不再是一個外生的經(jīng)濟變量，而作為內生經(jīng)濟變量進入到區(qū)域經(jīng)濟增長模型中。

規(guī)模經(jīng)濟內生化的結果是區(qū)域經(jīng)濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟增長差距的縮小，各國經(jīng)濟增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的經(jīng)濟增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間不存在收斂趨勢。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟地理學為理論基礎，埃斯爾(Ethier，1998)總結其特征如下：鼓勵世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關自守、反對市場經(jīng)濟的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過實證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達國家。

三、評析

新古典經(jīng)濟理論在完全競爭市場結構和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假設下研究微觀經(jīng)濟活動和宏觀經(jīng)濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經(jīng)濟趨于均衡，當經(jīng)濟運行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟體系具有一種自我恢復均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟學家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟理論基礎上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論認為，微觀經(jīng)濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個廠商相互作用的結果會獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。

規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認為，單個廠商內部的規(guī)模經(jīng)濟通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內生的，區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長。從地域空間來看，權衡規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構，為相互交錯的六邊形市場區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟理論研究者假設某個區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，外部性與規(guī)模報酬遞增都起著關鍵作用。

與新古典經(jīng)濟學家不同，當代區(qū)域經(jīng)濟理論研究者更強調金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟理論假設下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟理論基礎。

從理論上講，完全競爭假設與內生的規(guī)模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規(guī)模報酬遞增當作外生經(jīng)濟變量，這樣就可以在個體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設處理的一個必然結果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟學。而且受當時已有的建模技術限制，區(qū)域經(jīng)濟學家和發(fā)展經(jīng)濟學家們在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹?shù)哪Ｐ捅磉_出來。

他們在研究經(jīng)濟發(fā)展問題時，大多采用一種非數(shù)學的風格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟學朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒有明確說明市場結構，即他們在描述的假想經(jīng)濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規(guī)模經(jīng)濟是欠發(fā)達區(qū)域工業(yè)化的一個制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟的形成機制和結果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟學的發(fā)展密切相關。隨著主流經(jīng)濟學的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經(jīng)濟地理學的經(jīng)濟學家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟活動聚集和擴散的內在機制用嚴密的數(shù)學模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟學的理論體系。

不完全競爭模型為當代西方區(qū)域經(jīng)濟理論奠定了微觀經(jīng)濟學基礎。區(qū)域經(jīng)濟理論就像新經(jīng)濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經(jīng)濟學家的注意。

篇2

關鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟;區(qū)位理論;新經(jīng)濟地理

中圖分類號:F061.5文獻標識碼:A

區(qū)域經(jīng)濟理論是在區(qū)位論和發(fā)展經(jīng)濟學有關理論的基礎上逐漸發(fā)展而來的,它形成于20世紀五十年代,在五十年代末和六十年代初得到迅速發(fā)展,并成為一個獨立的經(jīng)濟學分支學科。西方區(qū)域經(jīng)濟理論的形成和演進始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩條線索進行,對區(qū)域經(jīng)濟理論的研究日益深化。

一、區(qū)域經(jīng)濟理論的形成

(一)農(nóng)業(yè)區(qū)位論。古典區(qū)位論產(chǎn)生于19世紀二三十年代,德國經(jīng)濟學家杜能于1826年完成了《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關系》一書,奠定了農(nóng)業(yè)區(qū)位理論的基礎。在該書中,杜能還創(chuàng)建了著名的農(nóng)業(yè)圈層理論,農(nóng)業(yè)土地利用類型和農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營集約化程度,不僅取決于土地的天然特性,而且更重要的是取決于其經(jīng)濟狀況,特別是取決于到農(nóng)產(chǎn)品消費地的距離,以此形成農(nóng)業(yè)的區(qū)域配置。通過這個理論,杜能證明了決定各地區(qū)農(nóng)業(yè)布局最佳類型的是級差地租,而非自然條件。

(二)工業(yè)區(qū)位論。勞恩哈特第一個提出了在資源供給和產(chǎn)品銷售約束下,使運輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問題及其嘗試性的解法,系統(tǒng)完整地建立了工業(yè)區(qū)位理論,在前人基礎上建立了一系列概念、原理和規(guī)則,嚴謹?shù)乇硎隽斯I(yè)區(qū)位理論。20世紀初,資本主義進入壟斷階段,德國經(jīng)濟學家韋伯(1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。其理論的主要思想是,區(qū)位因素決定生產(chǎn)場所,即生產(chǎn)費用最低、經(jīng)濟效益最大的地點。韋伯將影響工業(yè)區(qū)位的因素分為兩類:區(qū)域性因素和集聚因素。他認為,運費、勞動費用以及集聚等因素是工業(yè)區(qū)位指向的決定性因素。

(三)中心地理論。20世紀三十年代初,德國地理學家克里斯塔勒(1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位,提出中心地理論。他認為,當只有一個服務點市場區(qū)時,最理想的服務范圍為圓形服務面。但是,當一個區(qū)域內存在多個同級中心地時,圓形服務面之間就會出現(xiàn)空當,處于空當?shù)貐^(qū)的居民得不到最佳的服務。如果留空當,圓形之間必須相互重疊,這樣圓形市場區(qū)轉變?yōu)樽罘€(wěn)定的六邊形空間結構市場區(qū)。如此一來,每個次一級中心地則成為六邊形的一個頂點,各級中心地組成一個有規(guī)律的遞減多級六邊形圖形,即為一般均衡狀態(tài)下的中心地空間分布模式。

(四)市場區(qū)位理論。德國經(jīng)濟學家廖什的市場區(qū)位理論把市場需求作為空間變量來研究區(qū)位理論,進而探討了市場區(qū)位體系和工業(yè)企業(yè)最大利潤的區(qū)位,形成了市場區(qū)位理論。廖什認為,每一單個企業(yè)產(chǎn)品銷售范圍,最初是以產(chǎn)地為圓心,最大銷售距離為半徑的圓形,而產(chǎn)品價格又是需求量的遞減函數(shù),所以單個企業(yè)的產(chǎn)品總銷售額是需求曲線在銷售圓區(qū)旋轉形成的圓錐體。隨著更多工廠的介入,每個企業(yè)都有自己的銷售范圍,由此形成了圓外空檔,即圓外有很多潛在的消費者不能得到市場的供給,但是這種圓形市場僅僅是短期的,因為通過自由競爭,每個企業(yè)都想擴大自己的市場范圍,因此圓與圓之間的空當被新的競爭者所占領,圓形市場被擠壓,最后形成了六邊形的市場網(wǎng)絡。

二、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論

(一)平衡發(fā)展理論

1、在新古典經(jīng)濟學的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究的主要成果是索羅-斯旺增長模型。索羅和斯旺在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟的假設下,認為隨著區(qū)域經(jīng)濟增長,各國或一國內不同區(qū)域之間的差距會縮小,區(qū)域經(jīng)濟增長在地域空間上趨同,呈收斂之勢。不平衡增長是短期的,平衡增長是長期的。

2、美國經(jīng)濟學家威廉姆森(1956)在要素具有完全流動性的假設下,提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟學的空間均衡論,即市場價格機制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

3、惡性循環(huán)理論。納克斯認為,落后國家存在兩種惡性循環(huán),即供給不足循環(huán)(低生產(chǎn)率―低收入―低儲蓄―資本短缺―低生產(chǎn)率)和需求不足循環(huán)(低生產(chǎn)率―低收入―低購買力―投資引誘不足―低生產(chǎn)率)。這兩種循環(huán)互相影響,使得經(jīng)濟狀況難以得到好轉,經(jīng)濟增長無法實現(xiàn)。要解開惡性循環(huán)的死結,就必須采取平衡增長戰(zhàn)略。

4、大推進理論。羅森斯坦和羅丹認為,發(fā)展中國家為迅速實現(xiàn)工業(yè)化,必須全面地、大規(guī)模地投入資本,通過基礎設施的優(yōu)先發(fā)展和相關經(jīng)濟部門的協(xié)調發(fā)展,使落后國家迅速實現(xiàn)工業(yè)化。他們還主張在經(jīng)濟發(fā)展之初,不應將投資重點放在重工業(yè)部門,而應首先放到有相互聯(lián)系的輕工業(yè)部門及其他產(chǎn)業(yè)部門,通過貿(mào)易來獲得重工業(yè)產(chǎn)品。

(二)不平衡增長理論

1、二元經(jīng)濟結構理論。繆爾達爾(1957)認為,某些地區(qū)受外部因素的作用,經(jīng)濟增長速度快于其他地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展就會出現(xiàn)不平衡。這種不平衡發(fā)展會引起“累積性因果循環(huán)”,使發(fā)達地區(qū)發(fā)展更快,發(fā)展慢的地區(qū)更慢,從而逐漸增大地區(qū)經(jīng)濟差距,形成地區(qū)性二元結構。因此,不發(fā)達地區(qū)的政府應制定相應的政策來發(fā)展自己的經(jīng)濟,縮小這種差別。繆爾達爾指出,市場力作用傾向于擴大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距,一旦差距出現(xiàn),則發(fā)達區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢,從而遏制欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展,使欠發(fā)達區(qū)域不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素越積越多。

2、增長極理論。增長極這一概念是20世紀五十年代由法國著名經(jīng)濟學家佩魯(1950)首次提出來的。佩魯認為,經(jīng)濟空間由若干中心所組成,各種向心力或離心力則分別指向或背離這些中心。任何普通意義上的空間都是一個由中心及傳輸各種力的場所組成。佩魯把空間中心稱為增長極。他認為,經(jīng)濟增長并非同時出現(xiàn)在所有的地方,它以不同程度首先出現(xiàn)于一些增長點或增長極上,然后通過不同渠道向外擴散,并對整個經(jīng)濟空間產(chǎn)生不同的最終影響。

3、區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論。1966年美國哈佛大學的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)在《產(chǎn)品周期中的國際投資與國際貿(mào)易》一文中提出了“產(chǎn)品循環(huán)說”。他認為,工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上,在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段,并且在不同階段將由興旺部門轉為停滯部門,最后成為衰退部門。1966年湯普森在《對制造業(yè)地理的幾點理論思考》一文中提出了“區(qū)域生命周期理論”,認為一旦一個工業(yè)區(qū)建立,它就像一個生命有機體一樣遵循一個規(guī)則的變化次序而發(fā)展,從年輕到成熟再到老年階段,不同階段的區(qū)域面臨一系列不同的問題,處于不同的競爭地位。梯度理論是產(chǎn)業(yè)梯度轉移理論的簡稱,是在區(qū)域生命周期理論和產(chǎn)品生命周期理論基礎上形成的。該理論認為,客觀上存在經(jīng)濟與技術發(fā)展的區(qū)域梯度差異,也就是說每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上,而且產(chǎn)業(yè)和技術會隨時間推移由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)擴散和轉移。

4、產(chǎn)業(yè)集群理論。隨著技術的進步和全球化進程的加快,區(qū)域經(jīng)濟增長方式發(fā)生了很大的轉變,20世紀九十年代初,產(chǎn)業(yè)集群理論進一步深化發(fā)展了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論。產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要性來源于其獨特的競爭優(yōu)勢。古典經(jīng)濟學家馬歇爾最早認為,專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群具有“勞動力蓄水池”作用,并強調指出“相互了解與信任”和“產(chǎn)業(yè)氛圍”對區(qū)域內聚集經(jīng)濟發(fā)展有著重要作用。邁克爾?波特(1998)認為,在某一特定領域,大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密的企業(yè)以及相關支持機構在空間上聚集,可以形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢。

三、新經(jīng)濟地理理論

隨著經(jīng)濟的發(fā)展,空間因素越來越多地受到經(jīng)濟學家的關注,空間的均衡問題成為新的研究方向。新經(jīng)濟地理學力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析,通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少,價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易的問題。

(一)新經(jīng)濟地理理論中的區(qū)位理論。克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結構下的規(guī)模報酬遞增模型,把區(qū)域經(jīng)濟理論研究納入主流經(jīng)濟學。模型分析的結果表明,一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域,由于前向和后向聯(lián)系,會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象,經(jīng)濟規(guī)模越大,集中越明顯。運輸成本越低,制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大,在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯,越有利于聚集,“中心-邊緣”結構的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。

瓦爾茲(1996)則認為,區(qū)域經(jīng)濟一體化會導致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中,區(qū)域經(jīng)濟增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(1999)探討了存在聚集經(jīng)濟條件序列區(qū)位競爭的結果,他通過模型得出這樣的結論:在存在聚集經(jīng)濟時,贏得第一次區(qū)位競爭使得一個區(qū)域對下面的企業(yè)更具吸引力。所以,第一個企業(yè)可能獲得較高的財政激勵,而第二個企業(yè)則可能獲得的補貼較少,但其卻從產(chǎn)業(yè)聚集的外部經(jīng)濟中獲益。對較早的投資吸引所獲得的動態(tài)的或者說長期的效果可能超出其直接的經(jīng)濟效果,因為這對以后的產(chǎn)業(yè)吸引形成一種區(qū)域環(huán)境。由于贏得第一次區(qū)位競爭對區(qū)域發(fā)展具有如此的動態(tài)經(jīng)濟效果,因此各區(qū)域內為吸引新企業(yè)進入提供各種激勵措施。

藤田和莫瑞(1997)研究了許多制造業(yè)經(jīng)濟體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟差異,認為經(jīng)濟體系會自動發(fā)展為一個中心地體系,他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正,發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內在一個長而狹窄的經(jīng)濟體系產(chǎn)生,并沿著一條線逐漸向外擴展,形成多城市空間。

(二)新經(jīng)濟地理理論中的區(qū)際貿(mào)易理論。在區(qū)際貿(mào)易方面,沃納斯伯爾(1996,1999)把新經(jīng)濟地理學模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎,他認為假定生產(chǎn)要素不能自由流動,如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟和運費的影響,生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟分化必然出現(xiàn)。

沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林的區(qū)際貿(mào)易模型,發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度,而且依賴于運輸成本,后者與國家或區(qū)域的地理位置有關。

巴羅與薩拉?艾?馬丁(1991)認為,雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大,其增長也越快,但由于缺乏長期增長潛能,遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟增長差距的縮小,各國經(jīng)濟增長最終趨向發(fā)散。

總之,區(qū)域經(jīng)濟理論隨著各個國家和地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展以及世界各國學者對相關問題的深入研究逐漸豐富起來。近年來,隨著計算機技術的發(fā)展,區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展趨向實證研究,對制定區(qū)域經(jīng)濟政策提供更加科學的依據(jù),使區(qū)域經(jīng)濟理論對于解決實際經(jīng)濟問題更具操作性。

(作者單位:西北師范大學經(jīng)濟管理學院)

主要參考文獻:

[1]倪瑛.西方區(qū)域經(jīng)濟理論發(fā)展問題研究[J].貴州財經(jīng)學院學報,2006.1.

[2]何金玲.國際區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論綜述[J].經(jīng)濟縱橫,2007.1.

[3]李紅錦.區(qū)域經(jīng)濟增長理論述評[J].生產(chǎn)力研究,2007.7.

篇3

區(qū)域經(jīng)濟學中的“區(qū)域”不是單指某一種區(qū)域類型。依據(jù)研究的需要,既可以是行政區(qū)域,也可以是經(jīng)濟區(qū)域,還可以是自然區(qū)域(如流域區(qū)域等)。從科學的角度看,區(qū)域經(jīng)濟學中的“區(qū)域”應該是經(jīng)濟區(qū)域,因為這樣才能有利于探討區(qū)域運行的經(jīng)濟學規(guī)律。從實踐角度看,按行政區(qū)域(地方)來探討經(jīng)濟運行的邏輯,有利于提高區(qū)域經(jīng)濟學的社會實踐功能。在現(xiàn)實生活中,許多跨行政區(qū)域的研究成果,由于無法進行卓有成效的行政協(xié)調,所以大大削弱了區(qū)域研究成果的社會價值。可見,從經(jīng)濟區(qū)角度探討區(qū)域經(jīng)濟運行規(guī)律應是未來的發(fā)展趨勢,從行政區(qū)角度探討區(qū)域經(jīng)濟運行規(guī)律應是現(xiàn)實的最佳選擇。

由于區(qū)域經(jīng)濟學是一門新興的學科,發(fā)展歷史短,理論體系尚不成熟,所以對其研究對象的表述差異很大,代表性的觀點包括:(1)諾斯(H.O.Nourse)認為:區(qū)域經(jīng)濟學是“研究為人們所忽視的經(jīng)濟空間秩序,研究稀有資源的地理分布的科學”。(2)程必定(1989)認為:“區(qū)域經(jīng)濟學的研究對象是國民經(jīng)濟發(fā)展的地域組織規(guī)律。”(3)周業(yè)、劉再興等(1989)認為:“區(qū)域經(jīng)濟學也叫區(qū)域科學。它是研究如何建立國家經(jīng)濟區(qū)域系統(tǒng),并按照地域分工與合作的原則來組織系統(tǒng)內各區(qū)域中第

一、第

篇4

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟合作；理論基礎；合作博弈理論

中圖分類號：F061.5文獻標識碼：A

省際邊界區(qū)域是一種特殊類型的區(qū)域，由于先天和后天的原因，絕大部分經(jīng)濟較落后。省際邊界區(qū)域既是省際經(jīng)濟政策的交匯區(qū)，又是區(qū)域摩擦的集中地，空間協(xié)調難度較大，統(tǒng)籌發(fā)展難點較多，要縮小省際邊界區(qū)域與中心區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟合作是重要途徑。區(qū)域經(jīng)濟合作是區(qū)域互動發(fā)展得以實現(xiàn)的重要方式，從區(qū)域經(jīng)濟合作的實踐來看，區(qū)域合作是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是處于共同區(qū)域空間內的不同地區(qū)之間為了追求共同的利益目標而進行的專業(yè)化分工合作，其最終目標是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟一體化。合作博弈理論作為研究合作的重要理論，作為區(qū)域經(jīng)濟合作的理論指導，不論從兩者的定義、運行條件，還是內在本質和最終目標都是統(tǒng)一的。因此，本文認為合作博弈論完全可以作為指導省際邊界區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展的基礎理論。

一、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟合作相關理論

為認識世界經(jīng)濟一體化發(fā)展時代的社會經(jīng)濟合作活動的宏觀空間規(guī)律，需要積極借鑒經(jīng)濟學、管理學等其他學科的重要成果。伴隨世界經(jīng)濟聯(lián)系格局的動態(tài)變化，有關區(qū)域經(jīng)濟合作的理論也在不斷演化和擴展。隨著世界科學技術迅猛發(fā)展，有關產(chǎn)業(yè)和技術跨國轉移的理論擴展了用以解釋和分析國際性區(qū)域經(jīng)濟合作的理論基礎。20世紀六十年代以來，國際經(jīng)濟學界一直致力于尋找和建立關于國家之間，特別是存在經(jīng)濟發(fā)展水平差異的發(fā)達國家、地區(qū)和發(fā)展中國家、地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)系宏觀規(guī)律的理論解釋，為發(fā)達國家、地區(qū)和發(fā)展中國家、地區(qū)的互補性發(fā)展尋找理論根據(jù)，其中主要有行政邊界區(qū)理論、系統(tǒng)動力學理論、競合理論、新勞動地域分工理論和協(xié)同論。

（一）行政邊界區(qū)理論。邊界區(qū)域是指在一定范圍內某政治實體（如國家、行政區(qū)等）與其他接壤政治實體（如國家、行政區(qū)等）在交接處所構成的特定地理空間。省際邊界地區(qū)位于我國最大的行政單元――省（直轄市、自治區(qū)）的交界處，是一個特殊的地理區(qū)域。行政邊界區(qū)理論一是源于行政區(qū)經(jīng)濟理論，即改革開放以來，在由傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制下區(qū)域經(jīng)濟的縱向運行系統(tǒng)向社會主義市場體制下區(qū)域經(jīng)濟的橫向運行系統(tǒng)轉變時出現(xiàn)的特殊區(qū)域經(jīng)濟類型。二是來源于行政區(qū)邊緣經(jīng)濟論。在行政因素對經(jīng)濟的約束作用下，我國行政區(qū)交界地帶存在著明顯的“行政區(qū)邊緣經(jīng)濟現(xiàn)象”。該理論認為，由于行政邊界的存在而對行政區(qū)之間經(jīng)濟、社會因素流動產(chǎn)生的阻礙或促進作用，表現(xiàn)為邊界區(qū)域中不同行政區(qū)的城市經(jīng)濟水平增長的結構性差別、要素流動的斷裂或一體化。

（二）系統(tǒng)動力學理論。系統(tǒng)動力學出現(xiàn)于1956年，創(chuàng)始人為美國麻省理工學院的福瑞斯特教授。系統(tǒng)動力學模型能方便地處理非線性和時變現(xiàn)象，能做長期的、動態(tài)的、戰(zhàn)略性的仿真分析和研究，適于分析研究系統(tǒng)結構與動態(tài)行為。其應用范圍日益擴大，幾乎遍及各個領域，逐漸形成了比較成熟的新學科，是一門分析研究信息反饋系統(tǒng)的學科，也是一門認識系統(tǒng)問題和解決系統(tǒng)問題的交叉綜合學科。區(qū)域經(jīng)濟合作受到很多因素的影響，而且各個因素之間還互相產(chǎn)生影響，是一個復雜的動態(tài)系統(tǒng)，要想把區(qū)域經(jīng)濟合作的影響因素分析清楚是一件困難的事情，一般的分析方法很難做到。而系統(tǒng)動力學正是分析復雜動態(tài)系統(tǒng)問題的方法，所以用系統(tǒng)動力學理論和方法來分析區(qū)域經(jīng)濟合作的影響因素是非常確切的。

（三）競合理論。競爭與合作是彼此關聯(lián)的，要研究合作問題，必然涉及競爭問題，而研究和處理競爭問題，則又需要合作來化解，該理論強調的是在現(xiàn)代企業(yè)競爭中必須保持合作。20世紀八十年代以來，經(jīng)濟的全球化和信息化加劇了市場變化，并不斷影響著企業(yè)的決策和運作。在這樣的背景下，企業(yè)孤立經(jīng)營的傳統(tǒng)格局正在被打破，企業(yè)進入了從孤立生產(chǎn)向協(xié)作經(jīng)營、從生產(chǎn)型向關系型、從獨立發(fā)展向互聯(lián)合作的大轉變時期。通過企業(yè)間的合作可以帶來1＋1＞2的聯(lián)盟協(xié)同效益，使單個企業(yè)的局部優(yōu)勢發(fā)展壯大為全面的競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)資源的最優(yōu)綜合利用。企業(yè)的競爭正進入利益共享的合作-競爭時代。“競合”從企業(yè)中產(chǎn)生，進而被其他研究領域所采用。

（四）新國際勞動地域分工理論。所謂新國際勞動地域分工理論，是把產(chǎn)品生命周期理論、雁行產(chǎn)業(yè)形態(tài)說和比較優(yōu)勢理論等已有理論學說進行結合應用，從而對世界技術經(jīng)濟演變格局進行理論解釋。該理論認為，產(chǎn)品的技術周期與不同國家技術梯度之間存在動態(tài)匹配關系，基于技術差距的比較優(yōu)勢的梯度遞進和轉移決定著世界生產(chǎn)和貿(mào)易格局的階段性動態(tài)演化。這一理論學派對國家間技術差距的認識逐步從行業(yè)技術差別擴展到產(chǎn)品的質量檔次差別和技術含量差別以及生產(chǎn)過程的技術差別，從垂直性的技術差別擴展到水平性的技術差別。

（五）協(xié)同論。協(xié)同論是研究不同事物共同特征及其協(xié)同機理的新興學科，是近年來獲得發(fā)展并被廣泛應用的綜合性學科。它著重探討各種系統(tǒng)從無序變?yōu)橛行驎r的相似性。協(xié)同論認為，千差萬別的系統(tǒng)，盡管其屬性不同，但在整個環(huán)境中，各個系統(tǒng)間存在著相互影響而又相互合作的關系。其中也包括通常的社會現(xiàn)象，如不同單位間的相互配合與協(xié)作、部門間關系的協(xié)調、企業(yè)間相互競爭的作用，以及系統(tǒng)中的相互干擾和制約等。協(xié)同論指出，大量子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，在一定條件下，由于子系統(tǒng)相互作用和協(xié)作，這種系統(tǒng)會研究內容，可以概括地認為是研究從自然界到人類社會各種系統(tǒng)的發(fā)展演變，探討其轉變所遵守的共同規(guī)律。應用協(xié)同論方法，可以把已經(jīng)取得的研究成果，類比拓寬于其他學科，為探索未知領域提供有效手段，還可以用于找出影響系統(tǒng)變化的控制因素，進而發(fā)揮系統(tǒng)內子系統(tǒng)間的協(xié)同作用。

二、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟合作博弈分析

博弈論在現(xiàn)代經(jīng)濟理論和實踐中的應用是一個特別引人注目的現(xiàn)象，它利用數(shù)學工具對種種社會經(jīng)濟選項進行深入地分析，獲得了豐碩的研究成果。博弈論的一個分支――合作博弈理論正逐漸受到人們的關注，雖然目前合作博弈論還沒有像非合作博弈論那樣應用廣泛，但將來定對人類的前途產(chǎn)生深遠意義和影響。將合作博弈論的理論方法應用到區(qū)域經(jīng)濟合作的分析中，可以分析區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展過程中的矛盾現(xiàn)象，還可以使問題的研究不再局限于站在某個決策方的立場上找出針對其他方的對策，更重要的是能夠分析這些決策過程中各博弈方相互制約、相互作用的規(guī)律，導出合理的結果并用以說明相應的實際問題，從而為區(qū)域經(jīng)濟合作的開展和政策研究提供參考。

（一）合作博弈。博弈論，也譯作對策論，主要研究決策主體行為存在相互作用時，行為主體如何利用所掌握的信息進行決策，以及這種決策的均衡問題，反映了博弈局中人的行動及相互作用間的沖突、競爭、協(xié)調與合作關系。博弈論的基本概念包括局中人、戰(zhàn)略、支付、行動、信息、結果和均衡，這些也是一個完整博弈的基本要素。在眾多經(jīng)濟學科的理論和應用研究中，博弈論成了一種普遍應用的工具，許多經(jīng)濟現(xiàn)象和經(jīng)濟行為都被人們理解為某種博弈問題。根據(jù)博弈雙方在相互作用過程中能否達成一個具有約束力的協(xié)議，把博弈論劃分為非合作博弈與合作博弈。合作博弈理論傾向于對合作的研究，其強調的是集（團）體理性、公正公平、效率和效益，是一種“雙贏”策略，它通常能獲得較高的效率和效益，是研究人們達成合作時如何分配合作得到的收益，即收益分配問題；而非合作博弈理論則偏向于對競爭的研究，強調的是個人理性、個人最優(yōu)決策，其結果往往是低效率的甚至是無效率的，是研究人們在利益相互影響的局勢中如何決策從而使自己的收益最大，即策略選擇問題。

合作博弈亦稱為正和博弈，是指博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個社會的利益有所增加。合作之所以能夠增進合作雙方的利益以及整個社會的利益，就是因為合作博弈能夠產(chǎn)生一種合作剩余。這種剩余就是從這種關系和方式中產(chǎn)生出來的，且以此為限。因此，合作必須經(jīng)過博弈各方的討價還價，達成共識，進行合作。在這里，合作剩余的分配既是合作的結果，又是達成合作的條件。合作的目的是追求整體利益的最大化，但與個體利益并不發(fā)生沖突，各博弈方的收益相對均衡而合理，可以說合作共謀符合各方的利益。合作博弈的關鍵還在于要在合作框架內建立互信，形成一整套約束機制和激勵機制。

（二）博弈分析。現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟合作的一個突出特點就是競爭與合作并存，競爭是手段，反映出各區(qū)域在追求各自利益最大化時所表現(xiàn)出的利益沖突；合作是目的，反映出各區(qū)域對共同利益的認識。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟合作只注意到了各區(qū)域之間存在的經(jīng)濟上的互補性和互利性可能推動它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的深化，但卻忽略了利益協(xié)調對區(qū)域經(jīng)濟合作的重要作用。可以說，迄今為止所有成功的區(qū)域經(jīng)濟合作都是這兩方面綜合的結果。獲利動機會促使各區(qū)域，通過有效磋商，協(xié)調彼此的政策，最終達成共同認可的、有約束力的協(xié)議，分享合作帶來的收益。在此前提下，我們可以運用合作博弈論的方法，將區(qū)域經(jīng)濟合作的形成和發(fā)展看成是各國、各區(qū)域間的一個合作博弈，進而揭示區(qū)域經(jīng)濟合作形成的內在機制。

博弈通常是建立在個體行為理性基礎上的非合作博弈。從區(qū)域經(jīng)濟學角度看，將各個子區(qū)域看作一個行為主體，在市場經(jīng)濟條件下，子區(qū)域都追求個體利益最大化。于是，在資源非均衡性與獨特性及國家財政有限性的限制下，各子區(qū)域政府和企業(yè)間相互競爭。各地部門均按各自最優(yōu)決策行事，以達到個體效率的最大，但由于各方的不合作，個體理性并不一定會達到各自預期目標。因此，為了保證整體區(qū)域利益最大化，各子區(qū)域之間必須相互合作。可見，一個地區(qū)在做出戰(zhàn)略決策時，不僅要考慮自身優(yōu)勢，還要考慮其他地區(qū)相關決策，而且該決策也會影響到其他地區(qū)決策的制定，區(qū)域間的經(jīng)濟合作應以集體理性為基礎的合作博弈來分析。

區(qū)域主體間合作博弈的現(xiàn)實困境：我們可以把各區(qū)域主體的行為看作是一個重復博弈的過程。所謂重復博弈，實際上就是同一個博弈反復進行所構成的博弈過程。由于重復博弈不是一次性的選擇，而是分階段有先后次序的一個動態(tài)選擇過程，因此它又屬于動態(tài)博弈的范疇。1、同質區(qū)域間的經(jīng)濟合作博弈。同質區(qū)域，由于資源優(yōu)勢、主導產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)力發(fā)展水平比較類似和接近，單干思想往往比較強，合作的愿望不是很強烈。但是，一旦同質區(qū)域之間開展經(jīng)濟合作，就可能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟、規(guī)模效益。2、異質區(qū)域之間的經(jīng)濟合作博弈。異質區(qū)域之間的合作主要是能源、原材料產(chǎn)區(qū)與加工工業(yè)集中地區(qū)之間的合作。例如，我國能源、礦產(chǎn)資源的分布偏中西部，而現(xiàn)實的物質生產(chǎn)能力和經(jīng)濟要素分布偏東部沿海。這種空間格局一方面使東中西之間彼此都有所求，構成合作動力；另一方面由于體制缺陷，在合作時中西部常處于不利地位，利益分配上的不平等阻礙了異質區(qū)域合作進程。從國家宏觀的角度看，最佳策略是雙方合作，可以獲得更大的效益，收益總量上得到增加；最壞的選擇是都不合作。而事實上，最壞的結果在現(xiàn)實中產(chǎn)生了。如果不改變這種博弈結構，各區(qū)域會不顧宏觀經(jīng)濟的惡化，共同陷入?yún)^(qū)域經(jīng)濟不合作。

三、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟合作與合作博弈的內在統(tǒng)一

合作博弈的主要特征在于所研究的行動參與人的行為在相互作用時，能否達成一個具有約束力的協(xié)議。通過有效磋商達到具有約束力的協(xié)議后，使得總收益獲得增加，從而使得各個成員都可以從穩(wěn)定的合作中收益得到增加。而區(qū)域經(jīng)濟合作也是依據(jù)一定的協(xié)議章程或合同，使得參與合作經(jīng)濟主體都獲取最大的經(jīng)濟效益和社會效益的活動。區(qū)域經(jīng)濟合作的本質與合作博弈理論的內在是完全一致的。合作博弈強調的集（團）體理性、公平公正、效率和效益、實現(xiàn)“雙贏”，正是區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展所需要的前提、保障、動力和目標。區(qū)域經(jīng)濟合作活動的開展是一個博弈過程，博弈論分析方法應運用到區(qū)域經(jīng)濟合作研究中，合作博弈理論作為指導區(qū)域經(jīng)濟合作的基礎理論是完全合適的。

（一）集體理性是區(qū)域經(jīng)濟合作的首要前提。在經(jīng)濟學中，理性是指單個經(jīng)濟單位在形成預期時使用了一切相關的、可獲得的信息，并且對這些信息進行理智的整理。以個體自身利益最大化為根本目的稱之為個體理性，至少在局部問題上存在以集體（團體）利益為目標，追求集體利益最大化稱為集體理性。集體理性是指某一集體中的大部分成員在“共同信念”導向下，采取一致行為追求公共利益最大化，并且集體行動存在潛在收益。當個體都以自身利益最大化為目標進行決策時，并不一定能實現(xiàn)集體或社會的最大利益，而集體理性（使聯(lián)合報酬最大化）卻可以促使參與者共同選擇合作策略，實現(xiàn)集體或社會利益的最大化，從而達到帕累托最優(yōu)。區(qū)域經(jīng)濟合作目的之一就是通過合作獲得更大的總體收益，并同時實現(xiàn)成員自身收益的增加。實際上，由于資源稟賦等的差異，各地區(qū)之間客觀上存在著通過互利合作而實現(xiàn)利益最大化的相互需要。只要能進行良好的信息溝通，建立雙邊或多邊協(xié)商機制，實現(xiàn)集體行動（合作）應該是完全可能的。只要經(jīng)濟合作主體具有集體理性，就會產(chǎn)生合作的意愿，從而使區(qū)域經(jīng)濟合作有開展的可能。因此，區(qū)域經(jīng)濟合作開展的首要前提條件是合作主體具有集體理性。

（二）公平、公正的外部環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟合作的重要保障。參與經(jīng)濟合作的各個區(qū)域，必須在公平、公正的環(huán)境下進行各種經(jīng)濟活動。區(qū)域經(jīng)濟合作如果沒有一個公平、公正的外部環(huán)境是不可能長久開展下去的。公平、公正的合作環(huán)境是指合作雙方具有平等的地位、權力和獲得合理的利益。為防止區(qū)域經(jīng)濟合作中的機會主義行為、不公平現(xiàn)象，保障區(qū)域經(jīng)濟合作健康發(fā)展，需要建立一種區(qū)域合作約束機制，這種約束機制也是通過合作雙方協(xié)商達成的。在我國，經(jīng)濟區(qū)域缺乏一致性的規(guī)則，各地區(qū)在招商引資、土地批租、外貿(mào)出口、人才流動、技術開發(fā)、信息共享等方面的政策都存在很大差異，這個問題不解決，區(qū)域經(jīng)濟合作就缺乏必要的制度保障。因此，在區(qū)域經(jīng)濟合作進程中，區(qū)域之間針對區(qū)域整體發(fā)展所達成的共識，必須以制度性的合作規(guī)則來保證。這種區(qū)域合作約束規(guī)則的形成是區(qū)域間相互博弈的產(chǎn)物，體現(xiàn)了參與者的一致同意，應對違反“游戲規(guī)則”者與采取機會主義者予以充分的懲罰，以使違規(guī)者望而生畏。從而使區(qū)域經(jīng)濟合作在公平、公正的環(huán)境下開展，公平、公正的環(huán)境也是區(qū)域經(jīng)濟合作順利開展的保障條件。

（三）效率和效益是區(qū)域經(jīng)濟合作的內在動力。區(qū)域經(jīng)濟合作是要盡量發(fā)揮各個區(qū)域的經(jīng)濟優(yōu)勢，相互取長補短，或優(yōu)勢互補，擴大經(jīng)濟優(yōu)勢的影響力。這樣，才能形成區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的合力，創(chuàng)造出單個區(qū)域無法獲得的經(jīng)濟效益。由于各個區(qū)域都有自己相對獨立的經(jīng)濟權益，合作實際上是為了更好地追求和維護自己的經(jīng)濟權益。更重要的是，合作必須給參與的各方都帶來比單獨發(fā)展更多的經(jīng)濟效益，或者說參加合作的各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟合作而引起的各成員的直接收益損失。否則，合作就缺乏凝聚力，不可能長期維持，各成員將失去參與經(jīng)濟合作的動力。區(qū)域經(jīng)濟合作形成的充分條件是合作各方能夠通過有效磋商，協(xié)調彼此之間的利益分配，并最終達成有約束力的利益分配協(xié)議，約束彼此的經(jīng)濟行為。滿足這些條件的區(qū)域經(jīng)濟合作一定會給各成員帶來大于不合作時所能獲得的利益，并且任何破壞合作的行為都會導致其收益下降，也即只有真誠地與所有合作者合作，才能獲得更大的收益。對這樣的區(qū)域經(jīng)濟合作，雖然各方都想通過有效磋商使自己的獲益盡可能的多，表現(xiàn)出在利益分配上的沖突，但實現(xiàn)各個參與合作區(qū)域的經(jīng)濟利益最大化是經(jīng)濟合作推行的內在動力。

（四）實現(xiàn)“雙贏”、協(xié)調發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟合作的最終目的。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調、經(jīng)濟差距越來越大已經(jīng)成為我國區(qū)域發(fā)展的主要問題之一，而區(qū)域經(jīng)濟合作是解決區(qū)域發(fā)展不協(xié)調的重要手段。當前區(qū)域間利益的矛盾，突出表現(xiàn)在發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)的利益分配上。不發(fā)達地區(qū)長期處于向加工制造業(yè)發(fā)達地區(qū)提供廉價能源原材料地位。由于價格體系不合理，特別是某些礦產(chǎn)品和原材料價格偏低，能源、原材料在產(chǎn)業(yè)結構中占比重較大的地區(qū)，高成本的原材料往往以低于其價值的價格在市場上交換，這等于把這類地區(qū)的部分利益無償?shù)剞D移給了資源加工地區(qū)。這些原材料在加工制造業(yè)發(fā)達地區(qū)經(jīng)過深加工后，再以高價返回原材料產(chǎn)區(qū)。這種利益分配上的不平等，必然使發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)間的經(jīng)濟差距繼續(xù)拉大。因此，要通過區(qū)域經(jīng)濟合作建立利益協(xié)調機制，協(xié)調區(qū)際利益分配，即重視原材料產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟利益，調動原材料產(chǎn)區(qū)的積極性，加工地區(qū)主動讓利，將利潤的一部分返還給原材料產(chǎn)區(qū)，發(fā)達地區(qū)更多地向落后地區(qū)輸出技術、資金和人才，強化相互之間的關聯(lián)性和互補性。合作中獲益較多的成員應給獲益較少的成員以一定量的利益補償，進而達到利益的相對均衡分配，推動不發(fā)達區(qū)域的發(fā)展，促進發(fā)達區(qū)域的平穩(wěn)發(fā)展，最終實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展局面。

區(qū)域經(jīng)濟合作日益成為經(jīng)濟發(fā)展的一種主要趨勢，區(qū)域間的合作隨著全球區(qū)域經(jīng)濟一體化的迅速發(fā)展變得越來越密切，成為不可阻擋的潮流。為了使區(qū)域經(jīng)濟合作在省際邊界區(qū)域發(fā)揮更大的作用，發(fā)展更加合理化、規(guī)范化，研究作為指導區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展的基礎理論也成為當前的重大課題。本文認為，合作博弈理論作為省際邊界區(qū)域經(jīng)濟合作的基本指導理論，無論是他們之間的內在本質和運行條件，還是最終目標，都是一致的。

（作者單位：1.淮海發(fā)展研究院；2.徐州師范大學城市與環(huán)境學院）

參考文獻：

[1]劉艷萍，區(qū)域經(jīng)濟合作博弈[J]，現(xiàn)代商業(yè)，2007.10.

[2]陳釗，行政邊界區(qū)域芻論[J]，人文地理，1996.4.

[3]郭榮星，中國省級邊界地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展研究[M]，北京，海洋出版社，1993.

[4]郭榮星，區(qū)域邊界與邊界區(qū)域：一種經(jīng)濟分析[A]，葉舜贊等，一國兩制模式的區(qū)域一體化研究[C]，科學出版社，1999.

篇5

區(qū)域經(jīng)濟學的理論創(chuàng)新的探討

戴毓高

（中國人民大學經(jīng)濟學院   北京市100731  ）

 

 

 

摘要：在我國的區(qū)域經(jīng)濟學的理論研究中，要能夠不斷深入地了解經(jīng)濟學理論研究方法，并能夠有效地運用于生活的各個方面，從一定的程度上看，區(qū)域經(jīng)濟學理論是對傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論的一種挑戰(zhàn)。區(qū)域經(jīng)濟學理論研究是可以從直觀上指導區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的方向性指導。而區(qū)域性經(jīng)濟并不是單一的經(jīng)濟類型區(qū)域，它可以是包括是行政管理方面的，同樣的可以是研究經(jīng)濟領域或者是自然地域方面的。本文就從區(qū)域經(jīng)濟學理論研究方法和發(fā)展現(xiàn)狀看當前的區(qū)域經(jīng)濟學體系的構建。并提出一些自己的建議和看法，希望能夠在一定程度上帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；經(jīng)濟學理論；創(chuàng)新

改革開放三十年多以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展取得了長足進步，但是伴隨著改革開放和社會主義經(jīng)濟建設的不斷深入，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一些問題也不斷地暴露出來。從我國實際的國情出發(fā)，對區(qū)域經(jīng)濟進行廣泛而深入的調查和研究，構建一個具有中國特色社會主義的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式，已經(jīng)成為當前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需要解決的一個重要議題。廣義的區(qū)域經(jīng)濟學包括區(qū)域經(jīng)濟學和區(qū)內經(jīng)濟學兩種經(jīng)濟學理論，這種理論區(qū)分方法涵蓋范圍更廣，間于運用性經(jīng)濟學和經(jīng)濟地理學兩個學科之間，從這個角度和定位進行研究分析，有利于區(qū)域經(jīng)濟學體系的形成和發(fā)展，有利于不斷提升區(qū)域經(jīng)濟學研究的社會功能。區(qū)域資源的優(yōu)化配置具有時間和空間上的不平衡性，以及時間上的階級性和動力上的人地互動性的規(guī)律，從另一個角度上看，新區(qū)域經(jīng)濟學是由全球性的技術革命和全球經(jīng)濟一體化推動所直接產(chǎn)生的結果，這也是傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟學創(chuàng)新的成果，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論的一種創(chuàng)新實踐。

一、區(qū)域經(jīng)濟學的具體內涵

在區(qū)域經(jīng)濟學的理論體系中，根據(jù)考察的對象特征不同，我們可以將地域可以劃分為幾種不同的類型，常見的地域類型有三種；一是自然地域。在我國眾多的地理版圖上，地表自然上存在著不同的差異，在空間上分布著不同的區(qū)域環(huán)境和地理氣候，這就從本質上決定了我國地表自然環(huán)境狀況分布上是有量變到質變的發(fā)展過程。所以，我們可以將其劃分為不同的地理生態(tài)系統(tǒng)，并能夠從所屬的關系中規(guī)劃處一定的區(qū)域等級系統(tǒng)。對于區(qū)域自然環(huán)境而言，這是一個完整的、有著內在聯(lián)系的統(tǒng)一整體，在這個完整的區(qū)域自然環(huán)境中一個要素的區(qū)域變化都會引起區(qū)域內其他要素的變化。所以，任何區(qū)域地理環(huán)境特征都是有每一個區(qū)域地理要素綜合作用形成的結果。二是行政因素。行政區(qū)位因素是一種人為性的劃分方法，行政區(qū)域是指行政管理的地域范圍。行政管理上的劃分具有一定的主觀性，所以，與自然環(huán)境區(qū)域相比，這是具有極大的可變性和不穩(wěn)定性。三是在經(jīng)濟區(qū)域方面，經(jīng)濟區(qū)域在能夠依托大中小城市為基礎，以交通運輸為紐帶，以地區(qū)專門化部門為經(jīng)濟特征的經(jīng)濟地域。經(jīng)濟上劃分區(qū)域地理是客觀的，并且具有一定的穩(wěn)定性。也就是說，地域自然環(huán)境經(jīng)濟區(qū)是構成當代經(jīng)濟區(qū)域的重要因素，其中當然也包括是經(jīng)濟城市、經(jīng)濟網(wǎng)絡和中心和網(wǎng)絡的吸引力。經(jīng)濟區(qū)域內的各個要素是相互聯(lián)系和彼此制約的。經(jīng)濟區(qū)域的特征上是由區(qū)域之間各個要素所共同的形成的結果，任何一個要素的變化都會影響其他因素的變化，從而影響區(qū)域經(jīng)濟的特征。

   區(qū)域經(jīng)濟學中的“區(qū)域”并不是單一指某一種區(qū)域類型。如果是從科學的角度上看，區(qū)域經(jīng)濟學應該是屬于經(jīng)濟區(qū)域，因為只有這樣才能更為有效地實現(xiàn)對我國區(qū)域經(jīng)濟學探討規(guī)律。從實踐上看，從行政區(qū)域上來深入探討經(jīng)濟運行的內在邏輯，從而可以有效提高區(qū)域經(jīng)濟學的各方面的社會功能。在我國實踐的生活中，有許多的行政區(qū)域的研究成果，就是由于沒有與行政管理方面進行有效協(xié)調，最后都失敗了，削減了區(qū)域經(jīng)濟研究成果的社會價值。從中我們可以看出，從經(jīng)濟區(qū)角度上來探討我國區(qū)域經(jīng)濟運行的各種規(guī)律，這已經(jīng)是當前區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，從行政管理方面來探討區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的可行性應該是目前最好的選擇。

二、區(qū)域經(jīng)濟學理論研究對象的表述

在目前的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，對區(qū)域經(jīng)濟學的內涵外延存在著兩種學說，一種是廣義的區(qū)域經(jīng)濟學（區(qū)際經(jīng)濟學），另外一種是狹義的區(qū)域經(jīng)濟學（區(qū)內經(jīng)濟學）。它們兩種之間的區(qū)分是以地域分工的理論為基礎的，兩者的主要特點就是探討區(qū)域經(jīng)濟合作和區(qū)域經(jīng)濟之間的聯(lián)系，前者是通過深入分析區(qū)際要素的活動，進一步揭示區(qū)際經(jīng)濟分異的各種過程和動力上的機制創(chuàng)新，從而能夠為制定科學合理的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調服務，而后者是通過側重于研究區(qū)內資源的合理配置和組合，以及區(qū)內經(jīng)濟的各項運行規(guī)律。這樣才能將區(qū)情分析看作是研究分析的重點內容，從而可以把戰(zhàn)略規(guī)劃和計劃的編制作為研究的對象和主體，從而可以把區(qū)域經(jīng)濟政策的制定和區(qū)域經(jīng)濟管理的實施方法作為研究對象的最終目的，并把區(qū)域經(jīng)濟政策的制定和規(guī)劃管理看作是建立在對區(qū)域自然環(huán)境的情況研究上的基礎之上。

所以說，這種區(qū)分方式可以有效地促進我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的健康發(fā)展和體系的盡快形成。在當代的很多經(jīng)濟學理論著作當中，對于廣義的區(qū)域經(jīng)濟學理論并沒有一個完整清晰的定義，而在區(qū)分之又在研究內容上卻又是含糊不清，這就造成在觀念上的認識不清，導致很多的區(qū)域經(jīng)濟學理論沒有形成完整的科學體系的重要原因之一。

總的來說，區(qū)域經(jīng)濟學是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展資源進行科學合理地配置，能夠將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展利益空間逐漸拉大，這種區(qū)域經(jīng)濟運行的規(guī)律中可以說明這是經(jīng)濟學與經(jīng)濟地理學之間的學科。

三、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的資源優(yōu)化配置和規(guī)律性探究

在某種程度上說，區(qū)域經(jīng)濟學就是要求在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展時能夠謀求區(qū)域資源之間的優(yōu)化配置，并能夠依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，選好區(qū)域經(jīng)濟的主導型產(chǎn)業(yè)群、協(xié)作配套產(chǎn)業(yè)群和基礎性的產(chǎn)業(yè)群，這樣才能不斷提升我國的產(chǎn)業(yè)競爭力。區(qū)域經(jīng)濟在不同的發(fā)展時期，都有不一樣的發(fā)展需求和發(fā)展機遇，這就需要我們能夠充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的各種優(yōu)勢，其中也包括區(qū)域比較優(yōu)勢和區(qū)域競爭優(yōu)勢，從而能夠形成具有競爭實力的產(chǎn)業(yè)群，并取得最好地綜合效益。所以說，區(qū)域經(jīng)濟能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個益處。另一方面，要處理好區(qū)域資源的各種空間配置，就要能根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同階段提出不一樣的發(fā)展要求，對于區(qū)域資源的空間配置的方法也有所不同。從一般的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展歷程來看，對處于工業(yè)化初期的發(fā)展初期階段，應該要采取“據(jù)點式”的工業(yè)布局模式，而對于處于工業(yè)化后期的發(fā)展階段的區(qū)域，應該采取“點軸式”的工業(yè)布局模式，處于工業(yè)化后期的發(fā)展階段，就應該采取“網(wǎng)格式”的工業(yè)布局模式。從中可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域資源的配置和經(jīng)濟發(fā)展具有以下幾個規(guī)律：

（一）、區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟空間規(guī)律的不平衡性

由于我國自然、經(jīng)濟和社會發(fā)展之間的不平衡，這種平衡是一種短暫的。不平衡也是一種絕對的狀態(tài)。但是從全球的視角上看，這是由于自然環(huán)境的影響作用，區(qū)域資源的空間和區(qū)域經(jīng)濟的空間上分布不平衡是具有持久性的。從西方發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展歷程上看，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是由于自然、社會和經(jīng)濟條件這三者相互影響的綜合結果，而區(qū)域資源空間配置和經(jīng)濟空間分布上同時也是具有相對的穩(wěn)定性，從不同的區(qū)位因素和勞動力因素和自然、社會經(jīng)濟條件的差異性，從而導致了區(qū)域資源空間配置和經(jīng)濟發(fā)展空間不平衡的普遍性，這是一種不以實際情況出發(fā)，盲目地追求所謂的區(qū)域資源平衡發(fā)展的結果，這樣不僅不能達到相關的預期目的，嚴重時還會導致宏觀經(jīng)濟上的效益下降和生態(tài)環(huán)境的破壞。

（二）、時間規(guī)律上具有階段性

在區(qū)域經(jīng)濟資源配置上，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展歷程是一個不斷發(fā)展的客觀歷史進程，由于各個時期不同的區(qū)域經(jīng)濟條件不斷變化，因此表現(xiàn)出不同的階段性規(guī)律。在特定的歷史環(huán)境中，區(qū)域經(jīng)濟資源的配置和經(jīng)濟發(fā)展可以超越現(xiàn)階段的生產(chǎn)水平，深圳發(fā)展就是一個特殊的例子。所以，要能夠不斷突破常規(guī)的跳躍性發(fā)展階段，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的不斷發(fā)展。

（三）、在動力機制上要求實現(xiàn)人地互動性

在社會發(fā)展到一定的階段，想要實現(xiàn)階段性的區(qū)域經(jīng)濟和諧發(fā)展，就必須要在動力機制上的人地互動性得到有效實現(xiàn)，階段性是區(qū)域資源分配和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的有效動力機制。在區(qū)域資源配置和經(jīng)濟發(fā)展的過程中，我們要想實現(xiàn)人地的互動性，就必須要能夠在充分發(fā)揮好區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動力機制，人作用于環(huán)境，同時，環(huán)境也是反作用于人，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時還要能夠尋求人地關系之間的和諧和平衡，從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展的長期目標。

四、新區(qū)位因素的研究

在對于傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學的理論研究中，傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論主要關注地理位置和自然資源以及生產(chǎn)技術等方面，研究過程中對于其他領域不太重視，例如，只是注重自然資源、勞動力成本和運費等一些因素，忽視了社會經(jīng)濟條件的各種狀態(tài)。

而新區(qū)位經(jīng)濟學理論可以繼承傳統(tǒng)的經(jīng)濟學的基礎上融入到新的內容，更加注重信息技術和網(wǎng)絡技術、市場、外資以及國家的相關政策的研究，并且這些新區(qū)位經(jīng)濟學理論是伴隨著經(jīng)濟全球化深入而得到發(fā)展，將區(qū)域經(jīng)濟學理論提升到一個全新的高度。

全球化的區(qū)位因素研究。自上個世紀八十年代以來，經(jīng)濟全球化的迅速發(fā)展，給我們的生活帶來了很多的便利，一些跨國公司也改變了不少公司的經(jīng)營戰(zhàn)略，公司紛紛以全球為市場，開始注重發(fā)揮不同區(qū)域生產(chǎn)的優(yōu)勢因素，并將這些不同區(qū)域之間的優(yōu)勢因素不斷對其進行重新組合和包裝，從而建立起全球化的生產(chǎn)基地。在不斷調整投資布局，實現(xiàn)全球化生產(chǎn)經(jīng)營的過程中，許多跨國公司與在國外的子公司之間形成了很大的差別，而且導致了公司在經(jīng)營理念和生產(chǎn)方式上的巨大變革，從某種程度上發(fā)生了質的變化，新的區(qū)位因素正在影響著跨國公司對投資區(qū)位的選擇需求上，在這種情況下，傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論已經(jīng)完全不能符合時展的要求。而新的區(qū)位因素正好符合這一趨勢的發(fā)展需要。

結語：經(jīng)濟全球化對區(qū)域經(jīng)濟學理論的沖擊造成了一定的影響，從本質上改變了區(qū)域經(jīng)濟學理論的根據(jù)。經(jīng)濟全球化提高了全球資本的流動性，這就加大了不同區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，空間上的平衡性也將會不斷加劇。

參考文獻：

[1] 白永秀,任保平.  區(qū)域經(jīng)濟理論的演化及其發(fā)展趨勢[J]. 經(jīng)濟評論. 2007(01)

[2] 邵明.  區(qū)域經(jīng)濟學經(jīng)典理論回顧與評述[J]. 世界經(jīng)濟情況. 2007(04)